Живущий

Я нырнул в интернет, но, увы, не промок.
Имидж нового бога ломают рога.
Спи, звезда Вифлеема, в эфире попс-рок.
Ты всегда, век, любил тараканьи бега.
© Ю.Шевчук "Век".

Не скажу, что осталась в восторге от прочитанного. Какая-то опустошенность, дикая, смертельная усталость. Давно такого не было. По этому поводу несколько мрачных мыслей.
Чего всегда бывает очень жаль - это потерянного времени. Оно измеряется разными величинами и действиями: шагами, ожиданием, мечтами, ошибками, ленью. И очень часто Интернетом. Невидимая тень - тлетворное влияние многочисленных игр, соцсетей, шоу-румов. Если виртуальный капкан успешно защелкнулся, то время пролетает незаметно. И может сожрать целый день. Прожуёт тебя наподобие лярвы и уничтожит душу. И теперь ты во власти единой тошнотворной социосети, где в роли лярвы выступает Живущий.
С лярвами надо бороться. Отголоски невесёлого будущего, показанного Старобинец, до боли знакомы. Утопические миры Стругацких, Оруэлла, Брэдбери во всю намекали и кричали на разные голоса о приближающейся опасности. Схожая тема проходит у Уэльбека - "Возможность острова". , его я вспоминала больше всего. Остается только выбирать, где страшнее.
Сложный механизм придуманных систем. Вне Живущего не выживают. Друзья из списка. Лучше вовсе не иметь таких "друзей". Красиво звучащие Пять Секунд Тьмы, Черный корпус, зона Паузы... Принять, отклонить. Откуда всё это, такое знакомое. И вот самое страшное. Подключение к Социо. Эти слова вызывают острое желание отключиться, бежать, не включаться больше никогда. Полнейшее бессилие в искусственно вылизанном мире. Слэнг "мне повезет" и "смерти нет" внушает кромешную безысходность, и хочется вновь улепётывать без оглядки. Только куда? Можно ли спрятаться от бесплотных манекенов. Людей без голоса, без лиц, зато умеющих удерживать три слоя.

Но только железная корова не даёт молока.
Так и в виртуальном наркотике счастья нет.

Понимаю, почему столько восторгов и премий: жуткая депрессия после прочтения гарантирована, куча остросоциальных вопросов и беспричинно усложненная сюжетная линия, разломанная даже не на три, а на десяток ответвлений.
В сухом остатке: не хуже Мы Замятина или Дивного нового мира как по идее, так и по воплощению (и куча сексуальных девиаций, ликуйте!), но в очередной раз понимаю, что мне ближе более оптимистичные и динамичные молодежные антиутопии со светом в конце тоннеля, а не тягучий социальный эксперимент, похожий на наблюдение за копошением термитов за стеклом.
А насчет сюжета: идея Кларковского Города и звезды из утопии превратили в антиутопию.

После того, как я прочитала "Переходный возраст", я пообещала себе, что обязательно вернусь к Старобинец ещё раз. У меня сложилось впечатление, что она Анна из тех авторов, которые способны удивлять. Я не ошиблась "Живущий" оказался именно тем "выносом мозга" (в хорошем смысле этого слова) , который я обычно ожидаю от жанра фантастики. Поначалу всё немного непонятно, кто эти люди, кто такой "Живущий", и почему его количество неизменно, но помере того как приходило понимание, картинка становилась знакомой. Я не редко наблюдала картину, когда в кафе или в другом месте сидят молодые люди в своих гаджетах и общение происходит только через них. Вот такую картину, только в более глобальном смысле, рисует нам Старобинец.

Не зашло. Я очень-преочень люблю антиутопии и с огромным уважением и почтением отношусь к киберпанку, но, простите, "Живущий" - это вообще не киберпанк и не совсем антиутопия. Оставил равнодушным (анти)мир будущего. Персонажи, среди которых не за кого переживать и некого ненавидеть (хотя стойте, я переживала за термита, рвущегося домой). Вялый и малоприятный главный герой, который #некаквсе, но спит и видит быть #каквсе. Плохо это или хорошо, разбираться у меня особого желания не возникло, но я уяснила, что автор осуждает Систему и ее порождение в человеческом обличье:

"Я дал им право любить друг друга — но они не умеют любить.
Они взрывают, сжигают, болеют, вешаются, рыдают, бьют слабых. Они тоскуют, копошатся в грязи, впадают в панику, разрушают себя. Они воюют за пустые пространства, запускают гоцио-вирусы, взламывают ячейки, стирают память, насилуют, мрут и не воспроизводятся."

Автор надеется на дивный новый мир. Я тоже за! Я против Системы, возведенной в абсолют, я против чрезмерного погружения в социальные сети и погоней за лайками и социальным статусом, против того, чтобы власть находилась в руках горстки избранных, а все остальные приравнивались к тупому скоту с минимумом идей и одной извилиной, и так далее, и вам того же, и вас туда же. Человек - личность, со свободой выбора, а государство не должно превратиться в бетономешалку, с хрустом перемылывающую инакомыслящих и несогласных. Бла-бла-бла. Дело все в том, что я это уже читала и в кино видела, и сравнение, к сожалению, не особо в пользу Старобинец. Посему оценка 3/5, хотя автор меня в принципе зацепила, поэтому попробую продолжить знакомство.

Очень вероятная возможность развития нашего общества описана в этой книге. Сокращение населения, стирание границ и глобализация, потеря собственной идиентичности, культурная и интеллектуальная деградация, тотальный контроль со стороны Системы. Ко всему этому уже сейчас стремится западная цивилизация. В романе "Живущий" все это уже реализовано и объединено гигантской социальной сетью с безграничными виртуальными возможностями и доступом к ней прямо из вашего мозга, Человечество объединено в одну большую секту вечной, сладкой, беспечной и наполовину виртуальной жизни - в мир Живущего. Интригует? А то!

Разумеется, такая задумка автора не могла не заинтриговать, и я кинулся взахлеб читать "Живущего". Идея, достойная экранизации в стиле голливудского "Эквилибриума". Даже что-то сродни "Матрице" тут имеется, разумеется, весьма отдаленно, но всё же. Я могу бесконечно хвалить автора за те мысли и идеи, которые затронуты в этой книге! Но...
Есть одно "но"... Это исключительно мое мнение, но реализовано именно в форме текста все это довольно рвано и топорно. Начало великолепное и интригующее, но к середине текст провисает, повествование ведется как-то рвано, скачкообразно, дергано. Ближе к концу мне приходилось просто продираться к финалу через слова автора, как через кусты рипейника. А еще сложилось впечатление, что Старобинец местами просто набирала объем текста.

В итоге получилось так, что к финалу книги я к ней сильно остыл, тогда как в начале был просто заворожен и заинтригован. Идея романа действительно классная и весьма актуальная, но ее реализация в части подачи текста очень даже спорная и сомнительная. Как итог - нейтральная оценка, ведь могло быть много лучше...

Прежде чем начать, я хочу сказать, что очень согласна с этой рецензией. А в принципе, на этом же можно и закончить.

Я поразилась, насколько хороший потенциальный продукт я держу в руках; а с учётом моей достаточно трепетной любви к другому произведению Старобинец – ещё и бойкой, атмосферной, верной фантазии автора. Причём фантазий как и по миру – здесь продумано всё, от слэнга до деталей одежды – так и по морали. Это очень мощный продукт, который захватывает и жуёт тебя, не отпускает и манит, заставляет расслабиться и думать одновременно. Это замечательнейший по яркости киберпанк. И это же – ужасающая по мысли антиутопия. Это что-то, что запоминается с первых же страниц и не отпускает с последних.

И с другой стороны – увы, сыро. Очень сыро. Стиль повествования – рваные главы и не последовательность времён, персонажи и события вперемешку – всегда усложняют читателю путь к пониманию сюжета, а значит и смысла. И Старобинец решила пойти по этому пути – но ей не хватило мастерства, чтобы этот же стиль не ударял обухом непонимания по голове читателя. В некоторых местах у меня возникало ощущение, будто из моего электронного файла кто-то просто стёр пару глав, поэтому я потерялась в сюжете – но нет, он просто так резво и резко под конец начал прыгать. И это мне помешало ярко и смело воспринять, а главное ясно осмыслить финал – нет, теперь мне нужно мысленно вернуться и пережить его заново.

И главное – книгу хочется перечитать. И потому что она хороша, но и потому что во второй раз она явно будет понятнее и лучше уложится в голове.

Поверить не могу, что прочитала антиутопию, написанную современным русским автором, и эта антиутопия... так и тянет написать, что она на уровне если не "1984", то "О дивного нового мира" точно, но это было бы слишком, наверное, - так смело равнять ее с классикой из категории "наше все". Так что просто скажу, что она очень напоминает обе эти книги и во многом с ними перекликается. И это киберпанк, ага.

Отличный мир здесь описан. По-настоящему пугающий. Очень понравилось, как выстроен сюжет; когда в середине книги узнаешь, от чьего лица на самом деле шло повествование в первых частях, перечитываешь с самого начала и понимаешь - да, точно, все логично. Очень хороша киберпанковская составляющая, весь этот компьютеризированный стиль, когда перед глазами словно окошко программы. И отсылки к социальным сетям - это их социо, лайки, "добавить в друзья? да нет"; черт возьми, да у них там даже записи в ЖЖ есть (названном "Журналом Живущего"), прелесть же!

Мне немного не хватило обоснованности. В антиутопии, на мой взгляд, важно не столько придумать мир мрачного будущего, сколько объяснить его возникновение. Хотелось бы получить ответы на вопросы "Как?" и "Почему?", воссоздать картину произошедшего не по обрывкам фраз второстепенных персонажей и их домыслам, а услышать связный и последовательный рассказ. Как О’Брайен с его книгой в "1984", помните? Здесь я до самого конца ждала, что нам расскажут про Великое Сокращение, про рождение Живущего, про Сына Мясника, про возникновение Совета Восьми - причем не обрывочные сведения от Крэкера, а чтобы все события разложили по полочкам в хронологическом порядке. Но увы, кое о чем остается лишь догадыватся.

Отношение к Зеро по мере чтения менялось от сочувствия к маленькому мальчику, который всего лишь хочет быть частью этого общества, до презрения к продавшейся марионетке Совета, одурманивающей свое сознание. Хотя, если подумать, кто бы не продался. Именно это для меня и является одним из важнейших критериев по-настоящему сильной антиутопии: любые попытки свергнуть систему обречены.

Если вы уже прочитали все антиутопии, то вот вам еще одна!

Самая, наверное, свежая из отечественных. Там все по классике: псевдоидеальное государство, псевдозаботливое правительство, герой, который поднимет голову и пойдет против системы. Все, как мы любим ( если любим). Плюс- примета нового времени- тотальный онлайн и соцсетизация. Еще больше абсолютного контроля за действиями, эмоциями и даже продолжительностью жизни.

Сначала очень даже интересно, но в какой-то момент становится скучновато. Слишком много вопросов без ответа, слишком мало динамики, все сюжетные ветки крутятся вокруг одного. И в конце уже вызревает реакция " умер Максим, да и хрен с ним"

Старобинец, конечно, мощная. Ее "Зверский детектив" и "Лисьи броды" -просто отвал всего. Но вот с антиутопией вышло как-то не очень. А может просто на любителя, но я не любитель.

Как и многие я узнала об Анне Старобинец после прочтения автобиографической книги о потере нерождённого ребёнка и переживании травмы –  Анна Старобинец - Посмотри на него

И только потом узнала, что её работы в разных жанрах популярны в Европе. Так в 2014 «Живущий» был назван «Лучшим романом» в рамках европейской премии «Страна Луары» на международном фестивале фантастики Utopiales (Prix Européen Utopialesdes Pays de la Loire)

Мир Живущего поглощает с первых страниц. Семей не существует, продолжение человеческого рода превратилось в повинность, человечество стремительно деградирует. Жизнь протекает в виртуальной реальности в ущерб физической.

Легко найти параллели от сериала «Чёрное зеркало» до классической антиутопии «Мы» Евгения Замятина.