Багряні ріки

Не помню, когда последний раз настолько увлеченно читал.

Что в романе поистине захватывает - это не то, насколько умело соблюдены в данном детективе все особенности этого жанра, но его бережно созданная атмосфера, рассчитанная на то, чтобы заинтриговать, в первую очередь, темные закоулки вашего сознания и тягу к фантастике. Так, первая сюжетная линия держит в напряжении за счет своей кровожадности: заставляет читать главу за главой хотя бы потому, что зрачки у вас слишком широки, чтобы просто отложить книгу в сторону. Вторая - поначалу настолько мистическая, что увлеченность коротко объясняется тягой к таинственности. И к обоим линиям столько вопросов, столько загадок, что в реале роман превращается в тоненькую книжечку, читаемую на одном дыхании за 4 (у кого-то, наверняка, даже меньше) дня.

Что ж, я прекрасно провела время с этой отнюдь не радужной историей, я буквально не могла оторваться от нее и проглотила книгу за один день. Думаю, что это уже является показателем моей симпатии.

Сама история получилась залихвацки закрученной, а каждая глава заканчивается на все более интересном месте. Повествование ведется от лица двух героев, которые расследуют, на первый взгляд, никак не связанные друг с другом преступления. Что может быть общего между кровожадным жестоким убийством и разграблением школы в разных городах? А вот это мы и будем раскапывать страница за страницей, погружаясь с одной стороны в тайну города, а с другой в секреты семьи.

Финал получился максимально неожиданным , но к нему нас логически подводят на притяжение всей истории. Все концы получилось удивительным образом распутать. Хотя здесь, как и в других книгах подобного жанра, меня всегда поражает изощренность преступников. Это вам не просто ножиком в подворотне воткнули, а ухитрились выстроить целую инсталляцию, конечно же без свидетелей и конечно же все идеально спланировав со временем и местом. Но это причуды жанра, без них не получилась бы той самой зрелищности.

Самым интересным для меня получился герой араб, которого, к моему всеогромному разочарованию, убрали из фильма. А ведь такой колоритный герой был со своим специфическим подходом.

Саму книгу я определенно советую, а с автором буду знакомиться дальше.

Всем привет! Сегодня хочу поделиться с вами впечатлениями о книге, которую знают наверное все благодаря фильму - это «Багровые реки» Жан-Кристофа Гранже.

Честно скажу, после Франка Тилье Гранже как глоток свежего воздуха. Его убийства да изощренные, да кровавые, но по сравнению с уровнем жестокости, некрофилии, чернухи и насилия над женщинами у Тилье Гранже просто детский сад. И этим он мне понравился!

Я устала от откровенной жести. А тут нам снова предлагают горные пейзажи, но зато с альпинизмом, знаменитым университетом и закрытой общиной.

Что происходит?
Комиссар Ньеман (его играл Жан-Рено) с огромным багажом опыта и сомнительной репутацией из-за агрессивного поведения идёт по следу преступников как пёс. По иронии, собак то он как раз и боится.

Карим Абдуф, араб без этнической привязки, селф мейд мен из низов, познавший другую сторону закона, едет по обычному и даже скучному вызову в маленьком городке, куда его распределили. Кто бы мог знать, что именно это скучное дело приведёт его к одной из самых запутанных загадок?

Забавно что в фильме Карима переименовали в Макса Керкеряна, а его роль играет Ван Кассель.

Это запутанная история мести, поколений, игры в Бога и жестокости на фоне древнего университетского городка, затерянного в Альпах. Для меня это светлые Альпы, полные снегов и льда (которые не менее опасны), а не серый мрачняк Тилье. Некоторые повороты сюжета в 2021 году вызывают улыбку, потому что «где-то мы все это уже читали раз 20», но думаю для 1998 года было очень прогрессивно.

Мне очень понравились главные герои.
Неман со своими загонами по своему очарователен и брутальный, а когда представляешь его Жаном Рено - так просто супер. Карим же просто огонь. Независимый и жесткий характер, дотошность и упрямость, у человека, когда должно было быть детско, было уже выживание. Нестандартный полицейский по всем статьям.

Читал Григорий Перель.

Итого: интересно. Могу посоветовать тем, кто любит триллеры без откровенной чернухи, но с хорошим сюжетом.

Этот роман по праву может считаться одним из лучших представителей жанра. Я вот даже с ходу не могу придумать, к чему можно придраться, в отличии, например, от того же «Полета аистов», где фантазия превзошла здравый смысл. И если после первой книги хотелось навсегда распрощаться с автором, то теперь очень хочется продолжить с ним знакомство.

Сначала нам преподносят два независимых расследования. Полицейский Пьер Ньеман расследует зверское убийство в альпийских горах, недалеко от университетского городка. Само убийство поражает своей жестокостью, жертву подвергли страшным пыткам, после чего с трупом обошлись таким образом, что это наводит на мысль о ритуальном убийстве. Самое страшное, что этим дело не ограничилось, найдены еще два трупа. В полиции считают, что это действует маньяк, но Нейман с этим категорически не согласен. По его мнению, убийца придерживается четкого плана и определенной логики, возможно он мстит кому-то, вот только за что.

Одновременно с этим в небольшом городке Сарзак другой полицейский Карим Абдуф расследует странное преступление. Злоумышленники взломали школу и похитили несколько классных журналов. Они же наведались на кладбище и покопались в склепе, где 14 лет назад был похоронен десятилетний ребенок. Расследуя эти, на первый взгляд банальные происшествия, Карим обнаруживает, что много лет назад кто-то всеми силами пытался уничтожить любые изображения умершего ребенка. Ниточка расследования приводит его в тот самый университетский городок, где трудится Пьер Ньеман.

События разворачиваются в очень комфортном для читателя темпе. Сюжет нигде не провисает, он очень динамичен. В то же время в романе нет какой-то безумной гонки, когда сложно удержать в голове все происходящее и события фонтанируют как из рога изобилия. Тут все очень последовательно, новые факты, новые умозаключения, у читателя есть возможность вместе с детективами обдумать происходящее, выдвинуть свои версии. Раскрытие преступления происходит постепенно, картина потихоньку проясняется, белых пятен остается все меньше и в результате все встает на свои места.

Кроме захватывающего сюжета, тут еще и очень харизматичные персонажи, что Пьер Ньеман, что Карим Абдуф, за ними интересно наблюдать. Кого-то может разочаровать концовка, но это дело вкуса, к преступлению это не имеет отношения.

Жан-Кристоф Гранже — французский писатель и сценарист, некогда известный международный корреспондент. Роман "Багровые реки", изданный в 1998 году, сразу же стал довольно популярным, и даже был экранирован в 2000 году. Это первая книга у автора, с которой я решила познакомиться, и после прочтения у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны "Багровые реки" - неплохой остросюжетный триллер, который держит в напряжении с первой страницы, с другой - неприятные и одинаковые главные герои, и абсолютно смазанные и как будто безликие - второстепенные. Некоторые эмоции персонажей описаны слишком сумбурно, отчего часто в голове возникала мысль "не верю". Не поверила я и концовке - слишком притянутая за уши, отчего возникает ощущение нереальности происходящего, как будто читаешь  фантастический роман.
Все это, к сожалению, не позволило проникнуться историей и начать сопереживать персонажам.
p.s После прочтения посмотрела фильм с Жаном Рено и Венсаном Касселем. За кадром остались многие сюжетные линии, которые, как оказалось, никак не влияли на сюжет, а герои в фильме куда более симпатичные, чем в самом романе.

Интересная книга о маньяках, желающих причинить добро всему человечеству.))Как раз недавно я читала о психе, жертвы которого были мерзавцами и которых не было жалко, несмотря на их страшные предсмертные муки ( Джеймс Кэрол - Тихий человек ). Психа, кстати, как и в этой книге, было жалко. Правда, есть отличие- в этой книге психов целая семья.Но финал меня просто подкосил!Только мы привыкли к главному герою и полюбили его, как автор его безжалостно уничтожил! Книга невеселая, сюжет довольно напряженный, о финале написано выше, но все же читать книгу было очень интересно.

Один из моих любимых фильмов! Правда к концу я уже забывала, почему выбор пал именно на этих жертв.
В книге поиск мотива становится важнее убийцы, поэтому здесь сложностей не было.
Кто не порадовал, так это Ньеман. Мало того, что он не может контролировать свои приступы ярости. Так он еще и грубит всем кого встречает! Даже тем, кто добровольно хотел помочь.
Конечно, должны быть драки и погони. конечно, кто-то должен влюбится в Ньемана.
На мой взгляд, Карим работал намного лучше. У него было столько ресурсов, он сам делал выводы, он замечал то, что не замечал Ньеман. Но при этом, смотрит ему в рот.
Концовка меня удивила. В фильме ее сделали более позитивной, хотя и увеличили масштабы заговора...

Уже в начале чтения интуиция подсказывала мне, что кое-кто замешан в преступлениях, описанных в книге, поэтому концовка не стала для меня такой уж неожиданной. Правда, я надеялась на более счастливый исход, но что есть, то есть. Так что в целом чтением я осталась довольна.

Когда герой книги сыщик Пьер Ньеман сталкивается с необычным и жестоким убийством молодого университетского библиотекаря Кайлуа, он даже не подозревает, кто мог желать зла спокойному, тихо живущему парню. Но когда жуткие убийства продолжают совершаться, Ньеман всё больше погружается в пучину прошлого, выбраться из которой будет не так уж легко.

А в другом французском городке проводит своё расследование Карим Абдуф. И именно этот персонаж мне особенно понравился. Карим пережил многое, и это позволило ему выработать стальные нервы и сильный характер. Но Карим уже отчаялся и думал, что так никогда и встретит по-настоящему интересное дело, как неожиданно кто-то пробрался в школу и вскрыл сейф. Поначалу казавшееся простым дело очень увлекло Карима.

Я часто слышала о том, что произведения Франка Тилье и Жана-Кристофа Гранже очень похожи, но всё же во время чтения книг Тилье я до последнего не могла догадаться, кто же стоит за преступлениями, а у Гранже для меня такой интриги не было, поэтому я делаю выбор в пользу первого автора. Но и с творчеством Гранже я обязательно продолжу знакомство в ближайшее время.

После стольких восхищенный рецензий я не ожидала, что буду читать эту книгу, перебарывая большое раздражение и закатывая к потолку глаза. Возможно, это случилось от того, что ровно перед этим я читала "Молчание ягнят". Удивительный контраст между точным, лаконичным и содержательным повествованием, полным жизни, и какими-то литературными экспрессиями, гипертрофированностью, и картонностью!!

Отвратительный главный персонаж - детектив Ньеман! Какой-то недоделанный вид супер героя или Джеймса Бонда, который с остервенением бьет морды (одного чуть не убил, так увлекся), ставит окружающих на место и сверкает своей исключительной персоной. Прям хольте и лелейте, какой молодец! На удивление мало реалистичности и много какой-то мелкой истеричности что-ли.

ОЧЕНЬ НЕ понравился слог. Всё вититиеватое, в каких то словесных завитушках. Остается впечатление, что автор хотел покорить читателя свои мастерством в слове "вот как складно я могу", но если честно, единственное, у кого это хорошо получалось по моему мнению - Набоков. В детективе это звучит отвратительно нелепо. Более того, очень сильно сбивает с толку, вроде пытаешься сосредоточиться на фактах, как тебе всё размазывают в какую-то кисельную жижу из описания.

Вот это толпа фанатов спускается по ступенькам. (Да и как можно судорожно сжимать рацию?). И Весь текст в таком стиле! Мозг течет уже через пару страниц.

Удивило отсутствие различий мышления между детективом и его молодым помощником-арабом - думают одинаково, излагают мысли одинаково, все старания автора их различить для меня ничем не увенчались.

Удивляло еще много чего на самом деле. Удивила концовка, удивили женские персонажи, удивительно было, как холодно автор распрощался с одним из своих героев, тянув его все повествование и забыв за миг.

Мне искренне НЕ понравилось. Я удивляюсь такому стилю изложения в детективе, таким чуднЫм героям, такой неестественности и искренне не понимаю, почему на ЭТО я должна тратить свое время. Не советую всем тем, кто привык к четкому стилю изложения в детективе и любит книги за их отображение реальной жизни.

В этом мире много психов,
Каждый третий - это псих. 
Говори со мною тише,       
Может я один из НИХ!?        

Довольно сложно написать о детективе без спойлеров, но могу сказать сразу – он шокирует. Причем снова и снова у Гранже такие неожиданные повороты сюжета, что ты уходишь в чтение с головой и не можешь оторваться от книги. В «Реках» действие разворачивается во французских городках конца 90-х, но это вовсе не те романтические тихие провинции, какие мы привыкли видеть в мелодрамах того периода. Франция Гранже наполнена бандитами, безумцами и, чистой воды, злом, похлеще русских «лихих 90-х». Причем преподносится это так открыто и естественно, что ему веришь, читаешь и чувствуешь, что это не сказка и не пережиток прошлого, это жестокая реальность нашей жизни. Вот как раз такие детективы я люблю, здесь нет ничего, что бы мне ни понравилось, да, много жутких подробностей и пугающих описаний, но все они кажутся абсолютно уместными и только сгущают атмосферу.

В процессе чтения я часто вспоминала стишок из предисловия, ведь у Гранже даже следователи и те, в разной степени психи. Но если сам автор делает акцент на вспыльчивом герое с фобией собак - Пьере Ньемане, то лично я больше симпатизировала параллельному сюжету и нетипичному арабу Кариму Абдуфу с «сомнительным» прошлым. Пьер ищет жестокого маньяка, распутывая клубок постепенно, Карим же скачет по следу загадочных расхитителей детской гробницы. У Ньемана богатое, но всё же довольно обычное прошлое детектива, судьба же араба наполнена крутыми изломами, как сюжет всей книги. Мне очень понравилось, то, что автор детально прорисовывает жизни и характеры героев, благодаря этому они встают в воображении реальными людьми, так что в какой-то момент я почти влюбилась в Абдуфа.☺

В целом, главная интрига «Кто маньяк?» держалась для меня загадкой почти до самого конца, хотя второй сюжет с могилой Жюд я смогла угадать раньше, но это не сделало его менее интересным. Примерно через неделю после прочтения, переварив хорошенько все чувства, я решилась на просмотр фильма и… очень разочаровалась им. Герои оказались вовсе не такими, какими я их представляла, ну, хоть я и знала изначально, что Ньеман должен смахивать на Жана Рено, но он виделся мне не таким «пропащим забулдыгой» как фильме и зачем они убрали у него очки? Карим и вовсе ужасен в фильме, типаж актера совсем расходится с описанием, да и ведет он себя ни так «как надо». Сюжет дико утрировали, многие линии выкинули вовсе, но зато сняли крупные планы жертв, которые, на мой взгляд, как раз таки можно было опустить. Фильм не тянет даже на половину моей оценки книги, и я решила, что всё-таки очень хорошо, что вначале была прочитана книга.

Итак, мое знакомство с Гранже можно считать состоявшимся. Примечательно, что выбирая между «Пурпурными реками» и «Пассажиром» я подсознательно выбрала первое и очень удивилась, когда книга началась со стычки английских фанатов во Франции, ибо, как раз накануне, на чемпионате Евро 2016 имел место быть подобный случай в реале. Позже, углубившись в чтение, я еще раз поняла, что не прогадала с выбором, потому что история о Пьере Ньемане и арабе Кариме в рейтинге моих друзей, оценивалась гораздо больше уже упомянутого «Пассажира». Однако всё познается в сравнении, теперь очередь за «Пассажиром»…