Дневная красавица

Эх, жаль, что у меня не было возможности сесть и напечатать рецензию сразу после прочтения книги. Ну да ладно.

Прочитала - и ощущение, что рецензент во мне разделился на двух человек.

Один - рецензент прямой и рациональный. Что мы имеем с точки зрения такого человека?
Жила-была светская красавица Северина Серизи. По жизни ей везло: красива, воспитана, обеспечена. Муж - врач - просто замечательный: добрый, заботливый и внимательный человек, жену просто боготворит и пыль с нее смахивает. Все бы было хорошо, да вот незадача: чуткий, добрый муженек никак не мог удовлетворить жену в постели. Чтобы восполнить недостающее, Северина поступает "на работу" в публичный дом.
Человек прямолинейный видит одну причину поведения Северины: с жиру бесилась. Все есть, наряды есть, поездки на курорт есть, муж душка, вот ей и захотелось внести в жизнь перцу. Каков контраст между клиентами дома свиданий - грузчиками, торгашами, просто сомнительными личностями, - и холеным добропорядочным Пьером, и именно во время своей двойной жизни Северина испытывает некое удовлетворение.
Человек прямолинейный в истории с того момента, как появляется Марсель, видит заслуженную кару небес: за все надо платить, красавица.
Еще прямолинейному человеку больше всего жаль Пьера, именно Пьер заплатил самую высокую цену за похождения женушки, а та, считай, вышла сухой из воды, ну если не считать того, что муж с ней не разговаривает.

Другой рецензент - с диагнозом "спгс" - будет искать Глубинный Смысл во всем.
Не зря же в начале дана эта сцена из детства Северины. Размышления и переживания Северины подробно показаны, и спгс-ник видит там не "бешенство с жиру" - он видит там диагноз на диагнозе, и то, что можно было бы назвать "сексуальным отклонением" Северины, еще не главное.
Позицию спгс-ника подтверждает еще один факт: Северина безумно любит Пьера. Эта любовь - смесь супружеской любви с материнской и еще не знаю с какой. Северина бессильна перед своими демонами, но она прошла борьбу.
С точки зрения спгс-ника, наказание Северины - молчание Пьера наряду с его жизнью парализованного, плюс чувство вины, - тяжелее.
Также спгс-ник сыграет в Кэпа и обратит внимание на "говорящее" имя Северины: английское severe - суровый, безжалостный (можете еще Северуса Снегга вспомнить, там тот же принцип). Спгс-ник может еще долго копаться и много чего найти, чтобы вынести вердикт "невиновна".

Эта книга - она как сложное многокомпонентное блюдо: там любовь, умиление, омерзение, материал для диагнозов, слащавость супружеской жизни и грязь публичного дома. Несмотря на то, что я поставила самой книге пять из пяти, я так и не определилась со своим отношением к Северине, не решила, кто она - несчастная страдающая женщина или проститутка без винтика в голове, не заслуживающее сочувствия. Все равно другим читателям самим решать, соглашаться ли с кем-либо из вышеописанных мною рецензентов или высказать свой вариант.

совершенно случайно узнала про существование фильма, начала гуглить и обнаружила, что это одноименная экранизация романа. конечно, решила сначала почитать, а потом шлифануть самим фильмом.

автор очень интересная личность. сын эмигрантов из России. сам родился в Аргентине, а в юности семья вернулась в Россию, где он учился и отлично овладел русским языком. во многих его романах часто описывается Россия того времени. потом он поехал учиться во Францию, был добровольцем на войне и работал военным корреспондентом. многие его книги, в итоге, экранизировали.

в книге очень много психологизма. я уже читала много статей о том, как первый сексуальный опыт (будь то простое прикосновение или события, повлекшие за собой возбуждение) влияет на дальнейшие предпочтения в сексе. героиня этого романа в детстве пережила настойчивые приставания водопроводчика, работавшего у них дома. с тех пор в ней что-то изменилось, но она начала это понимать только после замужества, в котором ей стало безумно скучно с ее нежным и внимательным мужем. она жаждала испытывать страх, покорность и власть над собой. именно эта жажда привела ее в публичный дом, куда она устраивается работать. с этих самых пор начинается ее двойная жизнь, где вечером она примерная жена, а днем — проститутка.

очень живо описаны метания молодой женщины, как будто автору действительно удалось побывать в чужой голове и прочитать все мысли. и, казалось бы, многих ее проблем можно было бы избежать, если бы она научилась словами через рот разговаривать со своим мужем. может, он бы смог понять ее желания и прихоти. а, может, и не смог бы, но тогда можно было бы разойтись и жить свою желанную жизнь без постоянной паранойи. хотя, может, именно этой паранойи героине в жизни и не хватало.

книга интересная и сюжет мне очень понравился. смело рекомендую к прочтению.

Психологическая драма, исследующая глубины женской психологии сексуальности от малоизвестного в России французского писателя Жозефа Кесселя. Сюжет прост и одновременно необычен - молодая, красивая, благополучная женщина, добропорядочная супруга обеспеченного мужчины ( тоже молодого и красивого, и, что немаловажно, любящего и заботливого), не испытывая удовлетворения в своем более чем успешном браке, начинает тайком от мужа посещать... публичный дом. Не ради денег, а удовольствия для) желая, так сказать, на опыте понять, чего же она хочет в постели. Потому, что несмотря на внешне красивый фасад ее брака, ей что-то не хватает, а именно - "перчинки" в супружеском сексе. Более того, она понимает, что внести в их супружескую постель эту "перчинку" невозможно, даже если б она попыталась словами через рот объяснить мужу, чего она хочет. Во-первых, она сама для себя не могла четко сформулировать, чего именно она желает, к тому же эти "темные" желания ее пугали, она старалась их отогнать, отгородиться от собственных "грязных" фантазий. Во-вторых, она убеждена, что муж ее в любом случае не поймёт. Этот добропорядочный, лощеный молодой человек из буржуазного класса, для которого очень важно, чтоб "все было прилично", ужаснется, услышав из уст супруги подобную "дичь", отшатнется от нее и наверняка разлюбит и бросит, просто побрезгует к ней после таких разговоров прикасаться. Замечу, что это мнение исключительно главной героини, Северины. С мужем она так и не поговорила, и как он отреагировал бы, осталось неизвестным. Вполне возможно, что Северина в своих предположениях была права. Кто такой Пьер, супруг Северины? Типичный буржуа, "хороший мальчик", который делает все "по красоте". Закончил университет, что в те годы, начало 20го века было доступно далеко не всем, выучился на врача и работает по специальности - опять же, в те годы это была элита, а не как сейчас, всего лишь "медперсонал", чуть ли не обслуга... Живёт в шикарном доме с прислугой, в свободное от работы время ведёт светскую жизнь. По его психологическому портрету, он душный моралист, считает, что знает, как надо "правильно жить" и твердо уверен в своей правоте. Он женится на молодой красивой девушке из своей среды, чистой и невинной - как же иначе - и окончательно уверяется, что все в его жизни идёт так, как надо. Ведь они с супругой такая прекрасная пара, оба красивые, молодые, нежно любят друг друга и друг о друге заботятся, прям идиллия; все на них любуются и завидуют. К жене Пьер относится как к нежному цветочку, холит и лелеет, при этом полностью убежден в ее моральной и физической "чистоте". Ну и как, при прочих равных, Северина могла откровенно поговорить с таким вот Пьером о ее "грязных" желаниях? Сама же Северина страсти к мужу не испытывает, она его любит "материнской любовью", как неоднократно подчеркивает писатель. Действительно, что ещё можно испытывать к мужчине подобного типа и поведения,  кроме "родственных" чувств? Он не зажигает огня в ее теле, но успокаивает душу, что, конечно, тоже замечательно, но возникновению страстного желания не способствует, скорее наоборот его гасит. Так кто такая Северина, главная героиня этой книги? Девушка из семьи богатых буржуа, повторюсь, но это важно для того времени и о многом говорит. Пьер неслучайно видит в ней нежное, хрупкое, "неземное"создание. В начале 20 века девушки в богатых семьях действительно росли как тепличные цветки, практически с рождения до выхода замуж находясь под "стеклянным колпаком". И вот замуж они выходили, как правило, не имея никакого жизненного ( и сексуального) опыта, ничего не зная о "взрослой" жизни, не зная и не понимая себя и своих желаний. Сексуальное воспитание для девиц в то время было нулевое. Более того, само слово "секс" и все, что с ним связано, было для юных девушек табу. Папаши семейств "сексуально образовывали" своих отпрысков мужского пола, отводя их за ручку в публичный дом, когда подходил возраст. Или роль "учительниц" брали на себя молодые служанки в родительском доме. Вот я прочитал, тут некоторые рецензенты написали, дескать, это не 19 век, женщины уже были свободны и могли говорить с мужьями о сексе. Уважаемые читатели, женщины отнюдь не были свободны, им отводились роли послушных и скромных дочерей, жен, матерей семейства, о праве на какое-то там сексуальное удовольствие для женщин не шло и речи. Такие нравы в Европе сохранялись до 2ой мировой войны, в обществе царила двойная мораль: то, что позволено мужчинам, не было позволено женщинам. Конечно, учение Фрейда стало в то время прорывом в этом плане: кто-то впервые открыто заговорил о том, что женщинам тоже не чуждо сексуальное влечение к разным мужчинам ( а не только "обслуживание"в постели своего супруга), у них так же есть разнообразные сексуальные фантазии и скрытые желания и - вот это новости! - потребность в оргазме. Правда, Фрейд все это сводил к невротическим комплексам женщин, которые они приобретали  вследствие полученной ими в детстве или юности психосексуальной травме. Все эти фрейдистские мотивы отражены в романе Ж.Кесселя. Спору нет, в современном прочтении книга кажется устаревшей и спорной. Лично мне не понравился слог, но это дело вкуса. Так же хочу сказать, почему Северина "просто не обратилась к психологу", как тут многие вопрошали. Это опять же современный взгляд. Несмотря на то, что психоанализ в те годы, благодаря работе З.Фрейда, стал весьма популярен среди обеспеченных слоев населения, для женщины обратиться к психологу ( кстати, тогда не было термина "психолог", были "психоаналитики", ученики Фрейда, и их было не так много) так, чтоб никто об этом не узнал, было весьма затруднительно. Психоаналитики в случае, если к ним обращались женщины, привлекали к "лечению" их мужей и/или отцов. Принцип "врачебной тайны" работал только в отношении мужчин, такие вот дела. И не факт, что женщина попадет к "правильному" психоаналитику. Чаще это были обычные психиатры, в смысле не сторонники теорий Фрейда, которые по старинке продолжали считать, что все проблемы с женской психикой, тем более, с женской сексуальностью происходят из-за "нездоровой матки", и даму, скорее всего, после визита к такому врачу упаковали бы в дурку. Так что Северина избрала свой путь, хотя и не совсем самостоятельно, а - опять-таки - по наводке мужчины ( "друга семьи" Юссона). Одна беда, это был "мужской путь": "шалости" в публичном доме, смена партнёров, сексуальные эксперименты - все это "разрешалось" мужчинам, но не разрешалось и не прощалось женщинам. Женатый мужчина, "приличный" буржуа, разоблаченный в таких "приключениях", не подвергался остракизму. Другие мужчины его поймут и не осудят, ну за исключением таких ханжей и моралистов наподобие Пьера; женщины поворчат, повозмущаются для вида, но кто бы их слушал, это ведь обычное женское "кудахтанье". Жизнь мужчины после такого рода огласки не будет разрушена, друзья и семья от него, по большому счету,не отвернутся. Жизнь женщины, Северины, оказалась в финале разбитой вдребезги и это закономерно. Как говорится, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Многое ещё можно сказать про эту книгу, но и так получилось слишком длинно. Читайте сами, а можно и одноименный фильм Бунюэля посмотреть, прекрасная экранизация романа, очень яркая, талантливо поставленная, с шикарными актерами. Только время действия перенесено из 20ых в 60ые. Сюжет почти дословно цитирует книгу, но книга позволяет глубже проникнуть в психологию главной героини. Так что я бы советовал и книгу и фильм, только большая просьба: учитывайте контекст времени!

Belle de jour…
Как все-таки чудесно это звучит по-французски. В русском эквиваленте нет и доли того шарма. И каким холодным именем - Северина - наградил свою героиню Жозеф Кессель.

Терзающая себя раздвоением реальной жизни и эротических желаний аристократка Северина, в пылу собственной неразумности и условностей, губит своего мужа и себя.
Получилось бульварно, хотя вульгарности удалось избежать. Героиня успешно убедила читателя в своем эгоизме и бездушии.
Так слащаво рисуемая картина благополучия красивой пары оказалась лишь картонным шаблоном, видимостью.

Ожесточенные дебаты на тему «Любила ли Северина Пьера?» позволили мне чуть шире взглянуть на вопрос, и да, я поддержу большинство – любви там не было…

Литературный клуб «Белый кролик» избрал эту книгу февральской темой для обсуждений.
При других обстоятельствах очень велика вероятность, что эта книга для меня осталась бы где-то в стороне.

Мне очень нравятся истории, которые способны меня удивить, и мне очень нравятся книги, которые, даже обладая лёгким флёром узнавания, тем не менее скрывают под своей обложкой совсем не то, что могло бы показаться. Небольшой по объему роман Жозефа Кесселя, писателя с интереснейшей судьбой, как раз оказался именно таким: удивительным и неожиданным.

Начну с того, что мне было известно о существовании фильма “Дневная Красавица”, 1967 год, режиссер Луис Бунюэль, “Золотой лев” Венецианского кинофестиваля. Звучит весьма внушительно. Правда, фильм я не смотрела, знала только, что в главной роли там безукоризненная и элегантная Катрин Денёв, от идеальности которой веет лёгким холодком утонченности, сдержанности и аристократичности. Прочитав роман, я поняла, насколько режиссёр угадал с выбором актрисы. Так и кажется, что Кессель представлял именно Денёв, работая над образом Северины Серизи. Однако, книга вышла в 1928 году, и можно только догадываться, каких эпитетов удостоилась, если даже экранизацию (спустя почти сорок лет) называли вульгарной, скандальной, классикой интеллектуального кино и шедевром эротики. Так о чем же писал Жозеф Кессель, если фильм удостоился таких противоречивых отзывов?

С одной стороны, в основе романа лежит конфликт, нещадно эксплуатируемый современными авторами: тяжёлая психологическая травма с сексуальным подтекстом, полученная главной героиней в детстве. А с другой стороны, история, рассказанная Кесселем – это невероятно тонкое исследование в области психологии, самоанализа, погружение из ровных, спокойных, безмятежных вод самодовольного, самодостаточного сознания в темные глубины подсознания, скрывающие чудовищ, которые так и норовят поднять свои жуткие головы и вынырнуть наконец на поверхность, чтобы подчинить своей воле, руководствуемой исключительно слепыми инстинктами, упорядоченный и простой мир самой обычной женщины.
Хотя, совсем уж обычной Северину Серизи, пожалуй, сложно назвать. Красивая, гордая женщина, знающая себе цену, она приковывает к себе взгляды, где бы не появилась, будь то шикарный альпийский курорт или дорогой парижский ресторан. Пьер, муж Северины, молодой талантливый хирург, души не чает в своей жене и готов выполнить любой её каприз. Жизнь молодой женщины представляет собой безмятежное спокойствие незамутненного счастья, которое может подарить финансовая стабильность, удобства, комфорт и приятная праздность. Знакомые и люди, видящие Пьера и Северину впервые, не налюбуются на такую красивую, гармоничную пару: спустя два года после свадьбы их чувства всё так же свежи и трепетны, как если бы они были новобрачными. Вот только… подобно лёгкому, едва заметному облачку где-то на самой кромке горизонта, есть что-то такое в отношениях Северины и Пьера похожее на тревожный повторяющийся сон, исчезающий на рассвете, или на постоянно ускользающее воспоминание – с этим можно жить, на это можно не обращать внимания, но всё-таки как будто что-то постоянно незримо присутствует в их такой благополучной и налаженной жизни. Пьер чувствовал это всегда, а вот к Северине осознание пришло неожиданно, после тяжелой болезни, во время которой её сознание металось где-то между горячечным бредом, периодами отдохновения и тишины, когда она чувствовала странную сладкую истому, которой ей так не хватало. Получилось так, словно болезнь проделала совсем крохотную брешь в глухой монолитной стене, созданной её подсознанием когда-то давно, чтобы уберечь девочку от чего-то странного и непонятного. Случайный разговор с подругой, которая делится с Севериной скандальными слухами об их общей знакомой, воздействует как точный прицельный удар, призванный расширить уже существующую брешь. Северина теряет покой и сон: монстры её подсознания поднимают свои уродливые головы, пугая её до умопомрачения, но и обещая то, чего милый, добрый, влюбленный в неё Пьер, увы, не может ей дать…

Жозеф Кессель показал себя мастером высочайшего класса в том, что касается психологических портретов. Практически каждый, даже второстепенный, персонаж наделён у него яркими запоминающимися чертами, формирующими личность. “Дневная Красавица” - это драма, но не будь у автора этого таланта, драма бы грозила превратиться в пошлый фарс.
Что особенно удивляет и поражает, так это тот факт, что Кессель взял на себя смелость препарировать сознание, внутренние надломы, неудовлетворенность женщины будучи мужчиной. Надо признать, у него это отлично получилось: никакого диссонанса, неприятия или отторжения не возникло. Книга читается на одном дыхании, затягивая в омут тёмных желаний, в лабиринты, где властвуют инстинкты, а потому такие понятия как неприемлемо, отвратительно, грубо, грязно, непристойно, низко теряют своё значение. Именно по этой уходящей в бездну ада спирали, обещающей рай, вынуждена спускаться обессиленная внутренней борьбой Северина в надежде познать саму себя. Всегда держащая всё под контролем, уверенно и легко скользящая по жизни она уверена, что сумеет дистанцировать две свои сущности, две свои жизни, еще не до конца понимая, что и Северина, и Дневная Красавица – это одно и то же лицо, одна и та же женщина, которой не удастся разделить неделимое.

Роман Жозефа Кесселя – это углубление в тему, о которой говорят редко. И это не только про скрытые или подавленные сексуальные желания и фантазии на почве давней травмы. Это про скрытые или подавленные инстинкты, живущие в некоторых людях. Именно поэтому я бы выделила здесь основную пару Северина – Юссон, а не Пьер, Марсель или кто-либо еще. Именно между ними двумя происходит и узнавание, и противоборство, и притяжение, и отторжение. У них есть тайна, им не дано покоя, они обречены вечно искать, распознавать, анализировать самое малое душевное движение, пытаясь понять свою темную сторону и приручить своих демонов.

Драма Северины в том, что её любовь и её желания были противоположно направленными векторами почти одинаковой силы, что буквально разрывало женщину на части. Невозможность отказаться ни от одного, ни от другого и невозможность совместить их стала причиной того, что надлом в душе Северины, стремительно разрастаясь, угрожал сломать её и, как следствие, разрушить всё, вовлеченное в орбиту жизни загадочной Дневной Красавицы.

Несмотря на полную жизнь, в которой всегда было место множеству друзей и знакомых, несмотря на по-настоящему близкие, товарищеские и полные самоотверженной любви отношения Северины с мужем, несмотря на все последующие связи, которые появились в жизни женщины вместе с рождением Дневной Красавицы, несмотря на всё это, она так и осталась непОнятой. Непонятой для всех, кроме одного человека, отягощенного похожими демонами, живущими в самой глубине, но уже узнанными, почти изученными, но всё также жаждущими всё новых и новых подношений. Так и Северина учится распознавать своих демонов, нашедших путь на поверхность из плотно замурованной клетки подсознания, питая их постоянно растущий аппетит. Эта её отстранённость и концентрация на своих внутренних ощущениях и делает её с одной стороны объектом страстного восхищения, с другой стороны – пугает невесть откуда взявшейся сложностью, а с третьей – вызывает желание поиграть с этой новой Севериной, ставшей куда более уязвимой после того, как мраморная маска холодной гордости и безмятежной гармонии дала глубокую трещину. Вот только втягивать в такую игру похожего на себя охотника за тёмными удовольствиями – очень плохая идея, так как результат предсказать невозможно.

Это тот случай, когда фильм лучше книги. История, которая в книге не цепляет абсолютно, в кино заманивает яркой картинкой. Кто-то не получал оргазма от мужа, и пошел искать приключений. В начале нам намекнули, это потому что была детская травма. Но по сути, она осознано на это шла. И скорее всего скатилась бы вниз вместе с Марселем.
В целом не понятно что должна была вызвать эта книга. Жалость? Если только Пьера, и то не видеть что телом твоей жены пользуется такое количество мужчин! Понимание? Не понимаю. Пикантность? Читала и более жгучие сцены. А про проституцию столько написано... Лучше прочитать что-нибудь другое.

Бывает читаешь книгу и она поглощает целиком, хочется как можно дольше растягивать процесс чтения, наслаждаться каждой страницей. Так вот, ничего такого даже приблизительно не было во время чтения этого рассказа. А теперь попробую объяснить.

Спойлеры

Молодая красивая девушка, которая в детстве пережила насилие, встретила принца на белом коне и вышла за него замуж. Такая себе идеальная семейка из прошлого: он врач (естественно молодой, красивый и успешный), она - воплощение непорочности. Детей нет, барышня ничем полезным не занята по своим каким-то непонятным причинам. Единственные занятия - выбор гардероба и поездки. С мужем интимная близость очень странная - Северина не понимает плотского влечения и страсти с человеком, с которым связала свою жизнь. И тут! Бабах! Ей в голову приходит мысль, что она хочет испытать неизведанное, погрузиться с головой в разврат. Ну тянет ее, аж нутро выворачивает. Какой выход? Естественно, вместо визита к психиатру и попыток наладить секс с мужем, она становится проституткой! Вуаля. Но и тут ей не все нравится.
Потом, опустим утомительные самобичевания и попытки скрыть достижения в области удовлетворения своих желаний, все выходит наружу. Муж парализован (ниже пояса ничего не движется - уточняет автор), главная героиня пытается себя реабилитировать, находясь с ним остаток дней.
Жалела ли она? Нет. Пошла бы дальше в угоду своим желаниям? Я думаю, да.

Не знаю, чем такую огромную аудиторию пленила эта книга. Не знаю и не понимаю. Ни жалости у меня к героине не возникло, ни симпатии, ничего. Я ждала, когда все закончится.
Кстати, не понравился ни один из героев. Более того, я в них никаких характеров не увидела. Так, набор диагнозов.

Уж простите, если кого-то обидела.

Ну да, как и в большинстве случаев,моя рецензия будет кардинально отличаться от всех отзывов на эту книгу)))

Так вот. Это грязь. Это полнейшая грязь. Это жизнеописание женщины-шизофренички.
Да, можно все сослать на то,что она вся такая бедная несчастная, богатая избалованная вниманием и жизнью молодая женщина,которой захотелось "говнеца",захотелось какой-то изюминки... и вот,став проституткой она обрела себя...

Но я абсолютно с этим не согласна. Это просто все отчего???? От БЕЗДЕЛЬЯ. От безделья. Почему бы ей не рожать детей???Почему бы не заниматься каким-то хобби?????? Так, нет она решила вести "двойную жизнь". Она в своем "темном" обличье прочувствовала всю эту жизнь... ЧТО ЗА БРЕД??
Это называется - женщина с жиру бесится. ВОт это что такое.
Люби себя, имей чувство собственного достоинства и гордость - и тогда тебя не потянет ни в бардель, ни под огромное количество разных грязных мужиков. Да и вообще, к психиатру следовало обратиться а не становиться подзаборной шл****.