Сказка о самоубийстве

Книга "Сказка о самоубийстве" так нашумела в интернете. Каждая ванильная девочка, репостила маленькие цитаты, наслаждаясь всей "глубиной" сказанного. Потом пошла эра инстаграма, где эти же девочки показывали фото с пледом, чаем и "ВОТ! СМОТРИТЕ! ОНА ЕСТЬ У МЕНЯ! ЕСТЬ ЭТА КНИГА!!!" Мне стало интересно, что же это. И в итоге, я бездарно потратила полчаса своей жизни.
Честно, я даже не знаю, с чего начать.
До сих пор осталось загадкой, почему автор так мало дает нам узнать персонажей. Пару десятков слов и все, другая "глава" или выноска. У меня до сих пор не возник в голове образ Сойера, Зои, мадам Илоны, а такое бывает крайне редко.
Какие-то псевдофилософские разговоры, которые должны были задеть за живое? Нет.
Полярный взялся за все и сразу, а получилось - ничего.
У меня есть принцип, когда я начинаю читать книгу, то дочитываю ее до конца, какой бы она не была. И вот, к концу этой книги у меня возник вопрос: зачем она была вообще написана и почему люди вкладывали в нее деньги?

Слышала много негативного в адрес этого произведения. Обычно когда книгу или очень хвалят или ругают, то просто из любопытства тянет посмотреть из-за чего ажиотаж. Меня не тянуло, наверное, потому, что в названии присутствует слово «сказка», а сказки находятся вне сферы моих литературных интересов.

Прочитав очередной негативный отзыв, разносящий это творение в пух и прах, я нашла его в интернете и быстренько прочла.

И что? И ничего. Людей в отзывах бомбит не по-детски, а у меня ни единой эмоции. Хотя если б я купила эту книжку за деньги, меня бы, скорее всего, тоже бомбило. Если бы я наслушалась восхвалений книжных блогеров и ожидала непонятно чего – меня бы бомбило. Потому, что это никакая не книга, это сочинение пятиклассника на вольную тему, где все в кучу: мухи, котлеты, люди, кони.

Я не могу относиться к этому всерьез, мне не хочется анализировать и придираться к героям или ситуациям. Потому, что это не литература, это белый шум.

А то, почему в интернете все так возбудились, почему издают это, печатают, читают – уже совсем другие вопросы.

Именно так, по моему мнению, должна называться следующая книга от Автора. Она, пожалуй, могла бы появиться даже раньше, скандальной "Тлеющие ветви леса Блум".
Автор, задумайся! Идея 100% рабочая!
Кстати, весьма забавно видеть всеобщее недоумение:
"Что за банальный сюжет?"
"Почему герои такие картонные?"
"Что за несвязная история посередине книги?"
"При чем тут сказка?"
Как по мне, так тут вообще все предельно ясно. Автор, не имея особых талантов, взялся написать книгу для определенной аудитории лиц. Отсюда вся ваниль и слезливые истории. Плак-плак.
Зачем тут сюжет? Подойдет и простенькая история взаимоотношений. Добавим к этому тяжелую судьбу и, конечно же, побольше сироток.
Зачем проработанные, многогранные персонажи, когда можно выдавить слезу очередной банальностью?
Кстати, обратите внимание на объем книги. Она очень маленькая.
О чем это говорит? О том, что автор хотел написать короткое смысловое произведение?
Нет. Он бы и рад написать роман, да вот только по-ходу написания он иссяк. Понял, что выдавить больше из себя не может и бросил все как есть, а что бы хоть как-то добавить пышности книге, он вставил эту несуразную и неуместную средневековую историю. Опять таки слезливую, ну так, на всякий случай.
Назвал Автор свое творение сказкой, потому что понял, что до романа ему никак не дотянуть, а называть свое детище рассказом или, с грехом пополам, повестью было как-то западло.
У вас все еще остались вопросы по поводу этой книги? У меня нет.

Можно сказать, что взялась за эту книгу из духа противоречия, уж больно её ругают. Кстати, и удовлетворительную оценку тоже поставила из духа противоречия))). В книге нет ничего: ни того, что ожидаешь - ну как же, детдом, история жизни, тут как минимум должно что-то встать в ряд с Мариам Петросян - Дом, в котором... ; ни сказки, ни даже мяты. Вру, мята есть, в паре чая и капучино... Может, даже это важно, хоть что-нибудь из ожиданий сбылось. Сказки, который внутри повествования пытаются рассказать, не заканчиваются. Вот просто обрываются, и всё. Потому что автор не знал, какую моральную посылку они должны давать? Собственно, я вообще не поняла, что должны были почерпнуть из этого текста подростки, которым он как бы предназначен. Что счастья нет? Что человек внезапно смертен? Но для подобной точки уже написано столько, что соревноваться можно, лишь прдъявив нечто новое и сильное. Моментами было ощущение, что автор считает своих читателей ещё более глупыми, чем это возможно, или надеялся, что именно такие и будут его читать. Увы, "такие" вообще не читают...

А уж покупать книгу за такую цену - даже не думайте!

Мне бы хотелось начать эту рецензию словами "господи, какое же это говно", но это неэтично.
Это фантик, в котором нет конфеты, здесь пустота выдаётся за лёгкость, а примитивнейшие темы за высокую философию. Сюжета нет, повествование скачет, и глупейшие ошибки. Бесконечные... загадочные... троеточия... в стиле десятилетних ванильных девочек. Автор удаляет все негативные комментарии о своём творении, накручивает оценки здесь путём фейковых аккаунтов, неплохо, да? Товарищи, мечта - это хорошо. Выдавать разрозненные бессмысленные предложения за книгу - плохо.
Давайте разберёмся, о чём же эта "Сказка", потому что назвать её книгой язык не поворачивается.
Про любовь? Да какая тут любовь, персонажи настолько картонные, что не веришь им ни на секунду. Вся их "любовь" - фантазии глупых девочек и инфантильных мальчиков. Почему Зои сначала влюбляется без памяти, потом ей с ним скучно, но она всё равно знакомит его с родителями? Где развитие отношений? В результате, она, конечно же, становится его ангелом, куда без этого.
Про семью? Ну да, поэтому новообретённая семья Сойера СРАЗУ ЖЕ погибает. Действие вообще развивается так стремительно, что две минуты назад у Сойера не было никого, минуту назад у него уже появились родители, а сейчас снова никого.
Про людей? Это не люди, это безжизненные картонки. На некоторые из них автор пришпилил пару деталей типа того же "тяжёлого детства" или цвета волос, но это не делает их даже похожими на людей. Шаблоннейшие главные персонажи: Сойер-сирота и Зои-не-такая-как-все. Стереотипнейшие персонажи второго плана: подружка Зои, которая видит только деньги, отец Зои, который КОНЕЧНО ЖЕ бьёт морду Сойеру, потому что он, видите ли, ПОЗВОЛИЛ ей умереть, сын Сойера, забывший отца.
Про жизнь? Ужасающая нереалистичность. Да будь это хоть тысячу раз "сказка", в современном мире (а это мир именно современный) нельзя просто так взять и УВЕСТИ ребёнка из приюта, нельзя просто так взять и определить ребёнка в школу, нельзя просто так взять и тратить деньги налево и направо (даже не говорится, откуда у Сойера эти деньги. Достались от приёмных родителей? Сам заработал? Будучи мелким актёром? Или ему повезло в лотерее?), нельзя просто так взять и исчезнуть из мира (и хрен бы с ним, если это их изчезновение нормально описали, хотя бы упомянув то, что их искали. Но нет, автор вкидывает "А вам так слабо?" и сливает эту тему).
Если и вы решите приобщиться к "высокому", верьте лирическим отступлениям автора. Он не зря говорит вам не читать.

Есть книги, которые остаются в памяти надолго, а есть те, которые забываются быстро. Эта книга относится ко второй категории. Но это не значит, что "Сказка о самоубийстве" плоха.

В основе лежит довольно простой сюжет, но подача интересная. Легкое, ненавязчивое повествование с легкой грустью. Если вы взяли эту книгу не потому, что все так делают, а потому, что вам стало интересно, то это чувство будет сохраняться на протяжении всего чтения. Я прочитал эту историю за один вечер с интересом... и забыл. Как и советовал автор с самого начала.

Как по мне, не стоит она тех возгласов и восторгов, которые я о ней слышала. Простенько, идея есть и на этом все.

1. За пиар 5 баллов, купились многие, я в том числе. Оформление так же неплохое.

2. Не хочется делать громких заявлений, но это не книга, это даже не черновик-набросок, это последовательность несвязных слов. Первое впечатление, возникшее уже на начальных главах: автор не хочет быть писателем, это автор одной неудачной книги. Кажется Полярный решил в своей довольно маленькой книге уместить все, что когда-то, где-то читал, слышал, видел. Тут тебе и повествование от третьего лица и от главного героя и от девушки главного героя и еще черт пойми от кого. Когда это понятно и лаконично, вперед. Но когда ты вновь и вновь ловишь себя на мысли, что не понимаешь кто повествует и приходится перечитывать абзац за абзацем - это перебор. Тут тебе и бессмысленная последовательность (нумерация) глав, нелепые названия глав, которые никак не отражают содержания. Тут тебе и куча недосказанностей, в которые автор, по видимому пытался вложить смысл, надеясь на додумки читающего, но на деле это нелепые упущения, огрызки. В целом получилась несуразная мешанина, винегрет из ванильных глав и неопределенности.

3. Цитаты, которые мы встречаем в соц. сетях в книге ничего не стоят, они не вяжутся с сюжетом, они не привносят в произведение ничего ценного, их не хочется запомнить. Мне кажется, на них автору и нужно было остановиться, создается впечатление, что сначала были цитаты, а потом они обросли дополнительными словами.

4. С другой стороны антиреклама - это тоже реклама. Но если вы думающий человек, книгу эту я читать не рекомендую. Она не вызывает эмоций, даже отрицательных. Я не понял о чем она.

5. Надеюсь у Полярного хватит разума и мужества, не оспаривать результат своего непонятого творения, а сделать работу над ошибками и порадовать нас достойным и законченным произведением.

⠀

Милое название, чудная обложка... эта книга вышла в конце лета 2019 года в издательстве АСТ тиражом более 300.000 экземпляров и сразу же вошла в список бестселлеров по версии сети магазинов «Читай-город» обогнав «1984» и «Шантарам».

Это отвратительное чтиво мерзкого человека незаслуженно получило популярность.

⠀

Александр Александрович Енотов, он же Александр Бахтиярович Аскеров и он же Александр полярный взломал и присвоил себе паблик в вк с 250К подписчиками и начал постить там свои ванильные цитатки с подписью, что это из неизданной книги «Сказка о самоубийстве». Создатели паблика вернуть себе принадлежащее не смогли, хоть и обращались во всевозможные инстанции.

⠀

Далее Александр решил собрать денег на самиздат. И собрал. Собрал больше, чем ожидал. Аудитория состоящая из наивных девчонок и мальчишек с радостью переводила деньги, но по выходу книги кому-то просто не пришла, а кому-то пришла с наложенным платежом и люди вторично платили за неё.

⠀

После всего произошедшего Александр объявил, что решил написать книгу под интересным названием «Тлеющие ветви леса Блум» и снова начал заниматься сбором денежных средств. Только на этот раз, собрав кругленькую сумму, он просто забрал деньги не выпустив книгу.

⠀

Всю эту информацию я прочитала в отзыве на эту самую сказку у пользователя knigachtec на сайте книголюбов LiveLib. Сказать что я была шокирована - это ничего не сказать.

⠀

Я б многое могла простить писателю, если бы его произведения были достойными, но книга которую я прочла отвратительная. Она состоит из ванильных цитаток и какой-то чуши без намёка на связное повествование. Пластмассовые герои, серая локация, странные действия и никакой финал...

⠀

После прочтения я сразу решила, что это просто очень хорошо распиаренная книга-пустышка и была зла, что прочитала очередной пук дармоеда, а потом прочитала отзыв об этом авторе и окончательно разочаровалась.

⠀

Никому не советую, если бы могла, вообще б запретила даже

Святая пицца, что я прочитала. Видимо, это должна была быть романтичная и трагичная история, где мы сначала сопереживаем герою, потом умиляемся, а потом снова сопереживаем. Но сложно сопереживать пытаясь отлепить фейспалм от лица. Сюжет, если он тут конечно был вообще, ужасно путаный. Была основная тема, в которую просто рандомно и непонятно к чему понавтыкали еще несколько таких же тупых "сказок", на которые мы даже отвлекаться не будем, займемся сразу основной.

У меня есть ряд вопросов к сюжету. Почему гг провел 10 лет в приюте, но забрали его в 13, если в приют он попал в 3 месяца? И где вообще тот приют из которого можно забрать ребёнка в ночи, в метель, просто ткнув пальцем? И это вам не какой нибудь 17й век даже, они потом пиццу заказали. Вызывайте копов! В правдоподобной книге этот мужик должен был быть педофилом и выкрасть его из детдома сами знаете зачем. И почему тут люди больше 2х недель нихрена не делают кроме того, чтобы лежать в постели и ПРОСТО обниматься? Вы че там все безработные?? До слез меня хотите довести, твари? Хорошо, что потом хоть кто-то начал работать, я уже была на грани срыва. И самый важный вопрос, почему мужикам вредно пить мятный чай?

Судя по этой книге я, разменяв четверть века, до сих пор не замужем только потому что не хожу по театрам с пижамой в сумке и не прусь к первым встречным мужикам домой, чтобы там и остаться и завести собаку (попутно, конечно пострадав "а зачем мне все это"). Пойду пожалуй достану свою самую любимую пижаму, с Чилли Вилли, тридцатник не за горами все-таки, пора бы уже прибиться к первому встречному ледоколу, да и кофе время от времени я знаете ли люблю попить.

Половина персонажей померли, но тебе никого не жалко, ведь тут все имбецилы и ты хочешь, чтобы все померли. Жалко только собаку, какой дебил заводит животное и не следит за ним? Ах да, тот, который прбав собаку идет в приют за ребёнком. Почему бы и да, ведь ты так о*нно справляешься с ответственностью.

Вся книга была до краев напичкана просто блевотно приторными ванильными фразочками, словно из самого тупорыльского паблика вконтакте. И это при том, что я люблю тупые ванильные книги, я чертов фанат холмарка, но это.. Это просто за гранью добра и зла.

Зато к концу книги я наконец-то поняла почему первоначально она называлась сказка о самоубийстве. Да потому что ты хочешь покончить с собой, лишь бы перестать это читать. (Да, я знаю, что там была странная непонятно к чему история про повесившегося мальчика, но убеждена, то это никак не связано, отстаньте).

Сколько помню себя в интернете, столько тут мелькает Полярный. Как эфемерный друг каждой тринадцатилетней девочки, который в метель примчится к ней с чашкой мятного кофе, на звук первой слезинки скатившейся по ее щеке. Знаете, такой ванильный бэтмен.

Поэтому такую дикую популярность и самого Полярного и его..эм.. я даже не знаю как это назвать, чтобы не принизить все остальные произведения литературы..скажем произведения его труда (ведь человек же так старался, так старался), я понимаю. Особенно в свете того, что недавно мою ленту в инстаграме буквально заполонил Полярный со своим розыгрышем "гелика" от книжного мира. Естесна я перешла посмотреть что там в его профиле, а там просто центр службы поддержки жертв пубертата. "Экстренная служба поддержки" на все случаи жизни: вот тебе цитатку, а вот тебе история какой я мимими, а вот тут ты можешь написать мне, если тебе нужен самый настоящий друг, ведь я такой милый парень и выгляжу так, словно потерявщийся щенок отбившийся от своей k-pop группы. Не, вы не подумайте, я ничего не имею против пубертата, я же тоже не всегда была старой ворчливой бабкой.. Хотя.. Подождите.. А нет, все правильно, я всегда была ворчуном, даже в свои 13, и такое дерьмо меня никогда не трогало.

В общем, сие творение, рожденное адскими потугами, явно в близи фаянсового трона (вероятно мятного оттенка), очевидно, создано для каких-то умственно отсталых, у которых вместо мозгов розовая сахарная вата, и которые умиляются парням раздающим в мороз открыточки и free hugs на улице.

Как итог, Полярный - это такая литературная Бузова: таланта нет, но пахать умеет. Его бы предпринимательскую жилку и команду маркетологов, да классным писателям. Он молодец, а книга - дерьмо.