Война с саламандрами

Обычно считаю, что сюжетов антиутопий примерно два, и вряд ли можно поразить чем-то принципиально новым. Как оказалось, Чапек создал нечто новое.

Книга построена необычно: это не только привычный текст прозы, но и газетные заметки, объявления, наблюдения протоколы и письма. Отличны способ показать мир со всех сторон, ибо что может лучше отразить изменения общества, как не популярные объявления в газетах? Это же буквально пресловутая лакмусовая бумажка.

А сюжет в том, что один капитан на одном корабле приплыл к одному острову и обнаружил саламандр. Они существа умные, пусть и слывут демонами (а может, одно вытекает из другого), поэтому капитан решительно налаживает контакт, сотрудничает и ратует за внедрение саламандр в социум, будь то общественные работы или наука. В итоге… в итоге как человек доводит технический прогресс до оружия, так и саламандры. По образу и подобию.

Во многом произошедшее отлично иллюстрирует колониализм. Есть угнетатели и угнетенные. Есть те, кто трудятся, кого разводят и закупают сотнями, кто является расходным материалом и чье благополучие, в общем-то, не принципиально (и то в зависимости от качества/вида/класса особи). Есть те, кто на этом наживается. Что, естественно, ведёт к восстанию, поскольку тоталитаризм ещё никого до добра не доводил.
Как, кстати, и тот самый технический прогресс, идущий почему-то не в сторону блага и процветания мира, а в сторону эксплуатации, унижения и уничтожения.

Отдельные характеры в свете всего вышесказанного и не вырисовываются; это история вообще не о конкретных личностях, она об обществе и его кривом развитии. Читается вполне быстро, но от сути — жутко.

Роман Карела Чапека не только увлекательное чтение, но и сюжет соединяющий элементы научной фантастики, сатиры и философии, с первых страниц книга погрузила в странный и захватывающий мир, где неожиданные события и юмор переплетаются с глубокими мыслями о человечестве и его безумствах.

Мне кажется основной изюминкой является необычная концепция в которой саламандры — умные существа, стремящиеся захватить власть и развивать свои цивилизационные достижения. Эта гиперболизированная ситуация становится основой для обсуждения многих актуальных тем, так автор остроумно высмеивает общественные нормы и пороки, показывая, как человечество, со своей жадностью и эгоизмом, может порой проявлять себя даже хуже, чем так называемые враги.

В книге лёгкий и ироничный стиль, который не только делает чтение приятным, но и позволяет без особых усилий усваивать сложные философские идеи, юмор добавляет интерес.

Хочется отметить что в книге сочетаются абсурдные ситуации с глубокими размышлениями, создавая необычную атмосферу, в которую с удовольствием погружаешься. Все это создает ощущение, что книга остаётся актуальной и для современного читателя, от чего могу сказать точно что я определенно вернусь к прочтению этой книги для большего осмысления.

Ого, до чего же стар, оказывается, миф о человекоящерах! =)

Эта книга - отличная возможность трезво и непредвзято взглянуть на человеческую историю последних пары столетий. Полная история рабства. Эксплуатации примитивных народов ("умные полезные зверьки"). Высокомерие белого человека. Фашизм. Кажется, кормить и взращивать все новых и новых "саламандр" - любимая забава человечества. Вот и сейчас...

• Скажу тебе одну вещь: знаешь, кто даже теперь, когда пятая часть Европы уже потоплена, все еще доставляет саламандрам взрывчатые вещества, торпеды и сверла? Знаешь, кто днем и ночью лихорадочно работает в лабораториях над изобретением еще более эффективных машин и веществ, предназначенных разнести мир вдребезги? Знаешь, кто ссужает саламандр деньгами, кто финансирует Конец Света, весь этот новый всемирный потоп?
  - Знаю. Все промышленные предприятия. Все банки. Все правительства.

  Читаешь и в какой-то момент начинаешь страстно желать и с нетерпением ждать возмездия для этих мерзких отвратительных существ. И я вовсе не саламандр имею в виду, чтоб вы понимали. Такие дела...

  Вообще, очень сложно однозначно решить, антирасистское это произведение или же, наоборот, расистское, нацистское или антинацистское, сионистское или антисемитское. Ведь в нем можно найти цитаты и сюжетные повороты в подтверждение любых убеждений. Пожалуй, оно просто сатирическое. Стиль повествования сатирическо-публицистический.

В конце 2018 - начале 2019 чтение давалось мне нелегко. Или книги подворачивались не те, или обстановка складывалась неподходящая, но особых надежд на Карела Чапека я уже не возлагала, стремясь лишь немного скрасить часы перелетов и ожидания в аэропорту. В итоге же меня было за уши не оттянуть от этого сборника, в котором помимо "Войны с саламандрами" и «R.U.R.» притаилось еще и достаточное количество маленьких рассказов.

"Саламандры" меня очаровали. Судя по другим рецензиям, многие рассматривают как недостаток обилие политики, множество сухих фактов, поданных автором в виде вырезок из газет, докладов, научных статей. Меня же, наоборот, поразила детализированность и многогранность мира саламандр, который внезапно появился из ниоткуда и стал полноценным конкурентом для человечества, а затем отодвинул цивилизацию людей на задний план, угрожая их существованию. Эти постепенные этапы становления расы саламандр, от домашнего безвольного скота до разрушителей материков показались мне весьма убедительными, ведь основным двигателем этого прогресса выступала исключительно жадность и жажда наживы самого человечества. Все это уже происходило в нашей истории, но имело менее глобальные последствия.

«R.U.R.» впечатлил уже в меньшей степени. Сейчас мы уже излишне избалованы, напичканы темой восстания роботов. К сожалению, оригиналы несколько меркнут, бледнеют, если их идеи слишком часто мусолят в фильмах, книгах, играх. Именно поэтому многих могут разочаровать "Дракула" Б.Стокера и "Франкенштейн, или Современный Прометей" М.Шелли, ведь нам так часто скармливают пустые подделки, паразитирующие на идеях этих авторов, что оригиналы кажутся не столь эффектными, как мы привыкли. Это, однако, ни сколько не умаляет заслугу тех, кто первым придумал нечто новое, в данном случае, как К.Чапек, создавший само понятие "робот" и поднявший вопрос противостояния людей и машин.

Далее в моем сборнике идет, наверное, порядка 30-40 маленьких рассказов, написанных с удивительным чувством юмора и представляющих собой нечто сродни рассказов о Шерлоке Холмсе в стадии зарисовки и с поправкой на национальность автора. В основном это небольшие детективные истории о сыщиках, судьях, убийствах, ограблениях, различных новых способах найти и вычислить преступника, в которых очень забавно высмеивается закостенелость и ограниченность, как правонарушителей, так и представителей закона. Встречаются и довольно глубокие и печальные повести, где поднимаются вопросы о справедливости и путях ее осуществления.

В целом, все произведения читаются легко, серьезные темы сочетаются с печальными нотами иронии и насмешки, персонажи мягко и ненавязчиво появляются и исчезают, а размышления плодятся и плодятся... Как саламандры.

Вроде бы ясно, что за книжка, о чём она, и зачем, но зачееееем было сочинять СТОЛЬКО газетных статей, обрывков статей, очерков, обрывков очерков, стенограмм заседаний, официальных писем, далее следует какой-нибудь немыслимый иероглиф какого-нибудь немыслимого языка, обозначающий, скажем, саламандроманию…
Я с большим трудом продрался сквозь затиснутые в середину романа кипы газетных вырезок пана Повондры…

До этого всё шло как-то живенько: рассказ о капитане Ван Тохе напоминал водевильный «Гиперболоид инженера Гарина», саламандр боялись, всё было окутано ореолом тайны. Потом тайну вскрыли и поставили её останки служить во благо экономической пользы человечества. Как это обычно у нас бывает, говорю я почти век спустя после создания романа, погоня за прибылью затмевает всё и вся, а именно в данном случае перспективы перенаселения (неважно, кем) и последствия возможного применения оружия (тоже неважно, кем). Чапек написал великолепное послесловие, о том, как возник этот роман: не всё у нас благополучно… с логикой. При столь ослепительном блеске послесловия мне абсолютно неуместным показался спор писателя самого с собой, и найденный выход. Понимаете ли, в чём соль, неизбежность гибели саламандр — следствие их перенимания наклонностей человека.

Это, естественно, по жанру антиутопия. Местами мне было скучновато, но всё время однозначно нравилось то, что в её основе не лежит «1984» (да, я помню даты создания обоих произведений, я про сюжет сейчас толкую). Здесь вовсе другой сюжет: человек сталкивается с иной формой жизни и пытается как-то с ней взаимодействовать. Этот костяк напоминает мне лишь сюжет недавно просмотренной «Аннигиляции». Не дюже браво сравнивать книгу с фильмом (вместо книги), однако в обоих случаях человека ужасают изменения: в саламандрах — автора, в «Аннигиляции» — учёных, в то время как изменения являют собой эволюцию, а жизнь — не кончается. Но у Чапека, конечно же, есть мораль, и категории «вины» и «наказания». После тонн макулатуры пана Повондры, кстати, скорость чтения вновь взлетела, и постапокалипсис прошёл бы на ура, не дай автор слабину в самом конце.

В общем, что тут можно сказать… сложно ставить оценку, когда от отдельных частей заходишься в восторге, а от других — помираешь со скуки.

Давно я не читал такой качественной и актуальной антиутопии!
Всё-таки основоположник жанра -- он и в Индийском океане основоположник. Его творение не стареет. Остаётся современным всегда. Чапек отлично понимал всю гнилую политику умиротворения агрессора и видел порочность всяких торгов с ним. Он знал, к чему это всё ведёт. Чтобы в полной мере понять всеобъемлющий характер Чапековой сатиры, желательно понимать положение в Европе между мировыми войнами. (Хотя и без этого книга чрезвычайно умная, метафоричная и занимательная. Теперь придётся и R.U.R прочитать, хоть я и не люблю пьес.)

И сегодня мы видим один в один то же.
Наука, религия, искусство, идеология, транснациональная промышленность, мораль и нравственность человечества вела и ведёт нас к уничтожению. И даже перспектива неминуемой общей гибели не заставит нас объединиться на какой бы то ни было основе.

Вот говорят, к примеру: астероид! Как было бы хорошо, если бы какой-нибудь астероид размером километров 50 направился наконец к Земле. Это позволило бы нам забыть национальные и идеологические амбиции, чтобы наконец начать всем действовать в одном направлении.
Да не будет такого! И не надейтесь. В процессе работы сосед у соседа будет воровать научные и технологические достижения и ресурсы, чтобы не позволить брату-противнику в конце работы стать сильнее себя любимого. Все захотят руководить, чтобы остальные думали "единственно правильным" образом и шли "единственно правильным" путём. Все захотят получше защитить "своих", чтобы основную тяжесть задачи взяли на себя "чужие".
Да и вообще,

Дело, как обычно, закончится награждением непричастных и наказанием невиновных. А астероид тем временем расколет планету. И все мы погибнем будучи исполнены убеждения, что верной дорогой идём к светлому будущему. И что наша дорога и есть тот самый прямой путь, ходить по которому нам заповедал ещё старозаветный бог.

Есть у Чапека и множество других интересных идей, но эта всё-таки самая главная, это его основное всем нам предупреждение. Всем: России, Америке, Украине, Донецкой республике, христианам, мусульманам, буддистам Мьянмы, повстанцам Колумбии и Филиппин, etc., etc., etc.

Все стремятся к одному:
Да здравствует счастливый, единый и однородный мир…

=========
PS
Не могу не отметить отдельно описание катастрофы Нового Орлеана!
Чудеса! Полное впечатление, что Чапек читал газеты 2005 года!

Книга - классический пример того, как важно родиться и писать в нужное время и в нужном месте."Война с саламандами" -
восхитительное во всех отношениях произведение. На мой взгляд единственная логичная причина того, что книга не так популярна как "Мы", "О дивный новый мир" или "1984" в том, что книга была написана не в то время и не в том месте( 1936 год, Чехословакия. Европа между двумя войнами, давление подъема Германии перед началом Второй Мировой войны). Будь она написана до или после воин, возможно, она снискала бы значительно большую популярность.
Как я уже писала - книга высочайшего уровня. Меня она впечатлила и как любителя жанра, и как ученого. Автору удалось создать не просто интересный центральный образ романа, а убедить даже искушенного в научном аспекте читателя в теоретической возможности появления социальных, наделенных интеллектом, саламандр. Что же касается сюжета - на мой взгляд он очень хорош. Карел Чапек очередной раз, но в новой форме показывает, что главный враг человечества - сам человек, что гонка за выгодами и богатством в конечном счете обречет человека на гибель. И неважно, что станет орудием смерти: загрязнение окружающей среды или гигантские саламандры; палач останется один и тот же и имя ему - высокотехнологичная цивилизация.

Еще одной очень интересной и злободневной темой книги был тупик современной науки: полный уход в частности, за которым полностью теряется сама суть общего вопроса. Не могу не согласиться с Карелом Чапеком. Большая часть ученых дня сего работает в настолько узких областях, что им даже не нужно знать ничего, скажем, о мыши, из которой взят какой-то очень конкретный белок. Совершенно не важно, что ест и как выглядит эта самая мышь. Ученый может защитить несколько диссертаций, ни разу не заходя в виварий к объектам своей работы.

Все же удивительно, что столь логичная и, своего рода, пророческая антиутопия так незаслуженно отставлена где-то на десятом плане в жанре. А ведь она много более отражает угрозу для человеческого социума, чем те же романы "1984" или "Мы". Но, возможно, со временем книга все же получит заслуженную популярность.

Обожаю такие книги....Как говорится ничто не предвещало беды. Такие невинные бедные няшки саламандры, которых уничтожали акулы, и которым очень хотелось вкусняшек из раковин, но своими четырехпалыми ручками они не могли их открыть. Такие все белые и пушистые, т.е. черные и гладкие, но в душе -невинные младенцы, просто агнецы.

И потом люди кинулись их учить, просвещать, воспитывать, оберегать. А твари эти плодились со страшной силой, развивались, учились. Понастроили себе подземных плотин и миров. И уже места им не хватает в прибрежных полосах. И уже все выгоднее на работу нанимать саламандр. И уже простой люд не знает как спасать свои урожаи и строения. И уже у них Верховный Саламандр! И они впереди планеты всей. И уже они выдвигают людям свои условия существования, и нанимают первоклассных юристов представляющих их интересы. И уже переделана карта мира.

Гады и сволочи, а не саламндры эти. И все время думала на счет фразы Экзюпери, а действительно ли мы в ответе за тех, кого приручили??

Итог - думайте за 100 ходов вперед прежде, чем пригреть саламандру на груди!

10 из 10

Жили когда - то на свете саламандры, жили под водой, на сушу выходили только по ночам... В скором времени все повымерли, за исключением небольшой части, которую и обнаружили люди. Выяснилось, для начала, что саламандры охотно идут на контакт с людьми, абсолютно безвредны и... обменивают ненужный им жемчуг на нужные им предметы (например, ножи). Люди не преминули воспользоваться бесплатным фактически трудом саламандр для получения сверхприбылей. Существ стали выращивать, откармливать и использовать при строительстве мостов, в качестве армий, вообщем везде, где можно было извлечь из них выгоду. Между делом выяснилось, что у тихих, "безвольных" саламандр на самом деле есть некое подобие коллективного разума, которому они все подчиняются... и главная цель их общества - развитие самого себя. Общество это постепенно распространяло свои ценности на человечество: "На эту тему завязался долгий и жаркий спор, который под конец завершился тем, что школы для саламандр взяло в свое ведение государство, а школы для человеческой молодежи были преобразованы с тем, чтобы, по возможности, приблизить их к идеалам реформированной школы для саламандр". Причем ввиду полного отсутствия у саламандр чувств, и полного непонимания того, что для них сделало человечество :), развивалось они прямолинейно: нас стало много, нам негде жить - значит надо увеличить площадь моря, взорвав сушу...
Книга на самом деле совсем не об этом, а о том, как в погоне за сиюминутными прибылями, без оглядки на то, к чему эта погоня может привести, человечество уничтожает само себя... На месте саламандр могли быть и муравьи.. смысл не изменится.

Книгу однозначно рекомендую к прочтению.