Бегущий человек

Мир разрухи, нищеты, хаоса, голода... Власть имущие прячутся в стеклянных замках, убийства легальны и показательны - для этого существует «Корпорация игр».
Бен Ричардс - «отход общества» для власти. Без возможности устроиться на работу и купить дочери аспирин. Один из задыхающихся токсинами жителей города. Выход для него один - стать участником игры, чтобы дочь получила лекарства и еду. Стать бегущим человеком. Скрываться, бежать, стать зверем, на которого охотятся все. Не выжить, нет. Никто не выживает.
Меня особенно интересует антиутопия как жанр, и «Бегущий человек» - отличный ее представитель. Да, для меня такой Кинг совсем не привычен (но не так много я его и читала). Этот жестокий мир уже сегодня мне кажется возможным, и потому сюжет вызывает тысячи мыслей и эмоций.
Я не выделила в этот раз каких-то отдельных моментов, за которые хочется поставить «минус». Да, это не лучшее, что я читала, не то, к чему захочется вернуться. Но неплохо. Заставляет задуматься и ужаснуться. Ведь для этого мы и читаем, верно?

Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение.

В знаменательный для себя год, давший старт культовому циклу «Темная башня», Стивен Кинг теоретически мог слышать реплику из ленты «Москва слезам не верит». Но если и нет, это не помешало ему воспроизвести прогноз оператора Рачкова – в самой чернушной, депрессивной и беспросветной форме. Причем свою версию деградировавшего будущего писатель представил в весьма успешный цикл жизни страны. При недавно избранном Рейгане Штаты переживали некое подобие «букетно-конфетного» периода. Впрочем, тенденция к оболваниванию населения посредством голубого экрана просматривались уже тогда, а предсказать экономические потрясения, взращивание тоталитаризма, попирание гражданских основ и прочие антиутопические «прелести» мог любой читатель Хаксли и Оруэлла. Легендированный под именем Ричарда Бахмана Кинг обогатил наследие Роберта Шекли, сочинив многообещающий сюжет, но ему не удалось стать основой ни книжного шедевра, ни кинематографического 1987 года.

Картину со Шварценеггером подвела некоторая «мультяшность», плюс непростительное разбрызгивание по мелочам интеллектуальной проблематики. Роман в свою очередь унаследовал недостатки «Дня триффидов». Произведение Джона Уиндема также имело отличную завязку, хорошую драматургию и отчетливый привкус смертельной опасности, но задолго до экватора мутировало в средненький боевик с невзрачными героями. В плюсы «Бегущему человеку» можно зачислить провидческую способность, концовка заслуживает называться знаковой, но слишком большая часть произведения отводится под скучноватые мытарства главного героя. Самой охоты, как сверхопасной и крайне зрелищной составляющей садистского телешоу, мало. Бен Ричардс меняет адреса, имена, средства маскировки, союзников, но вплоть до кульминации с захватом заложника все эти события сливаются в одну точку. Сколь бы заслуженной критики ни огребла псевдоэкранизация, но разнообразия ей было не занимать, как и определенного шарма жуткого будущего. Роман в этом смысле излишне прямолинеен и взрывается шокирующими сценами словно бы нехотя.

В стилистическом отношении книга незатейлива, к тому же мелкая разбивка по главам (т.н. «отсчетам») – на любителя. Однако сюжет настолько интересен и по-прежнему актуален, что «Бегущему» можно простить недокрученное воплощение. Крайне неуютный постапокалиптический мир с ветрами, всюду разносящими радиоактивные изотопы, вполне реален при той модели развития цивилизации, которая за прошедшие годы ничуть не изменилась. Вместо пневмокаров дороги вовсю утюжат автомобили-гибриды, баксы пока не размножились на «старые» и «новые», зато тенденция к культивированию жестокости – давно уже норма сегодняшнего дня. Уместно вспомнить несостоявшегося президента Хилари Клинтон и ее «вау!» в ответ на известие о зверином растерзании Муаммара Каддафи. Ненависть в ранге государственной идеологии, активно подогреваемой пропагандой, очень удобный рычаг управления, знакомый множеству вождей от императора Нерона до Пол Пота. Вся хваленая американская капиталистичность по факту не стоит и выеденного яйца, когда природных ресурсов не остается, а персональным комфортом никто жертвовать не желает.

Гиперболизированное классовое расслоение, описанное Кингом, само по себе является основой для спорадического бунта, но по мере исчерпания правильных лозунгов гораздо громче начинают звучать индивидуальные потребности. В отличие от картины-наследницы, роман наделяет Бена Ричардса лучшей мотивацией, какой только может обладать семейный человек. Беда в том, что запоротая линия с судьбами жены и дочери героя служит хлипкой подпоркой прирастающему динамикой действию. С тем же напором Ричардс мог бы мстить и зарабатывать на еду для обогревших и спасших его чернокожих бостонцев – стремление выживать в любых условиях вытравливается разве что промывкой мозгов. Кинг увлекся детализацией ранений и страданий персонажа. Пользы чуть, если в итоге Бен без особых проблем превозмогает свою боль: физическую и моральную. Изнурительная схватка отдельно взятого отщепенца против всемогущей системы представляется обреченной изначально, ведь не единственным же небоскребом исчерпывается мощь гигантской фабрики по зомбированию населения, правда?

Увлекательной по задумке истории заметно не хватает масштаба событий. Да и происки грозных, как гласит реклама шоу, охотников выставлены куда-то на задворки, а колоритные противники, строящие козни герою, не повредили еще ни одному сюжету. К черту броские эффекты и циничные шуточки, которые подспудно ожидаешь встретить в такой фантастике, но единственным оппонентом Ричардсу выступает он сам, его несогласие принять неизбежность. Отчаянное участие в программе, где до этого не было победителей, одновременно и мужественный шаг, и несомненный самообман. Каким рисуется будущее для жены и дочери, выдержи их глава семейства неделю, две или даже три? Безрадостный конец закономерен, как и бесхребетность доморощенного сопротивления, показанного в книге лишь схематично. Чувствуется, Кинг изначально ориентировал произведение под сценарий крутого боевика, но не сложилось с отдельными компонентами.

Считать ли «Бегущего человека» обязательным к прочтению, если вы не являетесь поклонником «Короля ужасов»? Скорее нет, чем да. Это крепкий середнячок, который пригодится в поездке и заодно подкинет мозгам любопытную пищу для рассуждения. Но в сравнении с прочими творениями мифического Ричарда Бахмана – дебютная «Ярость» посильнее, да и в основной кинговской ипостаси имеется множество значительных произведений. Бен Ричардс – более неоднозначный персонаж, чем какой-нибудь Уинстон Смит из «1984», но назвать его движком сюжета как-то не получается. Не тот это герой, который способен возглавить революцию. Конечно, он состоялся, но на своем, далеко не грандиозном уровне. Как и весь роман.

Смотрю сейчас в окно: люди там ходят веселые, воздух вполне чист, птички поют, никто не гоняется за кем-то в попытке пристрелить в угоду публике. И радуюсь, что сейчас реальность, хотя по временному промежутку и очень близка к реальности Бена Ричардса, абсолютно от нее отличается.

Жизнь в 2025 году кинговского мира ― та еще лотерея. Если «повезет» родиться низшим или средним классом, то есть все шансы скоропостижно скончаться от кучи болезней, которые идут бонусом к недоеданию, переутомлению и прочим радостям.

«Хлеба и зрелищ!» ― вопят люди 2025 года и всем миром наблюдают, как на нескольких счастливцев устраивают грандиозную охоту с летальным исходом.

И Бену Ричардсу не повезло родиться в это время. Потому что он оказался слишком умным. Здравомыслящим. А значит ― неподходящим под категорию «тупое стадо, которое готово покорно слушать правительство и не пытаться ничего изменить». У Бена Ричардса просто не было никаких шансов.

Мне понравилась тема романа, о том, что верхушка власти очень хорошо умеет манипулировать низшим сословием ради своих же нужд. Пушечное мясо всегда было нужно и будет нужно. А бездумная толпа, на самом деле, страшная сила, которая не остановится ни перед чем. Дай ей ложную информацию, притворись миротворцем и укажи пальчиком на неугодного человека ― и через минуту она уже будет готова разорвать его на часть, не пытаясь даже вникнуть в ситуацию. Ведь для этого надо думать. А таких осталось совсем немного.

Но все же я еще раз убедилась, что боевики ― это не мой жанр. Все эти погони, перестрелки, гонки не скажу, что прошли совершенно мимо, но и не вызывали большого интереса. За конец ― однозначно плюс. Почему-то я мечтала, чтобы все закончилось именно так.

Стивен Кинг вновь покорил вершину горы на моем сердце. Поставил там яркий флаг, зажег костер, после чего заснул.

Если честно, я понять не могу, за что так невзлюбили это произведение. Может, у меня другой вкус, или я еще неопытный читатель, но как по мне - эта история заслуживает место быть. Да, соглашусь, она напрочь лишена морального смысла, но он здесь и не нужен. История интересная - этого достаточно. Парень, чья рецензия на 1 месте, сказал, мол, ему не было интересно, чем кончится вся эта история. Я его опять не понимаю. Мне было очень интересно, какую безумную идею вытворит Бен Ричардс в конце.

Стивен Кинг, он же Ричард Бахман, отправляет нас в безумную антиутопию 2025 года. Во многом Стивен Кинг предугадывает примерные события этого недалекого будущего. Во многом, это выглядит смешно. Но никто не будет ругать его за неверное предсказание, верно? Антиутопия у Кинга вышла просто на ура. В самом начале вообще отдавала Бредберским «451 градус по фаренгейту» или Джордовским «1984». Кинг снова доказал, что ему властны все жанры написания.

С этого дня Кинг определенно в числе моих любимых писателей. На подходе еще куча его книг.
Всем приятного чтения.

Знакомиться с новым - или почти новым, - автором всегда немного страшно. Особенно если автор до безумия популярен, ты о нём наслышан, однажды открывал его книгу (что по чистой случайности лежала у тебя дома) и прочёл пару сотен страниц, но так и не дочитал. Особенно если ждёшь от книги многого - и не знаешь, станет ли правдой хоть сотая доля ожиданий. Особенно если речь идёт о Стивене Кинге, и от количества противоположных мнений уже просто-таки рябит перед глазами.

Ожидания. Я много слышала восклицаний в стиле "Великий Кинг" - и не была уверена в том, что однозначно влюблюсь в эту книгу, как и не была уверена в противоположном - что возненавижу её из-за того, что она не оправдает ни одной из надежд, что я на неё возлагала. Я приступала к чтению совершенно равнодушно, в отвратительном состоянии здоровья и с абсолютной уверенностью, что что-то хорошее да я всё-таки в ней найду. Я даже отложила всё остальное и прочла её первой из всех томов флэшмоба, отодвинув и очень желаемое, и странно пугающее. И в первую очередь хотела увидеть интересную манеру письма, быстрый, стремительно развивающийся и увлекательный сюжет и персонажей, которые не оставят равнодушными.

Сюжет. Что же, в этом плане "Бегущий человек" не разочаровал. Название и описание слабо соотнеслось в моей голове с тем, что я прочла в итоге, но книга затянула и заставила прочесть её от корки до корки за несчастных два-три часа. В любом случае, я не знаю, определить ли это как положительный или как негативный признак - я не тонула в ней, я не ощутила должной атмосферы, но я достаточно сильно заинтересовалась.
Несомненно, Кинг умеет пугать деталями - это я знала по своему прошлому, пусть не слишком удачному опыту. Но тут я окунулась в совершенно другой мир. От резкого, рваного сюжета лично для меня очень сильно веяло антиутопичностью, причём странного характера. Для себя я обычно делила всё, что могла пометить антиутопией, на три типа - стандартно-подностковый "янг-эдалт", который раздражал своей типичностью, что-то вроде предыдущего по жанрам, но удивившего персонажами, какими-то перегибами, накалом страстей или просто чем-то непонятным, заставившим меня читать с дрожащими руками до последнего вздоха (редкий вариант, признаюсь), и третье - это уже вещь, ставшая классической, что-то глубокое и труднооцениваемое, то, что может и не понравиться, но прочитанным быть всё же должно, рано или поздно, то, чьи ошибки (или, может быть, своё непонимание) ты списываешь на собственную неподготовленность к жанру или к произведению.
И, наверное, я перечитала антиутопий в целом, либо всё же предыдущая книга оказалась слишком неприятной и оставившей осадок, ибо "Бегущий человек" застрял где-то между третьим и первым типом, только краем задев тип второй. Я была увлечена сюжетом, но в определённые мгновения читала "на автомате", почти что пролистывала страницы - пока, закрыв книгу, не остановилась на мысли, что, пожалуй, и вправду не стоило бы прерываться. Может быть, с большей внимательностью я нашла бы массу недостатков, может быть - получила бы больше удовольствия, но книга проскользнула мимо и показалась не просто насыщенной - а пресыщённой всевозможными событиями и действиями главного героя.

Язык. Обычно мне есть что сказать в этом стандартном для моих рецензий пункте, но язык Кинга я... не заметила. Вот, представляете, так бывает - его тоже нельзя типировать ни под хороший, ни под плохой - и впечатление, что где-то я уже читала такие фразы, тоже не появилось, но и налёта уникальности я не ощутила. Обычно у авторов ловишь какие-то типичные "их" слова - слова, по которым ты открываешь книгу и знаешь, что это тот, знакомый твой писатель. Но либо знакомство было слишком коротким, либо переводчик постарался, либо я очень невнимательна - но духа тут не было. Просто набор слов, сложенных в предложения - периодами любопытные. Слишком много диалогов и действий, ни малейшего представления о том, как кто выглядит, за исключением маленьких деталей, понадобившихся для того, чтобы усугубить картину. Мешанина слов посреди сюжета - слов неплохих, слов правильных, иногда - кульминационных, но всё же.

Персонажи. Лично для меня это книга одного "бегущего человека" - того несчастного, который пошёл против системы - вступил прямо в центр замкнутого круга. Но в тот же момент он раздражал меня больше всего. Потерянный, с огромной кучей проблем - неужели в этом не было ни капли его вины? Он задевал психологически и в тот же момент проходил мимо кроме самой первой и самой последней главы. Все остальные, возникавшие на его пути, были мельком встреченными в системе, никому не нужными - или нужными никому. Я не поймала живых характеров и образов, кроме самого Ричардса, и он так и остался этим странным налётом реальности в этой книге. Он меня раздражал, он выводил из себя, но он так и не ожил до самого конца.

Итог. В моих глазах эту мешанину сюжета, Ричардса и всего прочего спасли две вещи: его маленькая дочь и самая последняя глава книги. Вот что толкало меня оценить её на 8/10. Но поскольку общее впечатление едва тянуло на четвёрку - то тут стоит среднее арифметическое.
Несомненно, книга довольно любопытна. Несомненно, она стоит того, чтобы её прочесть. Но почему-то меня продолжила преследовать эта дикая, невосполнимая "книжная" пустота - я не вынесла из неё ни строки, она не оставила отпечатка и на час чтения. Меня это расстроило - ничто не зацепило. И пусть я и рада, что ознакомилась с данным произведением, да и вообще прочла хоть что-то из творений Кинга, но перечитывать эту книгу не стану.
Потому что спустя неделю после прочтения всё, что я могу сказать - так это то, что рада за Амалию (Амелию?) и что мне жаль жертв этого мира. Всё. Остальное растворилось в воспоминаниях о других книгах и в чёткой картине, увы, не появляется.

Если бы я не знала, что Ричард Бахман - это псевдоним Кинга, я бы всё равно узнала автора. Его нельзя не узнать. Когда-то давно, когда только начиналось моё знакомство с Королём Ужасов, я видела в его произведениях только кошмарики и ничего больше. Помнится, ещё спрашивала себя: что же должно происходить в голове у писателя, чтобы его разум порождал таких чудовищ? Позже я стала задавать другой вопрос: как можно было видеть в этих книгах только монстров? Ведь они только одно из условий задачи, пусковой механизм, который даёт толчок событиям и страстям человеческим. А человек у Кинга - во главе угла. Если бы меня спросили, кому из писателей, на мой взгляд, точнее всего удаётся описывать человеческую суть, я назвала бы Кинга. Как бы странно это не звучало. Но именно он может буквально парой штрихов обозначить портреты своих героев так, что я вижу, понимаю и чувствую их до самого дна.
А самое поразительное то, что в какие бы нечеловеческие условия не были поставлены персонажи Кинга, всегда среди них есть тот, кто излучает внутреннее сияние, какую-то неуловимую чистоту. Словно свет Эарендиля, который будет гореть там, где погаснут другие огни (нувыпонели, да?). Эти герои всегда борцы, но не такие, знаете, воины с факелом и мечом, идущие напролом, непобедимые и могучие. Это обычные человеки со своими недостатками и слабостями, но, тем не менее, именно они ведут борьбу с тьмой и злом, идут вперёд, ползут, карабкаются, цепляются, потому что их движущая сила - это тот самый внутренний свет.
В "Бегущем человеке" такую борьбу ведёт Бен Ричардс. Вообще, мне книга почему-то напомнила фильм "Храброе сердце": вот есть герой, который как бы идёт против Системы, не слишком активно, не особенно явно, не так, чтобы прям на особицу от толпы, но чуть в стороне стоит и протестует потихоньку. Может, так бы и дальше продолжалось, но однажды Система бьёт по больному, и чаша терпения героя переполняется. Лёгкое недовольство сменяется яростью, гневом. И вот тогда герой говорит "Ну, ребятки, вы здорово меня разозлили. Время скалить зубы и тявкать прошло, пришло время рвать глотки."
События "Бегущего человека" происходят в будущем, заражённом, отравленном и обнищалом. Это мир-антиутопия. И в нём, конечно, есть Система. В данном случае по её вине Бен Ричардс бессилен перед болезнью маленькой дочери: обычный грипп, но даже на его лечение у Бена нет денег, нет возможности пригласить хорошего врача. Бен - неблагожелательный и ненадёжный элемент для Системы (тут огрызнулся, там не согласился - вот ты уже персона нон грата), поэтому у него нет шанса получить работу, а его жене приходится "гулять по панели", чтобы хоть как-то заработать. Но есть Фри-Ви - телевидение, которое крутит невероятно популярные реалити-шоу, в которых у участников есть шанс заработать неплохие деньги. Всё бы ничего, но это игры на выживание.

Бену ничего не остаётся, кроме как идти на кастинг для желающих принять участие в одном из таких шоу. Это единственный шанс заработать деньги и спасти ребёнка.
Так он попадает в самую страшную и кровавую игру - "Бегущий человек".

Может быть, Бен Ричардс стал бы просто одним из тех, кто положил жизнь на алтарь Фри-Ви, но он зол, очень зол. Система играет краплёными картами, а её руководство даже не пытается это скрыть. Поэтому Бен намерен идти до конца, чего бы ему это не стоило.

И начинается бег. На самом деле, шансов выжить нет изначально, но это только разжигает ярость и желание вгрызаться зубами в любую возможность продержаться ещё один день. Хотя бы потому, что каждый день жизни костью в горле становится тем, кто сидит на двадцатом этаже башни Фри-Ви и дирижирует миром и отвлекает толпу, щедрой рукой выдавая зрелища, чтобы люди не замечали отсутствие хлеба. Поэтому Бен с какой-то маниакальной упорностью продолжает уходить от погони и чем дальше, тем больше разгорается в нём ненависть и ярость.
В книге, как мне показалось, есть три основных вехи, каждая из которых отмечает приближение дня гнева Бена Ричардса: первая - это даже не болезнь дочери, а фотография его жены, показанная зрителям шоу, вторая - встреча с Брэдли, третья - сцена в самолёте. Самолёт - это последняя грань, за которой уже нечего терять. Что может быть страшнее человека, которому нечего терять?..
Автор умалчивает о том, к каким последствиям приведёт поступок главного героя. Может быть, он бился зря и просто отрубил одну из голов Гидры. Может быть, он станет тем, кто изменил всё. Но, как бы там ни было, обычный человек Бен Ричардс боролся так, как мог, и победил в этой борьбе так, как сумел, - просто и жестоко, без красивых лозунгов и возвышенных порывов.

Что самое страшное в жизни?
Для каждого это что-то свое, для нашего героя - это смотреть, как умирает твоя маленькая дочь от болезни, которую можно излечить, но у тебя нет денег на лекарства. Можно сказать, что было бы желание, а работа всегда найдется! Но в той реалии, что открывает нам Кинг в этом произведении, работы для такого парня просто нет. А нет ее потому, что он не может мириться с несправедливостью, просто он не может держать в узде свой неспокойный характер, почему и заработал славу бунтовщика. А кому нужны бунтующие работники, если полно тех, кто в страхе лишиться источника заработка, будет молчать и терпеть все унижения. Есть две возможности достать деньги - снарядить жену на панель либо пойти и записаться в Игру.

Что такое Игра? Это самое любимое развлечение практически всех американцев. Игр несколько, но смысл в том, что все они идут на деньги и на смерть. Нашему герою конечно же не могло повезти, почему он и попадает в самую любимую, самую убойную, в прямом смысле этого слова, игру - Бегущий человек. Ее смысл - бежать. Бежать от охотников, от простых жителей, яростно желающих тебя убить. Чтобы выиграть игру нужно продержаться месяц.

Что мне понравилось в нашем герое, так это его решимость и отчаянное желание выжить. Как бы ему ни было страшно, он бежит. А страшно ему всегда, но страх сопровождается решимостью, ну вы поняли. На своем пути он встречает многих. Кто-то его закладывает, кто-то ему помогает, а кто-то раскрывает ему глаза на глобальную катастрофу, которая охватывает мир - воздух практически непригоден для существования.

Самое страшное, что есть в этой книге - это люди. Взращенные на жадности, они забывают обо всем человеческом. Казалось бы, ты знаешь, что человек идет насмерть, участвуя в игре. Так почему бы тебе ему не помочь? Ведь и ты когда-то можешь оказаться на его месте! Так какого черта? Неужели так легко было променять чистую совесть и все то человеческое, что в тебе когда-то было, на деньги? Ну в общем-то понятно, что деньги нужны и этот человек тебе никто, но как же это низко и подло.

В антиутопиях что обычно бывает - особенный государственный строй, уклад жизни. Если где-то выполняют одну миссию, где-то делятся на фракции, где-то отказываются от эмоций/любви/ощущений, то здесь я бы охарактеризовала это как отказ от человечности в людях, каждый друг другу враг. И лишь богатство и деньги определяют твой статус. Но все же здесь нет той детальной прорисовки мира, как во многих других подобных историях. Здесь упор именно на людскую злобу и потерянность. Это одна из самых страшных антиутопий, что я читала.

Знаете, в фильмах бывают такие напряженные сцены, когда зритель замирает перед экраном?
Например, бедная девушка прячется в шкафу, а ее вот-вот обнаружит какой-нибудь монстр, или муж изменяет жене с любовницей, а она идет по лестнице и через мгновение их застанет, или ... да много еще разных вариантов, когда ты понимаешь, что неизбежно произойдет что-то плохое.. что вы делаете в такой момент? Я переключаю канал.
Все потому, что я ненавижу это гнетущие ощущение надвигающейся катастрофы. Что может быть хуже того, что вам отрубят голову? Только занесенный топор, который неизбежно должен опуститься. Как сказал мне один умный человек: "лучший ужасный конец, чем ужас без конца."
Так вот, это книга это бесконечный ужас. Когда смерть идет за тобой по пятам, дышит в спину, заставляя покрываться липким потом. То, что испытывает человек, точнее не человек, а загнанный зверь, которого травят со всех сторон, сложно себе представить. Вряд ли хоть какая-то психика может это выдержать. Но и читать об этом мне было ой как нелегко. Много раз я прерывалась , но возвращалась к чтению, чтобы побыстрее закончить и освободиться от этого обволакивающего ужаса. Кинг такой Кинг. Пусть это не книга ужасов, но то, что в ней описывается ужасно. Я не получила удовольствия, хотя роман хорош, и очень хорош..

Что еще сказать, конец , мягко говоря, неожиданный и.. черт возьми, честно говоря, эта книга просто насилие над личностью) ее можно применять как изощренную пытку, особенно для таких впечатлительных особ как я. Пусть лучше все повествование будет забито кровью, кишками, трехголовыми монстрами или тупыми зомби.. но избавьте меня от тягостного мрачного безвыходного и беспросветного бега..

P.S. 7 из 10 Могла бы поставить 10 за то, что эта книга из себя представляет. Но если говорить о соотношении того, насколько я довольна чтением и насколько мне хотелось бросить еще в начале, то не могу не забрать хотя бы три балла.

2025 год, США медленно, но верно погружается в пучину экологической, социальной и экономической катастрофы. Для снятия напряжения среди населения придуманы Игры - набор жестоких членовредительских игр на выживание. Ричард вступает в одну из таких игр, чтобы спасти свою дочь от гриппа, но сможет ли он победить систему?

Вот как нужно писать антиутопии!

В наше время бесконечных happy end'ов для малолеток, которые верят, что будут жить вечно, эта книга выглядит едва ли не кощунством. Кинг в своем репертуаре - изучая страхи обычных людей на протяжении многих лет, он создал роман, напичканный конспирологическими теориями под завязку и приправленный пессимизмом эпохи "холодной войны".

Героизм "маленького человека", по Кингу, бессмысленен просто потому, что система самовоспроизводится из числа выживших адептов системы. Можно убить сотню полицейских - на их место встанет другая сотня. Можно разрушить до основания поселок представителей среднего класса - они построят новый и заплатят отряду полиции, чтобы те охраняли их покой. Дегуманизация бедности и демонизация Другого в романе Кинга не случайны - в его произведениях лицемерие среднего класса часто становится причиной самых страшных преступлений.

Безусловно, рядом с этим романом меркнут все книжонки в жанре young adult, выпущенные в последние лет десять. Поколение айфонов, курсов self-чего-нибудь и тайм-менеджмента просто не способно оценить всю прелесть пессимистического футуризма Кинга. И мне их жаль, если честно. За своими история об одиночках, меняющих мир, они прячут свой страх перед неизбежностью будущего.

Настоятельно рекомендую книгу всем, кто не читал. А тем, кто читал, рекомендую перечитать.