Рецензия на книгу

• 

  Holly123

  7 января 2017 г.

  Падение равно смерть

  Знакомиться с новым - или почти новым, - автором всегда немного страшно. Особенно если автор до безумия популярен, ты о нём наслышан, однажды открывал его книгу (что по чистой случайности лежала у тебя дома) и прочёл пару сотен страниц, но так и не дочитал. Особенно если ждёшь от книги многого - и не знаешь, станет ли правдой хоть сотая доля ожиданий. Особенно если речь идёт о Стивене Кинге, и от количества противоположных мнений уже просто-таки рябит перед глазами.

  Ожидания. Я много слышала восклицаний в стиле "Великий Кинг" - и не была уверена в том, что однозначно влюблюсь в эту книгу, как и не была уверена в противоположном - что возненавижу её из-за того, что она не оправдает ни одной из надежд, что я на неё возлагала. Я приступала к чтению совершенно равнодушно, в отвратительном состоянии здоровья и с абсолютной уверенностью, что что-то хорошее да я всё-таки в ней найду. Я даже отложила всё остальное и прочла её первой из всех томов флэшмоба, отодвинув и очень желаемое, и странно пугающее. И в первую очередь хотела увидеть интересную манеру письма, быстрый, стремительно развивающийся и увлекательный сюжет и персонажей, которые не оставят равнодушными.

  Сюжет. Что же, в этом плане "Бегущий человек" не разочаровал. Название и описание слабо соотнеслось в моей голове с тем, что я прочла в итоге, но книга затянула и заставила прочесть её от корки до корки за несчастных два-три часа. В любом случае, я не знаю, определить ли это как положительный или как негативный признак - я не тонула в ней, я не ощутила должной атмосферы, но я достаточно сильно заинтересовалась.
  Несомненно, Кинг умеет пугать деталями - это я знала по своему прошлому, пусть не слишком удачному опыту. Но тут я окунулась в совершенно другой мир. От резкого, рваного сюжета лично для меня очень сильно веяло антиутопичностью, причём странного характера. Для себя я обычно делила всё, что могла пометить антиутопией, на три типа - стандартно-подностковый "янг-эдалт", который раздражал своей типичностью, что-то вроде предыдущего по жанрам, но удивившего персонажами, какими-то перегибами, накалом страстей или просто чем-то непонятным, заставившим меня читать с дрожащими руками до последнего вздоха (редкий вариант, признаюсь), и третье - это уже вещь, ставшая классической, что-то глубокое и труднооцениваемое, то, что может и не понравиться, но прочитанным быть всё же должно, рано или поздно, то, чьи ошибки (или, может быть, своё непонимание) ты списываешь на собственную неподготовленность к жанру или к произведению.
  И, наверное, я перечитала антиутопий в целом, либо всё же предыдущая книга оказалась слишком неприятной и оставившей осадок, ибо "Бегущий человек" застрял где-то между третьим и первым типом, только краем задев тип второй. Я была увлечена сюжетом, но в определённые мгновения читала "на автомате", почти что пролистывала страницы - пока, закрыв книгу, не остановилась на мысли, что, пожалуй, и вправду не стоило бы прерываться. Может быть, с большей внимательностью я нашла бы массу недостатков, может быть - получила бы больше удовольствия, но книга проскользнула мимо и показалась не просто насыщенной - а пресыщённой всевозможными событиями и действиями главного героя.

  Язык. Обычно мне есть что сказать в этом стандартном для моих рецензий пункте, но язык Кинга я... не заметила. Вот, представляете, так бывает - его тоже нельзя типировать ни под хороший, ни под плохой - и впечатление, что где-то я уже читала такие фразы, тоже не появилось, но и налёта уникальности я не ощутила. Обычно у авторов ловишь какие-то типичные "их" слова - слова, по которым ты открываешь книгу и знаешь, что это тот, знакомый твой писатель. Но либо знакомство было слишком коротким, либо переводчик постарался, либо я очень невнимательна - но духа тут не было. Просто набор слов, сложенных в предложения - периодами любопытные. Слишком много диалогов и действий, ни малейшего представления о том, как кто выглядит, за исключением маленьких деталей, понадобившихся для того, чтобы усугубить картину. Мешанина слов посреди сюжета - слов неплохих, слов правильных, иногда - кульминационных, но всё же.

  Персонажи. Лично для меня это книга одного "бегущего человека" - того несчастного, который пошёл против системы - вступил прямо в центр замкнутого круга. Но в тот же момент он раздражал меня больше всего. Потерянный, с огромной кучей проблем - неужели в этом не было ни капли его вины? Он задевал психологически и в тот же момент проходил мимо кроме самой первой и самой последней главы. Все остальные, возникавшие на его пути, были мельком встреченными в системе, никому не нужными - или нужными никому. Я не поймала живых характеров и образов, кроме самого Ричардса, и он так и остался этим странным налётом реальности в этой книге. Он меня раздражал, он выводил из себя, но он так и не ожил до самого конца.

  Итог. В моих глазах эту мешанину сюжета, Ричардса и всего прочего спасли две вещи: его маленькая дочь и самая последняя глава книги. Вот что толкало меня оценить её на 8/10. Но поскольку общее впечатление едва тянуло на четвёрку - то тут стоит среднее арифметическое.
  Несомненно, книга довольно любопытна. Несомненно, она стоит того, чтобы её прочесть. Но почему-то меня продолжила преследовать эта дикая, невосполнимая "книжная" пустота - я не вынесла из неё ни строки, она не оставила отпечатка и на час чтения. Меня это расстроило - ничто не зацепило. И пусть я и рада, что ознакомилась с данным произведением, да и вообще прочла хоть что-то из творений Кинга, но перечитывать эту книгу не стану.
  Потому что спустя неделю после прочтения всё, что я могу сказать - так это то, что рада за Амалию (Амелию?) и что мне жаль жертв этого мира. Всё. Остальное растворилось в воспоминаниях о других книгах и в чёткой картине, увы, не появляется.

  8 понравилось

  81