Сеанс

Как делают корабли в бутылке?
В бутылку засыпают щепки, бумагу и клей. Потом долго трясут. Иногда могут получиться и корабли.
Вот такое же сложилось впечатление. В надежде получить мистический детектив, обязательно захватывающий дух, для верности взяли сразу все возможные ингредиенты, при этом не очень хорошо перемешали.
Как же много всего одновременно! Присутствуют сразу и месмеризм (родоначальник гипноза) и спиритизм, алхимия и лунатизм, таинственные смерти, пропавшие люди, недолюбленные дети, очень-очень мрачный лес, который обходили стороной даже браконьеры, в нём заброшенная часовня с черным-черным монахом, там же полуразрушенный замок, в замке одновременно и саркофаг и доспехи с секретным механизмом и тайная комната. Погода тоже соответствует: сырые январские дни, дождь, запах прелых листьев в воздухе, «прозрачные пряди тумана меж могильных камней», «всё вокруг пропахло старостью, сыростью и гниением; смертельный холод пронизывал воздух». Вот погода понравилась очень.
К сожалению, у меня единой картины не сложилось. Было местами грустно и даже смешно, было недоумение, но жутко, страшно или интригующе не было точно, хотя и настрой и погода были соответствующие. Очень хотелось окунуться в мистическое и иррациональное, но разум объяснял всё происходящее частыми падениям, обмороками и ушибами героев.

Люблю такие книги: написанные современным автором в лучших традициях классической английской литературы. Имеем зловещий готический замок с кровавой историей, юную деву, внезапно получившую его в наследство, и некоторое количество молодых и не очень людей, желающих разгадать его тайны - и получаем довольно занимательных детектив. С мистическими элементами и научными объяснениями необъяснимому. Немного напрягали сначала темы спиритизма и гипноза - они меня всегда напрягают, не люблю о таком читать - но коль уж они так органично вписались в сюжет...
Почему-то порадовало, что при таком количестве заинтересованных мужчин ближе всех к разгадке тайны этого пресловутого замка подобралась девушка. У какой-нибудь Донцовой она непременно хлопнулась бы в обморок в самый ответственный момент, а потом заботливые мужчины рассказали бы ей, как все было на самом деле:)

Эта книга включает в себя все то, что я люблю: мистика, детектив, любовная линия, действие происходит в XIX веке! За последнее время, я не читала ничего более увлекательного, познавательного и в тоже время пугающего. Было интересно наблюдать, как развивается жизнь каждого персонажа, как их судьбы переплетаются между собой... Также нам показано, что для каждого явления, которой поначалу нам кажется чем-то сверхъестественным, найдется рациональное объяснение.
Самое удивительное, что написан данный шедевр нашим современником! После прочтения таких книг, понимаешь, что литература не угасает, у нее есть будущее!

Вот странная книга.
Где-то на сотой странице поняла, что уже читала ее... но толком ничего вспомнить не могла, кроме смутного дежа вю.

Так вот, вся история такая. Вроде все, как полагается в готической прозе: от мрачных особняков до таинственных смертей. Вроде действие увлекает. Но в то же время пересказать сюжет я бы не смогла, а забывается он также легко, как читается.
Возможно, дело в том, что большинство персонажей - на одно лицо. Они вроде как продуманные, не картонные... но сделаны по одному шаблону. Что рассказывает Элинор, что Констанс - никакой разницы между ними нет. Помимо всего прочего, они еще и трепетные барышни, которые падают в обморок, когда положено, и влюбляются в романтичных и не менее трепетных юношей, которые тоже на удивление похожи. В общем, тоже все, как полагается, это, наверное, книгу и губит.

Она хороша, увлекательна, таинственна... но в ней нет никакой индивидуальности, нет изюминки. Прочитал - и забыл.
А после второго прочтения как-то особенно хорошо видны и натянутости сюжета, надуманность некоторых интриг и откровенные дыры.

Спойлеры.

Прочел оба романа этого автора. В них общая структура: главный герой по записям, воспоминаниям очевидцев, газетам и прочему старается восстановить события прошлого. Но в то же время они разные.
Если в "Призраке" основные события происходят в современности, то в "Сеансе" Харвуд переносит нас в Англию конца позапрошлого века и в полной мере пытается вписатьcz в определение "неоготический роман", тщательно впихивая в повествование все нужные элементы) Эта книга более логичная и цельная, чего от нее не ждешь, потому что она одновременно более... романтичная, что ли. Девица в беде, таинственный замок, алхимические знания, сумасшедший старик, ублюдочный злодей, трагическая любовь (даже нескольно), рамантишная любовь... Ах) Начало затянуто, вообще вся эта история с умершей сестрой, матерью, сеансами... она видится мне частью вообще другого произведения, к основным события отношения никакого не имеет, ничего не приносит. Нет, любопытно, но просто ни к чему.
Мне понравилось, местами жутковато, вот серьезно) Но здорово, что вся мистика получает свое объяснение) Единственная нестыковка... ох, единственная нестыковка затаилась в самом главном. Зачем это все ему надо было? Зачем ему жена, он ее не любил, ценности она не представляла, приданного не было... к чему такие сложности? И зачем ему прогнивший замок, который еще до него тысячу раз перезаложили? Т.е. к самой афере претензий никаких, все отлично. Но... зачем?*)

Признаюсь, есть за мной грешок - клюю на названия со словами "тайна", "замок", "зловещий" и прочие штучки. В большинстве случаев меня ждёт разочарование. "Роксфорд-Холл" должен был стать очередной печалью, но внезапно оказался приятнейшим спутником осенних вечеров. Типичный викторианский детектив, пусть немного затянутый и не такой уж нераскрываемый, он оставил после себя хорошие впечатления. Этакая добротная старомодная книга. Для ретрограда вроде меня это всяко лучше, чем остросюжетнейшие описания расчленёнок, маньяков и насильников-шизофреников;)

Долго я её читала, а точнее первые 100 страниц хотела пропустить. 100 страниц описание того времени и жизнь главной героини. Сама интрига начинается лишь после нахождения странного, таинственного дневника. Вот отсюда можно читать более внимательно. Хотя детективом книгу не назову, а уж триллером тем более. Атмосфера мне напоминает игру - черное зеркало. Где вроде и было убийство, но всё как-то тянется долго. Вроде атмосфера есть, но чего-то вечно не хватает. После дневника не только интересно было читать, но и намного легче. Но получив порцию первых 100 страниц, уже настроилась на продолжение такого сюжета. И поэтому - первое впечатление уже не такое.

Книга меня разочаровала, но перед написанием негативных сторон хочу выделить положительные, которые, на удивление, есть.

1. Обложка. Это первое из-за чего захотелось добавить книгу в "Хочу прочитать". Она очень красивая, больше слов не требуется.

2. Аннотация. Это второе из-за чего захотелось прочитать роман. Она выполнила свою функцию и меня завлекла.

3. Первая глава. Она мне понравилась и далась очень легко. Героине очень сочувствуешь и переживаешь, особенно в период детства. Стало грустно, что у ребёнка такая семья, не удивительно, что Констанс задавала такие странные вопросы по поводу родных. Из-за неё захотелось читать дальше.

Плюсы для меня на этом закончились, теперь перечислю минусы.

1. Характеры героев. Зачем давать какую-то определённую черту, если не видно как она проявляется в разговорах с другими людьми? Автор просто взял и написал, что у этого героя сложный характер. И всё... Сложность характера больше нигде не будет проявляться. Поверите или нет, но в произведении только всё на словах. Хотя, не могу назвать всех людей совсем плоскими, например, в первой главе Констанс выглядит довольно живой, но и она в последней главе подрастеряла "себя", на мой взгляд.
Добавлю, что у пару из них были какие-то проблески на более детальное раскрытие. Но, автор решил просто выдать ружья и назвать "охотниками"... выстрела я так и не услышала. И самое интересное: характеры лучше показаны только у двух второстепенных персонажей... Почему люди, которых мы больше не увидим в тексте, один из них в последней главе просто упоминался, раскрыты лучше основных?!

2. Затянутость. Некоторые события можно было просто сократить. Такое ощущение, что автор страдает графоманией, или просто хотел увеличить объём конечного романа.

3. Слишком большие описания и диалоги. Что я и писала выше: можно было просто сократить. Серьёзно, пока читала очередное длинное описание места сбивалась несколько раз. Диалоги — отдельная тема. С учётом того, что характеры плохо прописаны, было местами сложно понять кто сейчас говорит. Не знаю как остальные, но мне трудно даются диалоги, в которых нет каких-то действий. Зачем герой, например, наливает чашку чая, если во время разговора он не сделает ни одного глоточка?!

4. Не раскрыта тема. Обещали одно, а получили другое. Когда я дочитывала первую главу, то первая мысль была такая: "Так, наверное, после рассказа о жизни героини мы будем дальше двигаться по сюжету? Верно?". А вот и нет! Меня ждала очередная биография с некоторыми проблесками сюжета. А потом ещё одна и ещё одна... Автор к ПОСЛЕДНЕЙ главе наконец-то вспомнил про сюжет! К этому моменту читать уже не было сил!

5. Родители Констанс. Как они связаны с этой тайной замка Роксфорд-Холл? Все основные персонажи были участниками, но только не её родители. Зачем вводить, если автор никак нам не объяснил их роль в романе?! Неужели они нужны только для того, чтобы девушка стала задавать вполне логичные вопросы про семью?

6. Мистика. Её здесь почти нет! Можно найти более интересные романы по такому жанру.

В общем, книга с красивой обложкой оказалась с пустой оболочкой, не советую.

P.S. После такой книги я, скорее всего, буду обходить этого автора стороной.

Сейчас, прочитав полностью книгу, могу сказать, что и сюжет интересный, и героини не картонки, и хороши переплетения и совпадения в судьбах женщин разных лет. Но как же трудно было читать. Причем дело не в имитации викторианской прозы, а именно в резких перескоках с персонажа на персонаж и рваном темпе. То не происходит практически ничего на протяжении нескольких десятков страниц, то все действие мчится галопом. В итоге первые 2/3 книги я читала больше недели, что для меня достаточно долго, учитывая небольшой объем. А последнюю треть проглотила буквально за вечер, потому что наконец-то хоть что-то началось. Еще немного обидно, что многие тайны так и не оказались раскрыты, их просто свернули. Мотив главного злодея был совсем уж притянут за уши, не стоило так рисковать и готовиться, тем более, как выяснилось, деньги были не так важны. В целом, точно не та книга, которую я буду перечитывать, но хотя бы есть неплохая атмосфера и прописанные характеры главных героинь с похожими и такими печальными детством и юностью.

Стиль произведения можно обозначить как исторический детектив.
С одной стороны- действие происходит ты 1889 году и повествование ведётся от имени Констанс Лэнгтон, которая желая помочь матери после смерти ее дочери Элмы, ( сестры Констанс), участвует в спиритических сеансах, но ее мать, наглотавшись таблеток, уходит на небеса, к Элме, а Констанс внезапно оказывается единственной владелицей замка Роксфорд-Холл, который славится дурной славой, ведь в нем 20 лет назад произошла смерть, и не одна,  а некоторые люди пропали без вести.
Желая раскрыть тайну Роксфорд-Холла, Констанс решает ( вместе с Эдвином, внуком врача Дайаны Брайнт, которая внезапно скончалась в замке), и вместе с исследователями провести расследование-эксперимент в замке, чтобы понять, что произошло 20 лет назад