Запах фиалки

Какая завязка с намеком на "все то чем кажется" и этот "секретный" разговор дяди с другим доброжелателем! Эх! И запах нежных цветов привязан к масштабному разрушению!
Пожалуй очередной набор всего того, что очень не люблю в историях - отношения, заведомо построенные на взаимной выгоде; глупые претензии на почве необоснованной ревности; сюжет с намеком на инсценированные проблемы гг и в конце глубокий смысл, которого я не распознала.
Не хочу никого обижать, но никогда не любила и не понимала юристов и журналистов. Типа они борьцы за правду и справедливость. В этой книге, наш главный герой (супер перспективный молодой журналист) сам же говорит, что правильный закадровый текст с нужным видеорядом даст им требуемый заказчику репортаж. В этом суждении ВСЕ что нужно знать о СМИ.

Наш Иван Фрейдин хорошо пишет книги. Выверенный стиль с вертинским балансом юмора и трагичности, динамичный сюжет, достоевское внимание к жизненной философии. Не планировал я, беря книгу в руки, слетать в Сирию, но ничего, пошло. Да что говорить, книга «съелась» за два дня, благо выходные были. Только обложка не понравилась.

Во втором слое присутствует, что тоже интересно, большое количество символов, некоторые из которых раскрываемы: живая и мёртвая вода, чёрный король на белой клетке, девушки равномерно распределены по тексту (за исключением Ланцер, чья фамилия, похоже, призвана напоминать другую известную фамилию). Девушка-убийца живёт и пахнет, продолжая бизнесвуманить, девушка-спасатель мертва. Нехороши дела в российском государстве.

Из нераскрытых символов (я бы и не подумал об этом, если бы не раскрытые), пожалуй, самый мощный: герой Калачёв и свежевспаханное поле в средней полосе России. Я бы его расшифровал так: судьба Калачёва – самое вкусное и обильное из того, что может дать человеку прекрасное государство. А на лучшее ты не рассчитывай. Вряд ли Саша получил свои обещанные доллары, верно?

Да и сама книга позволяет много трактовок, прямо конфетка для литературоведа (ещё один плюс автору!). Предлагаю свою трактовку в качестве варианта: обычный человек-трудяга живёт в окружении соблазнов. Это деньги, отдельно – образ жизни богатеньких буратинов, деньги, алкоголь, деньги, наркотики, деньги, телевидение, доллары. Даже женщины попадают (сами себя поместили?) в этот список, ибо Калачёв с его упомянутой привлекательностью – в какой-то мере жертва, ну или зависим от, женщин. И деваться от этого некуда: всё равно купят, подпоят, засунут в самолёт, ну а потом – живи, как знаешь. Захочешь чего-то большего – непременно если не такой сценарий разыграют, то другой, но такой же бесовский.

Ну а что «зрители»? Ловушка с самого начала: ну, буза, содрали с мужика джинсы в процессе, ну сняли его с голым задом – что тут смотреть-то? Филистеру в радость: «у меня калач, а он – с голой ж...?» Ну разве что. А вообще-то «Ирине Струц и первому каналу» должно быть стыдно покупать такой материал. Потому что дрянь вульгарная, и смотреть не на что. Но название «новая планета», скорее всего, тоже не случайное. Не пора ли нам вместе «хлеба и зрелищ» говорить «долларов и видео»? Вон сколько людей, для которых ничего иного не существует.

А я вот люблю, чтобы было красиво.

"Запах фиалки" — это не фантасмагория, как сказано в аннотации — это карикатура автора на самого себя, на писателя Охлобыстина. И понимать её следует так: если вы считаете это штампованное изделие качественной литературой, то мне жаль вас, вы сильно ошибаетесь.

Только совсем уж неискушённый читатель может не обратить внимание на "сделанность", ходульность сюжета, на откровенную слабость в разработке фабульных и психологических мотивировок, на шутки, если не глупые, то точно наивные, на феерический парад уморительно плоских штампованных персонажей.

Охлобыстин — большой приколист, это известно всем. Любит постебаться и над собой, и над другими. И книжка его ни что иное, как стёб. Смотрите, мол, из какого сора я слеплю этот типа роман, и его не только десятитысячным тиражом напечатают, им ещё и зачитываться будут.

Вот за что люблю Охлобыстина - так это за вселенский стеб, местами даже вполне интеллектуальный, но эту книгу даже стеб не спас. Хотя, может она сама целиком и есть стеб? Потому что полноценным романом назвать этот черновик сценария для проходного фильма нельзя.

Начало было эпичным. Едких замечаний Охлобыстин раздал всем, высмеял все, на что упал его взгляд, и это было хорошо, до тех пор пока с одного из второстепенных героев автор не снял штаны. На этом моменте меня посетила мысль, что все дальнейшее, несмотря на брутального бородача в камуфляже, по-шахидски разлетающегося на огненные частицы на обложке, будет чистейшим скоморошеством, и, в общем-то, так и вышло.

В центре книги несколько дней из жизни журналиста, такой себе рыбы-прилипалы к акулам пера, которой иногда везет ухватить кусок пожирнее. Сам по себе ГГ ничего особенного из себя не представляет: ест за чужой счет, пьет за чужой счет и даже кокаин нюхает тоже барский. ГГ чем-то напоминает Пелевинских маргиналов и Минаевских мажоров, но у Охлобыстина в этой книге и дома пониже, и асфальт пожиже… Можно было бы сказать, что финансовая нищета ГГ - отражение его высокой духовности, но вообще-то он и духом нищ. Автор, бывший священник, возможно, видит в таком типаже героя потенциал для духовного роста и даже пытается этот рост показать, но человек - не бамбук, за два дня (два дня, честно, основной перелом мировоззрения ГГ происходит в этот период) до небесных высот не дотянется и из говна бабочкой не станет.

События первой трети романа заворачивались так, что я, опять же, памятуя об обложке, подозревала, что все это неслучайно, что это чей-то замысел, что журналист оказывается в самом центре нехилого замеса чьей-то пешкой, что его водят за нос и разыгрывают подставные актеры или сотрудники ФСБ, что все не то, чем кажется, но все оказалось именно тем, о чем пишет автор: прямолинейной сюжетной линией без каких-либо тайн, бусами из абсурдных ситуаций и недодрамм. Скучно, господа… А дальше все стало еще более абсурдно и скоморошно, и даже дискурс "крымнаш" на сирийской земле никакой серьезности повествованию не придал.

Герой из раздолбая, наркомана и алкаша так быстро трансформируется в реального героя, патриота и богатыря земли русской, что в это просто не веришь. Верю в перелом, в толчок к пересмотру жизненных ценностей, который может наступить внезапно, но не верю в это самое изменение, перекраивающее человека за два дня. Автору, возможно, виднее, в его практике священнослужителя, вероятно, были и такие случаи, но в романе все герои оказались поверхностными, картонными (эту статичность я только военным могу простить - они ребята негибкие по долгу службы, и то один из них в финале показал себя с человеческой, не казенной, стороны), поступки и поведение их было совершенно ожидаемым, а хотелось Охлобыстинского драйва и непредсказуемости, стеба над действительностью и героями, а не над читателями.

В общем, понятия не имею, что это я такое прочитала. Роман - не роман, сценарий - не сценарий… Даже жанр этого произведения я определить не могу. На ЛЛ он заявлен фантастикой (фэйспалм).

Впрочем, Охлобыстина я все равно люблю. Буду считать, что этот роман он недотянул и свернул за тридцать страниц потому, что он наскучил и показался предсказуемым ему самому. Что хотел сказать автор, вполне понятно, а вот что сказал, каждый читатель решает сам. Советовать не буду, ибо ни посмеяться, ни поразмышлять тут не над чем: шутки уровня стендапа, а все серьезное очень откровенно и топорно сказано устами ГГ. Фанатам Охлобыстина этот роман будет интересен, а всем, с его словесным творчеством не знакомым, имхо лучше начинать знакомство с другой книги.

Моё любопытство иногда выбирает книги в обход всех остальных чувств. В этот раз была взята книга Ивана Охлобыстина, личности бесспорно одаренной и многогранной.

Если откровенно, то почти с самого начала я думала, что всё происходящее наркотический или горячечный бред нашего героя. Это чувство не оставляло меня до самого последнего предложения.
И если бы всё так и оказалось, то было бы ясно абсолютно всё: и некоторая надуманность действий героев, и довольно загадочные диалоги, и множественные апелляции к политике, религии, войне, терроризму, бюрократии и мировым заговорам. Всё вышеперечисленное у автора выходит гипертрофированным, нарочитым и неестественным. Хотя сюжет при этом прост и незамысловат. Но нет, наш герой действительно проживает всё это физически, а вовсе не в страшном сне. Но тогда зачем вся эта фантасмагория, не очень походящая на реальность?
Неужели это очередной проходной романчик написанный просто так?

А потом меня посетила другая мысль, а что если Охлобыстин так стебётся над нами, зная, что книгу всё равно купят? Что если вся простота и абсурдность тут надуманы заранее? Это очень даже возможно и тоже легко объясняет странные повороты сюжета. К сожалению, узнать правду мне вряд ли удастся.

Но мне было любопытно прочитать Охлобыстина и я это сделала. И, что самое интересное, я буду читать его ещё, хотя бы для того, чтобы понять, все книги у него такие или это недоразумение всё же было сделано намеренно.

Есть ли тут мораль или что-то возвышенное, несущее в массы важные мысли? Нет. Абсолютно. Но книга маленькая, написана неплохо и читается за пару часов, вполне можно почитать для разнообразия.

Слабая история с претензией на глубину.

Совсем не согласна с анонсом на обложке: «несколько дней и ночей героя нашего времени».

Что ж, главный герой Калачев напомнил не современного Печорина, а скорее персонажа Минаева из «The Тёлки», та же профессия, да и то же внутреннее наполнение.

Только здесь не такое погружение в атмосферу светских гулянок и пустоты, таящейся за внешней красивой обёрткой.

Саня Калачев - журналист, пытающийся сделать себе имя, а также добиться финансовой стабильности, так как долги и трудности привели его к бедственному положению.

Плачевное состояние кошелька и пагубные привычки приводят героя к опрометчивым решениям, что стали основой сюжета книги.

Саня хорош собой, привлекателен для женского пола, но вряд ли может похвастаться даже обычным чувством привязанности к своей давней подруге, ведь им движет выгода и нахлебничество.

Но автор намекает, что Калачев еще не так плох, у него есть шанс «прозреть» и измениться.

Поэтому волею судьбы (и силами анонимных важных дяденек) он отправляется в Сирию снимать материал о военных действиях.

Именно на контрасте ужасов войны и сытого московского тусовочного общества наш герой понимает и цену жизни, и бренность бытия.

Конечно, возвращается совсем другим человеком, можно сказать, просветленным. Но метаморфоза (как и трудности) героя поданы так поверхностно и плоско, что никакой слезы в финале пускать не хочется.

Кстати, хочу отметить, что если как литературное произведение данная история откровенно слаба, то как сценарий для проходного фильма – вполне ничего, как раз не так нужна глубина, лишь бы побольше экшена и ура-патриотизма.

Запах фиалки – метафора интересная. Этот аромат можно почувствовать как перед ударом нового отечественного оружия, выжигающего все на своем пути (кроме главного героя, конечно), так и в финальной сцене прощания Калачева со своей недовозлюбленной. Едва уловимое благоухание, которое не сулит ничего хорошего.