Ваша оценкаРецензии
Imodjen3 декабря 2019Читать далееЭто было весьма захватывающе. Честная, без подыгрывания, подростковая фантастика на тему Смерти. Автор по-своему развивает тему стремления человека к совершенству при одновременной его несовершенности. Не очень новый подход, но изрядно сдобренный хорошо подобранными деталями в количестве, поэтому в этом исполнении остается интересным. Мир, показанный автором, выглядит надежным и прочным, персонажи - в достаточной степени продуманными. С концовкой разве что грубовато получилось, на мой взгляд, но это видимо такой задел на будущее.
EvgeniyaMolokovicheva9 марта 2019Ничего подобного я еще не читала
Читать далееПосле серии книг Шустермана "Беглецы", я ждала чего-то яркого и запоминающегося. И я это получила.
Сама идея бессмертия очень круто раскрыта. Преподносятся возможные идеи нашего будущего. Со своим злом и добром.
Герои яркие и запоминающиеся. Любовная линия толком не раскрыта, но им всё же сопереживаешь.
Гипероблако очень порадовало. Если бы в наше время было придумана хотя бы жалкая пародия, это был бы прорыв. Но, к сожалению, это всего лишь антиутопия.
И хотя книга логически завершена, я всё же надеюсь, что продолжение будет.
Пишите, если будете ждать его вместе со мной)
kristina_mayfat31 января 2025Читать далееВ этом мире люди не могут умирать; при физических травмах тела людей могут восстанавливаться и оживать. Для баланса, а также борьбы против перенаселения, появились такие типы людей как жнецы. Они выбирают определённое количество жертв в год и забирают их без возможности восстановления.
Главные герои данной книги — Ситра и Роуэн. Их забирают на учёбу, чтобы в будущем один из них смог стать жнецом, но всё не так просто. Публика требует экшена. После выпуска ребят тот, кто станет жнецом, должен будет убить другого. Эти события вызывают панику. Но друзья не знают: дальше будет только хуже — когда исчезает их наставник.
Начало книги читала на одном дыхании; очень необычный мир, система и персонажи. Было интересно узнать, как всё работает в данной вселенной, но как только началась детективная ветка — тушите свечи! Мне казалось, что книга бесконечная: возможно, автор решил сделать акцент на фэнтезийном аспекте, и детективная часть и так сойдёт. Также как и любовные линии.
Не планирую читать вторую часть; говорят — там ещё хуже!
Dina117 мая 2023Читать далееКнига хорошая, мне вцелом понравилась. Оригинальное сочетание подросткового фэнтези с элементами детектива. Есть в романе и философские рассуждения. Книга захватила меня с самого начала. Повороты сюжета были довольно неожиданными. Правда в середине я немного заскучала, но затем темп был восстановлен. Персонаж Вольта остался мне не до конца понятен, его действия нелогичны. Недостатком романа является ещё и то, что он входит в цикл. Но, в принципе, заканчивается книга так, что можно читать ее и отдельно.
Tyy-Tikki11 августа 2022Читать далееНеожиданно хорошо, хоть и не на всем протяжении чтения мне так казалось.
Я согласна, что мир местами нелогичен, хотелось бы больше его истории, обоснования тех или иных законов. Но мне понравились неожиданные повороты сюжета. В моей фантазии всё было иначе и не так захватывающе.
Автор стремится рассуждать о смерти как явлении, о наших с ней отношениях, но книга поднимает другой вопрос - откуда берётся совесть в одних людях и почему она совершенно отсутствует в других. Вот об этом хотелось бы поразмышлять.
SomeoneWithBook23 октября 2021Я не увидела в этой антиутопии нового человека, не узнала о его понимании нового мира и не почувствовала тех новых эмоций, которые ощущает этот человек будущего.
Читать далееВпечатление:
Данный роман вызвал во мне смешанные чувства: с одной стороны, мне понравилась идея, я в целом люблю антиутопии, но во время чтения я постоянно зацикливалась на нелогичных моментах и не знаю, возможно это была нехватка аргументов или предыстории, которая бы подтвердила то, что да, люди действительно могли прийти к этому и так себя вести и чувствовать. Я читала несколько отзывов, в которых также говорилось, что неплохо, хорошо, но что-то не так. Так вот, я думаю, что это «не так» это то, что описанный мир почему-то взывает читателей к их внутреннему скептику.
Итак, начнем, что же не так?
Мир достиг совершенства и открыл все тайны, и что-то открывать и искать нету смысла, потому что все и так открыто и известно. Все живут в достатке и ни в чем не нуждаются, это главная цель гипероблака. И первый вопрос: в книге совершенно не было раскрыто кем же работают люди и как так выходит, если людей убивают совсем малую часть, что это даже заставляет их забыть о смерти и считать себя бессмертными, где же переселение, которое должно быть. Да автор обмолвился о том, что создаются новые острова для заселения людьми и есть новые способы заселения людей компактно или что-то того, НО если в семье по 7 детей у которых тоже по несколько детей и так по очереди, как у тараканов, то эта проблема должна была встать перед обществом данным давно, размеры Земли остались те же.
Они называют старый мир «эпохой смертных», значит они считают себя бессмертными и совершенно не беспокоятся о смерти. Окей. Автор, часто описывая состояние современных людей акцентирует на этом внимание, что смерть им не страшна и они даже об этом не беспокоятся, не боятся ее и именно в этом их самое большое отличие от людей «старой эпохи», и именно поэтому они не могут понять всю суть произведений, картин и чувств «старой эпохи». НО при этом все люди, как помешанные, жаждут получить иммунитет на один год и ни один персонаж в книге не отказался от него, не смотря на то что, во первых, что есть год, если ты вроде как позиционируешь себя бессмертным, а, во вторых, чтобы его получить, нужно стать на колени и поцеловать кольцо, серьезно? Неужели не осталось ни одного гордого человека, который отказался бы от какого-то года и не терпел бы такого унижения. Также исходя из этого вопрос - почему автор утверждает, что люди перестали боятся смерти? Ведь если половина, увидев жнеца убегает в панике, еще часть впадает в ступор, а оставшиеся мечтают об иммунитете, то неужели можно говорить, что они не боятся смерти?? А переживания и горе людей при потере близких, оно ведь никуда не делось, автор ярко описывает скорбящих, плачущих или злых родственников, то есть помимо существования страха за свою смерть, также присутствует страх за смерть родных и близких, а еще скорбь по ним. Это самый большой и раздражающий парадокс этой книги.
Возможно, если бы жатва проходила тихо, не на глазах у посторонних, настолько тихо что люди не верили что Жнецы вообще существуют, что это не сказка для непослушных детей, а учитывая что вроде как этих смертей очень мало это было бы логичнее и реальнее (хотя прочтя книгу у меня противоречивые чувства что касается количества убитых людей Жнецами, особенно если учитывать массовые жатвы с одновременным убийством 250 человек). Если бы Жнецы искали момента, чтобы жертва оставалась одна. Если бы жнецы не ходили в ярких плащах, а смешались с толпой и их невозможно было идентифицировать, а соответственно и люди не видели во время прогулок или покупок в супермаркете напоминание, что их жизнь могут забрать. Если бы не было этого иммунитета, и люди не желали его получить всеми правдами и не правдами, ведь, даже банально, когда твой сосед говорит, что у него иммунитет, то ты понимаешь, что в таком случае возрастают твои шансы попасть в число подвергнутых жатве, соответственно и страх увеличивается. Тогда я бы поверила, и мое чтение не останавливалось на том, что: «стоп, несколько страниц назад утверждалось совсем противоположное тому, что я читаю в данный момент».
Исходя из предыдущего еще один парадокс - люди «похоронили» богов, так как не боятся смерти. Но они ее боятся, и смерть все еще есть, да в очень маленьком количестве, но она есть и о ней никто не забывает, и неизвестно что же ждет после нее.
«Вам же объяснили: конструкты вашей памяти существуют в «Гипероблаке». Те, кто вас любит, смогут говорить с ними, и ваши конструкты станут им отвечать.
- Понимаю, - сказала она, слегка разволновавшись, - но куда денусь я?
Пришлось убить ее и ответить мертвому телу:
- Я не знаю.»Исходя из этого вера не могла исчезнуть и значит не все в этом мире известно, так как по-прежнему неизвестно что будет после смерти.
«В этом году мы узнали... мы узнали все. «Облако» превратилось в «Гипероблако», и все известное и неизвестное сконцентрировалось там - доступное для любого, кто хотел получить доступ. Но, как это происходит и со всем прочим, как только мы овладели бесконечным знанием, оно утратило свою важность. Стало менее насущным.»Значит утверждение того, что все в этом мире известно рушиться и есть не верным.
Дальше.
Человек не может умереть потому что к нему прилетает бот который отвозит его в лечебный центр и любые его травмы лечит, даже если он упал с многоэтажного здания и превратился в омлет, даже если его расплющил поезд или обезглавили и т.д., абсолютно все, кроме огня. Почему огонь? Неизвестно. И каким именно образом происходит восстановление? Каким образом можно собрать расплющенного или обезглавленного человека? Это весьма интересно, но никак не раскрыто.
Но ладно, опустим это.
Следующий вопрос - неужели у всех людей есть средства для того, чтобы оплатить эту услугу, а она есть платной и не дешевой, раз есть центры хорошие и плохие. Допустим, есть люди, которые не могут себе это позволить, но и умереть они не могут, так как гипероблако этого не допустит. В такому случае, предположу, что заботящееся о состоянии и достатке всех людей гипероблако покрывает эту стоимость. НО, откуда эти средства, ведь при прочтении понятно, что люди по своей сути остались теми же людьми и в такой схеме зачем им заботится о своем заработке если гипероблако, согласно его политике, каждого берет под опеку. Думаю, цепочка моих дальнейших мыслей понятна.
Ах да, и еще, кольцо жнеца состоит из камня, (КАМНЯ, КАРЛ. Если бы это было в контексте магического мира, тогда хорошо, но здесь технологичный мир. Камень?) которое было изобретено в конце «старой эпохи», и все Жнецы до сих пор пользуются именно ими... Что за камень, принцип работы? Каким образом он через поцелуй отдает всю ДНК информацию о человеке в гипероблако, а далее еще и эта информация попадает в кольца других жнецов.
Дальше.
При малейшей травме людям в кровь впрыскиваются опиаты из наночастиц. Каким образом они находятся там, нужно ли их пополнение или они сами синтезируются? Это действительно очень интересно было бы узнать. Следующий вопрос - если при малейшей травме человек получает дозу опиатов, то все люди должны быть наркоманами и причинять себе боль чтобы получить новую дозу и прекратить ломку. Возможно, все люди побороли наркотическую зависимость, и организм не реагирует на опиаты так как организм людей «старой эпохи». Но как? Возможно, это происходит по тому же принципу, что люди не восприимчивы ни к каким бактериям и вирусам. Но как?
ИТОГИ:
Преимущество этого нового мира строится на мнимом бессмертии и отсутствии страха смерти, поэтому люди стали другими и ощущают совершенно по-новому! Но все указывает на совершенно другое и описывает наше поколение людей, с присущим им поведением и страхами. Я не увидела в этой антиутопии нового человека, не узнала о его понимании нового мира и не почувствовала тех новых эмоций, которые ощущает этот человек будущего.
Понравилась мне, пожалуй, то, как постепенно и, на мой взгляд, рационально описан рост двух главных героев от поверхностных подростков до осознанных, понимающих и принимающих зрелые решения людей. И конечно же идея, она заслуживает внимания, она есть интересной, но, когда ты постоянно спотыкаешься о камни противоречия автора самому себе или недостаточного объяснения почему так происходит - это приносит свой результат при окончании чтения книги.
Возможно, на эти вопросы есть ответы в следующих частях. Но, если честно, после прочтения мне не захотелось быстро бежать в магазин за второй книгой. Если совсем честно, то я все еще не могу определится хочу ли я вообще читать продолжения. Возможно, когда-то, если натолкнуть на продолжение на распродаже или получу его в подарок и мне нужно будет освежить память я вернусь к этому отзыву, освежу свои эмоции и примусь искать ответы... Возможно.
Содержит спойлеры
cactus50910 января 2020Может не зря мы можем умирать?
Читать далееИскусственный интеллект не уничтожил человечество, а помогает ему развиваться (Ало, тут наночастицы в крови, ты можешь умереть, проснутся в восстановительном центре и пойти дальше прыгать с крыши).
С одной стороны - это утопия, ведь больше нет смерти, войн и все равны. Но, если нет смерти, то и перенаселения не избежать. И потому существует каста жнецов. Каждый из них имеет определённую квоту - количество людей, которых нужно убить за год. Но любой жнец имеет право взять себе ученика и воспитать его так, как он или она считает нужным. А если ученик не проходит "экзамен", то просто возвращается к обычной жизни. Но один жнец взял себе сразу двух учеников и конклавом было принято решение: т.к. этого ещё никогда не было, и закона по этому поводу нет, то пусть по окончанию учёбы один ученик, ставший жнецом, убьёт второго. Как люди относятся к жнецам? Как жнецы выбирают (да, этот выбор за ними) себе человека для жатвы? И в чем разница между убийцей и палачом?
Удар по физиономии способен взбодрить. Это напоминает тебе о том, что ты человек.+ Читается легко, но при этом не хочется орать "ЧТО ЭТО ЗА ПРИМИТИВЩИНА"
- Главные герои не включают пластинку "ой, какие мы бедненькие" 200 раз за книгу, а объясняют свои точки зрения и их причину, и потому они кажутся живыми и за них переживаешь, а не как в большинстве книг, когда автор просто тычет Вам в лицо *****страдания героев, будто говоря "жалей, ты ДОЛЖЕН их пожалеть"
– А что, если какой-нибудь другой жнец лишит ее жизни в промежутке между этими периодами?
– Тогда я приду на ее похороны, и мне будет по-настоящему грустно.+ Так же заметен рост самих персонажей, изменения их характеров и точек зрения, связанный с испытаниями, которые они преодолевают на своём пути
И помни, что благими намерениями выстланы многие дороги. И не все они ведут в ад.+ Опять о героях. У них есть мозг! Они думают, размышляют, у каждого был свой путь, который изменил его, они принимают решение. ОНИ. Не петух в голову клюнул и "а давайте сделаем так", а мыслительный процесс, логика и время!
- Конфликт понятен, но не банален и уже в середине во всю варится сюжет
«Перед лицом смерти все мы братья». А интересно, если бы в мире совсем никто не умирал, мы что, стали бы совсем одинокими?+ На равне с сюжетом, в конце каждой главы, идут записи из дневников других жнецов, в которых ненавязчиво объясняется устройство мира.
- Так же многие законы показаны действиями жнецов и их рассказами
- Книга не перешла в "розовые любовные сопли против системы", ура!
- Объём. Автор взял безумно интересную тему и придумал так же интересную систему, но раскрывает её только в рамках нужных для сюжета. Объёма банально не хватает для более подробного раскрытия этого мира
- Несмотря на интерес к этому миру... Он не оставляет послевкусия. Дань-два и Вы практически не помните сюжета. Очень яркие эмоции сразу после и вовремя чтения, но в голове не цепляется...
- Не один раз будет сказано, что "прогресс из-за бессмертия остановился". Каким образом? Наоборот - вперёд к исследованиям, всё равно делать особо нечего.
RinaldiDerange4 января 2020Искусство смерти
Мир который стал совершенно другим..больше нет конца жизни,нет смерти как таковой. Что бы избежать перенаселение появляется профессия -жнец. Жнецов бояться,уважают и хотят угодить...но как это быть жнецом?! Как выбрать у кого и как забрать жизнь?! Ситара и Роуэн повстречали жнеца, совершенно случайно,они не были избранные но жнец их выбрал ...не для смерти
VeraIurieva26 декабря 2019Читать далееРаньше я любила проанализировать книгу целиком - и сюжет, и язык, и философские подтексты, которые удалось углядеть в книге. Но сейчас какой-то период наступил, когда я просто "глотаю" книги, они как-то недолго задерживаются в моих руках, и как следствие - я отношусь к ним халатно, поэтому и выбираю литературу попроще, более развлекательную, чем глубокомысленную.
Нил Шустерман меня удивил - я совершенно случайно решила взяться за "Жнеца" после разговора с коллегой на работе. Она сказала, что плакала в конце книги - а это для меня показатель того, что книга цепляет и в целом должна быть недурна. Так, собственно, и оказалось. Спасибо коллеге, книга пришлась мне по вкусу, хоть я и не прослезилась, но вечер провела с удовольствием.
Очень забавно на меня и мое пристрастие к книгам реагирует мой молодой человек. Я люблю делиться впечатлениями от прочитанного или озвучивать вопросы, которые у меня возникают во время чтения - и раз у меня есть такая возможность, я сразу задавала ему все те вопросы, что возникали в моей голове. Он терпеливо отвечал, и только ближе к концу книги спросил, а что собственно наталкивает меня на такие беседы - и был крайне удивлен, что это просто подростковая литература.
В чем разница между убийцей и палачом? Оба убивают за деньги, но первый получает от этого удовольствие, а второй делает это по необходимости. Можно ли это совмещать? Можно, но какой будет от этого результат? Вот примерно на такой вопрос и отвечает Шустерман в своем романе. Мне его ответ вполне понравился.
ov-2011 ноября 2019Читать далееСмерть как регулируемая сверху неизбежность - да еще и при помощи специально обученных людей - довольно интересный концепт, на котором и построена вселенная "Жнеца". Вселенная, а не книга - в книге именно этот концепт успевают описать, но не проанализировать.
Идея двух учеников (по сути) Смерти, каждый из которых идет к "мантии жнеца" (признании себя профессионалом) своим путем и своим способом осмысляет свою новую роль в обществе, хороша не только столкновением двух подходов, но и, конечно, обязательным внедрением романтического сюжета. Какая свадьба без баяна, какой подростковый роман без обязательного притяжения главных героев. Но, видимо, для притяжения автор оставил следующие книги:потому как тут оно проговорено, намечено, но опять же - не то что не проанализировано, а даже описано так, что поверить в него достаточно сложно.
Собственно, сама главная идея, в которой жизнь человека контролирует некий искусственный разум, причем контролирует во всех аспектах, до смерти, выхолащивает любое проявление чувств и самостоятельности: понятно же, что все под колпаком у Большого Брата, как доказать, что твое поведение - твое собственное? Разрешают ли тебе так действовать до определенной границы - или это ровно то, что от тебя ожидали?
И потому для психологического хоррора сеттинг - отличный, а для приключений - так себе; в приключениях подобная ограниченность не на пользу сюжету. Увы, Шустерман выбирает именно приключенческий вариант - и потому за продолжение даже браться не хочется.
9 понравилось