Рецензия на книгу

• 

  VeraIurieva26 декабря 2019 г.

  Раньше я любила проанализировать книгу целиком - и сюжет, и язык, и философские подтексты, которые удалось углядеть в книге. Но сейчас какой-то период наступил, когда я просто "глотаю" книги, они как-то недолго задерживаются в моих руках, и как следствие - я отношусь к ним халатно, поэтому и выбираю литературу попроще, более развлекательную, чем глубокомысленную.

  Нил Шустерман меня удивил - я совершенно случайно решила взяться за "Жнеца" после разговора с коллегой на работе. Она сказала, что плакала в конце книги - а это для меня показатель того, что книга цепляет и в целом должна быть недурна. Так, собственно, и оказалось. Спасибо коллеге, книга пришлась мне по вкусу, хоть я и не прослезилась, но вечер провела с удовольствием.

  Очень забавно на меня и мое пристрастие к книгам реагирует мой молодой человек. Я люблю делиться впечатлениями от прочитанного или озвучивать вопросы, которые у меня возникают во время чтения - и раз у меня есть такая возможность, я сразу задавала ему все те вопросы, что возникали в моей голове. Он терпеливо отвечал, и только ближе к концу книги спросил, а что собственно наталкивает меня на такие беседы - и был крайне удивлен, что это просто подростковая литература.

  В чем разница между убийцей и палачом? Оба убивают за деньги, но первый получает от этого удовольствие, а второй делает это по необходимости. Можно ли это совмещать? Можно, но какой будет от этого результат? Вот примерно на такой вопрос и отвечает Шустерман в своем романе. Мне его ответ вполне понравился.

  8

  246