Последнее время я начала писать рецензии на книги и мимо этой я не могла пройти мимо, меня реально зацепила. И напугала. Не в смысле «выпрыгнул из-за угла», а в смысле «я дочитывала и сидела с мурашками по коже». Аннотация обещала коктейль из «Молчания ягнят», Джека Потрошителя и готической атмосферы — и по факту всё это там есть. Но есть и то, о чём молчат на обложке.
О чём это вообще
Чехословакия, 1935 год. Накануне войны воздух пропитан тревогой. Молодой психиатр Виктор Косарек, ученик самого Карла Юнга, приезжает в лечебницу для особо опасных преступников, расположенную в средневековом замке на горе. Там содержатся шестеро самых жестоких убийц страны — «Дьявольская шестёрка». У каждого из них жуткое прозвище: Лесоруб, Клоун, Собиратель стёкол, Вегетарианка, Скейомант и Демон.
У Виктора есть теория: в каждом человеке в глубине подсознания скрыт «Аспект дьявола» — тёмная сущность, которая может управлять поступками, если дать ей волю. Он намерен вытащить этого дьявола наружу с помощью гипноза и наркотического транса. Параллельно в Праге орудует маньяк по прозвищу Кожаный Фартук, который копирует почерк Джека Потрошителя и зверски убивает женщин. Полицейский Лукаш Смолак отчаянно ищет убийцу, и в какой-то момент его расследование пересекается с тем, что происходит в замке.
Что меня зацепило (и почему я не могла оторваться):
1. Атмосфера — 10 из 10. Книгу хочется читать тёмной осенней ночью под пледом. Старый замок, сырые коридоры, туманы, легенды о злых духах. Расселл создаёт ощущение липкого, давящего страха, который не отпускает до последних страниц. Это чистая готика в лучшем смысле слова.
2. Сеансы с «Шестёркой» — лучшее, что здесь есть. Каждый маньяк получает свою главу, и ты погружаешься в их искалеченное сознание. Истории подаются дозированно, напряжение нарастает постепенно, и ты сам начинаешь подозревать, что все эти пациенты связаны чем-то большим, чем просто своим безумием. Особенно жуткой получилась Вегетарианка — та ещё дамочка. Спойлерить не буду, но вы поймёте. 3. Политический фон. Книга происходит в 1935 году, когда нацизм только набирает силу. И этот контекст не просто декорация: автор показывает, как фашистские настроения отравляют умы, как зло становится массовым явлением. Есть моменты, где убийца-подражатель начинает казаться метафорой грядущего ужаса XX века. Это пугает даже больше, чем сами убийства.
4. Финал — тот ещё сюрприз. Без спойлеров: когда две сюжетные линии сходятся, я искренне ахнула. И дело даже не в том, что я не угадала убийцу (я угадала, если честно), а в том, как Расселл объясняет сам «Аспект дьявола». Это тот случай, когда концовка переворачивает всё, что ты думал до этого.
А теперь — за что снижаю балл (минусов, увы, немало):1. Первая половина — это испытание на прочность. Книга толстая (под 500 страниц), и автор очень не спешит. Много описаний замка, много политических разговоров, много внутренних монологов Виктора. Я несколько раз ловила себя на мысли: «Ну когда уже начнётся что-то интересное?». К середине темп разгоняется, но начало далось мне с трудом.
2. Главный герой — бесит. Виктор Косарек — типичный амбициозный молодой врач с кучей тараканов в голове и наполеоновскими планами. Он больше озабочен тем, чтобы доказать свою теорию, чем реальным лечением пациентов. А его методы — наркотический транс на грани жизни и смерти — выглядят так, будто он играет в бога. Я понимаю, что автор хотел показать сложного персонажа, но иногда хотелось просто тряхнуть его за плечи.
3. Предсказуемость для искушённых читателей. Если вы перечитали кучу триллеров про маньяков, вы, скорее всего, догадаетесь, кто такой Кожаный Фартук, раньше, чем это раскроют. И даже «главный твист» не станет для вас откровением. Некоторые читатели жалуются, что сюжетные ходы выглядят «набором клише из всех возможных триллеров». Соглашусь: Расселл не изобретает велосипед, он просто очень хорошо крутит педали.4. Мистика vs реальность — спорный баланс. Мне очень понравилось вплетение славянской мифологии и народных суеверий. Но в какой-то момент книга слишком сильно кренится в сторону сверхъестественного, а потом — бац! — и всё объясняется вполне рационально. А в эпилоге мистика возвращается. Я осталась с лёгким недоумением: так что же там было на самом деле? Дьявол или психиатрия? Автор не даёт чёткого ответа, и это немного раздражает.
5. Не хватило глубины героям. Виктор и Лукаш (полицейский) — функциональные персонажи, которые нужны, чтобы провести читателя по сюжету. А вот «Шестёрка» прописана намного ярче и интереснее. И это странно: почему второстепенные злодеи затмевают главных героев?
Вердикт:
«Аспект дьявола» — это мощный, атмосферный, но неровный триллер. Он не для всех. Если вы любите:
# готические декорации (старые замки, туманы, легенды);
# психологию маньяков и медицинские детали;
# исторический контекст (предвоенная Европа, нацизм);
# и готовы продираться через затянутое начало —то берите, не пожалеете.
Если же вам нужен динамичный боевик с погонями или оригинальный сюжет, которого вы никогда не видели — проходите мимо.
Я ставлю 4. За атмосферу, за «Шестёрку», за финал, который я всё равно не ожидала (даже если угадала убийцу). Но книга не идеальна, и я честно предупреждаю об этом.
P.S. Читать впечатлительным людям с осторожностью. Описания убийств там очень жестокие. И да, после нескольких сеансов с пациентами мне самой приснился кошмар — а это, согласитесь, признак качественного триллера.
P.P.S. Не верьте тем, кто говорит, что книга скучная. Она медленная — да. Но не скучная. Просто дайте ей разогнаться.
3 понравилось
