Проснись в Никогда

Компания подростков, чья дружба на первый взгляд, кажется «не разлей вода» довольно быстро сходит на «нет», когда они узнают, что их друг Джим, погибает при невыясненных обстоятельствах. Его девушка Беатрис, от лица, который и ведётся повествование, на год впадает в депрессию. Она не может смириться со смертью возлюбленного и решает выяснить правду. Заявляется на день рождение своей подруги Уитли, там случается очередная катастрофа, их компания попадает в автомобильную аварию и попадает в петлю времени, из которой живым выйдет только один.

«Проснись в Никогда» - история, продолжающая популярную на сегодняшний день тему временной петли, дня сурка и всяческих странностей пространственно-временного континуума. Честно признаться, люблю тему путешествий во времени и творчество Маришы Пессл мне приятно, читала у неё и «Некоторые вопросы теории катастроф» и нашумевший в своё время детектив «Ночное кино», который вошёл у меня в список любимых книг, поэтому узнав о выходе новой книги Пессл, без раздумья взялась за прочтение.

Завязка у книги интересная, а вот то, что происходило дальше, как по мне, было скучно и вяло. Не было такой интриги, от которой я бы могла пищать от восторга. История получилась штампованной, обычной, хотя у автора явно были какие-то замашки на психологический детектив, были попытки самоанализа и разбора взаимоотношений. Ближе к концу это всё слилось во что-то непонятное. Сложилось впечатление, что Пессл хотела поместить всё, что возможно, и путешествие во времени, и экшен со стрельбой, и скелеты в шкафу, и расследование. Получилось это у неё обрывочно, как «галопом по Европам», начала одну линию, не закончила, взялась за другую. Начала с детектива, продолжила фантастикой, а закончила триллером. В итоге всё сумбурно, запутанно, обрывочно. Герои не зацепили, были так у Беатрис какие-то попытки самокопания, которые привлекли моё внимание, но на этом, пожалуй, всё. Остальные из компании, совсем не запомнились, потому, как сказано о них было довольно-таки мало.

Из всех книг автора эта показалась мне наименее удачной, но в целом я не могу сказать, что всё ужасно и нечитабельно. У книги заявлен интересный сюжет и есть много завлекающих моментов. Эта история отлично подойдёт для отдыха, автор прекрасно пишет, да и сюжетная линия не сложная, но при этом есть над чем поразмышлять.

Очень ждала эту книгу Мариши Пессл, и я не разочарована!

В центре сюжета Беатрис, страдающая от потери возлюбленного, Джима. Год назад его тело нашли утопленным и переломанным и списали всё на самоубийство. Джим - всеобщий любимчик, автор песен, харизматичный и милый, мог ли он сотворить с собой такое? После его смерти распалась шестёрка друзей, куда входила и героиня. Точнее, четвёрка осталась - Уитли, Марта, Киплинг и Кэннон, а вот Би отделилась.
И всё же что-то вынуждает её пойти на контакт со старыми друзьями, но случается ужасное. Попав в аварию, герои застряли в изломе времени и вынуждены проживать день накануне гибели снова и снова - до тех пор, пока не достигнут консенсуса в голосовании, кто же достоит того, чтобы выжить. (А если учесть, что каждый голосует за себя... Долго же бедняжкам куковать!)
Этот жуткий день длится немногим более 11 часов. Что можно сделать за это время? Можно учиться, спасть в депрессию, буйствовать и всё разрушать... а можно выяснить, действуя заодно, что же случилось с Джимом той роковой ночью. Тем более что всем есть, что скрывать.

Такая вот завязка. Роман прочёлся мгновенно, даже жалко было - он по объёму и формату заметно уступает двум предыдущим творениям Пессл. Понравились и герои, и их бесконечные дни сурка, хотя обычно я не люблю повторяющиеся действия, но тут автор разнообразила будни персонажей как могла. Сотни, тысячи пробуждений, или даже десятки тысяч, никто точно не скажет - всё ради того, чтобы кто-то наконец выжил, освободив других от мира в никогда. Пожалуй, больше всего понравились первая и третья части, где было больше динамики и какой-то драмы.
Поклонникам однозначно читать (хотя вот вижу много средненьких оценок как раз от тех, кто уже знаком с автором, удивлена).
Жаль, что Мариша пишет не сказать, что очень часто.

Беатрис Хартли переживает гибель возлюбленного, с которым они вместе учились.
Несмотря на то, что прошел уже год, причина его смерти так и осталась нераскрытой.
Желание докопаться до истины приводит ее на день рождения некогда лучшей подруги, отношения с которой — сошли на нет.
Их было шестеро лучших друзей.
Воссоединение бывших друзей и так проходит не слишком гладко, а тут еще масла в огонь подливает появившийся ниоткуда странный старик. Ни с того ни с сего он заявляет, что все присутствующие мертвы, вернее, застряли в изломе времени за мгновение до собственной гибели.
И остаться в живых суждено лишь одному из них, а вот кому именно – предстоит решать им самим.
Это роман-игра который не оставит быть вас равнодушными.
Этот роман заставит трястись ваши поджилки .
На ночное кино совсем не похоже.
Более резкое и эмоциональное более синтементальное и чувственнее.
Ведь останется только один .
Застряли в некой параллельной реальность в ночь на пятницу 30 е .
Слегка напомнило Кинга ,отдаленно,но тут немного другое (у Кинга как правило медленно разворачиваются события ).
И странный старик который исчезает и потом приходит второй раз,и в третий...
И этот день сурка ,который повторяется ,каждый раз.
Который будет их ,уже как кашмар.
Но теперь главный вопрос как все это остановить??? Необходимо проголосовать !!!
Договорится они так и не смогли, не нашли конценсуса ,хотя попыток было уж очень много.
Сама книга разделена на 3 части.
В первой части случается калапс во времени. Во второй части она ищет своего парня возлюбленного.
История разворачивается ещё стремительно и динамично.
Сочувствуешь и переживаешь за персонажей буквально с первой главы, все персонажи харизматичны и по свойму уникальны,очень лёгкий язык написания.
Сегодня дружат, а завтра, в "Никогда", готовы, тебя предать !!! ...
PS. Читать книгу однозначно стоит, и она вас точно не разочарует...

Парень Беатрис погиб год назад, с тех пор она не общалась ни с кем из их общих друзей. Оправившись от потери, девушка намеревается выяснить правду о том, что случилось с Джимом, ведь она не верит в версию про самоубийство.
Встреча старых друзей оборачивается аварией, после которой они целые и невредимые просыпаются утром того же дня. Загадочный старик, именуемый Хранителем заявляет, что они застряли в изломе времени за мгновение до собственной гибели. Выживет только один из них - тот, кого ребята сами единогласно выберут.

Начало было многообещающим, я ждала атмосферной мистики и загадочных тайн, а получила что-то невнятное и неинтересное.
⠀
В повествовании много воды и мало действий. Несмотря на видимость активности, читатель будто тонет в гуще рассуждений и сумасшествия персонажей.
⠀
Скелеты по шкафам ребят банальны и не интересны. Характеры героев не раскрыты, мотивы поступков не ясны, а страшная тайна гибели парня оказалась глупым абсурдом.
⠀
Мистическая составляющая бредовая и абсолютно не атмосферная. Финал был одновременно долгим по повествованию, но крайне скомканным по сути. Осталось много вопросов без ответов и несостыковок.
⠀
Автор просто закинул в один котёл несколько событий из наихудшей вероятности, не удосужившись хоть как-то завязать их в единую канву. А завязка истории по итогу оказалась и вовсе до боли абсурдна.

Неплохая книга, по моему мнению. Сюжет очень динамичный, если любите что-то в стиле "Дня сурка" с петлёй времени, то почитайте. Главное, до этого избегать рецензий со спойлерами. Если узнаете хоть какой-то сюжетный поворот будет совсем не интересно читать. В моём отзыве их нет, если что ;)

Эта книга - проба пера Мариши Пессл в жанре янг-эдалта. Не скажу, что среди других представителей эта книга попадёт в лучшие, но всё же она далеко не плоха. Персонажи здесь - друзья со школы, а теперь учащиеся на первом курсе колледжа, по интересному стечению обстоятельств они попадают во временную петлю, и только работая сообща, тем самым проверив на прочность свою дружбу, смогут выбраться из этой переделки. Помимо этого они смогут попутно выяснить, из-за чего за год до этого погиб их друг-одноклассник.

Так вот, для меня все герои, кроме, пожалуй, главной героини и рассказчицы Беатрис, всё слились в какое-то одно размытое пятно. Характеры прописаны не очень чётко, что, впрочем, для триллера не так уж и важно.

В кои-то веки мне удалось разгадать итог книги, а такое со мной редко случается. Но увлекательности книги это не отменило. В целом, могу порекомендовать к прочтению, как развлекательную литературу, особенно, если вас мучает нечитун. "Теорию катастроф" у Пессл не читала, но вот "Ночное кино" всё же пока остаётся для меня лучшей книгой у этого автора.

Их пятеро и год назад, оканчивая школу, они были компанией лучших друзей. Только тогда их было шестеро и жизнь казалась потрясающим приключением, а впереди все обещало быть еще лучше. Тогда с ними был Джим: красавчик Джим, умница Джим, Джим спешит на помощь, Джим спортсмен, Джим поэт -  воплощение всех возможных достоинств и наследник мегакорпорации.

Сейчас он мертв, никто в точности не знает, что послужило причиной смерти, хотя полицейское расследование прекращено и дело, признанное самоубийством, закрыто. Беатрис, девушка Джима, покинула  круг друзей, не имея сил пережить потрясение от смерти любимого. Позже пришла понемногу в себя, но назвать ее сегодняшнее существование жизнью было бы слишком оптимистично. Блестящие перспективы, которые сулило окончание престижной школы, схлопнулись, она работает в родительском кафе и живет как во сне.

Для того, чтобы выбраться наконец из липкой паутины безвременья, Беатрис соглашается встретиться с друзьями в день рождения Уитли, в прошлом своей лучшей подруги.  Поначалу между ней и прежними друзьями, словно бы, стена, но после, изрядно надравшись в пабе (алкоголь недурной стимулятор общения), все понемногу оттаивают. А происшествие на обратном пути, в дом Уитли, когда отчасти из-за ливня, плохой видимости и крыши кабриолета, которую заклинило, и все они мокры, но главным образом потому что пьяны, едва не погибают в аварии - это происшествие окончательно ломает лед между ними. Все пятеро снова одно целое.

И все пятеро, как выясняется очень скоро, погибли в той аварии. То есть? Ну, Мариша Пессл автор,  тяготеющий к использованию в своих книгах не просто фантастических допущений, но наукоемких понятий, постичь которые непросто. Подозреваю, что эта ситуация могла бы профанно иллюстрировать какой-то из постулатов теории вероятности или теории катастроф. Для людей, далеких от физики частиц - они застряли во временном пузыре, в секунде, которая длится бесконечно, не живые, не мертвые, такие себе коты Шредингера.

Для мира они не существуют. Вернее, не совсем так. День, ставший последним в их жизни, будет повторяться бессчетное множество раз. Но сдвинуть время с мертвой точки они не смогут. Пока не выберут одного из пятерых, кто останется жить. Правильно, в то время, как остальные четверо умрут. Инструмент выбора голосование, за свою кандидатуру голосовать нельзя.

Фигассе, условьице. Какое уж есть. А только выполнить его, рано или поздно, придется, потому что Никогда, в котором оказались герои, далеко не Нарния.  Скорее чистилище. И с каждым прожитым днем оставаться в нем все труднее.  Я не разделяю читательского скепсиса в отношении "Проснись в Никогда". Книга умная,  непростая и захватывающе интересная.

А кроме того, не перегруженная постмодернистскими цитатами, как это было с "Некоторыми вопросами Теории катастроф" и почти втрое меньше объемом. С сюжетом тут тоже много лучше.

По жанрам эта книга мимо моих интересов и вообще ближе к ограничениям, но прочиталась она быстро и даже с интересом. Ничего особо триллерного в ней нет, кроме разве что некоторых последних глав, когда герои уже слегка поехали крышей от свалившегося на них счастья посмертного дня сурка. Но даже и эти жестокие строчки по нервам не сильно били. Наверное, потому что интриги-то в сюжете нет - читателю сразу сообщается, что останется только один выживший, а кто именно, и гадать не надо.

Можно возразить, что основная соль в том, чтобы выяснить, что случилось с Джимом. Но почему-то его история нисколько не взволновала. Да, собственно, как и все остальные, за исключением одной. По идее смерть Джима нужна была, чтобы объяснить, кто останется в живых в этот раз. Так как я не читаю триллеры, мне сложно судить, нарушены ли правила жанра... но вот с точки зрения классических романов, после выяснения подробностей прошлого должен был выжить другой персонаж. Я в конце уже решила, что обманулась с самого начала и таки интрига удалась. Но нет. В итоге под конец я не въехала, почему же выжил тот, кто выжил. И у меня сейчас такое чувство, что, стараясь избегать спойлеров, я рассказал про книгу интереснее, чем она написана. Скромность не порок)

По прочтении романа я еще поняла, почему предпочитаю фэнтези фантастике. С удовольствием читаю объяснения, как работают законы магии! Но когда мне пытаются объяснять, как могли бы работать законы физики и мироздания,если б я их знала если б были возможны временные карманы, нелинейность времени, завихрения пространства и прочие непонятности, во мне просыпается скептик и обнаруживается физик Шрёдингера. Не верю... Неубедительно. Поэтому раздражает.

К тому же психологические портреты героев, которые попадают под действие этих нестандартных законов, вообще слабые. Недостаточно предположить, как будут вести себя люди, попавшие в петлю времени. Хорошо бы еще как-то совместить их поведение с их же прошлым. А то текст пестрит от чёртиков из омутов да кроликов из табакерок. Не компания подростков, а встреча матёрых выпускников СИЗО.

У меня в планах еще одна книга Пессл и, судя по аннотации, там тоже упор на научные объяснения всякой фантастической чепухи. Надеюсь, персонажи будут более продуманные.

С одной стороны, задумка этого романа мне понравилась. Хоть тема дня сурка где только уже не поднималась, но то, как она обыграна тут, в виде временной петли, местами напоминающей машину времени, с помощью которой герои могут попадать в прошлое, могут даже менять в нем что-то, но потом отведенное время заканчивается и все, кроме них, об изменениях забывают - небанальна.

С другой стороны, все остальное мне не понравилось. Во-первых, главная героиня с ее подростковой влюбленностью. Совершенно безликое существо. Ее глазами читатель видит всех остальных персонажей, что-то узнает о них, и они обретают форму (хотя мне лично никто так и не стал симпатичен, ни за кого не хотелось переживать). Сама же героиня так и остается безликой, пара штрихов в характер вроде необычного хобби и того, что ее все считают тихой и доброй - и все.

Во-вторых, момент "типа детектива", с которым вообще странная история. Бойфренд героини погиб еще до начала повествования, и смерть его - тайна, покрытая мраком. Ради раскрытия этой тайны героиня и поехала на встречу со школьными друзьями, с которыми не виделась целый год. И все выглядит странно, по описаниям героини все были прямо такие не разлей вода друзья, но по всем поступкам и воспоминаниям этого и близко нет. О своем погибшем друге они словно бы и не страдали (да о нем вообще никто не страдал, даже собственная семья). Расследование, которое герои решают провести, чтобы выбраться из Никогда - нелепое и наивное, периодически оно вскрывает тайны каждого, и только главная героиня вроде как остается беленькой и пушистой на фоне всех остальных.

Поэтому заранее понятно, к чему приведет интересная задумка с голосованием. Она правда интересная, напоминает реалити-шоу, но на кону не вопрос, кто покинет проект, а куда более важное дело - кто из пятерых достоин жить дальше. И меня события в этом романе не убедили, что в момент принятия единогласного решения все герои действительно пришли к выводу, что они жить не достойны, а вот этот человек - да. Потому что здоровый эгоизм, который присутствовал у них сначала, ничего из произошедшего не должно было растоптать в прах.

Но, конечно, можно считать всю историю в Никогда всего лишь результатом черепно-мозговой травмы единственного выжившего в аварии персонажа. Тогда логичным оказывается его внезапное прозрение насчет его же участия в смерти друга. Но тогда это финал в духе "а потом они проснулись" - жалко и дешево. Поэтому выживший персонаж до последнего убеждает, что Никогда было на самом деле, что оно помогло ему понять, какие чудесные у него были друзья (внезапно!) и какое неважное было все остальное.

Резюмируя: книга легко написана и быстро читается, в ней есть интересные крючочки, которые держат внимание, но, к сожалению, когда начинается раскручивание этих линий, все становится наивным и беспомощным. Я ожидала большего.

К счастью или несчастью я уже была знакома с работами автора, до прочтения романа «Проснись в Никогда». И вот что я люблю часто повторять – не ищите смысл там, где его нет. Каждый автор видит свой мир по-своему и не всегда с логичной и адекватной стороны. Но что важно для читателя – то чтобы в голове создался определённый мир, наполненный красками, цветами и приключениями. Я возьму для примера Джорджа Мартина и «Игра престолов» и хоть там много персонажей и событий, всё это укладывается в голове и возникает чудесная картинка. Здесь же плохо прописанная история с однообразными и не цепляющими персонажами, видимо автор просто применила функцию «клон».

Почему эта книга не работает? Задумка у истории великолепная, однако, нет самой главной детали – отсутствие причинно – следственной связи. Начало было интересное, и спусковой механизм был дан, но я откровенно не поняла, что стало финальной точкой, остановившей весь этот механизм. Потому что в конце это было похоже на то, что кто-то дёрнул стоп кран и читатель по инерции влетел лицом в стену. Затраченные силы автора не стоили того, что получилось по факту. Кто вообще сказал, что перегруженность текста пойдёт на пользу?

Сама история построена по принципу «день сурка». Происходит в жизни героев одно ключевое событие, после которого один и тот же день начинает повторяться. Чтобы выйти из этого дня необходимо найти ключ и после этого уже начинают развиваться другие истории. В конечном итоге остаться в живых должен лишь один. Очень легко догадаться кто станет финалистом борьбы за жизнь и что станет с остальными, но вот лично я не поняла для чего всё это было нужно. По факту в итоге лишь боль, страдание и угрызения совести.

Или я буду валить вину на переводчика, или не выживу.
Другими словами, это что - язык? Имитация, аппроксимация - замена простейшим подобным. Если бы параллельно я не читала Элтанг (прекрасную, языкатую, но бессюжетную, ах), баланс был бы нарушен и в итоге я потерпела бы кораблекрушение.

Но оставим бессмысленную дизоценочность. Героев анализировать я тоже остерегаюсь. Во-первых, потому, что, полагаю, вся интрига, двояковогнутость, насмешка, "открытый" финал, как о том кто-то (во множественном числе) говорил, строится вокруг этого вопроса: "А кто достоин?" Поставим в оппозицию Чацкого и "судьи кто" и уйдем в беззлобные рассуждения. Я думаю, что достоин Джим. Вот это был бы поворот, скажете, нет?
Во-вторых, потому, что немного путалась в Киплинге и Кэнноне, а это уже обо всем говорит.

Главное тут психосоматика, потому что я безоговорочно доверяю Пессл: сделать плохо она не могла. Да и по внутренним ощущениям, это все-таки была бомба. Более дилетантская, чем прошлые, но книга вросла в мою руку на добрую четверть суток.
Я читала "добротный" ЯНГ ЭДАЛТ! а-ля Локвуд и Ко, "Охота", но они показались мне мелкими речушками, в которых я то и дело садилась животом на мель. Пессл несла меня так быстро, что не было у меня времени думать о том, где картон тонок и скоро порвется.

Для меня Пессл - это Кордова. Она посадила меня в темный зал, включила единственный прожектор, направленный на экран, и закрыла дверь. Это не было страшно, но я тоже думала: "Что бы делала я на их месте? А что бы делала я на их месте в стотысячном повторе? И на каком разе я бы стала бесстрашной? Когда перестала бы бояться смерти?" Меня действительно пробирал момент с голубой водой, обезумевшими силуэтами и мертвым ледяным туманом (тут или читал или нет, а никакие не спойлеры).
Маленький вопрос остается открытым: кто же убил? сделал решающую подножку? с чего началось все разматываться?
И главное: а кто не убийца, когда из шести под финал у нас пять трупов?