Любите ли вы Брамса?

Когда-то давным давно прочитала "Здравствуй, грусть" и влюбилась в автора, а ознакомившись с биографией автора пришла в восторг. Удивительная жизнь и удивительный талант.
Диву даешься, когда в таком небольшом по объему роману заложено сколько настоящих чувств, мудрых мыслей и настоящей жизни, столько в другом умном талмуде и не найдешь.
Чувственная любовь, психология отношений, любовь в развитии, что еще нужно, когда хочется чего-то настоящего.
История любви с тремя участниками - она, он и еще он. Все было бы как всегда, но один из них слишком молод. Это Симон. Еще один он - Роже, сорокалетний бабник с инстинктом обладателя и господина. Ну и конечно она - несравненная Поль, которая в определенный момент начала задумываться над своей жизнью и своими отношениями с Роже. Много любви и много безумств. Сможет ли Поль наслаждаться своим новым и молодым счастьем или она решит, что лучше довольствоваться редкими минутами свиданий?
Книга читалась со светлой грустью, ведь от одиночества никто не застрахован и можно быть одиноким даже в объятьях, рядом с кем то. А еще там есть Париж и чувство влюбленности.

Ну что ж, Саган умеет окунуть читателя в мир своего героя. Умеет бросить, захватить и заставить читателя если не увлечься, то просто ненадолго задуматься... Лично я во время прочтения книг Франсуазы всегда веду внутренний диалог... для меня все произведения Саган почему-то всегда наполнены трагизмом, если даже не фатализмом; и когда в жизни Поль появился Симон в мою голову тотчас закралась мысль, что долго такое счастье эта женщина не выдержит и наверняка сама все разрушит.

Конечно, в идеальных историях любви всегда все верно - главные герои всегда находят друг друга, и любят до конца жизни; наверно каждый человек хочет идеальной любви - того прекрасного и светлого чувства... но знакомясь с произведениями Саган я понимаю, что чувства, которые живут в людях не всегда так прекрасны, и не всегда от них исходит сияние. Любовь , по мнению Саган, приносит человеку не только счастье, но и пищу для размышлений, нелегкий выбор и зачастую боль. Это случилось и с Поль - в ее жизни ничего нет, что бы согрело ее и дало поддержку, которую она так ищет. Пытаясь согреться в искуственном свете отношений с Роже, Поль попала в настоящую зависимость от них. Но кто строго осудит ее, ведь все люди знают как отношения и люди входят в привычку? И тут появляется Симон; его образ светлое пятно в жизни, которое внесло в нее смятение - весь мир, который она выстроила рушится, любовь Симона его рушит.
Но Поль не верит в ее искренность, не верит в искренность самого Симона.

Она находила его слишком красивым. Слишком красивым, чтобы быть искренним.

И своим недоверием она возможно рушит свое счастье, не может до конца открыться в любви к Симону.
Лично для меня история Поль еще раз доказала, как печальна привычка в отношениях и какие ошибки можно совершить из-за нее. Но если посмотреть с другой стороны, то каждая любовь неповторна и возможно в этом и есть счастье и настоящее чувство Поль.

В восемь раздался телефонный звонок. Еще не сняв трубку, она знала, что услышит сейчас.

• Извини, пожалуйста, - сказал Роже, - у меня деловой обед, приду попозже, если только, конечно...

Просто чудесно, сложно жизненно.
После "Прощай, печаль" с некоторой опаской бралась за эту книгу - а вдруг самая первая книга госпоже Саган удалась, а остальные не так прекрасны? Что можно сразу сказать: да, они прекрасны, но не так, совсем иначе.
Если "Здравствуй, грусть" отдает романтизмом, легкостью, сентиментальной юностью, то здесь, в сочетании с той же легкостью (в основном, благодаря прекрасному слогу Франсуазы) мы получаем налет опыта, умудрённости жизни и попытки жить так, словно люди не стареют.
Такой простой (не сказать бы банальный) сюжет, но не отпускает с первых страниц! Как хотелось бы добавить "и до последних", но увы, примерно на последних десяти моё умиротворенное прекрасным повествованием состояние было испорчено. Глупостью главной героини, глупостью всех мужских персонажей. Глупость, отсутствие воли, желание войти в ту же реку, надежды на то, что человек изменится... Сколько же всего способен совершить человек, который любит и не может смириться с тем, что у другого-то, оказывается, любовь совсем другая.
Самое смешное я решила написать в своём отзыве в конце, так сказать, на сладкое. А именно, объяснение, почему же, несмотря на простоту и незамысловатость, эта книга так задела меня. Когда я была маленькой, то считала, что, если два человека любят друг друга, то ничто не сможет помешать им быть вместе. Тот факт, что люди могут любить друг друга по-разному, сначала был просто мне неизвестен, а потом не принимался в расчет.
Сейчас я ребёнок чуть более взрослый и слегка более умный. И я даже понимаю, что любовь - штука сложная и не всегда совпадающая у представителей разного (не всегда) пола.
В этом-то и прелесть книги: она очень жизненная и настоящая, она говорит красивыми словами о том, что знает каждый. И почему-то даже глупость в ней кажется такой прелестной....

Чьи-то шаловливые пальчики тихо и неуверенно начинают бегать по клавишам, постепенно набирая обороты. Чем больше они бегают, тем увереннее становятся. Из-под этих пальчиков, как по волшебству, появляются звуки. Черная клавиша, белая клавиша, белая клавиша, снова черная. Они могут бегать так бесконечно. Они извлекают слишком потрясающую музыку, чтобы прерывать ее. Строгие ноты следуют одна за другой, составляя прекрасный хор. Пропусти одну – уже будет не та мелодия, не тот сюжет. Внезапно мелодия меняет настроение. На смену лирике приходит веселье, то затихающее, то снова приглашающее станцевать. Вот пальчики решают сыграть что-то другое. Они все еще не останавливаются. Оставим их играть…

Франсуаза Саган написала потрясающую по своей смысловой наполненности повесть: с какого угла ни глянь везде видится разный смысл, разное трактование случившегося. Эту книгу хочется разгадывать, хочется понять, что хотела сказать писательница. Почему у истории такой конец? Кто этот пылкий молодой человек: страстный влюбленный или глупый, наивный и излишне доверчивый мальчишка? Кто эта женщина по имени Поль: одинокая и отчаявшаяся «старушка» или женщина, так и не сумевшая преодолеть свой главный страх, или женщина, потерявшая достоинство и уважение к себе, или женщина, решившая, что любовь уже не для нее? А кто тот мужчина по имени Роже: застрявший в юношестве парень, человек, который не учится на своих ошибках, или просто самоуверенный балбес, считающий, что имеет право играть чувствами женщин и любовью вообще? Похоже, имеет. Ведь они дают ему такое право.

А они все играли. Они исполняли и вальс, и польку, и что-то там еще. Исполняли и исполняли, пока к ним не подключились другие инструменты. Вот послышались звоны бубенцов, которые навевают мысли о зиме, о советской сказке «Морозко», о том, что все будет хорошо.

Почему Поль спокойно относилась к изменам Роже? Почему она его постоянно прощала? В моем представлении Поль – падшая женщина, ибо это низко сознавать, что тебе изменяют, но при этом покорно ложиться в постель. Она унижала себя на протяжении всей повести. Потерявшая свою способность любить в тоске и веренице серых будней, она могла только подчиняться. А может это любовь такая, все прощающая, готовая унизиться, но не отпустить. Наверное, это и есть истинная любовь – готовность испытать унижение ради любимого человека.

…но только, если это унижение причиняет не сам любимый человек. Иначе получается односторонняя любовь. Поль – несчастная и одинокая женщина, погрязшая в своей тоске, не сумевшая заставить себя начать новую жизнь с Симоном, забывшая, что значит быть молодой.

А они все играли…

Поль заставляла страдать и себя, и Роже, и Симона. Зачем? Похоже, ей нравилось страдать, ей нравилась эта тоска, эти серые будни. Ей нравилось проводить время, скучая и чего-то ожидая, при этом зная, что ничего не произойдет. Мне этого не понять. Alas.

Любите ли вы Брамса? Да.

Люблю ли я Брамса? О, я им заворожена!
Но великий ненасытный Брамс здесь совершенно ни к чему.
С первых страниц книги очень хочется бросить читать и потратить своё время на освоение литературного ИСКУССТВА, действительно искусства, а не чего-то вот такого, где герои не продуманы, идея непонятная. Зачем и о чём книга? Как велика сила привычки, сила любви? Как велика женская глупость? Не знаю. Если это типично женский роман, так я читала и получше :D

Поль в душе обрадовалась, что он не стал ни гомосексуалистом, ни подонком.

То есть, что?! Очень много странных мыслей у Саган. Приходится не соглашаться буквально с каждым, несущим смысловую нагрузку предложением.

Ника говорит, что Саган - это просто ещё одна твоя приятельница, жалующаяся на свою жизнь. Именно! И суть в том, что такие женские жалобы друг другу ничего не решают. Об этом не стоит писать книги (вырубать леса на тиражи, тратить деньги). Об этом стоит завести себе подругу.

Хотела вообще двояк залепить.
Не нравится мне, когда писатели не делают своё дело.

Это совсем небольшой роман о чувствах женщины. Она любит человека, который ее не ценит, и не может полюбить человека, который любит ее. Она несчастна с любимым и пытается быть счастливой с нелюбимым. Она осознает, насколько не здоровы их отношения с одним, и насколько можно чувствовать себя любимой с другим. Она все это понимает, но не может ничего с собой поделать. Весь роман Поль пытается выбрать счастье для себя, но постоянно что-то идет не так: то ровесницы шушукаются о ее молодом кавалере, то бывший возлюбленный приглашает на обед, от которого она не может отказаться. Она правда пыталась.

Мне очень понравилась концовка. Она такая жизненная. Понравилось то, как оправдывает себя название книги в тексте. Но мне не хватило глубины чувств и характеров героев, поэтому 4 из 5. Думаю, если бы этот роман был бОльшего объема, Франсуаза Саган смогла бы заслужить твердую пятерку. А 170 страниц — как первая серия сериала. При этом продолжения не хочется, потому что все и так понятно, но все равно маловато будет. Хотя бы часовую серию вместо 20-минутной, и я была бы довольна.

тгк: читаю, вникаю

Роман мне совершенно не понравился. Я совершенно не понимала главных героев. Эгоистичный Роже, унылая Поль и страдающий Симон. Все друг другу нужны и не нужны одновременно. Роже - грузный мужчина за 40, падкий на женщин, но удерживающий Поль, которая ему нужна, скажем так, иногда. Симон - эльфоподобный молодой человек 25 лет, который влюбился в женщину постарше и стал тихо ждать, когда она его бросит ради Роже. Иногда напивается, исполняет любые желания, признается в любви и не работает. Поль - знает, что любит Роже, привыкла к нему и очень переживает, что Симон так молод. В общем, книга о вялотекущем романе между Роже и Поль, переходящий в роман между Поль и Симоном и заканчивающийся возвращением Поль к Роже.

Франсуаза Саган - французская писательница ХХ века, которая считается чуть ли не классиком французского романа. Она удостоена даже каких-то там премий за вклад в литературу (премия князя Монако, например). Я не совсем поняла, что замечательного в этой посредственной писательнице. Очевидно, у нас разный взгляд на жизнь.

“Любите ли вы Брамса?” - один из самых известных её романов. Сюжет его больше похож на отвратительный сериал, в котором актёры до отвращения переигрывают с нежностями и сентиментальностями. Молодой красавчик, как в сказке, чуть ли не с первого взгляда влюбляется в женщину, которая вот-вот разменяет пятый десяток, та, конечно же, страдает от измен своего нерадивого возлюбленного. Она вся такая одинокая и печальная, её мужик весь такой подлец и тварь, а молодой несмышлёныш - эдакий благородный принц. Когда дамочка бросает своего мужика ради молодой крови, тот, разумеется, сразу понимает, как она ему дорога и как он без неё жить не может.

И так всё произведение. Отвращение вызывает эта слюнявая, совершенно неправдоподобно описанная любовь, все эти реверансы и пресмыкания. В романе не описывается почти никакая другая линия хотя бы для разнообразия, только одни слёзы любви, вздохи ревности и прочие сериальные отбросы. И, поймите меня правильно, в самих по себе чувствах нет ничего плохого, и я осуждаю не их, а именно стиль подачи писательницы. Любовь - это же чувство противоречивое, с этим чувством в литературе уже так много работали, что можно было бы потрудиться написать нечто более качественное и интересное.

Кстати, об интересе… роман предсказуем до самого последнего слова. Саган безусловно имеет талант. Талант писать так, что читатель предвидит сюжет на три главы вперёд. Более того, нет какой-то контрольной точки. Нет вот такого пика, на котором сердце бы забилось чаще. Это всего лишь статичная банальная и дурацкая история.

Осторожно, спойлеры.
Честно говоря, книга показалась обычным, слегка приторным любовным романом.
У нее был мужчина, которого она любила, но который не ценил ее. Она решила положить этому конец, нашла другого, молодого и красивого, влюбленного в нее до безумия. Он готов был носить ее на руках, боготворил ее. А она...Она не смогла его полюбить. И что же она выбрала? Быть богиней в глазах восхищенного влюбленного или любить самой, пусть и быть "одной из"...Конечно, она выбрала свою любовь и страдания...
Вывод? Все бабы дуры...сами не знают, чего хотят.
Но сама по себе книга неплоха, но я не думала, что Саган пишет так романтично-слащаво. Я не любитель таких книг.Но в любом случае, наконец-то я познакомилась с ее творчеством)