Опосредованно

Мне понравились Петровы… решил продолжить знакомство с автором. Лучше бы этого не делал. Единственная мысль, оставшаяся после прочтения, «нет ни одной причины для существования этой книги». Даже поняв на середине, что ничего толкового уже не будет, что не стоит ждать каких-то поворотов, откровений и мыслей, я дочитал ее из каких-то мазохистских побуждений. Не могу придумать других причин. На протяжении 400 страниц просто описывается жизнь женщины. Даже первый 10 страниц Петровых, про поездку в общественном транспорте было создано талантливей и интересней чем вся жизнь в этой книге. Все рецензенты, по непонятной мне причине, называют бессмысленную и нераскрытую идею со «стишками» - обманутыми ожиданиями. Типа это прикольно. А отсутствие смысла и сюжета – реальностью изображенной жизнью. А как по мне это чушь и наплевательской отношение ко времени и деньгам читателя.

Третья книга, которую прочитала у Сальникова после "Петровых" и "Отдела". Книги хоть и разные по сути, но схожи настроением, обстоятельствами, персонажами.
Слог у автора приятный, хороший русский язык. Лично меня раздражают нецензурные слова, но понимаю, для чего их использует автор.
По опыту прочтенных книг получается, что мне всегда нравится задумка автора, идея со стишками особенно заинтересовала. Но вот развитие этой идеи происходит довольно вяло и даже не всегда понятно, в какую сторону оно направлено. В этом плане сюжет "Петровых" увлек больше из-за всяких деталей и перекрёстных ссылок на другие части книги. В "Отделе" разочаровал финал. А вот в "Опосредованно" разочарования не было, потому что и очароваться как-то не успела.
Автору хорошо удаётся передача настроения и ощущений главной героини. Но симпатии ни она, ни другие персонажи не вызывают. Наблюдать за ними довольно скучно. Отчего-то приятнее всего прочиталась восьмая глава, но это вовсе не знак того, что она принципиально отличается от других.
Кстати, главы в книге всегда поразительно точно одинакового размера. Будто автор потом их растягивает или сжимает (но все больше растягивает), чтобы они потом оказались одинаковыми. Странное ощущение от этого. Как в аптеке, все по граммам.

Про то, что стихи дают "приход" (как наркотики). Реальность вроде бы, но не совсем, т.е. "альтернативная".
Ага, если "реальность, но не совсем", то всё можно, да?
Можно, конечно, но чтобы не возникало вопросов зачем это.
Возьмём наугад кусочки хотя бы из первых 50 страниц:
**
"..в библиотеке возле дома ей удалось взять пару нужных томиков, изданных в 1989 году, но невинных еще до такой степени, что неразрезанными оказались даже страницы вступления".
Неразрезанные книги? В 1989 году? В 1889 да, были, но уж никак не в 1989.

"Лена запомнила, что когда учительница литературы заговорила про античность, то приняла позу, похожую на ту, в какой замерла «Статуя оратора» на картинке в учебнике истории; только тогда Лена поняла, откуда у литераторши такое необычное прозвище: Клепсидра".
Школьники дают учителям прозвища обидные, нейтральные, а иногда и хорошие. Но никогда не дадут которое звучит неуклюже.

"Двоечники со своих задних парт стали задавать неудобные вопросы про состояние поэзии в настоящее время".
Школьники-двоечники, задающие вопросы о состоянии современной поэзии? Где такие водятся, интересно..

"..подростки считали, будто они оригинальны в своих попытках поддеть ее. Они даже спросили, не баловалась ли сама училка стишками на первых курсах (ходили такие легенды про филфак)".
Если бы было написано про студентов, то ещё ладно. А тут подростки, даже не старшеклассники.
**
Можно на эти придирки возразить: дык, альтернативная реальность, всё позволено.
Всё-то всё, только литературщины не надо.