Мето. Мир

Как мне кажется, все антиутопии делятся на два типа - в которых побеждает система и в которых побеждает герой. Как разновидность второго типа, можно добавить - герой побеждает и погибает, но реакция по развалу системы уже запущена. К какому типу относится данная антиутопии не вызывало сомнений с самого начала. Но для меня в любой книге, в которой присутствуют жанровые ограничения важна фантазия автора, способность удивить читателя, привнести что-то новое в старый жанр. Всю трилогию прочитала взахлеб, антиутопия действительно заслуживает 12 наград, и все функции выполняет, не смотря на то, что некоторые темные места в сюжете так и остались без ответа. Еще одним недостатком русского издания можно назвать то, что первые две книги рассчитаны на подростков от 12 лет, а в последней части стоит ограничение 16+. Так что если читать начал лет в 12, то до третьей части придется взрослеть четыре года))) Писали бы уж на всех книгах 16+, к тому же интерес детей более раннего возраста к книге вызывает большие сомнения. Все таки, чтобы читать антиутопии надо быть уже в теме и прочесть ну хотя бы "451° по фаренгейту" и "Машину времени".

О сюжете. Мето, 14-летний мальчик, воспитывается в странном месте под названием Дом, он не помнит своего настоящего имени, своего прошлого и понятия не имеет, что происходит в мире. Его окружение составляют другие воспитанники, с которыми тоже неизвестно что происходит, после того как их кровати ломаются, цезари - надзиратели, запуганные учителя, слуги, которые делают всю работу глубокой ночью и их никто никогда не видит, и кошмар всех детей, солдаты - монстры, на которых нельзя смотреть. Мето, другие дети и слуги поднимают восстание, но кто друг, а кто враг, и где лучше, внутри безопасного Дома или в ужасном окружающем мире, что лучше правда или неведение - читатель решает вместе с главным героем и открывает мир сначала за пределами Дома, а затем и Острова.

Еще раз повторю сомнения по поводу возрастной аудитории, в книге достаточно много жестокости, натуралистичности. Трилогия все-таки на любителя, но поклонникам антиутопий читать обязательно, хотя бы ради того, чтобы вынести свой вердикт.

Как показала третья книга этой "захватывающей трилогии", на самом деле, Греве выписал не антиутопию, а утопию в чистом виде. И от этого, уж не знаю почему, становится кисло. То бишь его герои плавно (нет, что это я, совсем не плавно, а внезапно и неожиданно) перепрыгивают из антиутопии в утопию. Прям всем бобра, все всех любят, розовое небо, белоснежные облака, чистый горизонт, отцы находят утраченных сыновей, сестры - братьев. Все злые откинули копыта, причем, сами. А добрые стали сеять "разумное... вечное" на многие мили окрест в пределах собственного острова.

И это вот все в книге, написанной так, словно читаешь краткий пересказ событий от лица прапорщика с минимумом эмоций. Односложными рублеными предложениями. Практически одними глаголами. Допускаю, что автор намеренно выбрал подобный стиль, ведь Мето - ребенок с математическим складом ума. Но мысль о том, что по-другому Греве писать не умеет, не дает покоя... Да еще то, что первая книга (вроде бы) от двух последующих стилем отличается. В ней не так все сухо, не так все сжато. Впечатление такое, будто автор устал от своей истории и заканчивал ее, отмахиваясь.
Итог: первую книгу я оценила на 4,5, вторую - на 3, эту - на 2. И то, думаю, многовато...

Что ж, третья книга реабилитировалась в моих глазах после слабой второй части. Это самая объёмная книга, но очень увлекательная. В принципе, на большую часть вопросов ответы мы получаем, правда некоторые из них вызывают недоумение, но не страшно, главное, что они всё-таки есть.
В третьей части Мето продолжает свою "подрывную" предательскую деятельность, направленную на то, чтобы "всем жилось хорошо". Узнает всё о своём прошлом, подробности эксперимента, о том, что происходит в остальных частях мира, находит девушку, спасает друзей, в общем, ум и изворотливость побеждают. Конец!)
В итоге, не совсем понимаю, как относиться к трилогии в целом. Мне не хочется с ней расставаться, что я делаю с непонравившимися книгами, но и перечитывать...вряд ли.
Очень нестандартная, французская (!) антиутопия.

Мне понравилась трилогия Мето. Остается пожалеть, что не прочла ее в детстве, когда простой стиль заставляют работать фантазию по полной, самый страшный страх - остаться без родителей и все принимается взаправду без анализа.
Если вы решили прочитать эту трилогию, то примите сразу: это детская литература. И отнестись к ней необходимо как к чтению книжки для малышей. Главные действующие лица здесь дети и пусть не смущает вас тег "антиутопия" - миру здесь уделяется не много внимания, упор на действиях детей, их общению между собой. Описаний здесь мало, да и сам объем книг не большой. Много всевозможных приключений и страшных, и героических, а еще много глупых поступков (дети же! сами-то себя вспомним), но и разумных не мало. Присутствует счастливый конец, не намек на него, а добро побеждает зло. И (на мой сугубо индивидуальный взгляд) в книге много раз восхваляются качества помогающие выжить и победить в самых сложных ситуациях: терпение, умение контролировать эмоции, верность, ответственность, участливость и многие другие. А в детской литературе я это ценю намного выше чем обилие красивых слов. Слова мало меня волнуют, поступки - гораздо сильнее. Плюс: "По мере взросления читателя взрослеют и его книги" ;-)

Мне очень хотелось узнать конец истории бунта Мето, но этот самый конец меня безмерно разочаровал своей идеалистичностью, нереалистичностью и схематичностью. Давайте поподробнее.

Книга, изначально заявленная, как антиутопия, где сюжет происходит после ядерной катастрофы в условиях вымирания почти всей живой земли, с созданием безопасных зон и прочими заморочками, превратился в утопию, описывающую прекрасный мир будущего на острове, где каждому по потребностям, от каждого по возможностям. Существование такого острова практически невозможно в описанных условиях, ведь читатель не забыл, что совсем рядом есть континент, где существование каждого человека строго регламентировано, рождаемость под супер строгим контролем, да и про остров власти вряд ли бы забыли. Ведь программа воспитания "лишних" детей проводилась повсеместно, под эгидой государства, и даже шантаж главнюка вряд ли бы заставил задавать вопросы других людей.

Всё происходящее было максимально нереалистично. Этим грешили и предыдущие две книги, но третья побила все рекорды. Стремительное перевоплощение Мето, которого вроде ненавидят все фракции, но везде есть друзья, вызывала лишь недоумение. Политика прятать секреты на самом видном месте тоже вызывает скепсис, неужели Цезари оказались такими туповатыми. Сделки, предполагающие денежное вознаграждение, просто нереально было бы провернуть в текущем состоянии. Ну зачем человеку деньги на континенте, если там каждого человека контролируют под микроскопом, вплоть до клички собаки соседа? Куда человек с большой суммой и без документов пойдет на территории полицейского государства со строгим запретом на эмиграцию? Государства, окруженного отравленными землями, на секунду.

Всё происходящее вызывало во мне десятки вопросов, вскрывающих различные недочеты планов героев. Но так уж вышло, что подростки тут слишком ушлые, а взрослые слишком наивные. И да, не забудьте, что жизнь на острове вознамерились обеспечивать эти самые подростки, там самому старшему от силы лет 20 было, и тот при смерти. Взрослых не считаем, так как они были все с континента, либо выросли сами на этом острове относительно недавно. Ведь если судить по переписке властей, то проект был запущен незадолго до рождения Мето, то есть ему от силы лет 20 и есть. Даты в письмах я не сверяла, но может среди других читателей найдутся те, кто посчитает точно и поправит меня.

Ну и схематичность. Язык всего романа-эпопеи не блистал разнообразием лексики и лингвистических структур, но тут он стал просто блок-схемой по происходящему. Пошел туда - сделал то - поговорил с этим - вернулся туда. Максимально упрощенно и легко читаемо, но, казалось бы, читатель должен взрослеть в процессе чтения (не забываем, книга детская). Яркий пример тому - Гарри Поттер, от книги к книги всё более усложнявший не только сюжет и отношения между персонажами, но и разнообразие языка.

В общем, сама история мне понравилась, но её непродуманность, упрощение и воплощение в целом - нет.

Вот и закончилась последняя часть трилогии Мето. Она больше двух предыдущих по объёму, насыщеннее на события.
Тайны Дома и острова, на котором находится Дом, раскрываются одна за одной, вырисовывается общая картина Мира. И, как оказывается, в этом мире есть место не для всех.
Язык повествования остаётся все таким же сухим, особых литературных изысков ждать не стоит. Да и вообще прорисовка у Греве как персонажей, так и местности ограничивается четким очерчиванием контура и парой мелких штрихов в качестве дополнений.
Мето наконец-то мне полюбился. К третьей части пора бы уже. Особенно мне понравилось то, как искусно он вел двойную игру и обвел всех вокруг пальца. А уж его план по реорганизации острова и вовсе достоен похвал. Чётко, по пунктикам, бех жалости и лишних иллюзий относительно некоторых членов общества.
Несмотря на то, что в итоге я все же решила оставить эту трилогию у себя, а не избавляться от неё (во время чтения первой и второй частей были такие мысли), она не стала моей любимой. И рассчитана она на подростков или детей. Мне было сложно поверить в некоторые сюжетные линии. А элемент наивности, присущий данной трилогии, я списываю на возраст, для которого она предназначается.

Последняя книга трилогии дочитана, и впечатление осталось странное. Первые две книги мне понравились, читать их было интересно, что и скрадывала явную наивность повествования. Да, я понимаю, что книги писаны для подростков, но как-то совсем уж по-детски получилось. Особенно ярко это выразилось именно в третьей книге, которая впечатления и подпортила.
О содержании. Лично мне, с моей нежной любовью к антиутопиям, читать было интересно, за героев переживала, счастливому концу обрадовалась. Хотя какой по идее счастливый конец в антиутопии? Но вот так решил автор. Концовка, на мой взгляд смазана, так долго боролись и так легко все разрешилось.
В заключение хочу сказать, что моим знакомым подросткам, моему брату и его друзьям (13-14 лет), книга не была интересна, а мне а 24 года понравилась :) Но надо сказать, что братик в высшей степени самостоятельный :)

Заключительная книга трилогии, к сожалению, оправдала мои худшие опасения. Многие конфликты и загадки ранних книг завершились пшиком, рояли, выпрыгивающие на читателя из кустов, своим количеством — и смертоносностью для логики — напоминали мигрирующие стада африканских антилоп, а заигрывание автора с темой подростковой любви делало историю нелепее с каждой главой.
Открывшийся главному герою «Мир» абсурден донельзя. В нём вроде бы жёсткая экономия ресурсов, но при этом у граждан есть частные машины, уютный быт, они заводят питомцев и подкармливают бродяг; в нём цивилизация ограничена лоскутками-зонами, но при этом никогда не встаёт вопрос добычи нефти или иных не всегда присутствующих в городах ресурсов вроде леса; в нём полиция знает по портретам всех проживающих в домах и регулярно ходит с проверками, но при этом оказывается совершенно не в курсе, что один дом стоит пустым и там месяцами собираются бродяги; в нём выдрессированная сторожевая собака внезапно начинает ластиться к незнакомому ей преступнику; в нём шпионов готовят настолько убого, что они отправляются на задание не с тем цветом волос, не знают простейших бытовых предметов и людских привычек, и т.д. и т.п.
Чем дальше, тем более стойким было моё ощущение, что автор писал с прицелом на экранизацию. Поэтому такой упор на довольно нелепый вид спорта; поэтому события валятся в кучу одно за другим, что киноформат интенсивностью монтажа и видеоряда не оставит зрителю времени, чтобы задуматься над десятками несостыковок; поэтому и возникновение непременных в янг-эдалте любовных линий. Но вот только то, что могло быть хорошо для сценария, очень бледно смотрится в прозе. Потому что автор нам даёт мысли персонажей, прямо озвучивает их мотивы, их проблемы, логику их мышления, а потому не может скрыть, насколько многие из них примитивно глупы и даже пародийны.
На появлении «байкера Бориса Б.», а потом и стихов, мне показалось, что автор ненавязчиво подмигивает читателю, намекает, что пишет вовсе не антиутопию, а выспренную трагикомедию, где всё нагнетание и обязано кончиться хэппи-эндом и индийскими танцами с непременным возвращением всех ранее умерших. Но, увы или к счастью, автор до конца дотянул свою «антиутопию», которая стала одновременно и, скрывать не буду, увлекательной, и разгромно разочаровывающей. Кладбище пожёванных и брошенных возможностей.

Первая книга была ещё ничего, и это "ничего" ей придавала загадочность. Вторая была набором нелепостей и несуразностей. Третья же...
Я даже теряюсь, с чего начать. Здесь плохо абсолютно всё. Язык - будто бы писал ребёнок, который ещё плохо понимает, как передавать эмоции персонажа, потому персонаж получается этаким болванчиком. Да и содержание это подтверждает. Всё сводится к тому, что вот живут злые дяди, я очертил в парке мелом круг, тут мой город, и я буду жить с друзьями и строить хороший, справедливый мир. Как игра дошкольника - почему бы и нет? Но нам тут на полном серьёзе рассказывают, что так можно сделать. Государство, законы - что это? Я просто очерчу круг и это будет мой город.
Отдельный фейспалм вызывают городские беспризорники - "лишние" дети, на воспитание (в семьях) которых якобы государству не хватает ресурсов, но почему-то на улице им зашибись! И еды хватает (их все кормят), и трогать их нельзя вообще, какое бы преступление они ни совершили, и ресурсов хватает. А вот на контрацептивы для населения - неа, про такое у нас и не слышали.
Это даже не плохо, это - отвратительно.