Рыбак

Уффф... Я взялся за эту книгу после того, как на голову пару раз посыпались отзывы аля "cosmic horror", "Lovecraft Y2K" и т.д. и т.п.

Коротко: два мужика едут на речку в селе Зажопье дабы половить рыбов. По дороге один мужик рассказывает им страшную историю про те места. Мужики кивают, но продолжают путь. Страшная история (ВНЕЗАПНО!) оказывается правдивой, но чо уж поделать, коль приехали?...

Первую треть книги можно даже считать нормальной - автор расставляет декорации, пытается описать персонажей, настрой, повадки.

Вторая треть - "история в истории" и моя сильнейший попаболь этой книги.

Третья треть - буквально: как то, что описано во второй трети повлияло на планы первой. :/ Ну и последствия.

Читать это крайне скучно и неинтересно (далее обьясню). Персонажи по сценарию "лишь тени себя", что позволило автору думать, что их можно сделать абсолютно постными и скучными.

Мистическая составляющая - лютое уныние. Все вот эти натужные попытки автора "взбудоражить умы" - как истории про "ч0рный ч0рный город, где живут ч0рные люди!". Ну и, собсно "космический ужас": если описать ченить как дохрена здоровую и древнюю штуку - цэ космик хоррор, посоны.

Ок, по сути:

• К первой трети (повторюсь) претензий особых нет, ибо это вводная и, по сути, не проливает свет на грядущее. Лишь пытается выстроить сеттинг. Жили были клерки, овдовели, сошлись за мужским хобби, время двигаться дальше. Туда-сюда. А давай половим где-то в необычном месте. А давай. - нормально. С ходу возникают вопросы к автору, но упустим.

  2. Героям рассказывают историю о том, что творилось по преданиям (на местности куда они следуют) многие годы назад! Вот тут даже стало почти хорошо: прошлый век. Простые люди. Загадочный помещик и его куда более загадочный гость. Что-то творится в округе! Ползут слухи. Женщина, почившая накануне жива-здорова, встречает детей дома. И все заверте...

3. Герои узнают историю. Как это влияет на сюжет? "Прикольно! Погнали дальше". Ну и 40 страниц спустя: "Он смотрел на всю эту неописуемую хрень вокруг себя и сравнивал с тем, что им рассказали накануне. "Прикольно. Совпадает" - подумал он".
Дабы не спойлерить "суть" книги - не буду пытаться рассказывать какое уныние там следует и почему совокуплятся с полуживыми рыбо-людьми таксе развлечение.

Помимо "кОсМиЧеСкОгО" ужаса в книге также поднимаются кое-какие вопросы морали, идеи и...
Короч, автор пытался тут понаписывать о горечи утрат, депрессии, о том, как любимое дело отвлекает...
Но это так все уныло и постыло, что уффф...

Я совершенно не понимаю, как "Рыбак" взял какие-то награды. За что у него столь высокий рейтинг...
Эта книга после финала не оставляет ни одного вопроса, ты просто закрываешь ее и такой "Хвала хлебушку, это закончилось"

История начинается как воспоминания старика Эйба о событиях, произошедших с ним и его другом много лет назад у берегов Голландского Ручья, куда они отправились рыбачить. Скажем так, книгу можно поделить за 3 части, каждая из которых воспринимается как самостоятельная история.

Первая часть повествует о далеких годах, когда Эйб был молод и работал в корпорации, где и встретил свою будущую жену Мэри. К сожалению, брак продлился всего 2 года и всё это время был наполнен болью и страданиями, ведь через пару недель после Медового месяца у Мэри обнаружили рак груди. Похоронив жену Эйб опустился в пучину горя и одиночества, единственной его отдушиной стало внезапно появившееся хобби - рыбалка. Он никогда не был любителем ловить рыбу, но сидение на берегу рек и озер приносило ему умиротворение. Со временем горечь от утраты жены поутихла, но Эйб продолжил посвящать своё время рыбалке.
Несколько лет спустя, у его коллеги Дэна произошло несчастье - во время автомобильной аварии погибли его жена и двое близнецов. Понимая чувства убитого горем Дэна, Эйб приглашает того на рыбалку, что, в конечном итоге, тесно связывает двух одиноких мужчин странной дружбой.

Как по мне, эта часть самая неудачная в книге. Да, это завязка и она обязательно нужна, но написана она настолько нудно и однообразно, что хотелось бросить книгу. В основном эта глава посвящена нытью Эйба и рассказам об его жизни и чувствах. Имхо, но всю эту писанину можно было уложить в несколько страничек и история от этого хуже не стала бы.
Оценка: 1/5

В один из дней Дэн приглашает Эйба порыбачить у Голландского Ручья, которого практически нет на картах. Остановившись у придорожного кафе, они знакомятся с его владельцем по имени Говард, который сначала отговаривает друзей ехать к ручью, а потом решает рассказать им историю. Так начинается вторая часть. Этакая "история в истории".

Вторая часть совсем иная по подаче. В ней сюжет откатывается назад на несколько веков, сначала повествуя о Корнелиусе Дорте, богаче и одному из основателей деревни под названием Станция, недавно потерявшем молодую жену. Однажды к дверям особняка Дортов прибывает подозрительный мужчина в черном одеянии, в огромной шляпе и телеге, исписанной странными знаками. На удивление сельчан, Корнелиус не выгоняет его пинками, а принимает в свой дом, где загадочный мужчина, которого местные называют просто Гость, остается жить на много лет. С тех пор в доме виден странный синий свет, а иногда Корнелиуса видят гуляющим с двумя странными фигурами.
После чего сюжет скачет вперед и нас знакомят с семьей немецких иммигрантов Шмидтов: Райнером, Кларой и их дочерьми - Лотти, Гретхен и Кристиной, переехавших в рабочий лагерь близь Станции и ставших невольными участниками всей загадочной чертовщины, связывающей особняк Дорта, Рыбака и будущий Голландский Ручей. Всю эту историю Говард узнал непосредственно от умирающей от старости Лотти Шмитд, одной из последних свидетельниц.

Вот эта часть, как по мне, самая интересная. Очень сильно отдаёт "лавкрафтовщиной", но при этом сюжет очень насыщенный и фэнтезийный, со всеми этими воскрешениями, магией, параллельными реальностями, древними богами и т.д. Как будто читаешь сказку, хоть и не совсем для детей. Оценка: 4/5

Ну а третья часть возвращает читателя к Эйбу и Дэну, которые таки дошли до ручья, впечатленные рассказом Говарда. Не скажу, что мне понравилось, но всё-таки вышло лучше, чем первая часть. Чертовщина никуда не делась, всё по прежнему загадочно и сюрреалистично. Атмосфера чем-то напомнила рассказы Стивена Кинга, но автор не дотянул. Вроде всё получилось складно, а послевкусие никакое, как будто истории чего-то не хватило. Оценка: 3/5

Не скажу, что это было плохо. Но в мастера ужаса эту книгу можно отнести с очень большой натяжкой. Совсем не страшно, на некоторых моментах мерзко, но не более. Просто лайтовая мистическая история о людях, переживающих потерю близких и мечтающих хоть на секунду увидеть их снова.

Сборная солянка. Но вкусная.
В книге три части: "совсем скучная", "воу, вот это да", "да-да, в этом что-то есть".
В первой части завязка. Мужчина, который на протяжении всего своего брака, терял жену, больную раком. Тлетворное влияние алкоголя на поврежденную психику и спасение в виде увлечения рыбалкой.
Потом заунывная и грустная история о его коллеге, ставшим товарищем по несчастью. Первую часть надо пережить. Больше всего бесило то, как главный герой рассуждал по поводу того, что его несчастье хуже, чем несчастье его коллеги. Брр.
Потом книга в книге. История в истории. Как раз самая интересная часть, то самое знакомство с "голландским ручьем". Чем грозит героям поездка на рыбалку в это странное и мрачное место?

И конечно же развязка - прибытие к ручью, что по сути компиляция первой и второй части книги.

Да, пару раз за повествование - пробегали мурашки по коже. Особенно в финале.
Слог у автора легкий, читается быстро.
Книга скорее мистическая, приключенческая. Ужасы, которые скрываются в романе, по простому творческие, исторические, с отсутствием того самого хоррора, что заставляет дергаться от скрипа двери и включать свет во всей/всём квартире/доме.
Однако отсутствие таких моментов в книге не являются ее недостатком. Сюжет заставит читателя не отрываться от произведения, пока оно не завершится. Было не скучно.
4 зубастых и перепончатых из 5.

Книгу четко можно разделить на две части - история Эйба и Дэна здесь и сейчас и история Рыбака. И я думаю, что если бы эти истории были отдельными книгами, они бы только выиграли. Потому что читать "ужасы", о которых тебе подробно рассказали в прошлой главе - ну такое себе удовольствие.
Начну, пожалуй, с "ужасов". Это история, рассказанная неким Говардом (не удивлюсь, если оставшиеся его инициалы Ф.Л.). Где-то в нашем мире существует огромный черный океан, на берегах которого расположены многие города со странными жителями. А в пучине черных вод обитает легендарное чудовище Левиафан, которое старше самого нашего мира. И по древним преданиям тот, кто сможет его поймать, обретет возможность вернуть к жизни мертвых. Многие столетия ведется эта рыбалка и финал ее близок. И уже давно неважно, какие средства используются ради достижения долгожданной цели.
Эта часть истории просто прекрасна. Атмосферный мрачный мир, наполненный тяжелым трудом и необъяснимыми событиями. Древние легенды, которые без стука входят в дом и не оставляют никому права остаться в стороне. Вот тут мне было местами действительно страшно, но и интересно не меньше.
История же Эйба и Дэна на фоне легенды оказалась достаточно пресной. Сложно удивиться второй раз уже известным фактам. Да, история потерь и поиска нового смысла жизни, сила воли для отказа от пустых надежд. А еще тесные физические контакты с неживыми существами. Как отдельная история - да, как полноценная часть истории ужасов - блекло и неинтересно.

Бывает, что многим понравился писатель, и среди этих “многих” также есть писатели. Начинаются подражания, отсылки, попытки закосить под локального гуру. Где-то прямо сослаться, где-то знакомый образ добавить, сюжет похожий построить. Но все мы знаем, что стопроцентного попадания не получится, его даже оригинал не всегда может обеспечить. Оно, на самом деле, не особо и нужно, ведь технически оригинал писал очень “на любителя”. А хотелось бы всё то же самое, но понятнее, доступнее большинству… и самому себе, ибо внятно сформулировать, что такого особенного было в творчестве (не)признанного гения, оказалось не так уж и просто.

Догадались, о чём и о ком я говорю?
Ах да, заголовок…

“Лавкрафт-лайт” – это когда писатель хотел написать “лавкрафтианский” хоррор, но в итоге получилось что-то не то. Что-то попсовое, поверхностное, фанфикоподобное или же с героем-нагибатором, которому Древние что мангусту змеи. Явно не то, чего ожидаешь от произведения “по мотивам” ГФЛ, верно? Однако часто дело сводится именно к этому.

Случайно или в результате вдумчивой и кропотливой работы, но отдельным авторам удаётся создать нечто, навевающее ассоциации с Лавкрафтом, его сюжетами, мифологией и даже идеями, но при этом очень самобытное и как будто “о другом”. “Рыбак” Джона Лэнгана как раз из таких случаев.

Представьте, что из текстов Лавкрафта убрали присущую ему тяжеловесность, и в целом осовременили их; что в историю вписали рассказчика-предпенсионера, ещё не деда, но уже dead inside-а, который изо всех сил пытается выкарабкаться из запоя и депрессии, попутно вытаскивая окружающих. И вот этот рассказчик и его манера повествования вызвали у меня внезапные ассоциации с… “Легендой о Сонной Лощине” Вашингтона Ирвинга. А точнее, с описанием праздничного стола Ван Тасселов. Знаете, что-то доброжелательное, тёплое и основательное.

([Байт на активность], если тоже читаешь мистику ради описания пудинга, яблок и жареных поросят!)

Забавно, что Лэнган сам упоминает американского классика через своих персонажей, мол, происходит какая-то жесть, будто из записанных Ирвингом суеверий. Так что если вам показалось, то вам не показалось, да.)

Во второй и третьей главе напрашиваются сравнения уже с “Кладбищем домашних животных” Стивена Кинга. Спойлерить не буду, но тема совершения заведомо опасной дичи ради “как бы” воссоединения с погибшими близкими в “Рыбаке” обсасывается со всех сторон.

И тут мы подходим к главной причине, по которой обсуждаемый роман не подпадает под “чистый” лавкрафтианский хоррор, оставаясь при этом крепким жанровым произведением: он антропоцентричен, ему не пофиг на людей. Примерно половина всей книги – это предыстории, воспоминания, мотивация и рефлексия персонажей. А ещё здесь есть битва магов. Не такая, как в “Гарри Поттере”, но всё равно зрелищная и со своей “механикой”, что радует.

Сеттинг “Рыбака” и похож на тот, что был у ГФЛ (тут даже свои Глубоководные есть), и отсылает к христианским мотивами. Нет противостояния чистого Добра и чистого (грязного?) Зла, но люди, косвенно контактировавшие с местным Древним, либо походят на одержимых, либо им что-то очень убедительно и правдоподобно залил в уши чёртик, пристроившийся на левом плече.

После второй части третья кажется слабее, хотя рассказчик всего лишь вернулся к основному сюжету. Дело в том, что вся вторая часть – это попытка объединить и пересказать разрозненные сведения в формате единой истории – и эта история весьма захватывающая. После такого “дофаминового скачка” начало третьей части ощущается как спад: объективно, всё хорошо, но на фоне того, что было, плохо. Затем перестраиваешься и без проблем дочитываешь.

Не могу не сказать, что последняя глава поначалу казалась мне растянутым и не особо нужным эпилогом – до последних нескольких страниц. В конце выстрелили подзабытые “чеховские ружья”, мы с рассказчиком НЕМНОЖКО офигели, и один из нас рискует попасть в психушку.

Не я. Не в этот раз.)

Не могу похвастаться начитанностью в морском хорроре, но “Рыбак” не кажется мне таковым в привычном смысле. Он прямолинеен: вот обычная рыбалка, вот обычные рыбаки, вот мистическая рыбалка с соответствующей добычей – и вместе с тем аллегоричен. И скрытый смысл каждый может увидеть свой, причём не один. Для затравки вброшу такую трактовку: жизнь похожа на рыбалку, и не всегда с неё возвращаются с уловом.

Только что придумал, ага.

Подытожим. На данный момент это, пожалуй, единственный роман, к которому я не хочу придираться. “Рыбака” можно назвать лавкрафтианским хоррором, адаптированным для широкого круга читателей. Кто-то скажет, что акцент на персонажах и удобочитаемый слог как бы облегчают историю, делают её похожей на кинговскую прозу, и, наверное, будет прав. Поэтому Лавкрафт-лайт. Но хороший Лавкрафт-лайт.

Лично мне роман понравился. Я бы даже сказала, что очень понравился. Несмотря на кажущиеся противоречия, автор каким-то образом смог сохранить разумный баланс между жанром, стилем и сюжетом, пройдя буквально по лезвию бритвы. Недаром же он создавал свое произведение долгие годы, — было время не то что отшлифовать все неровности, а даже отполировать. Плюс заложить во вроде бы легкомысленное (ну ужасы ведь — чего с них взять) произведение серьезную философскую начинку. Для жанра ужасов подход не то что нестандартный, а, пожалуй, уникальный. Из тех, кому по силам встать рядом, на ум приходит разве что старина Кинг со своим «Кладбищем». Поэтому крайне обидно, что роман скорее всего останется незамеченным большинством читателей.
В послесловии Лэнган пишет, что какое-то время не мог найти издателя для своей книги — она казалась слишком литературной по меркам жанровой прозы, но слишком поверхностной по меркам серьезной литературы, и это прекрасное описание романа. Он такой и есть, весь из противоречий. Банальный бытовой хоррор здесь перемешан вместе с почти лавкрафтовской мрачной метафизикой, и после чтения остается чувство досады — ведь и правда, эта книга могла бы быть гораздо лучше. Хотя есть книги, написанные хуже, но имеющие больший успех.

Одна из лучших книг-хорроров, прочитанных мной. Очень люблю, когда используется прием "рассказ в рассказе" или "книга в книге", здесь как раз он есть. История начинается с рассказа о двух мужчинах, которые потеряли свою семью в результате трагедий. Смерть жён их сближает, они пытаются отвлечься от горя при помощи невинного хобби- рыбалки. Но это хобби заводит их в странное место под названием Голландский ручей, о котором ходят мистические слухи. Отправившись туда на рыбалку, они останавливаются перекусить и переждать ливень в кафе-забегаловке, работник которого рассказывает им мистическую историю этого места, отговаривая от рыбалки в нем. Здесь начинается вторая история о семье немецких переселенцев начала 20 века. Глава семьи в Германии был профессором университета, в США же вынужден работать каменщиком, чтобы прокормить жену и троих дочек, со старшей из которых-Лотти случается мистически страшное. В целом в поселке происходят непонятные вещи из-за того, что один из жителей обратился к местному колдуну из-за желания вернуть свою умершую от несчастного случая жену.
В книге переплетаются мифы переселенцев и инопланетное зло. Все это чем-то напоминает "Кладбище забытых животных", и какие-то отдельные рассказы Лавкрафта. История очень цепляет, сюжет и герои действительно интересные, и в ней есть отсылки к разным произведениям, в том числе, например, к "Сонной лощине". Идеальное чтение для мрачного времени года. Прочитаю и другой, имеющийся у меня роман этого автора.

Интересная, печальная история о попытках вернуть любимых с того света. Всё это намешано с хорошим разнообразием и четкими "лавкрафтианскими" мотивами.
Роман разбит на 3 части, каждая из них определенное действие: завязка, история в истории и финал/вывод. Читалось довольно бодро благодаря ярким образам. Вот нравится мне морская тематика в ужасах, и получил. Когда плаваю с маской в море- страшно смотреть не вниз, а в бок, в эту неведомую муть, откуда может появиться тварь.  Черный океан, сумасшедший маг,  множество черных одноглазых головастиков в блевотне, рыба с человечьей головой, перепонки между пальцами, золотистые плоские глаза, акульи зубы и чюдо-юдо рыба-кит Апофеоз.
Нравится так же, когда в книгах описываются неведомые порталы в иные миры. Возникает вера в то, что это правда, что действительно если свернуть иногда не туда, нырнуть в черную воду, то найдешь что-то скрытое. После романа смотрел, где этот ручей на карте. Жил бы не далеко, обязательно бы съездил.
А вообще, это история любви. На что человек пойдет, чтоб увидеться, проститься, а может остаться.
Ну если придираться из недостатков отмечу  относительно спокойное отношение героев к происходящему. Как то не совсем нормально, когда трупы ходят по улицам, люди умирают, захлебываясь головастиками. Где полиция там, медики, паника, поиски любой помощи? Нет, мы будем жить рядом с восставшим, будем смотреть на нее косо с прищуром  Лео ДиКаприо "что-то тут не ладно". А как придет время, возьмем вилы и замочим этого Чужака.
А также из минусов отмечу отсутствие объяснения происходящего, вот так было и всё тут, понимай как хочешь. Откуда эти нимфы, почему в определенном месте, откуда рыбьи двойники, что за бог их создал и для чего, зачем маг ловил Апофеоза, и что это за зверь. Вроде как есть мутные описания, но они не структурированы и немного не логичны.
Но может эта недосказанность и вызывает особенный интерес.

Бывает с вами так: открываете книгу, и уже через 5 страниц понимаете, что это-бриллиант?
⠀
Спасибо Богу (хоть я и не религиозна, но книга обязывает), Джону Лэнгану и несравненной Галине Юзефович, рекомендовавшей роман в подкасте "Книжный базар".
⠀
Когда дочитываешь прекрасную книгу, знаете, чувствуешь себя алкашом, который дооооолго ещё не сможет понюхать портвейна.
⠀
В чем суть?
Несчастный мужчина потерял молодую супругу-рак. Дни и месяцы он льет слезы под грустный денс, в бутылку и рядом с могилой, но в одно утро находит утешение в рыбалке.
⠀
Через несколько лет его коллега чудом выживает в страшнейшей аварии на шоссе. Итог тот же: жена и двое сыновей погибают.
Рыбалка объединяет этих мужчин.
⠀
Объединяет и губит одновременно, потому что есть тайны, в которые не след соваться из праздного любопытства.
⠀
Пишу и меня прямо распирает, до чего же хорошо сделано!
-со вкусом и детальностью поданы пугающие народные легенды и мифы
-невероятно тревожащая история - в духе Геймана и его "Океана в конце дороги"
-изумительный слог автора. От дрожи и реально страшных образов до сардонического юмора, который щупальцами впивается в твои усталые от копирайтерства мозги
-грандиозный градус накала
-сочное и бессовестное послевкусие. 3 часа ночи, ребята, я не знаю, как спать, я буквально соткана из этих фантомов, во мне говорят эти дети и фам фаталь с акульими ртами.
⠀
Грандиозно.
У этой книги гигантский шанс оказаться в списке лучших в моем топе.
⠀
Могу ещё сотни од напеть: про искусные истории а-ля "картинка в картинке", про торжество эмпатии, про постоянное тремоло внутри, пока читаешь.
⠀
Все фигня, Джонни. Давай сначала.
Читать всем, кто читает много и смело отличает вторсырье от поцелованности богом.
Прям вауч.
⠀
Реально рекомендасьон

Я не рыбак, ни разу не рыбак. Но и книга-то не совсем о рыбах и удочках. Скорее о чувствах, эмоциях, о желании вернуть то, что ушло безвозвратно. Эйб, мужчина средних лет, недавно потерял из-за рака молодую жену, с которой успел прожить всего год в браке. Сложный период в жизни, поиск пути выхода из эмоционального тупика. Как вариант - ездить с удочкой по ближайшим водоемам и рыбачить просто ради процесса, не ради улова. Удивительно, но в той же компании коллега Эйба (Дэн) после аварии на дороге тоже теряет жену и детей. Он моложе Эйба, но мужчин сблизила одна беда - потеря близких. Эйб предлагает Дэну ту же "рыбалкотерапию", которая помогает ему не заблудиться в депрессии, на что Дэн тут же соглашается.
Книгу можно разделить на три условные части. А может быть даже и на две. Просто после краткого знакомства с Дэном, Эйбом и их трагедией, мы получаем историю от владельца придорожной кафешки, в которой решили позавтракать друзья перед тем, как отправится на место ловли, которое на многих картах даже не указано. На мой взгляд, эта история - основная в книге. Я не ожидал, что она будет такой большой. А вы знаете, почему этот ручей именно Голландский? А я сейчас вам все расскажу, пока за окном проливной дождь идет...
И рассказ настолько подробный, что я, если честно, нашел в этот минус, потому что это история, рассказанная из третьих или четвертых уст. Эйб услышал ее от владельца кафе, а тому рассказал ее проповедник, а проповедник тоже не сам свидетель был... Но Эйб НАСТОЛЬКО подробно рассказывает, что когда-то произошло, что сразу становится понятно - или это уникум, или просто кто-то решил приукрасить... Ну не рассказывают так подробно историю, которую кто-то кому-то рассказал. Какого цвета была земля, кто какой рукой замахнулся, кто кому был родственником и как кого звали. Если бы я пересказывал сюжет друзьям, то у меня было бы что-то вроде:
"Один мужик поехал на заработки на один объект. И вот в том поселении, где жил этот мужик, у одного другого работяги умерла жена. И в один непрекрасный вечер возвращается этот мужик домой, а дома на стуле сидит его ожившая жена, только вся синяя и с кучей зрачков в глазах...".
Но да ладно, может я и придираюсь. Но история весьма неплохая. Только сильно затянутая и изобилующая разными совершенно лишними подробностями. В сюжетную канву аккуратно вплетены и Левиафан, и таинственный Рыбак, и одноглазые головастики, вываливающиеся изо рта. Довольно "лавкрафтовский" сюжет получился. Да и владельца кафе, который рассказывает историю, Говардом зовут=)
Финал был довольно ожидаемым. Уж если женщина из давней истории смогла ожить, то почему бы умершим женам героев не показаться у ручья? Но все же прекрасно знают, что бывает, когда мертвые оживают.
В послесловии автора есть один интересный момент - он пишет, что трудно было найти издателя для романа. Для хоррора слишком литературный, для классического художественного романа слишком криповый и простой по сюжету. Да! Именно об этом я подумал, когда еще не читал слова автора, а роман подходил к концу. Для современного хоррора роман слишком гладкий, прилизанный, как будто писалось во времена Лавкрафта. Если бы не несколько действительно интересных и довольно пугающих сцен, я бы отнес его к разряду очень легких ужастиков. Для меня недостаток романа - это сама задумка сюжета. Не надо было никаких Эйбов и Дэнов, весь сюжет нужно перенести в начало 20-го века, туда же встречу с женами и детьми... И все было бы отлично, по крайней мере на +1 балл. А так роман получился неплохим, но на процентов 30-40 наполненным прозрачной водой из-под крана. А вот когда болото полилось, весьма интересно. Итог - 7/10.