Женщина в зеркале

Я начинаю казаться необъективной самой себе, потому как, кроме похвалы, которую я изливаю в адрес писателя, добавить мне больше нечего. Но это действительно талантливо.
⠀
Анна, Ханна, Энни. Три женщины, в которых словно в зеркале отразились три эпохи. История каждой проиграла бы многократно, если бы не была частью общей картины. Шмитт же умело складывает воедино то, что в поначалу казалось несвязным.
⠀
Лучшее в работах Шмитта - реальность персонажей и язык. Писателю удается показать путь героев к лучшей версии себя. Они преображаются на глазах читателя, абсолютно логично, проходя долгий путь трансформации. Мастерское владение слогом превращает текст в музыку, и помогает Шмитту передать отдельные образы и даже разницу поколений.
⠀
В этом и состоит уникальность романа. Глава про Анну, затем про Ханну и, наконец, про Энни. Потом снова Анна, Ханна и опять Энни. И так до тех пор, пока все не сплетется в неразрывное единство. Как следствие оторваться невозможно. Благодаря такой структуре видна разница в тоне и манере повествования о каждой девушке. Даже вырвав кусок из контекста, можно легко угадать, о ком он.
⠀
После очередного произведения Шмитта, вновь рекомендую читать его, с любой книги, хоть с середины любого романа. Он это заслужил. А еще дайте ему Нобеля.

С первых строк сразу причислила автора в любимые, хотя это первое знакомство, зато какое интересное. Причина моей любви это слог автора или прекрасный перевод , но мне без преувеличения понравилось все в произведении.

Три женщины в одной ипостаси, как будто душа искала каждый век достойное пристанище. Каждая героиня выше условностей своего времени. Анна выше прагматичного понимания Бога. Ханна - одна из женщин первопроходцев, понимающих значение психоанализа в жизни потерянной личности. Энни, повзрослевшая в мыслях и прожигающая поступками жизнь, в поисках настоящих чувств в бесцеремонном, корыстном мире славы и успеха (шоу-бизнеса), в который погружена с детства.
Все они выходят за рамки правил, приличий, не считая целью своей жизни материнство или замужество. Женщина сама может выбирать чему будет служить ее жизнь.
Героини прописаны в мельчайших подробностях, погружаешься и веришь в феминистическую идею автора. "Анюты" хотят разорвать навязанный, шаблонный образ женщины, всеми силами пытаясь найти себя. Но со стороны общества они могут быть восприняты лишь в качестве ведьмы, психически неуравновешенной особы или наркоманки без тормозов.
И прекрасная концовка!

Это история о трех женщинах. Они не похожи, но есть кое-что, что их объединяет. Каждая из них чувствует, что она другая.
Я не буду пересказывать сюжет, а просто напишу о своих ощущениях во время прочтения книги. Начало мне понравилось и заинтриговало. Каждая героиня меня по-своему заинтересовала. Хотелось узнать, что же случится дальше. Мысли, которые посещали главных героинь, так или иначе перекликались с тем, о чем я когда-либо думала. Я сочувствовала им. Некоторые их поступки одобряла, а некоторые - нет. Но потом... потом что-то случилось. Сюжет стал мне казаться банальным,я стала угадывать, что будет дальше. И дочитывала книгу я уже без должного запала.
И все же... все же я ставлю положительную оценку этой книге. Некоторые суждения, озвученные в ней, оказались мне близки и помогли кое-что осознать. А это значит, что прочитана книга не зря.

Абсолютно неожиданно (по совету незнакомой девочки из Германии с посткроссинга) я прочитала роман феминистской направленности. Я не фанат этой темы, хоть и не терплю скотского отношения к женщинам и даже готова полезть в драку, если что, но когда мне удобно я очень люблю быть девочкой (особенно тупить, хлопая ресницами, и никогда не поднимать тяжести, которые в моем случае начинаются с одного килограмма), а быть наравне в моем понимании – это быть равной во всём без исключений, а на это я не согласна вот вообще никак.

Начнем с того, что автор, Эрик-Эмманюэль Шмитт, – мужчина (напоминаю, что произведение о женщинах), о котором я слышала в связи с романом «Оскар и Розовая Дама» (блин, только что увидела рядом с ним тэги «лейкемия», «дети», «смерть» и поняла, что читать не буду, так как мне жутко надоела спекуляция на этих темах), и была уверена, что он уже очень давно умер. А нет, к счастью, жив-здоров, и не перестает писать. «Женщина в зеркале» была написана в 2011 году.

Действие разворачивается вокруг трех женщин из разных времен: Анна живет в Брюгге в XVII веке, Ханна в Европе начала XX века, а Энни в Голливуде уже в наше время. Честно говоря, все линии кроме Анны очень слабы и банальны, героини прописаны плохо. Но не могу не отметить, что в конце автор очень органично и эффектно сплел их судьбы в один клубок.

О чем роман? О поисках себя, о бунте, о дороге, о неподчинении мужчинам, о свободе (всё исключительно со стороны женщин). Темы в целом хороши, но как-то здесь всё пресновато, меня практически ничего не зацепило и задуматься не заставило, так как мной все это миллион раз думано-передумано.

Мне не хочется начинать эти абстрактные рассуждения про счастье, а уже тем более делить его по половому признаку (вот здесь я за равноправие!:)), но могу с уверенностью сказать, что в этом деле природа – большое подспорье. В романе главный герой, как ни странно, не эти три девушки, а липа. Ли-па!

Но если кратко, то сейчас мне пришло в голову, что счастье – это свобода от условностей. Хотя вчера я поймала три минуты счастья, пока шла на работу по мосту, в наушниках играла очень крутая песня, солнце было ласковым, а вода (хоть и грязная) так и манила, не позволяя оторвать от нее глаз. И, кажется, здесь даже не пахнет свободой от условностей, зато во всем сквозит невообразимая легкость другого измерения.

Я теперь хочу говорить о Боге, хоть это и не принято сейчас. Да и не с кем. Вместо разговоров вечером пойду на Патриаршие вдыхать аромат лип, надо же проверить, а вдруг там где-то спряталось счастье, о котором я никогда не знала?

P.S. Мне ужасно не нравится какими словами автор описал это состояние, но само чувство, к которым ведут эти строки, однозначно живет где-то глубоко во мне:

«После того как она провела много времени в медитациях, у нее появилась необходимость покидать мир людей, шумный, упорядоченный, полный запретов, где все были обязаны носить одежду. Она испытывала потребность отдаться природе, соединившись со стихиями: воздухом, землей, небом и водой. Медленно войдя в темный поток, Анна легла. Теперь в её ушах, заполненных водой, было слышно, как трепещут головастики и вздыхает тина. Ее волосы, собравшись венцом вокруг головы, касались тростника. Ей казалось, что висящие вверху звезды легко собрать – ведь они не выше серебристых черешен. Нет, она не будет их отцеплять, ни за что на свете не унесет их с собой – на это есть другие».

P.P.S. Какая интересная мысль, мне она никогда не приходила в голову!

«Каждому известно, что биография – это искренняя автобиография. Думая, что ты говоришь о другом, без прикрас описываешь самого себя».

Эрик-Эммануэль Шмитт не ошибается, кажется, никогда - он всегда точно угадывает то, что может быть интересно читателю, переплетая в сюжете давнее и настоящее, реальное и мистическое, низменное и возвышенное. Меня заинтересовало в первую очередь сочетание трех историй, лежащих равноудаленно друг от друга на полотне истории - истории трех женщин, как одной. Это красивый и поэтичный гимн феминизму, человеку, красоте и Богу. Все здесь смешано, но ничего не размыто, и от этого роман воспринимается цельным, законченным, идейным. Каждая из женщин живет в собственном мире, каждая успешна по меркам своей реальности - и все же не счастлива. Осторожно, но решительно, бескомпромиссно и бесстрашно идут они по жизненному пути, интуитивно чувствуя, что свет где-то рядом. Пусть решения их не всегда понятны окружающим, а местами шокируют и поражают, но в итоге каждая из них - и святая Анна, и мятежная Ханна, и бесшабашная Энни - приходят к источнику света.

«Мы отражаемся в зеркалах, но при этом оказываемся в их власти».

Не кажется ли вам, что в старинных зеркалах в тяжелых золоченых оправах сокрыто множество тайн? Какие лица отражались в их серебристых глубинах? Как сложились судьбы этих людей? Не таится ли в каком-нибудь потаенном уголке дверца, ведущая в зеркальную страну?

Такие мысли возникли у меня в голове, когда я увидела обложку романа Эрика-Эмманюэля Шмитта «Женщина в зеркале». Фрагмент картины не узнала, а книгу купила и немедленно приступила к чтению.

Анна, Ханна, Энни… Три ипостаси одной женщины, носящей, по сути, одно и то же имя. Анна живет в Средневековом Брюгге, когда ведьм еще сжигают на кострах, понимает язык животных и деревьев и ощущает присутствие божественного начала в каждой мельчайшей частице сущего. Ханна из Вены томится в браке без любви с богатым титулованным мужчиной, которому никак не может родить наследника, хотя физически совершенно здорова. По совету знакомой она начинает брать сеансы психоанализа у ученика Зигмунда Фрейда, исследуя пределы собственной чувственности. Энни наша современница, живет в Америке. Она восходящая звезда кино, страдающая от алкогольной и наркотической зависимости и весьма неразборчивая в сексуальных связях. Все три героини ощущают свою отличность от прочих. «Я другая», - в один голос восклицают они каждая в своем времени. Уникальность их заключается в отрицании традиционной роли женщины в обществе в качестве жены своего мужа, матери детей, хранительницы домашнего очага.

История триединой героини Анны-Ханны-Энни изложена очень увлекательно, она захватывает с первых страниц, но лично мне не хватило яркого неожиданного окончания. Здесь же все скомкано и невнятно. Создается впечатление, что господин Шмитт писал-писал и, завершив требуемое количество страниц, просто поставил жирную точку. Мне было бы интересно узнать, как сложились судьбы монаха Брендора, мужа Ханны Франца, Энни с Итаном (или все же без Итана???), злодейки-Иды, наконец. Увы, автор не дает такой возможности.

Обложка, кстати, содержанию нисколько не соответствует. Я вообще, если честно, не поняла, при чем тут зеркало.

Вторая книга этого писателя. Вторая книга, которая ставит меня в тупик. Казалось бы, такую интересную тему – тему смещения жизней трех женщин – нельзя испортить. Однако, можно. И даже очень легко. Святая, последовательница Фрейда, актриса. Они должны быть живыми, неправильными, а остаются только набором слишком явных штампов. Можно поверить в то, что город ополчился против одной девушки, но чтобы через какое-то время посчитать ее едва ли не святой, а затем расправиться с нею решительно и безнадежно? Нет, не верю. Или женщина, собиравшая коллекцию из стеклянных шаров из-за того, что в ее семейной жизни чего-то не хватает, женщина, которая поверила в то, что беременна, которая бросила мужа и стала заниматься психоанализом. Слишком утрировано. Про актрису вообще молчу. Половину книги она тянет свою часть в пропасть удовольствий, чтобы потом воспарить едва ли не на небеса. Неужели нельзя было донести свою идею как-то не столь явно, не двигаясь по головокружительным американским горкам от света к темноте и обратно? Может, нет. Но я думаю, что резкого перепада все-таки можно было избежать.

#41 Reading challenge 2015: Книга автора, которого не читала ранее.

За Эрика-Эмманюэля Шмитта я действительно взялась впервые, хотя слава о его "Оскаре" гремит на весь мир) Почему-то решила начать именно с этого романа о трёх разных женщинах из разных эпох. Достаточно интересная тема, приятный язык, но, если честно, не тронуло. Может быть сами героини, как то не зацепили из-за своей неправдоподобности и предсказуемости... в общем, сложно высказать мнение об этой книге как-то конкретно. Читать Шмитта буду еще. Может я просто его не раскусила с первого раза?

Определенно могу сказать, что я ЦА обложки, которая меня и привлекла, но не ЦА самого романа. И произведения, чьи аннотации говорят о каких-то разных людях из разных эпох, связанных какой-то общей нитью, меня всегда немного напрягали. Здесь аннотация, кстати, максимально невнятная и по большей части состоит из дифирамбов автору, а по существу никакого интересного крючка не закидывает.

Книга хорошая, на мой взгляд, у нее нет каких-то существенных недостатков. Вот только мои читательские ожидания она не оправдала. Обложка и первая глава «держат марку» и очень красивы, вторая глава все еще интересна, а третья, с которой начинается современная сюжетная линяя, как-то совсем не радует. Само по себе произведение довольно цельное, в нем много здравых мыслей, линии перекликаются на разных уровнях, а основные параллели особенно хорошо просматриваются с точки зрения юнгианского толкования.

Честно признаюсь, я ожидала некое более экзальтированное и эстетичное произведение, а на деле мы имеем хорошую современную поделку (да, с одной «д») с яркими феминистскими нотами, в целом очень легко читающуюся, написанную нормальным языком, но недостаточно интересную мне.