Рецензия на книгу

• 

  me23 июня 2015 г.

  Абсолютно неожиданно (по совету незнакомой девочки из Германии с посткроссинга) я прочитала роман феминистской направленности. Я не фанат этой темы, хоть и не терплю скотского отношения к женщинам и даже готова полезть в драку, если что, но когда мне удобно я очень люблю быть девочкой (особенно тупить, хлопая ресницами, и никогда не поднимать тяжести, которые в моем случае начинаются с одного килограмма), а быть наравне в моем понимании – это быть равной во всём без исключений, а на это я не согласна вот вообще никак.

  Начнем с того, что автор, Эрик-Эмманюэль Шмитт, – мужчина (напоминаю, что произведение о женщинах), о котором я слышала в связи с романом «Оскар и Розовая Дама» (блин, только что увидела рядом с ним тэги «лейкемия», «дети», «смерть» и поняла, что читать не буду, так как мне жутко надоела спекуляция на этих темах), и была уверена, что он уже очень давно умер. А нет, к счастью, жив-здоров, и не перестает писать. «Женщина в зеркале» была написана в 2011 году.

  Действие разворачивается вокруг трех женщин из разных времен: Анна живет в Брюгге в XVII веке, Ханна в Европе начала XX века, а Энни в Голливуде уже в наше время. Честно говоря, все линии кроме Анны очень слабы и банальны, героини прописаны плохо. Но не могу не отметить, что в конце автор очень органично и эффектно сплел их судьбы в один клубок.

  О чем роман? О поисках себя, о бунте, о дороге, о неподчинении мужчинам, о свободе (всё исключительно со стороны женщин). Темы в целом хороши, но как-то здесь всё пресновато, меня практически ничего не зацепило и задуматься не заставило, так как мной все это миллион раз думано-передумано.

  Мне не хочется начинать эти абстрактные рассуждения про счастье, а уже тем более делить его по половому признаку (вот здесь я за равноправие!:)), но могу с уверенностью сказать, что в этом деле природа – большое подспорье. В романе главный герой, как ни странно, не эти три девушки, а липа. Ли-па!

  Но если кратко, то сейчас мне пришло в голову, что счастье – это свобода от условностей. Хотя вчера я поймала три минуты счастья, пока шла на работу по мосту, в наушниках играла очень крутая песня, солнце было ласковым, а вода (хоть и грязная) так и манила, не позволяя оторвать от нее глаз. И, кажется, здесь даже не пахнет свободой от условностей, зато во всем сквозит невообразимая легкость другого измерения.

  Я теперь хочу говорить о Боге, хоть это и не принято сейчас. Да и не с кем. Вместо разговоров вечером пойду на Патриаршие вдыхать аромат лип, надо же проверить, а вдруг там где-то спряталось счастье, о котором я никогда не знала?

  P.S. Мне ужасно не нравится какими словами автор описал это состояние, но само чувство, к которым ведут эти строки, однозначно живет где-то глубоко во мне:

  «После того как она провела много времени в медитациях, у нее появилась необходимость покидать мир людей, шумный, упорядоченный, полный запретов, где все были обязаны носить одежду. Она испытывала потребность отдаться природе, соединившись со стихиями: воздухом, землей, небом и водой. Медленно войдя в темный поток, Анна легла. Теперь в её ушах, заполненных водой, было слышно, как трепещут головастики и вздыхает тина. Ее волосы, собравшись венцом вокруг головы, касались тростника. Ей казалось, что висящие вверху звезды легко собрать – ведь они не выше серебристых черешен. Нет, она не будет их отцеплять, ни за что на свете не унесет их с собой – на это есть другие».

  P.P.S. Какая интересная мысль, мне она никогда не приходила в голову!

  «Каждому известно, что биография – это искренняя автобиография. Думая, что ты говоришь о другом, без прикрас описываешь самого себя».

  2

  25