I Buddenbrook

Я хотела начать рецензию с какого-нибудь легкомысленного "немецкого" восклицания, вроде "Дас ист фантастиш!", но потом поняла, что любая фривольность нелепа в отзывах на это основательное, капитальное, классически умеренное произведение. Поэтому моя рецензия будет в около-академическом стиле, и я заранее извиняюсь перед теми, кому она покажется скучной. Или чопорной, как почтенное семейство Будденброков.
Когда читаешь книгу целых семь дней (или восемь), то успеваешь сродниться с ее героями, как с собственными предками, которых тоже никогда не видел, и с легкостью представляешь их в лицах и в декорациях, какими бы неожиданными автор ни вздумал их изобразить. Вот и мне ближе к концу стало жаль скорого расставания. То есть, сначала казалось, этот роман никогда не кончится, даже - более того - никогда не дойдет до середины, а потом, когда середина прошла, появилась растерянность: что же я буду читать, когда дочитаю... ведь продолжения нет. Правда, финал меня оглушил — я почему-то была к нему не готова...
Теперь пойдем с конца.
Есть такой оптический эффект (его используют в кинематографе): если объект на экране перемещается слева направо, его движение воспринимается как "вперед", в "будущее", если справа налево — то "назад". Понаблюдайте: всадники в атаку всегда мчатся слева направо, а удирают наоборот. Вот и в "Будденброках" в основном получилось справа налево, иными словами, налицо регресс. В саге, как в любом виде генезиса, жизнь не может стоять на месте (ибо статика - это смерть), она обязана двигаться в одном из направлений, и грустно, когда развитие идет вспять, по нисходящей; гораздо приятнее наблюдать за зарождением нового клана, радоваться его успехам и подниматься с ним вверх, ступень за ступенью. Вероятно, семейные саги бывают обоих типов, и мне, теоретически, милее второй, который "наверх", через тернии к звездам. Здесь же повествование начинается с "золотых дней" семьи, которые, к сожалению, не могут длиться вечно.
Стыдно признаться, но пессимистичный финал, пронизанный духом упадка и разложения, похитил из моей оценки одну звезду, хотя в продолжение всего чтения я намеревалась поставить "пять". При том, что несчастливый конец отнюдь не явился сюрпризом - о нем предупреждалось и в аннотации, и в рецензиях, - чувство тоски и разочарования было так тяжело: словно до последних страниц еще теплилась надежда на лучшее, а потом Томас Манн взял и развеял ее бесповоротно, как будто вытряхнул из мешочка остатки белой муки и еще подул на них, чтоб распылить над планетой. Как в анекдоте: ложки нашли, но осадочек остался. Только ложки всегда были здесь — все четыре поколения Будденброков, как на парадном портрете к столетию фирмы, подаренном последнему главе, Томасу (заметили: он тезка автора?) и водруженному на стену в его кабинете.
О этот знаковый праздник, дань общественному мнению! Есть что-то особенно трагичное в том, когда гости на верхней палубе беспечно смеются и пьют шампанское, меж тем как корабль, глубоко под водой уже дал течь, и его внешнее благополучие держится лишь на временном запасе прочности. И есть малая группа посвященных, с трепетом наблюдающих за гостями, до последнего хранящих молчание, чтобы не портить близким последний праздник.
Печально, что ни говори! Но лучше перестанем вздыхать, а поговорим о достоинствах книги.
Прежде всего, это языковая гармония высшей пробы: "Будденброки", в сравнении с современными романчиками — это как симфония Чайковского перед фортепианной пьеской ребенка лет семи-восьми, даже с учетом перевода (а в прежние времена и перевод не доверяли кому попало), а уж вообразите, каков он в оригинале... На первых страницах мне казалось, что я могу получать радость от самих по себе слов, от совершенной формы, даже не вникая в содержание, пить их, как живую воду из родника, после безвкусной из водопровода... Потом, конечно, волшебство рассеялось — ведь к хорошему легко привыкаешь. Все, что касается выразительности художественных средств, достоверности характеров, логики сюжета, точности диалогов, короче говоря, "мяса" или "мышц" романа — здесь на твердые пять баллов. Я бы даже поставила шесть из пяти.
Если вы любите подмечать фонетические особенности имен героев, милости прошу, вот взгляните: слово Будденброки — звучит как нечто громоздкое и основательное, как дубовый комод или старинный шкаф с антресолями, как мебель в поместье Собакевича, - в самих звуках слышится мощь и неповоротливость, основательность, присущая немецким бюргерам. А замечательная фамилия Грюнлих? Как только он появился в саду, сразу же стало ясно: ничего путного от человека с такой фамилией ждать не приходится. Или Перманедер — послушав, как он звучит, Тони могла бы догадаться, что о хитроумии и предприимчивости в данном случае речь не идет... ну, и так далее...
А относительно идейного содержания или познавательности (или — если угодно — поучительности) каждый пусть решает сам. Мне представляется, что это дело личного вкуса и культурного/ментального "багажа" за плечами. Ну не странно ли, согласитесь, подходить к "Будденброкам" с меркой "а что полезного я взял для себя из романа"? Все-таки Томас Манн написал не пособие по изготовлению табуреток или трактат о выпечке пирожков. Если, конечно, под пользой мы не подразумеваем "внутреннее обогащение", которое дает нам соприкосновение с нестареющей классикой...
Рекомендую ли? Конечно, рекомендую! Но предупреждаю, что книга большая и монолитная. Похоже на позднего Толстого, но авторских размышлений гораздо меньше.

Я еще ни разу не писала рецензии на книги, но на эту решила попробовать, чтобы сохранить о ней свои впечатления.

Роман "Будденброки" Томаса Манна произвел на меня хорошее впечатление. В книге показана очень жизненная и грустная история упадка и гибели одного семейства. Это история о нескольких поколениях семьи коммерсантов, об их семейных традициях и ценностях и об отношениях между членами этой семьи.

В книге есть многое, что мне так нравится в произведениях подобной направленности: вопросы любви и ненависти, чести и долга, проблемы отцов и детей. Здесь самый настоящий калейдоскоп жизней и судеб героев этого романа. Показано это всё очень тонко, искусно, через последовательность судьбоносных начал и решений и последовавших за ними действий, приводящих к неудачам в жизни то одного, то другого члена семьи и к постепенному упадку и краху их семейного дела. А ведь поначалу всё было так хорошо и крепко устроено, и казалось бы ничто не могло помешать богатству и процветанию фирмы и благополучию их семьи. Но, как говорится, от всяких неприятностей и жизненных невзгод ведь никто на застрахован. Ими здесь оказались и неудачи в руководстве семейным делом Томаса Будденброка, и неудачные браки его сестры Антонии, а затем и ее дочери, и неспособность их брата Христиана заниматься хоть чем-то в интересах семейного дела и вообще серьезно относиться хоть к чему-нибудь, кроме своих недугов.

Герои мне понравились. Они живые, яркие, уникальные личности с разными характерами и каждая со своими надеждами, стремлениями, достоинствами и недостатками. Мне были интересны их жизни, судьбы, их взаимоотношения друг с другом. И, конечно же, в определенные моменты мне было жаль каждого из них.

Да, рассказанная Томасом Манном в этом романе история в целом печальная и грустная, но с вкраплениями светлых и радостных моментов, прекрасно дополняющими вырисовывающуюся перед нами картину жизни семейства Будденброк. Книга, к моему удивлению, несмотря на свой объём, читается легко и не наскучивает. Очень хорошая классика.

Прочитать Будденброков" оказалось нелегкой задачей. И дело даже не в объеме романа или слоге автора. Сами по себе семейные саги я не особо люблю, да ещё и с обещанным печальным концом. Поэтому я заранее готовилась к скучной и нудной истории, которая в итоге приведет в никуда. Но на удивление, меня ждало совершенно обратное. Книга читалась быстро и легко, и мой интерес к судьбе потомков влиятельного семейства не угасал до самого финала.

Не будет спойлером тот факт, что речь в романе пойдет не об истории успеха и процветания, а об упадке одной уважаемой и богатой семьи торговцев из Любека.

Начинается роман на позитивной ноте, когда в большом и богатом доме собираются представители всего семейства Будденброков, чтобы насладиться вкусной едой, посплетничать и похвастаться своими успехами. Естественно, о какой-либо "гибели" здесь не может быть и речи, повсюду веселье и здоровые, успешные люди. Но все же автор постепенно намекает, что всему хорошему в семействе скоро придет безрадостный конец. Влияние, слава и богатство сменит упадок, забвение и нищета.

Четыре поколения семьи рождаются и умирают. Четыре отдельных фрагмента в романе, в котором члены влиятельной семьи пытаются достичь целей, женятся, разводятся, терпят крах надежд, сталкиваются с болезнями, расставаниями, смертями.

К некоторым из них (смертям) я относилась спокойно и с отсутствием болезненных чувств. Скорее всего не достаточно привыкла к героям либо в силу их возраста, когда их кончина была очевидна и логична. Только последние две смерти задели за живое, так как я уже прониклась к героям и хотелось для них совсем другого финала. Единственное, что остаётся неизменным - вечно голодная и тощая Тильда, которая терпеливо сносит все поддразнивания, сыпавшиеся на нее со всех сторон, и с завидным аппетитом ест за четверых.

Герои отлично прописаны, непохожие друг на друга, со своими особенностями характеров, моралью, стремлениями, достоинствами и недостатками, ценностями и понятиями о чести. Удивило, что в большинстве случаев герои были обыкновенными людьми с пороками и ошибками, радостью и разочарованиями, победами и поражениями. Но кто ж не без грешка. Так же автор очень точно описал сущность каждого героя, делая акцент на каких-то деталях его внешности и физиологических отличий, что легко можно было представить персонажа в реальности.

Понравилась героиня Тони своей наивностью, задорностью, самоотверженностью, неуныванием, а так же несломленностью бестолковыми браками и жизненными неполадками.

Так же симпатизировал Томас - солидный, красноречивый, умный, ответственный, воспитанный. Но даже эти качества не подготовили к тому, что необходимо идти в ногу со временем и принимать любые перемены, а не цепляться за устаревшие предрассудки.

Повествование неспешное и размеренное. После прочтения правда остался неприятный осадок, так как финал довольно печален и полон разбитых надежд, разочарования и унынья. Все в жизни имеет свое начало и свой конец, как бы грустно это не звучало.

В виш-листе у меня ещё есть книга "Замок Броуди", с которой так же хочется познакомиться, но пока отложу как-нибудь на потом.

Не являюсь поклонницей семейных саг - копошение в грязном бельишке, пусть даже и выдуманных персонажей, немного не для меня. Тем не менее, Манн в целом не подвёл и в иные моменты держал в напряжении.

Место действия - север Германии. Время - плюс-минус середина XIX века.
Начинается всё с покупкой гигантского особняка, и сразу мы видим представителей трёх поколений Будденброков, отмечающих с избранными гостями новоселье.
Обратный отсчёт пошёл.

Кто-то рождается, кто-то умирает. Будденброки женятся и выходят замуж. Заключают сделки, выгодные и не очень. Путешествуют. Обзаводятся друзьями и врагами. И прочее, прочее.

Не будет спойлером то, что несчастное семейство придёт к загниванию. Но вот причины этого - главный вопрос.
Причина ли этому печальному исходу упоминавшийся выше особняк на Менгштрассе, слишком большой, пустующий на всём протяжении повествования и от того проклятый?
Или, вероятнее всего, причина в Будденброковском честолюбии и гордости, приведших к серии необдуманных поступков, допустивших упадок?
Есть ли тут эти самые социалистические нотки - о возгордившихся мещанах, возомнивших себя царьками и требующих для себя всё больше и больше?

На мой вкус, "Будденброки" как вывернутое наизнанку Гордость и предубеждение . Без этих ваших чистых идеалов, без сахарной романтики. Здесь гордость роет яму счастливой жизни, грозно топча инакомыслие. Неверный, шут или балагур, или приносящий траты - ты уже не Будденброк, не смей так называться! Значение имеет лишь капитал да честное имя.

Многие твердят о скудности повествования, о скупых фактах, писанных беспристрастным языком. Я бы сказала, что такой стиль аутентичен, словно очередной член семейства вносит запись в фамильную летопись. И, к тому же, вы вряд ли согласились бы читать книгу в десять тысяч страниц, если бы Манн решился удариться в подробнейшие описания всего и всех.

Тем не менее, закрыв книгу, хочется спросить "ну и что?". Надеюсь, уж-то Волшебная гора оставит после себя чуть более яркие впечатления.

Да, как так то?! Ведь все так, как я люблю! "Будденброки" принес Томасу Манну Нобелевскую премию! Роман написан в самом начале творческой карьеры – юным, активным, целеустремленным писателем! Написан на рубеже веков, во времена промышленной и социальных революций! Не короткий рассказ/ новелла, а многостраничный, истинный писательский труд!
Отчего же по прочтении у меня ощущение, что меня ОБМАНУЛИ?! Почему роман оказался такой неровный, неказистый, скучный?! И БЕСКОНЕЧНО НЕСОВРЕМЕННЫЙ! Время девальвировало «Будденброков» и даже на просторах Википедии у романа не нашлось раздела Сюжет! А редкие экранизации за пределами Германии "закончились" в 70-х годах прошлого века!

И тому есть несколько причин!
Причина первая - неактуальность проблемы сюжетной линии. Роман рассказывает о жизни и крахе семьи коммерсантов из Любека. Четыре поколения строили коммерческую фирму в течение 100 лет и наконец "внучки" благополучно ее угробили. На рубеже 19 века анализ проблем в семейном бизнесе наверняка был в тренде, однако, в 21 веке международных корпораций даже в школе изучают основы менеджмента, где подробно описаны все минусы семейного бизнеса - от конфликта интересов до этических и социальных проблем. "Кровосмешение" в серьезном бизнесе уже неприемлемо!
Причина вторая - отсутствие исторической, художественной, социальной нагрузки. В романе нет ярко выраженной исторической подоплеки, описаний значимых событий в жизни Германии. Поэтому, роман проигрывает "Отверженным" Виктора Гюго, ярко описывающем наполеоновскую Францию. Фокус повествования слишком сильно смещен внутрь семейных отношений и местами напоминает "мыльную оперу". Поэтому, роман проигрывает "Бремени страстей человеческих" Сомерсета Моэма из-за слабого взаимодействия главных героев с социальной средой. Язык автора сух и излишне классичен, в романе отсутствуют яркие описания природы, внутренних состояний и переживаний героев. Поэтому, роман проигрывает произведениям Вирджинии Вульф, Джеймса Джойса, Уильяма Фолкнера...
Причина третья - несбалансированность повествования. Нас приучили, что:

Ах, какая красивая история любви разворачивается уже во второй части между юными Тони Будденброк и Мортеном Шварцкопфом! И куда же Манн девает Мортена после окончания второй части? Да никуда! Он удостаивается единственного упоминания в самом конце книги. Хорошо! Я не прошу, чтобы Манн сталкивал своих героев фантастическим образом в одном месте а-ля Виктор Гюго в огромном Париже. Но, поверить, что они не встретились в крошечном Травемюнде, где Будденброки часто отдыхали, а Шварцкопфы жили - немыслимо!
А как сложилась судьба Грюнлиха? Он ведь был ключевой фигурой во второй и третьей частях! Его выбросили из сюжета и о нем забыла даже родная дочь! Зато судьба дальнего родственника Буденброков - Якоба Крейгера, не играющего никакой роли и не произносящего ни одной фразы, сообщается читателю более 15 раз по ходу повествования! ЗАЧЕМ???
И наконец, причина четвертая - слабый финал. Голливуд и американская литература 20-го века подняли планку и теперь мы, современные читатели, ожидаем яркого финала. Такого слабого финала я уже давно не видел! Я просто кипел от ярости, когда в финале на протяжении 100 страниц (WTF! Ста страниц! Карл!!!) мне рассказывали про клички учителей Ганно Будденброка, подколки школьников, невыученные уроки и прочие банальности, которые были раньше, есть и сейчас. Подробности - которые никак не относятся к теме книги и не могут представлять хоть какого-то читательского интереса! Такое впечатление, что Манн просто "добивал объем книги", не зная, как лучше ее закончить((
Увы! Но, время не щадит даже Нобелевских лауреатов! И следом за Франсуа Мориаком в моем виш-листе был повержен Томас Манн. Девальвация! НЕГОДУЭ!

Именно так сказала бы о книге Тони Будденброк , так стремившаяся к роскоши и положению в высшем обществе.
«Будденброки» Томас Манн история семьи немецких купцов (можно и так сказать) от расцвета до .... словами все той же Тони " нас ведь только горсточка и осталась"
Генеалогическое древо семьи выглядит так:
Старый Иоганн Будденброк, наживший состояние на поставках зерна прусской армии, и его жена Антуаннета. О них в романе немного , как и о старшем нелюбимом сыне от первого брака Готтхольде.
Второе поколение. Иоганн Будденброк - младший сын, продолжатель семейного бизнеса и его жена Элизабет . Иоганн честен, его репутация безупречна, умен, набожен,заботливый отец. Расчетлив, хотя не все его расчеты, выверенные с немецкой педантичностью , оказываются верны, как, например, первый брак дочери Тони. Этот персонаж вызывает чувство уважения.
Третье поколение Будденброков, дети Иоганна и Элизабет, старшие Томас и Тони, младшие Христиан и Клара. После смерти отца Томас становится во главе торгового дома "Будденброки", вот только приумножить состояние, нажитое дедом и отцом, ему не удается. Коммерсант, консул, сенатор, богат, великолепный брак, а вызывает чувство жалости. Тони Будденброк - Грюнлих-Перманедер , наиболее раздражавший меня персонаж. Дама дважды побывавшая замужем и каждый раз расчет был сделан неверно. Очаровательная девочка, превратившаяся в снобистку, которую больше всего заботило, чтобы все было аристократично. Бархатные ленты на пеньюаре, недожаренная котлета , мебель в доме и даже венки и приглашение на похороны. Христиан - эгоист, прожигатель жизни. Клара - болезненная и рано ушедшая.
Четвертое поколение. Эрика дочь Тони от первого брака, в чем-то повторившая судьбу матери и сын Томаса Ганно, впечатлительный и болезненный юноша, самая большая надежда и самое большое разочарование отца.
Моя любовь к семейным сагам началась с «Сага о Форсайтах (сборник)» Джон Голсуорси . С небольшой разницей во времени был написан роман «Будденброки» Томас Манн , с небольшой разницей во времени двум великим писателям была присуждена Нобелевская премия и прежде всего именно за эти произведения.
Не буду проводить параллель , оба романа разные , а их схожесть в красоте слога и аристократичности.

Он предостойный человек
С галантерейным глянцем.
Он варит суп, растит детей
И пахнет померанцем.
Да и все Будденброки - предостойные люди. Ведь какая фирма! Старомодная, солидная, "с историей"! (О, этот портной из Ростока, который жил "в отличном достатке" в какие-то незапамятные времена и создал благосостояние Будденброков!) Какая безукоризненная честность - свои конторские книги глава семейства готов предъявить кому угодно в любой момент; они безупречны.
Да, и ради этой фирмы девушки выходят замуж за нелюбимых и нелюбящих, а мужчины душат в себе все, что выходит за пределы торговых расчетов. Тони должна отказаться от мечтаний, взлелеянных у моря в Травемюнде. Томас и хотел бы закончить университет, но этого нельзя ни ему, ни его сыну Ганно - гуманитарное образование бесполезная, а значит, недопустимая трата денег. Именно из-за разного рода трат в семействе Будденброков кипят подлинные страсти, и для Томаса необходимость выделить некую сумму мужу сестры - нечто, сравнимое с трагедией короля Лира. Грустно наблюдать, как Тони превращается в помешанную на "благородстве" пустышку, как Томас носится с декорумом, а Христиан - со своими "муками".
И если взглянуть на респектабельное семейство хотя бы с проницательностью маленького Ганно, то за элегантным фасадом обнаружатся одинокие, страдающие люди. Их души - какой-то темный лабиринт, и ни поддержки, ни понимания от самых близких они не получают. Правда, и сами ни о ком не заботятся.

Долго морально готовилась к романам Манна - боялась, что немаленькие кирпичики немецкого классика и лауреата Нобелевской премии окажутся неподъемно тяжеловесными. Но - внезапно ошиблась, чему невероятно рада.
"Будденброки" - один из первых романов писателя, принесший ему европейскую славу. В буквальном смысле, молодой автор проснулся знаменитым после его выхода. Это семейная сага, в которой мы наблюдаем за тремя поколениями зажиточных немецких коммерсантов на фоне стремительно меняющихся жизненных реалий - заключения новых торговых союзов, войн и революций.
К моему удивлению, роман читается невероятно динамично, хотя семейство Будденброков очень патриархально и даже степенно. Один из главных плюсов романа - в нем выведены самые обычные, НОРМАЛЬНЫЕ, люди. У них нет скелетов в шкафу, внебрачных детей, разоряющих адюльтеров и бесконечных издевательств друг над другом. Да, жизнь у них самая разная, тараканы в головах тоже имеются, как и у всех нас - но там не было никого, кого я бы действительно возненавидела.
В этом, отчасти, и моя единственная претензия к книге. Там нет строго отрицательных персонажей, это правда - но нет и тех, кому бы хотелось по-настоящему сочувствовать. Милые люди, эти Будденброки - но просто милоты для того, чтобы читатель влюбился, недостаточно. Но это ничуть не отнимает у истории интереса - поэтому я сама поразилась тому, как быстро прочла всю 1000 электронных страниц в моей читалке и даже не заметила.
Пока что - твердая вторая позиция в моем личном рейтинге семейных саг)

Столько мыслей меня не посещало со времён прочтения «Идиота» Достоевского. Сколько раз во время чтения я мысленно восклицала: «О Боги! За что они себя так?!»

Большие деньги – это большая несвобода. Нравы, предрассудки, забота о добром имени, зависть, самопожертвование во имя процветания семьи. В те времена всё это было гипертрофировано в обществе. Неоднократно я сопоставляла в этой связи 19 и 21 века. И пришла к выводу, что в те времена прутья клетки, которую человек возводил вокруг себя во имя капитала, были гораздо прочнее и толще.

Спойлер. Как же так? Ты живёшь с мужем-подонком, но обязана молчать и нацеплять на себя улыбку в обществе каждый раз, только лишь для того, чтобы всё твоё семейство казалось внешне благополучным. Твои богатые родители в 18 лет тебя продают богачу, и ты все годы живёшь с ним, испытывая к нему отвращение.

Разве при таком раскладе у главной героини не было бы больше шансов на обычное женское счастье в статусе кухарки или горничной? Возможно, скоротечного, но счастья. Но она его не хотела, этого счастья. Больше всего она хотела быть причастной к расцвету и благополучию своего семейства, и чтобы всё было «аристократично».
Зачем? Это какой-то выверт мозгов, перекос в сознании. Не деньги ради благополучия и счастья, а убить счастье во имя «аристрократизма».

Упадок семейства Будденброков. Так и хочется сказать: «Птичку жалко». Да не жалко! Разве нам рассказывается в 11 частях, как семейство сапожника голодало и перебивалось на крохах хлеба? Нет. Нам рассказывается о том, как богатое семейство пришло в упадок как самая обыкновенная экономическая система, у которой есть фазы подъёма, пика, регрессии и дна. Ну а касательно скоротечности упадка – роковое стечение обстоятельств.
Много тем и много чудовищных проблем общества. Но главное – одни сознательно делают из себя жертв, а другие ведут себя так, как никакое животное не ведёт себя по отношению к сородичам.