I Buddenbrook

Прочитать Будденброков" оказалось нелегкой задачей. И дело даже не в объеме романа или слоге автора. Сами по себе семейные саги я не особо люблю, да ещё и с обещанным печальным концом. Поэтому я заранее готовилась к скучной и нудной истории, которая в итоге приведет в никуда. Но на удивление, меня ждало совершенно обратное. Книга читалась быстро и легко, и мой интерес к судьбе потомков влиятельного семейства не угасал до самого финала.

Не будет спойлером тот факт, что речь в романе пойдет не об истории успеха и процветания, а об упадке одной уважаемой и богатой семьи торговцев из Любека.

Начинается роман на позитивной ноте, когда в большом и богатом доме собираются представители всего семейства Будденброков, чтобы насладиться вкусной едой, посплетничать и похвастаться своими успехами. Естественно, о какой-либо "гибели" здесь не может быть и речи, повсюду веселье и здоровые, успешные люди. Но все же автор постепенно намекает, что всему хорошему в семействе скоро придет безрадостный конец. Влияние, слава и богатство сменит упадок, забвение и нищета.

Четыре поколения семьи рождаются и умирают. Четыре отдельных фрагмента в романе, в котором члены влиятельной семьи пытаются достичь целей, женятся, разводятся, терпят крах надежд, сталкиваются с болезнями, расставаниями, смертями.

К некоторым из них (смертям) я относилась спокойно и с отсутствием болезненных чувств. Скорее всего не достаточно привыкла к героям либо в силу их возраста, когда их кончина была очевидна и логична. Только последние две смерти задели за живое, так как я уже прониклась к героям и хотелось для них совсем другого финала. Единственное, что остаётся неизменным - вечно голодная и тощая Тильда, которая терпеливо сносит все поддразнивания, сыпавшиеся на нее со всех сторон, и с завидным аппетитом ест за четверых.

Герои отлично прописаны, непохожие друг на друга, со своими особенностями характеров, моралью, стремлениями, достоинствами и недостатками, ценностями и понятиями о чести. Удивило, что в большинстве случаев герои были обыкновенными людьми с пороками и ошибками, радостью и разочарованиями, победами и поражениями. Но кто ж не без грешка. Так же автор очень точно описал сущность каждого героя, делая акцент на каких-то деталях его внешности и физиологических отличий, что легко можно было представить персонажа в реальности.

Понравилась героиня Тони своей наивностью, задорностью, самоотверженностью, неуныванием, а так же несломленностью бестолковыми браками и жизненными неполадками.

Так же симпатизировал Томас - солидный, красноречивый, умный, ответственный, воспитанный. Но даже эти качества не подготовили к тому, что необходимо идти в ногу со временем и принимать любые перемены, а не цепляться за устаревшие предрассудки.

Повествование неспешное и размеренное. После прочтения правда остался неприятный осадок, так как финал довольно печален и полон разбитых надежд, разочарования и унынья. Все в жизни имеет свое начало и свой конец, как бы грустно это не звучало.

В виш-листе у меня ещё есть книга "Замок Броуди", с которой так же хочется познакомиться, но пока отложу как-нибудь на потом.

Да, как так то?! Ведь все так, как я люблю! "Будденброки" принес Томасу Манну Нобелевскую премию! Роман написан в самом начале творческой карьеры – юным, активным, целеустремленным писателем! Написан на рубеже веков, во времена промышленной и социальных революций! Не короткий рассказ/ новелла, а многостраничный, истинный писательский труд!
Отчего же по прочтении у меня ощущение, что меня ОБМАНУЛИ?! Почему роман оказался такой неровный, неказистый, скучный?! И БЕСКОНЕЧНО НЕСОВРЕМЕННЫЙ! Время девальвировало «Будденброков» и даже на просторах Википедии у романа не нашлось раздела Сюжет! А редкие экранизации за пределами Германии "закончились" в 70-х годах прошлого века!

И тому есть несколько причин!
Причина первая - неактуальность проблемы сюжетной линии. Роман рассказывает о жизни и крахе семьи коммерсантов из Любека. Четыре поколения строили коммерческую фирму в течение 100 лет и наконец "внучки" благополучно ее угробили. На рубеже 19 века анализ проблем в семейном бизнесе наверняка был в тренде, однако, в 21 веке международных корпораций даже в школе изучают основы менеджмента, где подробно описаны все минусы семейного бизнеса - от конфликта интересов до этических и социальных проблем. "Кровосмешение" в серьезном бизнесе уже неприемлемо!
Причина вторая - отсутствие исторической, художественной, социальной нагрузки. В романе нет ярко выраженной исторической подоплеки, описаний значимых событий в жизни Германии. Поэтому, роман проигрывает "Отверженным" Виктора Гюго, ярко описывающем наполеоновскую Францию. Фокус повествования слишком сильно смещен внутрь семейных отношений и местами напоминает "мыльную оперу". Поэтому, роман проигрывает "Бремени страстей человеческих" Сомерсета Моэма из-за слабого взаимодействия главных героев с социальной средой. Язык автора сух и излишне классичен, в романе отсутствуют яркие описания природы, внутренних состояний и переживаний героев. Поэтому, роман проигрывает произведениям Вирджинии Вульф, Джеймса Джойса, Уильяма Фолкнера...
Причина третья - несбалансированность повествования. Нас приучили, что:

Ах, какая красивая история любви разворачивается уже во второй части между юными Тони Будденброк и Мортеном Шварцкопфом! И куда же Манн девает Мортена после окончания второй части? Да никуда! Он удостаивается единственного упоминания в самом конце книги. Хорошо! Я не прошу, чтобы Манн сталкивал своих героев фантастическим образом в одном месте а-ля Виктор Гюго в огромном Париже. Но, поверить, что они не встретились в крошечном Травемюнде, где Будденброки часто отдыхали, а Шварцкопфы жили - немыслимо!
А как сложилась судьба Грюнлиха? Он ведь был ключевой фигурой во второй и третьей частях! Его выбросили из сюжета и о нем забыла даже родная дочь! Зато судьба дальнего родственника Буденброков - Якоба Крейгера, не играющего никакой роли и не произносящего ни одной фразы, сообщается читателю более 15 раз по ходу повествования! ЗАЧЕМ???
И наконец, причина четвертая - слабый финал. Голливуд и американская литература 20-го века подняли планку и теперь мы, современные читатели, ожидаем яркого финала. Такого слабого финала я уже давно не видел! Я просто кипел от ярости, когда в финале на протяжении 100 страниц (WTF! Ста страниц! Карл!!!) мне рассказывали про клички учителей Ганно Будденброка, подколки школьников, невыученные уроки и прочие банальности, которые были раньше, есть и сейчас. Подробности - которые никак не относятся к теме книги и не могут представлять хоть какого-то читательского интереса! Такое впечатление, что Манн просто "добивал объем книги", не зная, как лучше ее закончить((
Увы! Но, время не щадит даже Нобелевских лауреатов! И следом за Франсуа Мориаком в моем виш-листе был повержен Томас Манн. Девальвация! НЕГОДУЭ!

Именно так сказала бы о книге Тони Будденброк , так стремившаяся к роскоши и положению в высшем обществе.
«Будденброки» Томас Манн история семьи немецких купцов (можно и так сказать) от расцвета до .... словами все той же Тони " нас ведь только горсточка и осталась"
Генеалогическое древо семьи выглядит так:
Старый Иоганн Будденброк, наживший состояние на поставках зерна прусской армии, и его жена Антуаннета. О них в романе немного , как и о старшем нелюбимом сыне от первого брака Готтхольде.
Второе поколение. Иоганн Будденброк - младший сын, продолжатель семейного бизнеса и его жена Элизабет . Иоганн честен, его репутация безупречна, умен, набожен,заботливый отец. Расчетлив, хотя не все его расчеты, выверенные с немецкой педантичностью , оказываются верны, как, например, первый брак дочери Тони. Этот персонаж вызывает чувство уважения.
Третье поколение Будденброков, дети Иоганна и Элизабет, старшие Томас и Тони, младшие Христиан и Клара. После смерти отца Томас становится во главе торгового дома "Будденброки", вот только приумножить состояние, нажитое дедом и отцом, ему не удается. Коммерсант, консул, сенатор, богат, великолепный брак, а вызывает чувство жалости. Тони Будденброк - Грюнлих-Перманедер , наиболее раздражавший меня персонаж. Дама дважды побывавшая замужем и каждый раз расчет был сделан неверно. Очаровательная девочка, превратившаяся в снобистку, которую больше всего заботило, чтобы все было аристократично. Бархатные ленты на пеньюаре, недожаренная котлета , мебель в доме и даже венки и приглашение на похороны. Христиан - эгоист, прожигатель жизни. Клара - болезненная и рано ушедшая.
Четвертое поколение. Эрика дочь Тони от первого брака, в чем-то повторившая судьбу матери и сын Томаса Ганно, впечатлительный и болезненный юноша, самая большая надежда и самое большое разочарование отца.
Моя любовь к семейным сагам началась с «Сага о Форсайтах (сборник)» Джон Голсуорси . С небольшой разницей во времени был написан роман «Будденброки» Томас Манн , с небольшой разницей во времени двум великим писателям была присуждена Нобелевская премия и прежде всего именно за эти произведения.
Не буду проводить параллель , оба романа разные , а их схожесть в красоте слога и аристократичности.

Он предостойный человек
С галантерейным глянцем.
Он варит суп, растит детей
И пахнет померанцем.
Да и все Будденброки - предостойные люди. Ведь какая фирма! Старомодная, солидная, "с историей"! (О, этот портной из Ростока, который жил "в отличном достатке" в какие-то незапамятные времена и создал благосостояние Будденброков!) Какая безукоризненная честность - свои конторские книги глава семейства готов предъявить кому угодно в любой момент; они безупречны.
Да, и ради этой фирмы девушки выходят замуж за нелюбимых и нелюбящих, а мужчины душат в себе все, что выходит за пределы торговых расчетов. Тони должна отказаться от мечтаний, взлелеянных у моря в Травемюнде. Томас и хотел бы закончить университет, но этого нельзя ни ему, ни его сыну Ганно - гуманитарное образование бесполезная, а значит, недопустимая трата денег. Именно из-за разного рода трат в семействе Будденброков кипят подлинные страсти, и для Томаса необходимость выделить некую сумму мужу сестры - нечто, сравнимое с трагедией короля Лира. Грустно наблюдать, как Тони превращается в помешанную на "благородстве" пустышку, как Томас носится с декорумом, а Христиан - со своими "муками".
И если взглянуть на респектабельное семейство хотя бы с проницательностью маленького Ганно, то за элегантным фасадом обнаружатся одинокие, страдающие люди. Их души - какой-то темный лабиринт, и ни поддержки, ни понимания от самых близких они не получают. Правда, и сами ни о ком не заботятся.

Долго морально готовилась к романам Манна - боялась, что немаленькие кирпичики немецкого классика и лауреата Нобелевской премии окажутся неподъемно тяжеловесными. Но - внезапно ошиблась, чему невероятно рада.
"Будденброки" - один из первых романов писателя, принесший ему европейскую славу. В буквальном смысле, молодой автор проснулся знаменитым после его выхода. Это семейная сага, в которой мы наблюдаем за тремя поколениями зажиточных немецких коммерсантов на фоне стремительно меняющихся жизненных реалий - заключения новых торговых союзов, войн и революций.
К моему удивлению, роман читается невероятно динамично, хотя семейство Будденброков очень патриархально и даже степенно. Один из главных плюсов романа - в нем выведены самые обычные, НОРМАЛЬНЫЕ, люди. У них нет скелетов в шкафу, внебрачных детей, разоряющих адюльтеров и бесконечных издевательств друг над другом. Да, жизнь у них самая разная, тараканы в головах тоже имеются, как и у всех нас - но там не было никого, кого я бы действительно возненавидела.
В этом, отчасти, и моя единственная претензия к книге. Там нет строго отрицательных персонажей, это правда - но нет и тех, кому бы хотелось по-настоящему сочувствовать. Милые люди, эти Будденброки - но просто милоты для того, чтобы читатель влюбился, недостаточно. Но это ничуть не отнимает у истории интереса - поэтому я сама поразилась тому, как быстро прочла всю 1000 электронных страниц в моей читалке и даже не заметила.
Пока что - твердая вторая позиция в моем личном рейтинге семейных саг)

Столько мыслей меня не посещало со времён прочтения «Идиота» Достоевского. Сколько раз во время чтения я мысленно восклицала: «О Боги! За что они себя так?!»

Большие деньги – это большая несвобода. Нравы, предрассудки, забота о добром имени, зависть, самопожертвование во имя процветания семьи. В те времена всё это было гипертрофировано в обществе. Неоднократно я сопоставляла в этой связи 19 и 21 века. И пришла к выводу, что в те времена прутья клетки, которую человек возводил вокруг себя во имя капитала, были гораздо прочнее и толще.

Спойлер. Как же так? Ты живёшь с мужем-подонком, но обязана молчать и нацеплять на себя улыбку в обществе каждый раз, только лишь для того, чтобы всё твоё семейство казалось внешне благополучным. Твои богатые родители в 18 лет тебя продают богачу, и ты все годы живёшь с ним, испытывая к нему отвращение.

Разве при таком раскладе у главной героини не было бы больше шансов на обычное женское счастье в статусе кухарки или горничной? Возможно, скоротечного, но счастья. Но она его не хотела, этого счастья. Больше всего она хотела быть причастной к расцвету и благополучию своего семейства, и чтобы всё было «аристократично».
Зачем? Это какой-то выверт мозгов, перекос в сознании. Не деньги ради благополучия и счастья, а убить счастье во имя «аристрократизма».

Упадок семейства Будденброков. Так и хочется сказать: «Птичку жалко». Да не жалко! Разве нам рассказывается в 11 частях, как семейство сапожника голодало и перебивалось на крохах хлеба? Нет. Нам рассказывается о том, как богатое семейство пришло в упадок как самая обыкновенная экономическая система, у которой есть фазы подъёма, пика, регрессии и дна. Ну а касательно скоротечности упадка – роковое стечение обстоятельств.
Много тем и много чудовищных проблем общества. Но главное – одни сознательно делают из себя жертв, а другие ведут себя так, как никакое животное не ведёт себя по отношению к сородичам.

Что такое собственно успех? Это таинственная, необъяснимая сила — осмотрительность, собранность, сознание, что ты воздействуешь на ход жизненных событий уже самим фактом своего существования, вера в то, что жизнь угодливо приспособляется к тебе. Счастье и успех внутри нас. И мы должны держать их прочно, цепко. И как только тут, внутри, что-то начинает размягчаться, ослабевать, поддаваться усталости, тогда и там, вовне, все силы вырываются на свободу, противятся тебе, восстают против тебя, ускользают из-под твоего влияния... И тут все начинает наслаиваться одно на другое, удар следует за ударом и… человеку — крышка!

Как большой поклонник семейных саг, от столь почитаемого автора, получившего за этот роман Нобелевскую премию, я ждала очень многого. Увы, мои ожидания не оправдались.
"Будденброки" - роман, написанный на рубеже веков, на стыке литературных традиций - реализма девятнадцатого века и символизма двадцатого, - в котором раскрывается конфликт между холодным миром бизнеса и миром искусства. На примере одной семьи показывается, как происходит упадок преемственности в обществе, как с каждым поколением в потомках проявляется все меньше деловых качеств, явно проступает стремление к самоанализу, поиску своего призвания, которое заключается отнюдь не в служении интересам семьи.
Если кратко, то жизнь каждого персонажа укладывается в схему "родился, учился, женился, трудился, скончался". И еще, безусловно, питался, что происходит на протяжении всей жизни, естественно) Для того, чтобы описать постепенный процесс упадка традиций буржуазного общества, Манн подробно останавливается на описании семейных трапез, туалетов, обстановки, т.е. на материальной составляющей повседневной жизни семьи добропорядочных бюргеров, поскольку единственное, что их интересует - это нажива, стремление к стяжательству они впитывают с молоком матери. Духовного в их жизни мало, если не считать семейные чтения Библии, что тоже всего лишь дань общепринятым нормам поведения, но отнюдь не зов сердца.
Вообще, в книге практически не говорится о внутреннем мире героев, все больше об их поступках. Меня же больше интересует развитие персонажей, мотивы их действий, а этого как раз оказалось прискорбно мало.
Первым романом у Манна для меня была "Волшебная гора", поэтому после второго (тем более такого значительного) можно уже делать выводы о творчестве автора в целом. Как ни печально, но, несмотря на интересные сюжеты и увлекательную манеру повествования, я не могу занести Томаса Манна в любимые авторы. Тем не менее, рада, что прочитала эту книгу, которая стоит у меня на полке уже бог знает сколько лет, а то когда бы я до нее добралась)

Книга прочитана в рамках мини-флэшмоб лотереи "Дайте две!"

Роман, опубликованный в 1901 году, когда Томасу Манну было всего 26 лет, снискал ему мировую славу и в 1929 году принес Нобелевскую премию по литературе «За великий роман ставший классикой современной литературы».

Манн рассказывает историю четырех поколений ганзейской семьи Будденброк с большим вниманием к деталям и психологическим портретам. Читатель, как молчаливый свидетель, погружается в жизнь главных героев. От Будденброков практически невозможно оторваться - каждое поколение и каждый отдельный член семьи убеждают сложностью и глубиной характера, будь то материалистичный Иоганн, ворчливый Томас или вечно болезненная Клотильда.
Манну блестяще удается воплотить в жизнь различные характеры, мечты, страхи и надежды членов семьи.

Настоящие герои этой истории, занимающие большую часть сюжета - Томас и Тони Будденброк, которых мы увидим с детства и до конца их дней.
Томас Будденброк - умный и решительный бизнесмен, который пытается сохранить семейный бизнес и при этом вести полноценную личную жизнь. Его внутренний конфликт, страхи и безусловная преданность семье производят глубокое впечатление, а его личный упадок и смерть особенно тронули меня.

Тони Будденброк - живая и решительная. Ее неудачные браки и сложные отношения с братом Томасом - центральные темы романа. То, как Манн изображает ее становление от молодой, беззаботной женщины до сломленной, но сильной личности, впечатляет.

Если коротко говорить о сюжете, то он в большей или меньшей степени наполнен надеждами, желаниями, амбициями и повседневной жизнью Будденброков. Основная тема романа вращается вокруг их семейной гордости и желания сохранить свой статус, чего бы это ни стоило.
И все это на фоне исторических событий и политических поворотов страны. Манн показывает, как социальные изменения и экономические проблемы XIX века влияют на судьбу семьи и способствуют упадку некогда успешного купеческого дома.
В конце романа остается ощущение меланхолии перед лицом упадка семьи, которая теперь живет только в памяти читателя.

Не смотря на то, что роману более 100 лет, в нем нет той тяжеловесности, которая присуща подобной прозе. Стиль соответствует сюжету и времени, немного утонченный, но абсолютно понятный, и мне это очень понравилось. Своеобразные описания Манна часто заставляли меня смеяться вслух, а в конце я даже пролила пару слезинок...
Всем, кто до сих пор сторонился этой книги, стоит ее попробовать!

У меня так до самого конца и не получилось воспринимать эту книгу всерьёз. Большую часть времени мы смотрим на происходящее глазами Тони, а она такая забавная, её переживания так легко обесценить благодаря её же поведению, что хочется не сочувствовать ей, а благодушно смеяться. Последний кусочек, правда, мы читаем от лица Ганно, и тут уже хочется то ли потрясти его как следует, то ли отправить к психологу, но сочувствия тоже не возникает. И это довольно странно, потому что проблемы Ганно мне были очень близки, в начальной школе я чувствовала примерно те же эмоции, когда время измеряется от урока до урока, и ты больше времени, чем подготовке уроков, рассуждаешь, вызовут тебя или нет, сколько уроков назад тебя спрашивали, подходит ли твоя очередь, с кого начнут в этот раз и т.д. Но я не люблю это время, не люблю его вспоминать, мне повезло вовремя его перерасти, так что Ганно раздражал, и в гораздо большей степени я понимала его отца, чем его самого, что довольно печально.
Ещё и Сага о Форсайтах вспоминалась мне постоянно, потому что есть в них некоторая схожесть сюжета. Я старалась не сравнивать, но всё равно сравнения сами лезли в голову, и были они не в пользу Будденброков. Если история Форсайтов с начала и до конца переезжала меня грузовым поездом, то Будденброки воспринимались очень легко. Каждый раз, когда в этой семье происходило что-то неприятное, легко можно было отряхнуться, подумать, что ничего такого уж страшного не произошло, и с легкостью читать дальше. И это не смотря на то, что все Будденброки - это какая-то похоронная книга, с дотошным перечислением кто и при каких обстоятельствах умер. По-настоящему меня впечатлила только сцена смерти старой консульши, но это, может быть, потому, что она была мне больше всех симпатична.
Мне в принципе гораздо более нравилось старшее поколение. И контраст между благоденствием семьи в начале книги и упадком в конце мне тоже очень понравился. И описания домов, особенно того, в котором прошло детство Тони и Томаса. И трогательная дружба между братом и сестрой, и чувство, что несмотря ни на что эта семья собирается вместе, черпает силы друг в друге, и пусть сами по себе они не то чтобы что-то значительное из себя представляют, но вместе действительно являются силой. Если бы я была членом семьи Будденброков, я бы хотела быть Клотильдой, описания ее здорового аппетита заставляли меня периодически очень хотеть есть. Хотя что-то подсказывает, что скорее всего я была бы Тони, по крайней мере, много общего я нашла у себя с ней, было над чем посмеяться.
Да и вообще, мне много что тут понравилось. Хорошо читать вот такой роман, в котором знаешь, что всё будет хорошо. Как бы ни сложились обстоятельства, сколько бы ещё денег не потерял Томас и со сколькими бы мужьями не разошлась Тони, всё равно все соберутся вместе в четверг и всё будет как всегда: одна будет лопать всё, до чего дотянется, вторая рассказывать, как сильно ее помотала жизнь, третий многословно распространяться про свои болячки (вот уж типаж, который я терпеть не могу), а ещё три увядшие барышни будут язвительно переглядываться и отпускать колкие замечания. А потом автор пропустит несколько месяцев или лет и мы снова встретимся с этой семьёй в период, когда они уже приспособятся к новым обстоятельствам. Это читать очень легко и приятно.
А описание рождества в доме старой консульши однозначно войдёт в число моих любимых описаний этого праздника. Вот такое пережить я бы точно не отказалась.