Мальчик-менестрель

Второй раз Арчибальд Кронин рассказывает историю человека в лоне церкви. Меня не тянет читать о религии, но Кронин - мастер своего дела. "Ключи от царства" очень впечатлили меня, поэтому в этот раз я уже без страха открыла еще одну историю и священнослужителе.

Роман разделен на пять частей и у нас два рассказчика. Сначала мы знакомимся не с главным героев, а его другом детства Алеком с момента их первой встречи в детстве. Они проучились несколько лет вместе, но смогли остаться настоящими друзьями на всю жизнь, несмотря на разлучу.Один мечтал стать священником, другой - врачом. Один был богат, другой беден. И вот когда пути их разошлись, повествование наконец переходит к Десмонду Фицджеральду.

Еще в аннотации читателя предупреждают, что несмотря на истинное желание служить Богу, герой пройдет испытание, ведь он не обделен вниманием женщин. Итак, героя посылают в приход в маленький городок в Ирландии, где он прекрасно себя показывает. Десмонд замечательный человек. Но сложно быть привлекательным мужчиной в расцвете сил, но при этом держать обет целибата. Особенно, когда женщины сами прыгают на тебя.

И так из-за одной ошибки, Десмонд теряет все, что было для него дорого и важно. Одно дело жертвовать всем ради достойной, а другое - ради потаскухи. Давно я не встречала таких мерзких героинь, как Клэр. Читая книгу, вспоминала Милдред из "Бремя страстей человеческих" Моэма, которая также поломала жизнь главному герою.

Но последняя часть немного подпортила общее впечатление. Одно дело, когда Десмонд ушел из церкви и ввел обычную жизнь, но другое дело, когда священник становится звездой Голливуда, вторым Карузо. Звучит скорее фантастически, чем реально, правда? И Десмонд превращается в нытика, от персонажа который так меня восхищал мало чего осталось. А еще незаконченная линия с госпожой Донован расстроила.

Но в целом, Кронин хорош, как всегда. Это четвертая прочитанная у него книга и мне определенно хочется еще и еще.

Я долго думала, что же такого написать в рецензии, и пришла к выводу, что лучше, чем в описании книги, и не скажешь. В общем то вот и вся суть произведения. Так сказать коротко о главном.

Книга привлекает к себе живыми историями и чувствами. Как всегда Кронин заставляет сопереживать даже такому персонажу, как Десмонда Фицджеральда (хотя казалось бы), показывая его с разных сторон и в разных ситуациях.
Не могу сказать, что она мне очень понравилась, но читать было интересно, проглотила ее за 2 дня.Думаю это не самая лучшая книга у Кронина, или после Ключей от Царства и Цитадели я ожидала несколько большего, но вполне достойная для прочтения.

3 и 4 части чем-то напомнили фильм Корабельные новости, здесь хорошо показана трагедия и перелом человека, но скорее как взгляд со стороны. Тем не менее, прочитанное заставляет прочувствовать на своей шкуре весь ужас ситуации, в которую попадает главный герой.
На передний план выходят христианские (что важно католические) добродетели, а так же ценность настоящей дружбы, честь и воспитание. Повествование ведется от двух персонажей и посредством писем.
Так же встречаются неизменные для писателя вещи, кочующие из книги в книгу, такие как Шеннон, профессии врач, священник и писатель, а также один из главных героев, конечно же, уроженец Шотландии. Это и не удивительно, ведь в основу книги и вправду легла история его юности, и некоторые факты из последующих периодов жизни.

Тем, кто любит произведения Арчибальда Джозефа Кронина советую читать, а тем, кто только знакомится с творчеством писателя лучше начать с чего-то другого.

PS: По началу мне показаться несколько странным то, что мальчики держатся за руки, и некоторые диалоги так же были несколько .....наводящими на мысли, то ли время у нас такое испорченное, то ли представления о мальчиках 10-класса другие. В общем, если делать поправку на время и церковный уклон воспитания и самого произведения, наверное ничего странного и нет.

Книга очень не однозначная. И если первые главы читались взахлеб, то последнюю часть я еле дочитала, ибо она скучная и чересчур насыщенная, в плохом смысле этого слова (особенно про Луизу Пернамбур).
Начинается книга с первого знакомства будущих лучших друзей: мальчика из бедной семьи - Алека и мальчика из богатой семьи - Десмонда. Первый - мечтает стать врачом, второй - священником, а также он обладатель чудесного голоса, который никого не оставляет равнодушным.
К сожалению, почти весь роман речь идет о Десмонде, но я бы лучше прочитала про Алека (а еще лучше и про того и про другого). Я думаю, что жизнь врача не скучнее чем у его товарища.
Сначала мне было даже жалко горе-священника, но ох уж эта последняя глава... Я кардинально поменяла имение о нем, а вот Алек мне нравился всегда.

После его «Замка Броуди» я была в полном восторге, если можно так сказать о столь безрадостном произведении, посему занесла Кронина в любимые и не зря. Этот роман мне тоже очень понравился. Были и небольшие минусы, но сначала немного о сюжете.
Наш рассказчик, Алек Шеннон, делится с нами историей о жизни своего друга детства. Они с Десмондом Фицджеральдом учились в школе Святого Игнатия, а позже их дороги разошлись до поры до времени. Десмонд поехал в семинарию и стал священником. О его нелегком пути и повествует нам книга – о его ошибках, о его карьере, о его чувствах. Поначалу мне казалось, что события развиваются медленнее, чем мне бы того хотелось, но это ощущение было обманчивым. Автор умело держит в напряжении читателя. Сначала, когда главный герой едет на вокальный конкурс (получит Золотой патир или нет – я читала затаив дыхание). Позже, в Ирландии – оступится ли он, или не поддастся своим мальчишеским порывам? Еще позже – вернется ли Десмонд в лоно церкви или будет развивать и использовать свой певческий дар?
Минусом для меня стало отсутствие жизненных перипетий самого нашего рассказчика. Это было бы интересно. А еще мне Шеннон не понравился как человек. Вот вроде бы и помогает другу, но уж как-то чересчур гордится этим, и вообще от него снобизмом попахивает. Может, я по-другому на него посмотрела бы , если бы автор раскрыл нам его характер, его жизнь полнее. Тем не менее, историей про Десмонда Фицджеральда я довольна.

Постаралась без спойлеров. Получился скорее философско-размышлительный отзыв.
Роман о том, как можно потерять всё, имея изначально большие задатки. Ну и параллельно, на втором плане, о том, как можно достичь многого, имея на старте ни гроша. Роман на самом деле глубокий, задумываешься, а что есть судьба человека? В чем заключается счастье, смысл жизни, к чему стремиться, в конце концов? И влияет ли на всё это Бог или человек сам хозяин своей судьбы?
История начинается с детства героев. Два мальчика, два друга-одноклассника. Оба воцерквленные католики. И на этом сходства заканчиваются, оба совершенно разные. Один, как он представился - "просто Шеннон", обычен, беден, ну прямо таки самый заурядный, но уже с детства со строгими внутренними установками (каждое утро до завтрака регулярно без пропусков физические упражнения и закаливания), мечтает связать жизнь с медициной. Другой - Десмонд Фицджеральд, красив, харизматичен, богат, на планку выше образован (на минуточку, в свои 15-16 лет 4 иностранных языка знает, разбирается в живописи, на пианино играет и все известные оперные арии исполняет наизусть, как родные), с добрым сердцем. И вдобавок ко всем имеющимся исходным данным, он невероятно одарен, даже, можно сказать, имеет божий дар - голос. Единственное, что в его характере недостает, но гладко прикрывается за всеми достоинствами -  внутреннего твердого стержня, стойкости перед лицом соблазнов. Он добрый парень, без единого плохого намерения, но он оказался излишне добр и к себе в моменты, когда следовало быть строже. У него лёгкий характер и жить он привык легко, и получать от жизни всё он тоже привык легко и безмятежно. И долгожданный ответ от жизни, которая его так воспитала, он надеялся увидеть скоро и непременно. Вся его жизнь - его мечта, была распланирована от и до, от начала до вершины, без поворотов и остановок. Он мечтал стать священником и дослужиться до высот кардиналов.
И все шло у него как по маслу, все складывалось как нельзя лучше. Но...случился роковой поворот, молния, будто бы даже сама книга надломилось и треснула в этом месте. Дальше читать было невозможно без жалости и сочувствия к герою. Некоторые сцены расписаны так колко и явственно, что внутри все начинало гореть и сердце разрывалось от горечи происходящего. В этом весь Арчибальд Кронин, мастер социальной драмы. Признаюсь, некоторые моменты с участием одного(одной) крайне отвратительного персонажа,  вызывали бурю эмоций, равнодушно читать было невозможно.
Героя, конечно, это сломало. Жизнь в мгновенье пожевала и выплюнула его, забрав все, что у него имелось, включая честное имя. Оставив только то, что дано было природой - шикарный голос и красивое личико. Ужасное, темное дно, на которое свалился герой, казалось, навсегда лишило его крыльев с которыми он родился и с которыми взметал ввысь. Он жестоко ошибся, он упал. Но не разбился. Разбито было только сердце и душа, разбиты практически безвозвратно. И такой мертвый внутри, он все же нашел в себе силы, поставил ноги, встал, и шаг за шагом, поковылял навстречу уже неизвестному, непонятному, какому-то чужому будущему. И он окреп. Расправил вновь свои мелодичные крылья и взлетел ввысь, ещё выше прежнего, до высот, какие видали только избранные на нашей Земле. Но. К сожалению, это были чужие высоты, не его. Никакого покоя, ни тем более счастья, они ему не принесли. Внутри он был все так же побит и изранен. Но выход из этого состояния, путь к спасению, путь к душевному миру все же был. И он был в конце концов найден.
И теперь отложив книгу, задумываешься, действительно ли судьба не предписана свыше? Мы видим жизнь изнутри, видим свои задатки и окружающие их видят, накладываем на это свои мечты и стремления, и формируем образ своей судьбы, то к чему и как мы собираемся прийти. Нам это представляется более менее четко, по крайней мере направление, в котором мы собираемся двигаться. Но вот только, что если, мы изначально истолковали положение неверно, неверно расставили ориентиры и вместо сердца в компас взяли ум, или вообще тело. Но как бы мы ни ошибались - ошибки и есть часть нашего пути, это шлагбаумы, которые заставляют нас задуматься, а в том ли направлении мы движимся, возможно, счастье нас ждёт на другом поприще. Главное уметь вовремя заметить и лучше признать эти ошибки, признать их за собой. Потому что Бог не ошибается. Он направляет. В романе не только Десмонду судьба подготовила иную долю, нежели он представлял себе, но и его другу Алеку Шеннону.
Собственно, по поводу его друга. Я признаюсь, ещё не читала у Кронина "Юные годы" и "Путь Шеннона", поэтому не могу утверждать, что в этой книге тот же самый Шеннон, что и там. Но учитывая некоторые моменты, и тот известный факт, что Кронин в большинстве своем олицетворял в лице Шеннона себя, то я могу предположить, что это так. Но и огорчиться, если это так. Так как персонаж Алека Шеннона мне ну совсем не импонировал в последней половине книги. Этакий напыщенный сноб. В его действиях и мотивах все говорило о том, что Десмонду он искренне не сочувствует, помогает и возится с ним только в дань их детской дружбе. И с собой везёт, только потому что сам едет в ту сторону по делам. Какая-то неискренность сквозит, вот честно. Его этот сад с дюжинами различных цветов и овощных грядок, куда интереснее ему, чем чувства его друга. Да и вообще у него все так слаженно и сглажено, и дом, и сад, и жена, и дети, и любовница - все под одной крышей, и работа идёт в гору. И весь он такой святоша при этом, считает, что изменять жене, любить другую женщину в мыслях и в разговорах, не допуская при этом физической близости - более чем допустимо. Ну да, к тому же он ведь по утрам бегает причащаться, так что душа его спокойна, чего ему волноваться. А тут друг его этакий, ну не выгонишь же его, куда деваться, надо благородно помочь. Не знаю, конечно, может быть так автор пытался подчеркнуть натянутость их отношений после долгой разлуки, все таки лет, наверно, 10-15 не виделись. Но как-то такое поведение оттолкнуло.
Ещё хочу отметить, что автор мастерски оперировал в книге произведениями искусств, как музыки, так и живописи. Большое количество названий картин знаменитых художников, иногда и с описаниями, названий опер, певцов, композиторов промелькнуло на страницах романа. Я даже стала выписывать названия и имена в блокнот и после прочтения расширять свой культурный кругозор.

P.S. Не соглашусь с теми, кто говорит, что здесь Кронин не похож сам на себя. Вполне живая, острая житейская драма, впрочем, к слову, как и все его произведения. Читается так же, как и всегда: не растянуто, не сжато, с красивым языком (не беря во внимание проскальзывающую брань) и связным мягко интригующим сюжетом.  Да, возможно есть излишек религиозности, патетики, описания роскоши, но это только дополняет сюжет. К тому же этот роман был написан Крониным последним в его жизни, так что, возможно, в сравнении с другими, особенно ранними, действительно, можно при желании найти отличия (для тех, кто сравнивает с "Замком Броуди" - разница между романами более 40 лет!).
И я немного удивлена, что общая оценка романа в данный момент стоит 3,8. Считаю, что произведение на твердую 4ку: заслуживает своим сюжетом, языком, игрой на чувствах и остаточным впечатлением. На 5ку не тянет, потому что вряд ли захочется перечитывать и в список любимых не попадет. Да, конечно, это мое мнение, но 2ек, 3ек, явно не заслуживает, извините.

Приступая к чтению очередной книги моего любимого автора, я ожидала погрузиться в нечто масштабное, сотканное из интересного сюжета и написанное красивым, поэтичным, литературным языком. К моему огромному сожалению, с этой книгой у меня не сложилось. Это далеко не первая книга Кронина, прочитанная мной, и тем сильнее было мое разочарование. Автор рассказывает нам истории двух друзей: Алека Шеннона – мальчика из бедной семьи, который прилежно учится и мечтает быть врачом; и Десмонда Фицджеральда – баловня судьбы, из очень обеспеченной семьи, имеющего ангельский вид и голос, поющего церковные гимны и мечтающего стать священником. Они дружны с детства, вместе играют, ходят друг к другу в гости, оказывают помощь и поддержку. Повзрослев и разъехавшись по разным учебным заведениям, общаются посредством писем, из которых мы и узнаем об их дальнейшей судьбе. Если честно, первую часть книги мне было интересно читать, но потом... У меня очень много вопросов к автору или может быть к переводчику книги. Я знаю каким красивым, витиеватым языком пишет автор, всегда была от него в восторге. Что-то было близко, что-то нет. Но в этой книге я не поняла ничего: ни сюжетной линии, с непонятными нераскрытыми героями, ни грубых, примитивных диалогов, ни отношений главных героев. Как можно было вложить в уста священнослужителей нецензурную ругань, как можно было в уста Десмонда вложить бранную ругань в отношении к женщине, родившей ему ребенка. Все герои какие-то картонные, не раскрытые, сюжетная линия кусками, нет целостности. Возможно, я придираюсь, но я совсем ни этого ожидала от книги. Герои у меня не вызвали никаких эмоций, кроме разочарования. Книга напичкана непонятными намеками на любовные отношения героев и их плотские утехи. От этих описаний становилось только гаже и противнее. Я не увидела раскаяния или хотя бы размышлений Десмонда на тему его нравственного падения. Книга давалась мне с большим трудом. Наконец домучила, а теперь хочу забыть и с прежней любовью продолжить читать книги автора.

Я была в восторге от "Замка Броуди" и очень боялась разочароваться в авторе, но этого, к счастью, не случилось. Главный герой Десмонд Фицджеральд, на протяжении всего произведения, мы видим как он из школьника превращается в мужчину. Он красив, у него есть сбережения, шикарный голос и мечта стать священником. И он идет к мечте, его любят прихожане, дети, но одна ошибка лишила его всего, все его мечты рухнули в один миг. Десмонд слишком мягкотелый, безотказный, нравится женщинам и поэтому они могут делать с ним все, что угодно, и минутная слабость опустила его на самое дно из которого нужно было выбираться.
В первой и последней частях повествование ведется от лица Алекса - друга главного героя. Его жизненный путь тоже был нелегок, он рос в нищете, мечтал быть врачом и с помощью упорного труда добился того, чего хотел. Стал писателем, врачом, имеет достаток, семью. Это мотивирует.
Книга о разбитых мечтах, о том, как из-за неправильно выбранного спутника жизни может все рухнуть, о дружбе и конечно же много религии на страницах данного романа.
Но финал получился очень скомканным

"Мальчик-менестрель" - один из самых неудачных романов Кронина. Книга явно не дотягивает до уровня других книг этого автора. В чем причина? Мне показалось, что характер главного героя не был раскрыт в достаточной мере для читателя. Первую половину книги всё идет настолько гладко и легко, что от Десмонда начинает уже откровенно подташнивать. Довольно непривычно было обнаружить на страницах романа историю золотого мальчика, которому всё удаётся с полпинка, и всё у него складывается как по маслу, особенно после прочтения "Цитадели", "Ключи от царства", "Памятник Крестоносцу", где героям всегда приходилось выживать на грани голодания, отчаяния и нищеты. Однако в середине романа про поющего мальчика всё резко меняется - одна роковая ошибка стоит герою и признания, и карьеры, и блестящего будущего... он остается у разбитого корыта и начинает все заново... Но как-то это выглядит неубедительно! Интриги нет, всё как-то плоско и снова его голос оказывается "лучше, чем у Карузы", и в миг возносит его на вершину славы. И только в самом конце романа начинаешь понимать, к чему все это было и что собственно автор хотел этим романом сказать! Оказывается, что эта книга строится на отношениях человека и Бога. Да уж, догадаться было непросто! Слишком мало внимания читателя акцентируется на внутреннем мире героя, чтобы раскрыть настолько глубокую проблему.
В целом читать было интересно и легко, но слабовато для Кронина!