Рецензия на книгу

• 

  kenika

  4 февраля 2024

  История о том, как одна роковая ошибка изменила всё

  Постаралась без спойлеров. Получился скорее философско-размышлительный отзыв.
  Роман о том, как можно потерять всё, имея изначально большие задатки. Ну и параллельно, на втором плане, о том, как можно достичь многого, имея на старте ни гроша. Роман на самом деле глубокий, задумываешься, а что есть судьба человека? В чем заключается счастье, смысл жизни, к чему стремиться, в конце концов? И влияет ли на всё это Бог или человек сам хозяин своей судьбы?
  История начинается с детства героев. Два мальчика, два друга-одноклассника. Оба воцерквленные католики. И на этом сходства заканчиваются, оба совершенно разные. Один, как он представился - "просто Шеннон", обычен, беден, ну прямо таки самый заурядный, но уже с детства со строгими внутренними установками (каждое утро до завтрака регулярно без пропусков физические упражнения и закаливания), мечтает связать жизнь с медициной. Другой - Десмонд Фицджеральд, красив, харизматичен, богат, на планку выше образован (на минуточку, в свои 15-16 лет 4 иностранных языка знает, разбирается в живописи, на пианино играет и все известные оперные арии исполняет наизусть, как родные), с добрым сердцем. И вдобавок ко всем имеющимся исходным данным, он невероятно одарен, даже, можно сказать, имеет божий дар - голос. Единственное, что в его характере недостает, но гладко прикрывается за всеми достоинствами -  внутреннего твердого стержня, стойкости перед лицом соблазнов. Он добрый парень, без единого плохого намерения, но он оказался излишне добр и к себе в моменты, когда следовало быть строже. У него лёгкий характер и жить он привык легко, и получать от жизни всё он тоже привык легко и безмятежно. И долгожданный ответ от жизни, которая его так воспитала, он надеялся увидеть скоро и непременно. Вся его жизнь - его мечта, была распланирована от и до, от начала до вершины, без поворотов и остановок. Он мечтал стать священником и дослужиться до высот кардиналов.
  И все шло у него как по маслу, все складывалось как нельзя лучше. Но...случился роковой поворот, молния, будто бы даже сама книга надломилось и треснула в этом месте. Дальше читать было невозможно без жалости и сочувствия к герою. Некоторые сцены расписаны так колко и явственно, что внутри все начинало гореть и сердце разрывалось от горечи происходящего. В этом весь Арчибальд Кронин, мастер социальной драмы. Признаюсь, некоторые моменты с участием одного(одной) крайне отвратительного персонажа,  вызывали бурю эмоций, равнодушно читать было невозможно.
  Героя, конечно, это сломало. Жизнь в мгновенье пожевала и выплюнула его, забрав все, что у него имелось, включая честное имя. Оставив только то, что дано было природой - шикарный голос и красивое личико. Ужасное, темное дно, на которое свалился герой, казалось, навсегда лишило его крыльев с которыми он родился и с которыми взметал ввысь. Он жестоко ошибся, он упал. Но не разбился. Разбито было только сердце и душа, разбиты практически безвозвратно. И такой мертвый внутри, он все же нашел в себе силы, поставил ноги, встал, и шаг за шагом, поковылял навстречу уже неизвестному, непонятному, какому-то чужому будущему. И он окреп. Расправил вновь свои мелодичные крылья и взлетел ввысь, ещё выше прежнего, до высот, какие видали только избранные на нашей Земле. Но. К сожалению, это были чужие высоты, не его. Никакого покоя, ни тем более счастья, они ему не принесли. Внутри он был все так же побит и изранен. Но выход из этого состояния, путь к спасению, путь к душевному миру все же был. И он был в конце концов найден.
  И теперь отложив книгу, задумываешься, действительно ли судьба не предписана свыше? Мы видим жизнь изнутри, видим свои задатки и окружающие их видят, накладываем на это свои мечты и стремления, и формируем образ своей судьбы, то к чему и как мы собираемся прийти. Нам это представляется более менее четко, по крайней мере направление, в котором мы собираемся двигаться. Но вот только, что если, мы изначально истолковали положение неверно, неверно расставили ориентиры и вместо сердца в компас взяли ум, или вообще тело. Но как бы мы ни ошибались - ошибки и есть часть нашего пути, это шлагбаумы, которые заставляют нас задуматься, а в том ли направлении мы движимся, возможно, счастье нас ждёт на другом поприще. Главное уметь вовремя заметить и лучше признать эти ошибки, признать их за собой. Потому что Бог не ошибается. Он направляет. В романе не только Десмонду судьба подготовила иную долю, нежели он представлял себе, но и его другу Алеку Шеннону.
  Собственно, по поводу его друга. Я признаюсь, ещё не читала у Кронина "Юные годы" и "Путь Шеннона", поэтому не могу утверждать, что в этой книге тот же самый Шеннон, что и там. Но учитывая некоторые моменты, и тот известный факт, что Кронин в большинстве своем олицетворял в лице Шеннона себя, то я могу предположить, что это так. Но и огорчиться, если это так. Так как персонаж Алека Шеннона мне ну совсем не импонировал в последней половине книги. Этакий напыщенный сноб. В его действиях и мотивах все говорило о том, что Десмонду он искренне не сочувствует, помогает и возится с ним только в дань их детской дружбе. И с собой везёт, только потому что сам едет в ту сторону по делам. Какая-то неискренность сквозит, вот честно. Его этот сад с дюжинами различных цветов и овощных грядок, куда интереснее ему, чем чувства его друга. Да и вообще у него все так слаженно и сглажено, и дом, и сад, и жена, и дети, и любовница - все под одной крышей, и работа идёт в гору. И весь он такой святоша при этом, считает, что изменять жене, любить другую женщину в мыслях и в разговорах, не допуская при этом физической близости - более чем допустимо. Ну да, к тому же он ведь по утрам бегает причащаться, так что душа его спокойна, чего ему волноваться. А тут друг его этакий, ну не выгонишь же его, куда деваться, надо благородно помочь. Не знаю, конечно, может быть так автор пытался подчеркнуть натянутость их отношений после долгой разлуки, все таки лет, наверно, 10-15 не виделись. Но как-то такое поведение оттолкнуло.
  Ещё хочу отметить, что автор мастерски оперировал в книге произведениями искусств, как музыки, так и живописи. Большое количество названий картин знаменитых художников, иногда и с описаниями, названий опер, певцов, композиторов промелькнуло на страницах романа. Я даже стала выписывать названия и имена в блокнот и после прочтения расширять свой культурный кругозор.
  
  P.S. Не соглашусь с теми, кто говорит, что здесь Кронин не похож сам на себя. Вполне живая, острая житейская драма, впрочем, к слову, как и все его произведения. Читается так же, как и всегда: не растянуто, не сжато, с красивым языком (не беря во внимание проскальзывающую брань) и связным мягко интригующим сюжетом.  Да, возможно есть излишек религиозности, патетики, описания роскоши, но это только дополняет сюжет. К тому же этот роман был написан Крониным последним в его жизни, так что, возможно, в сравнении с другими, особенно ранними, действительно, можно при желании найти отличия (для тех, кто сравнивает с "Замком Броуди" - разница между романами более 40 лет!).
  И я немного удивлена, что общая оценка романа в данный момент стоит 3,8. Считаю, что произведение на твердую 4ку: заслуживает своим сюжетом, языком, игрой на чувствах и остаточным впечатлением. На 5ку не тянет, потому что вряд ли захочется перечитывать и в список любимых не попадет. Да, конечно, это мое мнение, но 2ек, 3ек, явно не заслуживает, извините.
  
  
  

  5 понравилось

  0

  326