Екзорцист

Когда то я смотрела подобный фильм.... Наверно, дела как раз в этом, но роман, в общем то, не произвел на меня большого впечатления. Средней руки ужастик с элементами мистики, не более того.
Трагедия разыгралась в семье голливудской актрисы Крис Макнил вскоре после развода. Внезапно кардинально меняется ее одиннадцатилетняя дочь Регана. Что то или кто то вселяется в девочку, заставляя ее говорить разными голосами и совершать всевозможные сверхъестественные вещи - двигать мебель, стучать, греметь, менять температуру в комнате и даже убивать....
Да, не спорю, это страшно, если происходит наяву. У меня же было впечатление, что я читаю набросок к сценарию, что то такое схематичное, как план. То, что потом будет написано уже развернуто и воплощено в фильм. Или полноценный роман. Потому что здесь, по сути, если убрать всю воду - только на рассказ и наберется...
Мамаша на протяжении всего повествования думает, главным образом, о том, чтобы никто из окружающих не узнал, что происходит у нее в доме. Прямо по А. Грибоедову - «Ах! Боже мой! Что станет говорить Княгиня Марья Алексеевна!» Нет, безусловно, она старается вылечить дочку, таскает ее по врачам, но категорически отказывается положить девочку в больницу, приняв решение "изгнать бесов" дома с помощью священников. Что то у нее получилось. Только вот что именно? После скомканной концовки у меня осталось впечатление незаконченности действия...

Когда я начала читать "Экзорциста", у меня было не очень радушное мнение. Вопреки всему, книга, на мой взгляд, была лишена атмосферы. Да, описание страшных "паукообразных" движений, утробный голос и расследование убийства - увлекательно, но не цепляло. Описано очень холодно и поверхностно. Потом до меня дошло, что это и есть та атмосфера ужаса, которую пытался передать автор - холод, безжизненность, отчаяние. Но если с антуражем все понятно, то вот поступки героев порой лишены были смысла. Например, с дочкой героини твориться чертовщина, а она думает о покупке более дорогой машины. Там дочь сходящая с ума, а мама думает о своём фильме. Лучший друг - режиссёр, позволяющий себе оскорбления и хамство в присутствии гостей нисколько не цепляют Крис, ведь она привыкла к этому. Хотя я послала бы псу под задницу такое отношение. Если б с моим ребёнком такое происходило, я била во всё инстанции, куда только можно, а не рассчитывала только на врача, которого мне посоветовал другой врач, который, в свою очередь, привлёк другого врача и пошли, внимание, к другому врачу!!!!!!

Но! Книга заставила меня пойти смотреть культовое кино "Изгоняющий дьявола" 1973 года. Фильм не может похвастаться именитыми актерами, но игра была настолько живой, что у меня вызвало негодование. Смотря на эмоции, которые выражали актёры, становилось жутко. Верю! Умели играть!!! Но где эти эмоции в книге??? Почему глядя на Крис в фильме я вижу отчаявшуюся мать, раненую и убитую горем, цепляющейся за экзорцизм, как за спасательную соломину, если это сохранит жизнь дочке. В то время как в книге, она представлена обычной актрисулькой со своими заморочками, которая по лучшему другу пару слез пролила.
Или взять дочь Реган. В фильме игра была настолько выдающейся, вселяла ужас (гримерам отдельное мерси). Но в книге!!! Там и намёка на ужас нет! Просто обычное повествование в стиле " А ну вам к психиатру тогда, раз мы ничего не выявили"

А потом я поняла, насколько жестоко я ошиблась. Конечно, сравнивать книгу (оригинал) и кино нельзя. Ведь в книге было столько деталей и мелочей, которые совершенно по-другому обыграны в фильме, либо наоборот - полностью вырезаны или выдуманы с нуля.

Чем дальше шло чтение, тем больше было страшно. Но непонятно почему!!! Тут я поняла что "Изгоняющий..." не "безатмосферен", а "безэмоционален". Приведу пример, а то запутаю всех. Вот передо мной лежат семечки. Обычные семечки. И чем дольше я на них смотрю, тем страшнее становиться: их цвет начинает казаться более черным, чем он есть; потом показалось, что одна штучка шевельнулась или вообще мерещиться таракан. То бишь, книга написана таким стилем, что наш мозг всё обрисовывает и додумывает сам. "Безэмоциональность" ближе к концу книги уже ушла и эмоции просто пёрли через край. Настолько это поразило, вот прям до дрожи.

Понравился персонаж Карраса. Священник и врач во одном лице. Казалось бы, обычное явление, но! Тут сопоставление двух разных направлений - веры и науки, а ведь одна велит отринуть другую. Это две разные отрасли, которые ведут борьбу по сей день. То что не может объяснить наука, объясняет церковь и наоборот, при этом это два враждующих остова. В конце, когда Дэмьен делает, наконец, свой выбор в пользу веры, видно самопожертвование и отрешение от мира. Он настолько хочет помочь людям, настолько устал от смертей вокруг себя, что решает отдать свою жизнь в угоду жизни других. И дело даже не в силе веры, а в её "качестве", если можно так сказать. Готов ли ты пожертвовать собой ради других? Одной веры недостаточно. Именно этому учит книга - не сдаваться и не отчаиваться. Примечательно то, что Каррас не верующий. Когда дьявол ему говорит, что тот "не верит", Дэмьен ошарашено на него смотрит. Не трудно понять - дьявол задел того за живое. А когда, прослушивая плёнку, священник смотрит на гостию и думает " А что если... " то думает о Всевышнем. Ведь если существует Дьявол, существует и Бог.

Итог: Благодаря этой книге я заметила одну тенденцию: есть дьявол, значит. Пазузу здесь, Люцифер в "Константине", Дьявол в " Конце света", вельзевулы, азмоданы итд. И всё в один голос твердят "Где ваш Бог? Он вас оставил ибо он самый большой эгоист" При этом находиться человек (обычно это главный герой), который спасает мир от зла. Вот и думай - может это всё же Божий промысел? Может этот человек и есть тот, кого выбрал Господь, что бы спасти нас. Вот и в этой книге также. Насколько сильным и злым не казался Бес в девочке, победил его обычный человек. Не бог и не ангел. Эта книга также учит нас силе и стойкости. Посмотрите на мать - она выдержала это испытание и вернула свою дочь. Или Реган - она испытывала дикие боли, могла погибнуть. Не понятно правда, почему Бес ждал, пока она сама умрёт. Ведь он мог сам её убить, но сказал лишь "она сгниет заживо". Демон проворачивал такие жуткие вещи с телом девочки, что непонятно как она вообще жива осталась. Читать интересно, но пробелы между главами всё же есть. В первой главе всё хорошо, во второй уже не очень, в третьей она уже полоумная, а в четвёртой уже убийца. Междуглавье оставляет чувство рваности повествования, но минусом это назвать нельзя. В этом есть некое очарование. Жалко конечно девочку, ибо она проходит через ад, прям по спине бежит морозец.
Набожным лучше не читать!

Такое бывает, что книги становятся не актуальны со временем. Аналогично с фильмами и сериалами. Особенно это относится к жанру ужасов. Прогресс не стоит на месте, маятник истории не останавливается, всё качает и качает наш непредсказуемый, но очевидный Дамоклов меч.
С начала семидесятых прошло не так много времени, чтобы мы были не в силах прочувствовать страхи людей, которые старше нас всего на полвека. В отличие от какого-нибудь готического романа прямиком из 18 века, который, иной раз, без смеха и не прочтёшь.
Чего я не ожидала, так это того, что американцы того периода будут бояться не Вьетнама, не Союза и даже не полоумных маньяков с их не менее полоумными последователями, а демонов вроде Пазузу.
Как резонно заметил один из персонажей книги, отдаёт душком века этак пятнадцатого.
Я не спорю, тема в "Экзорцисте" интригующая и, что самое важное, способная к окупаемости. Обильное количество современных фильмов ужасов про бесов и вселение демонов это подтверждают. Блэтти протоптал дорожку в некий поджанр, по которой прошли после него многие и многие. Только эти многие не просто воспользовались проторенным путём. Они расширили его, углубили, выпрямили, где тропа петляла, а ещё умастили дорогу асфальтом, возвели бордюры, вкопали верстовые столбики, установили фонари на расстоянии по ГОСТу друг от друга, а ещё понатыкали вдоль получившейся трассы шашлычные и продуктовые ларьки.
Выжали идею по-максиму.
Потому сейчас "классика" ужасов вроде обсуждаемой книги выглядит наивно и просто. "Изгоняющий дьявола" - книга в целом не плохая, более чем сносная. Но примитивная.
Уже давно минули года, книга своё отпугала. И вошла в историю хоррора, заслужила.

О сюжете распинаться не буду, но автору плюс за какую-никакую продуманность. О вселении демона персонажи рассуждают с точки зрения иррационального (вера, суеверия), так и с точки зрения рационального (медицина, психиатрия и проч).
Только я не совсем поняла, с чего это шумерский демон реагирует на католическое "лечение".

Персонажи довольно слабые, по современным меркам. Актриса-истеричка сейчас бы стала лакомым куском для церберов социальной службы. А "святые" католические священники - это просто ха-ха.

Если абстрагироваться от мелькающих время от времени глупостей, получить удовольствие от чтения можно. В наличии даже пара-тройка неприятных моментов, от которых особо чувствительных читателей передёрнет, а некоторые даже боязливо поёжатся.

Мне думалось, что после фильма читать будет неинтересно, но я оказалась не права. Книга отличная - целостная, образная, с хорошими, колоритными и разными героями.
В книге делается большой упор на психическое и медицинское объяснение одержимости, приводится много интересных примеров и цитат, но автор так и не даст нам однозначного ответа в какую одержимость верит он сам, оставив каждому читателю шанс сделать свои выводы.
Читать очень интересно, а местами настолько страшно, что ногу из-под одеяла не высунуть.
Тут тебе и детектив, и мистика, и наука, и вопросы веры и неверия. Повествование гладкое, последовательное и логичное. Герои живые, каждый со своим характером, со своим видением ситуации.
Помимо очевидной темы, в книге поднимается множество смежных вопросов: о семье, любви, честности, жертвенности и страхе. Это не просто страшилка, это нечто большее...
Отличная книга! Читайте - не пожалеете.

Читать стала по двум причинам: во-первых, я люблю тему одержимости и экзорцизма. Во-вторых, слышала много хвалебных отзывов именно об этой книге, наверное, ее, как и фильм, можно назвать культовой. Недавно еще и кто-то из блогеров назвал ее "очень страшной и злой", и сказал, что лучше такой книги у себя дома не иметь. Ничто не могло спровоцировать меня больше этих слов)) Я книгу купила и принесла домой. И начала читать. О боже ж мой, ну что за жуткий язык? Бедный, примитивный, диалоги идиотские. Возможно, беда еще и в том, что мое издание букинистическое, 91го года издания, тогда часто издавали как попало и переводили как попало?...Но, почитав рецензии, поняла, что дело не в этом. (Еле заставила себя перевалить за первые 50-100 страниц, хотела бросить).
Раздражала затянутость, более половины книги ничего не происходило практически, Каррас колебался и тянул резину (перестарался автор с ним явно), Крис истерила...Из всех персонажей более всех приятен оказался Киндерман.
Но в общем и целом я все-таки даю книге положительную оценку. Она действительно пугает, хотя я не могу точно объяснить, чем же именно.

-Есть ли смысл в твоих ответах? Да.

• Реган тебя знала раньше? Нет.
• Она тебя придумала? Нет.
• Ты настоящий? Да.
• Часть Реган? Нет.
• Был ли ты когда-нибудь частью Реган? Нет.
• Ты ее любишь? Нет.
• Не любишь? Да.
• Ты ее ненавидишь? Да.
• Ты винишь ее в разводе родителей? Нет.
• Это связано с ее родителями? Нет.
• С другими? Нет.
• Но ты ее ненавидишь? Да.
• Ты наказываешь Реган? Да.
• Ты хочешь сделать ей больно? Да.
• Ты хочешь убить ее? Да.
• Если она умрет, ты тоже умрешь? Нет.

Начитавшись этого перед сном, я всю ночь мучилась кошмарами))
Несмотря на уйму недочетов, книга мне понравилась, теперь пойду экранизацию смотреть)
И пересматривать Sex hat keine Macht (oomph!)

В детстве я смотрела фильм, основанный на этой книге, и он меня очень напугал. Поэтому я долго откладывала чтение, считая, что лучше читать при свете, чтобы потом спокойно уснуть. Каково же было мое удивление, когда я поняла, что книга вовсе не страшная. Да, в ней встречаются напряжённые моменты, но они не вызывают страха. В общем, я ожидала совершенно другого.

Для меня осталась неясной роль ветки расследования в сюжете. По сути, она никуда не привела и просто завершилась, что сделало эти моменты довольно скучными.

Мама девочки тоже показалась мне странным персонажем. Возможно, автор именно такой её и задумывал, но для меня она осталась загадкой. Она, казалось, искренне хочет помочь своему ребенку и разобраться в её болезни, но при этом слишком много думает о том, как её будут воспринимать другие.

У меня есть вопросы по поводу финала, но, пожалуй, оставлю их при себе, чтобы не раскрывать сюжет.

Теперь я планирую пересмотреть фильм с взрослой точки зрения — возможно, он не так уж и страшен.

Сегодня будет замечательная рекомендация, как НЕ надо вестись на громкие слова на обложке, на слово «бестселлер» и верить спискам классной литературы от неизвестных тебе людей в интернете

Она еще и стоила дохера, видимо из-за «супер обложки» и это единственное, что в этой книге «супер»...

Все вы, наверняка, знаете кучу фильмов про изгнание дьявола, с поворотами головы на 360, струями рвоты и отборными словечками из уст несчастного ребенка. Сюжеты таких фильмов банальны до безобразия, но атмосфера в них всегда дико пугающая и гнетущая. Именно по этой причине, (а еще, потому что нашла ее в списке «самых пугающих книг» у неизвестного мне жителя Земли) я решила прочитать источник всех этих шедевров - «Изгоняющий дьявола» Уильяма Питера Блэтти, он же кстати и сценарист и продюсер множества экранизаций по своей книги.

Книга действительно пугающая, пугающая своими плоскими героями и тупыми диалогами. Во время прочтения мне все время казалось, что я смотрю пьесу, где все актеры в стельку пьяные ибо только это может объяснить их странные реакции на происходящее, бессвязные реплики и заторможенность.

Атмосфера ужаса и страха, на которую я так рассчитывала заключается исключительно в понимании сколько времени я потратила впустую и скабрёзных речах дьявола, которые не то что не пугают, а скорее вызывают еще одного дьявола - испанский стыд. Никакого саспенса, только сухие факты: кому-то сломало шею, мебель двигается сама, где-то наблевали на святого отца.

Единственный, кому я сопереживала на протяжении всей книги, это СЕБЕ.

Книге ставлю 2 распятия из 10 только за неплохие и местами глубокие философские рассуждения о добре и зле, жизни человека, дьяволе и Боге. А ну и за то, что, видимо, именно данная книга породила целый жанр в мире ужасов.

Произведение, которое является каноном в своём жанре, наравне с «Дракулой» Брэма Стокера, откуда взяли своё начало все вампирские саги. Данную книгу я не могу отнести к тем произведениям, к которым корректно применять формулировку нравится/не нравится, поэтому однозначного мнения я выразить так и не смогла. 

Автор проделал большую работу при написании романа, заставил задуматься не только над философскими вопросами, но и над обычными, житейскими. Для себя отметила несколько интересных фактов про болезни.

Данное произведение не про хоррор, если вы ищите именно что-то, от чего будут дрожать поджилки, то это не та книга. Здесь скорее страшно от безысходности положения.

Немного расстроило, что роман закончился не на эмоциональной ноте, концовка показалась скомканной. 

Блэтти писал романы, в которых присутствуют демоны в переплетении с нестандартными оборотами человеческой психики, хотя по собственному признанию автора, его никогда не привлекали романы ужасов и мистика. Он даже никогда не читал подобную литературу.

Бессмертная классика религиозного хоррора

Роман "Изгоняющий дьявола" (1971) Уильяма Питера Блэтти по праву считается эталоном интеллектуального хоррора. Это не просто страшная история об одержимости - это глубокое философское исследование природы зла, веры и человеческой уязвимости.

Сильные стороны произведения:

Психологическая достоверность
Блэтти мастерски выстраивает повествование, постепенно усиливая ощущение тревоги. Читатель вместе с персонажами проходит путь от рационального скепсиса до ужасающего осознания сверхъестественной природы происходящего.

Богословская глубина
Роман поражает тщательной проработкой католической экзорцистской практики. Автор не просто пугает, а предлагает серьезную теологическую дискуссию о природе зла и божественной благодати.

Нестареющая актуальность
Несмотря на возраст, книга остается шокирующе современной. Поднятые темы конфликта науки и веры, кризиса духовности в современном мире звучат сегодня особенно остро.

Литературное мастерство

Блэтти демонстрирует филигранное владение словом. Его проза - это идеальный баланс между журналистской точностью и поэтической образностью.

Особенности стиля:

Постепенное нарастание напряжения

Виртуозное сочетание документальности и мистики

Глубокие философские диалоги

Шокирующие, но никогда не пошлые сцены насилия

Культурное значение:
Роман произвел революцию в жанре хоррора, подняв планку интеллектуальной сложности для подобных произведений. Его влияние ощущается в творчестве Стивена Кинга, Дина Кунца и многих других мастеров жанра.

Для кого эта книга:

Для ценителей интеллектуального хоррора

Для интересующихся религиозной философией

Для тех, кто ищет в литературе не только развлечения, но и пищу для размышлений

Итоговая оценка: 10/10
"Изгоняющий дьявола" - это редкий случай, когда популярное произведение оказывается одновременно и безупречным в художественном отношении, и глубоким в философском. Это не просто страшная история - это зеркало, в котором каждый читатель может увидеть отражение собственных страхов и сомнений.

Цитата, которая лучше всего характеризует роман:
"Вера - это не убежище. Вера - это приключение духа, куда более опасное, чем любое приключение тела".

P.S. После прочтения вы будете по-другому смотреть на привычный мир, а скрип половиц в ночи заставит задуматься о тонкой грани между реальностью и безумием.

Книга Блетти и фильм Фридкина - это пример того, как можно впихнуть 200-страничный текст в формат 2-х часого фильма без потери авторского замысла, сюжетных линий и, так сказать, общего посыла. Сам фильм поначалу кажется затянутым и нудноватым (особенно полная версия), но после прочтения книги убеждаешься, что он то как раз вполне лаконичен и ничего лишнего в нём нет. За почти полвека после выхода на экраны кино нисколько не состарилось, что косвенно подтверждает его великое качество. Показанными картинами ужасов сейчас трудно напугать в наше время, однако иногда меня тянет, как магнитом, пересматривать это кино. Остаётся понять, почему.

Моё знакомство с экранизацией состоялось в декабре 2009. Тогда я просто взял с полки диск, впихнул в новенький дисковод только что купленного компьютера и... Минут через 20 в комнату стали заходить домашние и просили срочно посмотреть вместе с ними последние новости. Кадры из Перми, "Хромая лошадь", обожжённые, умирающие молодые люди, пришедшие за удовольствиями... Злачное место, обернувшееся дьявольской западнёй. Развлечение, внезапно переросшее в кошмар... Надолго запомнился мне тогда тот вечерний киносеанс.

О чём это я? Ах да... Сюжет вкратце таков. Вашингтон, столица штатов. Начало 70-х прошлого века. В большом просторном особняке живут мама с дочкой-подростком. Крис МакНилл - большая актриса, и может позволить себе даже прислугу и личную секретаршу. В доме полный достаток, и отношения с ребёнком замечательные: дочка красива, умна, послушна и очень любит маму. А мама - дочку. Правда, отца рядом нет, так как родители находятся в разводе, что несколько омрачает семейную идиллию. И дочку папа забывает поздравить по телефону с днём рождения. Как нехорошо. Но запомним эту деталь: она важна в будущем и как бы оттеняет грядущие события.

А события начинают развиваться стремительно. Мама, укладывает дочку спать, по привычке целует на ночь и... слышит от Реганы рассказ о том, что у той появился неведомый воображаемый друг капитан Хауди. Первый тревожный звоночек Крис пропускает. Второй звоночек она пропускает, когда собственное чадо жалуется на трясущуюся кровать. Матери кажется всё это слишком несерьёзным и не более чем детским вымыслом. Третьего звоночка уже не будет. Как не будет и прежнего идиллического спокойствия в семье - её ожидает цепь зловещих событий, связанных с заболеванием дочери, переходящих в нескончаемый, бепросветный кошмар...

О чём написана эта книга, если отставить в сторону пространные отступления на тему религии и католических обрядов? Да всё о том же. О выходе из зоны комфорта. О том, что беда под ногами, и не стОит слишком высоко задирать голову. Об экзистенциальном отчаянии. И даже если сегодня звезда, то завтра ты страдающее, неуверенное в себе создание, боящееся любого шороха, прячущее за большими черными очками следы от синяков... Вот этот именно гражданский посыл (душа обязана трудиться!), а не религиозный, я считаю главным и в книге, и в фильме.

Здесь может показаться, что я намеренно возвышаю фильм в противовес книге, однако это не так: и кино, и его первооснова одинаково хороши. И Блетти, и Фридкин внесли равновеликую и весьма достойную лепту в исследование экзорцизма и "тёмных миров" - в этом смысле они сделали очень богоугодное дело, возбудив было угасший интерес к католической церкви и её обрядам. Так что, помимо "Оскаров", награда от Папы Римского и Ватикана была бы очень даже заслуженной.

P. S. книга прочитана в рамках личного марафона "литературные источники великих фильмов"