
Ваша оценкаРецензии
andreevaul13 марта 2025 г.Мечта обернулась полынью и горечью, а годы прошли
Читать далееПервая часть про знакомство с Джеммой и неожиданную помолвку занимает больше половины произведения и мне показалась немного затянутой, но потом события развиваются динамичнее и принимают неожиданный для меня поворот.
Я предполагала, что Санин окажется инфантильным, неспособным материально обеспечить семью, поставит Джемму и ее близких в нестабильное материальное положение и смысл книги будет именно в борьбе за достойное существование на борту расклеивающейся лодки любви, но рада, что мои ожидания не оправдались.
Кажется странным и несовременным решение автора наделять своих героев чертами характера по национальному признаку. Если человек английского происхождения, значит у него английский темперамент. Если немец - то он чопорный и в поступках своих он руководствуется необходимостью и пользой. Итальянцы - красивые и артистичные. Рефреном автор снисходительно уточняет "как это принято у русских", "как это свойственно русским" про качества, которые свойственны людям вне зависимости от национальности.
Предполагаю, что у автора ностальгия о юношеских путешествиях в Европу, а также усталость от представителей фальшивого русского общества, которых он изобличает. Это подтверждает и затянутая первая часть, которой уделено немыслимо много внимания, а также позитивный финал для Джеммы.В целом эта повесть кажется малоактуальной в текущих реалиях - от причины дуэли до скорого желания жениться, разве что устройство семьи Полозовых вызывает интерес.
7240
Ksia_Ulman21 апреля 2022 г."Мгновенно, как тот вихрь, налетела на него любовь."
Читать далееНичего не могу поделать: нравятся мне истории о несбывшейся любви. Читая повесть, я все гадала, что именно помешает главным героям быть вместе.
И несмотря на то, что в их союз вторглась третья сторона, я убеждена, что причина в другом.Зарождающиеся чувства Санина и Джеммы никак нельзя назвать сильной любовью. Толком не узнав друг друга, они готовы продавать имения и разрывать помолвки. И это все выглядит наивно и мило, потому что так бывает, когда неожиданная влюбленность затуманивает рассудок.
Так и не узнав, к чему могли привести их отношения, Санин долгие годы уверен, что Джемма была его единственным шансом на счастье.
Мне кажется, именно это заблуждение и навязанное самому себе чувство вины помешало ему прожить эти годы достойно.Полозовы - любопытный дуэт. Они прибавили повести остроты и некоторого сумасбродства, какому зачастую поддаются молодые люди вроде Санина.
7497
tmonk1318 июля 2021 г.Скучновато, но Полозовы интересны
Читать далееНе могу сказать, что было интересно читать, по крайней мере пока не появились Полозовы, а это практически уже конец повести. Но кое-какие моменты показались достойными внимания.
Сначала меня несколько шокировало, как Тургенев описал Джемму, когда Эмиль был в обмороке. Тут прямо от возмущения хочется этот момент полностью процитировать :
"Санин проворно снял сюртук с лежавшего мальчика, расстегнул ворот, засучил рукава его рубашки — и, вооружившись щеткой, начал изо всех сил тереть ему грудь и руки. Панталеоне так же усердно тер другой — головной щеткой — по его сапогам и панталонам. Девушка бросилась на колени возле дивана и, схватив обеими руками голову, не мигая ни одной векою, так и впилась в лицо своему брату.
Санин сам тер — а сам искоса посматривал на нее. Боже мой! какая же эта была красавица!
Нос у ней был несколько велик, но красивого, орлиного ладу, верхнюю губу чуть-чуть оттенял пушок; зато цвет лица, ровный и матовый, ни дать ни взять слоновая кость или молочный янтарь, волнистый лоск волос, как у Аллориевой Юдифи в Палаццо-Питти, — и особенно глаза, темно-серые, с черной каемкой вокруг зениц, великолепные, торжествующие глаза, — даже теперь, когда испуг и горе омрачали их блеск... Санину невольно вспомнился чудесный край, откуда он возвращался... Да он и в Италии не встречал ничего подобного! Девушка дышала редко и неровно; казалось, она всякий раз ждала, не начнет ли брат ее дышать?"
Вот это вот "казалось" как-то не ожидаешь встретить у бренда "великий русский писатель" (и, честно говоря, если бы не этот момент, я бы всё-таки 4 звезды поставила повести). То есть ее брата не могут привести в чувство, а она "казалось" ждет каждую минуту, что ее брат снова начнет дышать. Жаль, уже нельзя обратиться к автору с такой читательской претензией - алё, Иван Сергеич, это не "казалось", она реально каждую минуту ждала, что ее брат начнет дышать, ждала и надеялась. Короче, такое неумение писателя понять, что происходит с героиней в ситуации, которую он сам же и придумал, как-то посочувствовать ей, что ли... как-то этично описать ее тревогу и беспокойство сильно разочаровало. Что-то подвело здесь Тургенева владение великим и могучим.
Далее повествование было довольно предсказуемым, скучным и даже глуповато-романтичным, но в целом хотелось узнать, что там героям помешает быть вместе. И вот наконец-то (и очень неожиданно!), на 31-й главе из 44-х, появились герои, о которых интересно читать - супруги Полозовы. Типы весьма скользкие, каждый в своем особом роде, не повторяющие друг друга в своих пороках, а как бы дополняющие. При этом они демонстрируют прекрасный брачный союз, настоящее партнерство, так что его даже можно было считать доказательством, что таки существуют браки, которые совершаются на Небесах, как бы кощунственно это не звучало, когда речь идет о таких неприятных людях.
Только вот возраст их несколько смущает, ей 22, ему 25. Я бы больше дала, особенно ей, уж очень она слышится в повести такой прошедшей огонь, воду и медные трубы, а на это время надо, до 22-х как успеть?
Про себя Полозова говорит, что она "уж очень много насмотрелась рабства и натерпелась от него" и поэтому она тот еще адепт свободы. Но тут о многом говорят ее слова "...на меня цепей наложить нельзя, но ведь и я не накладываю цепей. Я люблю свободу и не признаю обязанностей — не для себя одной. А теперь посторонитесь немножко и давайте послушаемте пьесу". Ага, она не накладывает цепей, но он должен посторониться и слушать пьесу :) Вообще она ужасно много болтает, при этом такая душная - короче, из тех бывших рабов, для которых свобода - это самим стать рабовладельцами. Собственно, после того, как ее роман с Саниным стартовал, Тургенев и описывает их отношения как хозяйки и раба. Этакий женский аналог душнилы-Клюбера.
Но с Полозовым, конечно, всё не так, там нет рабов и господ. Там видно, что это крепкий союз, основанный, в частности, на уважении друг к другу и принятии интересов друг друга. Как бы не пытались они при Санине отмежеваться друг от друга, но видно же, что у них всё общее и они довольны, что это именно так, что они нашли друг друга.
Конечно, отдельный вопрос, что "не так" с Полозовым - гей или куколд? За первую версию намеков больше, но вторая как-то мне всё равно больше нравится, уж очень он выглядит заинтересованным, а не просто мирящимся с недостатками жены, ведь никто не идеален.
О поступке Санина. Мне видится, что автор так и хочет показать "смотрите, какой он слабый, какой низкий поступок он совершил". Оно то так, конечно, в том смысле, что он девушке пообещал поддержку и обнадежил ее, но с другой... Джемма правильно написала ему, что его миссия заключалась в том, чтобы избавить ее от неподходящего жениха, а те надежды, что были сверх этого - это уже излишества, не сбылось - так и хорошо. Сказать, что поступок Санина свидетельствует о подлости его натуры - нет, так бы я не сказала. Он свидетельствует только о склонности раздавать пустые обещания. Если так подумать, Джемму он знал не намногим больше, чем Марью Николаевну, так почему он должен был отдать предпочтение Джемме? Обеих он знает без году неделя, обе для него практически чужие, просто Джемма очевидно как человек производит более приятное впечатление. Вот если бы у Санина был какой-то хороший друг, который много помогал ему и с которым у него настоящее душевное родство на протяжении многих лет, и вот этот друг попал в критическое финансовое положение, и Санин пообещал быстренько достать денег, продав свое поместье, и быстренько вернуться с помощью, а в итоге ни Санина, ни денег - вот это свинство и предательство. А то, что в повести - ну да, плохо внушать беспочвенные надежды... даже если речь идет о каком-то малознакомом человеке, с которым, по сути, героя ничего и не связывает, кроме того, что он сам наговорил за короткое время знакомства. В общем, поступок Санина далеко-далеко не самый подлый: психологически так устроен человек, что не будет он рвать тельняшку за то, что реально для человека не значимо, а присутствует только в виде романтических фантазий.
В минус также я бы поставила такое резкое противопоставление Джеммы и Марьи. "Классические" женщины не как люди, а как "женские образы", причем самые банальные - "кукла" и "ведьма". Марья Николаевна вполне могла бы сойти и за реальную женщину, если бы Тургенев дал ей лет побольше и не поставил на другой чаше весов такую явную куклу. Или ввел бы в свое произведение других женщин, разных. Но тут, наверное, нужен другой уровень таланта. А так, в общем, Тургенев только испортил впечатление от образа Марьи - образа неприятного, но интересного.
Забавно, что Санин, видимо, за время "рабства" кой-чего нахватался у хозяйки по деловой части.
И интересно, значит ли его планируемый визит к Джемме, что свадьба ее дочери - вылитой матери - в опасности? ;)Содержит спойлеры7523
ilarria12 декабря 2017 г.Читать далееКак поэтичен И.С.Тургенев в прозе! Вся автобиографическая повесть посвящена воспоминаниям тридцатилетней давности, вызванные увиденным подарком главному герою - маленьким гранатовым крестиком. В них, постигая души героев, автор умело проникает в их глубины, их переживания, сомнения, борьбу и колебания. Чувства, которые испытывают они, знакомы автору, поэтому с легкостью он описывает первую любовь и первую измену. Все взаимосвязано в жизни и мы понимаем, что хоть и измена, но именно она поспособствовала наилучшему выходу из непростой любовно-трагичной ситуации - счастью главной героини.
71,1K
SorokaNata7 апреля 2017 г.Не всё так просто, как кажется на первый взгляд
Читать далееСкажу откровенно, когда нужно было выбрать оценку этой книги, я задумалась. (И даже решила пробежаться по уже написанным рецензиям) Сказать, что книга ошеломляющая или великолепная, не скажу. Но глубина Тургенева меня поразила. Похоже, автор глубоко спрятал то, что хотел сказать этим произведением. Это не просто история о любви, это не история про неудачника или слабого человека, который не справился с собой. Это история жизни. Тургенев изображает героя, не простофилю или никчёмного человечка. Нет! Это был сильный молодой человек, это был не испорченный человек, он был честен, умён, благороден, НО... Он встретил то, что погубило его жизнь, пересилило его. И Тургенев показывает, что человек слаб, он не может сам справиться со своей судьбой или искушением приступившим к нему. Но как гениально заканчивает книгу автор! Прощение, полученное героем от женщины, которую он обидел — кульминация жизни. Это прощение было выше всего, оно загремело как торжествующий заключительный аккорд произведения. Однозначно нужно признать, что автора недаром считают классиком.
7308
decembrist_forever18 марта 2016 г.Читать далееТакая же подсахаренная вода, как и "Ася". 3/4 книги не происходит ровным счетом ничего, герои только разговаривают и неспешно едят, даже сцена дуэли не спасает ситуацию. Лишь только конец несколько оживлен.
Мне не нравится Санин, весьма пассивный, несмотря на то что бросился защищать честь девушки, и слабохарактерный.
Мне не нравится Джемма, ее образ такой же вяжущий, как и образ Аси — слишком много наивности и ЧУВСТВ!!11
Единственный интересный персонаж — это Марья Полозова. Скучающая и томящаяся, потусторонняя, как змея, но не дотягивает; даже играет с людьми, не скрывая того, что это ее не развлечет.
И конец тоже правильный, без излишних драм и отношений, спокойный и дружеский.7254
mega_hedgehog5 февраля 2016 г.Читать далееНе такого Тургенева я полюбила в свое время. Его романы всегда стабильно нравились мне больше повестей, даже довольно слабенький ранний "Рудин" все равно превосходил прочитанную по школьной программе "Асю". Он пишет о чувствах и человеческих отношениях, но меж тем и то, и другое повторяется, кочуя из книги в книги, а меняются лишь декорации, и то - не слишком сильно. Я бы сравнила его с Джейн Остин с тем лишь отличием, что Остин продолжаю любить и по сей день. Главный герой, которому, по замыслу Тургенева, читатели должны сочувствовать и сопереживать, вызывал лишь неприязнь, а ближе к концу и вовсе отвращение. Джемму было искренне жаль, и я порадовалась, узнав, что для нее все сложилось хорошо.
7263
Elizabeth-Betty13 октября 2014 г.Читать далееБезусловно, молодость – это пора проб и ошибок, первых чувств, первых эмоциональных порывов, первых разочарований. Без набитых шишек жизненный опыт не получишь. Но Тургенев описал не только прошлое Санина, но и его настоящее – скука и одиночество, жалкое пустое существование. За сиюминутный порыв, который и любовью-то назвать никак нельзя, за блажь красивой, но нечестной женщины, он заплатил сполна. Это только его выбор, и он его сделал. Беда в том, что ошибок не извлек, а покатился вниз.
Повесть может показаться такой легкой пасторалью о первой любви. Для меня же в этом произведении Тургенева слишком много трагизма.
Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 1 ход.
7187
i-black0516 января 2026 г.***
Читать далееДочитала последнюю повесть в сборнике Тургенева…
Она мне понравилась больше всех!
Конечно же, она тоже о первой любви. Также, как и в других двух повестях, уже взрослый мужчина вспоминает о своей первой влюбленности. Отлична она здесь от других в том, что нас ждет продолжение истории и спустя года. Тургенев рассказывает как сложилась жизнь Дмитрия Санина спустя 30 лет.
Повесть очень вовлекает, удерживает внимание и хочется узнать поскорее, что там дальше. Хотя по-началу всё кажется ясным и понятным, но тут то и понимаешь, что наверняка что-то должно произойти ещё.
Для меня это стало историей о безумности чувства, которое затмевает разум; о кое-каких мужских характеристиках (не буду спойлерить) и о прощении.
Более всех других понравилась мне героиня Тургенева - Джемма. Для меня она стала некой гармонией чувства и ума. Не смотря на юный возраст, я ее увидела очень мудрой девушкой.
Что касается образа Тургеневской девушки, то могу озвучить следующие свои наблюдения…
Все они, конечно, на первый взгляд, имеют достаточно кроткий характер. Но на деле, в них достаточно искорки и огня, который пробиваясь наружу в каких-то вспышках, цепляет мужское внимание. Есессна, такие контрасты.
И самое главное - их проявление в любви. Тут Тургенев всегда полно раскрывает героинь: их верность, жертвенность в пользу любви, готовность на подвиг и так далее. В общем, как «жена декабриста» она готова на все, если полюбит.
Такие вот дела:) Мне понравилось как пишет Тургенев, понравились повести и сборник. Так что хочу и буду дальше знакомиться с его творчеством:)
629
Evagenia24 августа 2021 г.Читала с большим удовольствием. И хотя, вначале мне казалось, что все кончится чем-то грустным и печальным, финал оказался более оптимистичным, чем я думала. От книги осталось очень приятное чувство, как от воспоминаний о счастливых днях жизни, которые прошли, но все-таки были.
6496