Spring Torrents

Я шел среди высоких гор,
Вдоль светлых рек и по долинам.
И все, что ни встречал мой взор,
Мне говорило об едином:
Я был любим! любим я был!
Я все другое позабыл! Сияло небо надо мной,
Шумели листья, птицы пели…
И тучки резвой чередой
Куда-то весело летели…
Дышало счастьем все кругом,
Но сердце не нуждалось в нем.Меня несла, несла волна,
Широкая, как волны моря!
В душе стояла тишина
Превыше радости и горя…
Едва себя я сознавал:
Мне целый мир принадлежал! Зачем не умер я тогда?
Зачем потом мы оба жили?
Пришли года… прошли года —
И ничего не подарили,
Что б было слаще и ясней
Тех глупых и блаженных дней.

Иван Тургенев, 1878 г.

Это стихотворение невозможно понять вполне, не прочитав это великолепное произведение.

"Вешние воды" выгодно отличаются от классического и самого знаменитого произведения автора "Записки охотника". Здесь присутствует азарт и дикость, характерные для «Коломбо» Проспера Мериме, что придаёт роману неповторимую динамику и энергию. Тургенев, крайне ярко, демонстрирует свой дар слова, погружая нас в историю, где страсти и эмоции играют первостепенную роль. К тому же он описывает свои личные переживания.

Ошеломительное богатство языка вкупе с безукоризненно раскрытым внутренним миром героев, яркой саморефлексией и тем, как безупречно умно оное написано. Ясно становится, от чего Достоевский так ругал себя за "грубый и топорный язык", ведь в сравнении с именитыми современниками, разница видна невооруженным глазом.

Рассказ ведется от лица барина, владельца поместий и душ. Книга написана для таких же. Естественно, на более утонченной почве, т.е. для интеллигентных барчат. А все таки, это произведение вполне годится чтобы отнести его к "вечному искусству", потому как это по-настоящему красиво, живо и ярко, вклинивается в сознание. Довольно редкая фабула. Протагонист - добродетельная "святая простота", который, чем дальше, тем больше, падает в пучину нечистот. Страсти сбили его с пути, а жизнь сломала, перекроив на новый лад.

Антикрепостнические настроения автора проявляются очень аккуратно и почтительно, в паре строк. Но это сделано столь умело, что их оказывается достаточно, чтобы "крепостнические" настроения, сразу вызывали в читателях чувство чего-то из ряда вон выходящего, отсталого, и даже вульгарно-дикого.

Очень трогательная работа, актуальная и в современности.

Несколько занятных отрывков:

"Первая любовь -- та же революция: однообразно-правильный строй сложившейся жизни разбит и разрушен в одно мгновенье, молодость стоит на баррикаде, высоко вьется ее яркое знамя, и что бы там впереди ее ни ждало -- смерть или новая жизнь, -- всему она шлет свой восторженный привет."

"Когда же это все кончится?
Слабые люди никогда сами не кончают -- все ждут конца."

"Ему было очень хорошо. В однообразно тихом и плавном течении жизни таятся великие прелести -- и он предавался им с наслаждением, не требуя ничего особенного от настоящего дня, но и не думая о завтрашнем, не вспоминая о вчерашнем. Чего стоила одна близость такой девушки, какова была Джемма! Он скоро расстанется с нею и, вероятно, навсегда; но пока один и тот же челнок, как в Уландовом романсе, несет их по жизненным укрощенным струям -- радуйся, наслаждайся, путешественник! И все казалось приятным и милым счастливому путешественнику."

"Она медленно перебирала и крутила эти безответные волосы, сама вся выпрямилась, на губах змеилось торжество -- а глаза, широкие и светлые до белизны, выражали одну безжалостную тупость и сытость победы. У ястреба, который когтит пойманную птицу, такие бывают глаза."

Все-таки как отлично у Тургенева получается о любви.

Первая половина книги не предвещала ничего, кроме несколько унылой сентиментальной истории. Да и сюжет точно такой же я уже видела в "Древе Иуды" Кронина. Симпатичная девушка, противный, но выгодный жених, поездка за город (даже восторженный младший брат имеется тут тоже), подвыпившие офицеры, жених трусит, благородный главный герой ставит всех на место и защищает честь дамы, после чего сам становится женихом. В общем, ничего выдающегося, кроме, пожалуй, прекрасного русского языка писателя. Да и в любовь Санина как-то не особо верится, так, молодой порыв.

А дальше на ровном месте Тургенев закручивает такую лихую спираль, что только диву даешься. В книге появляются яркие образы - Марья Николаевная, свободолюбивая, но не слишком высокоморальная - и даже сюжет, до этого неторопливо плетущийся, вдруг как лошадь встает на дыбы и затем несется вскачь. Ну и все - жизнь вялого и безвольного главного героя летит кувырком в тартары, и невозможно оторваться и отвести глаза от этого падения.

Любовь или страсть? Ну восхительно же.

Остаётся только сожалеть о том, что я не прочитала эту повесть раньше. И ведь была такая возможность. А вместо того чтобы её прочитать, походив вокруг да около отложила чтение до лучших времён.
И в итоге чтение вылилось в сравнение книги с замечательным спектаклем Петра Фоменко "Русский человек на rendez - vous". Для меня стало неожиданностью то, что едва начав читать сразу вспомнился спектакль. И вспоминался он всё время пока продолжалось чтение.
Эх, ну почему моя рука не потянулась к этой книге до спектакля... Но поздно теперь сожалеть. Это замечательная история о первой любви, которую надо читать как можно раньше, а потом читать и перечитывать.

Когда читаешь "Вешние воды", кажется, будто Тургенев описывает медленное таяние человеческой души. Всё начинается с лёгкости и света, напоминающего весеннее пробуждение природы, а заканчивается осознанием ГГ внутренней пустоты.

Санин не выбирал себе девушку осознанно и обдуманно. Его решения относительно Джеммы и Полозовой были импульсивными. Он показался мне внутренне пустым человеком, у которого отсутствовала опора и зрелость. Внешне он изящен, обаятелен, воспитан, но его характер не имеет прочного фундамента личности. Эта внутренняя пустота стремилась заполниться тем, что было проще и доступнее. Тургенев словно показывает, как внешняя мягкость без внутренней воли превращается в зыбкость. Именно поэтому Санин так легко стал жертвой манипуляций Полозовой.

Человек сам формирует свои жизненные ориентиры: через привычки, обещания, дисциплину. Санин же не сумел создать в себе этот каркас. Тургенев с грустью показывает, что даже ум и благородство не спасают, если внутри нет стержня.

Полозова манипулятор. Именно на таких, как Санин, она испытывает власть. Для неё соблазн- не грех, а способ почувствовать, что она существует. И Санин оказался для нее идеальной жертвой: мягкий и незащищённый. Джемма же олицетворяет порядок, простоту и надёжность.
Трагедия Санина не в выборе между девушками. Его ошибка в том, что он вообще не выбирает. Он просто плывёт по течению своих желаний, как лодка без руля. Мне кажется, что в этом суть произведения: не в страсти, не в измене, а в человеческой нерешительности, которая крадёт жизнь тише, чем время.
"Вешние воды"- это философская притча о слабости духа, о тех, кто позволил жизни пройти мимо..

Второе по счету произведение Тургенева, где главный герой слабохарактерный безвольный говнюк. И второе по счету произведение, концовка которого меня сильно расстраивает. Основной замысел ясен и понятен, но так противен (
В целом читается легко, сюжетная линия выстроена, основная мысль не теряется, для чтения в школе самое то.
Главный герой Дмитрий Санин в 22 года отправляется в Италию город Франкфурт и влюбляется там в итальянку Джемму, у которой есть богатый жених.
В начале Санин показывает себя с неплохой
стороны, даже защищает честь Джеммы на дуэли
, в то время, как её жених показал себя не с лучшей стороны и не сделал этого. В последствии, Джемма отказывает жениху в предложении выйти за него и Санин обещает ей золотые горы от себя, в свою очередь. Едет в Россию продать своё поместье и обещает приехать обратно к Джемме,но попадает под влияние властной женщины Марьи Николаевны и становится её любовником на какое то время. Потом он ей надоедает и она от него избавляется, а возвращаться к Джемме уже поздно....
Вот пример, как человек может из за своего слабого характера прос*ать свою жизнь и молодость.
Мораль: слушайте своё сердце и если выпадет шанс, не упускайте его, идите по намеченному пути и не прожигайте зря свою молодость на разные глупости.
Читали произведение? Что думаете насчет главного героя? Как относитесь к нему? С пониманием или раздражением?

Две трети повествования история была очень скучной, пресной до невозможности. Красивая итальянка, дочь кондитера, и проезжавший мимо русский дворянин… Что у них может быть общего? Разный менталитет, меркантильная мать девушки с ее мещанскими понятиями, сама Джемма – красивая, милая, но пустенькая барышня. Однако русский дворянин Санин задержался в немецком городке, сблизился с семьей прекрасной кондитерши, стрелялся из-за нее на дуэли. Девушка отказала своему жениху-немцу, Санин возомнил, что влюблен (ему 22 года) и чтобы утешить будущую «тещу», которая горюет по потере выгодного зятя в лице того немца, намеревается продать свое имение. (Ну не дурак ли?! После недельного знакомства продать родовое имение, чтобы будущая теща поправила дела в своей лавчонке?!) …

Это вкратце содержание первых 2/3 повествования. Отношения Санина с Джеммой и ее семейством - нудная сладкая патока, малоинтересная и глупо-наивная.
Последняя же треть повести несколько интереснее – Санин обращается к одной неординарной барыньке, жене своего товарища по пансиону, с целью продать ей свое имение . Эта Мария Николаевна – сильная, волевая натура и она действительно заслуживает быть героиней романа. Разносторонне одаренная, красивая женщина, чем-то она напомнила мне маркизу де Мертей из Опасных связей. Только с учетом этого образа я поставила данному произведению 4.
Жаль, что повесть не о ней. Марья Николаевна играет переломную роль в умонастроении Санина и круто меняет его планы.

Третья книга Тургенева в моем списке осмысленного (вне школьных дверей) изучения русской литературы. "Дворянское гнездо" оставило непонятные ощущения, на "Асе" начала проникаться атмосферой действия, а во время чтения "Вешних вод" и вовсе получила удовольствие. Несмотря на то, что все эти три произведения в общем-то достаточно похожи. Зарождение чувств и нежная любовь, мгновенно охватывающая героев. Но чувства эти невероятно хрупкие и лишь один миг, не та фраза, не тот поступок, не те люди - и вот они уже не имеют права на жизнь. Невозможные и ненужные, которые стоит отпустить, но не удается. Всю жизнь питать нежность к женщине, которую ты обманул, и уехать в Америку, получив ее прощение - такое возможно...
Как же часто люди упускают момент и с ним свое счастье и вдальнейшем так и не могут отпустить прошлое. И как же часто, для другого этот момент становится ключом к будущему, которого могло и не быть с тем человеком.