Echopraxia

Сначала у меня возникли сомнения, тот ли это Питер Уоттс, чья "Ложная слепота" пару лет назад вернула мне любовь к НФ, или это какой-то подмененный инопланетянами графоман? Или во всем винить переводчиков? Текст ооочень трудно читать. Еще во времена ЛС я поняла, что не нужно лезть в Википедию за каждым непонятным словом, ибо контекст все прояснит. Так что проблема была не в терминах, а в корявом и скачущем повествовании.

На середине книги я все еще была не в курсе, что происходит, кто все эти люди и что они делают, впрочем, как и главный герой.

К концу второй трети Эхопраксии я убедилась, что нас надули, что события происходят рандомно, а мотивация и поведение героев писались с результатов наблюдения за стаей диких обезьян. Я даже стала соглашаться с мнением, встреченным в интернете, что Уоттс - это помесь Лукьяненко с Википедией.

И только заключительная часть книги стала расставлять все по местам. Не скажу, что для меня прояснились все непонятности, встреченные в книге, но сквозь хаос вдруг проступил узор, книга обрела сюжет и мотив. Вернее, я их, наконец, разглядела.
Тогда я и поверила, что это тот же Уоттс. Его книги не зациклены на традиционных литературных установках: становление и раскрытие персонажей, гармоничное развитие сюжетов и т.д. Для него жанр научной фантастики не способ рассказывать истории, а наоборот, рассказывание историй - способ поговорить о научных и фантастических идеях.

Пояснения в конце еще раз подтвердили, какая громадная работа была проделана, со скольких углов и точек зрения автору приходилось смотреть на содержание романа, и как, наверное, ему было трудно удержаться и не пуститься в сплошные объяснения. И, в общем, книга начала мне нравиться еще больше, как вдруг... она закончилась! Придется ждать продолжения...

(Монастырь где-то далеко на севере – то ли пустозéрский, то ли коря́жемский. Библиотечная келья скудно освещена низко стоящим солнцем. За темным от времени дубовым столом на можжевеловом стуле сидит старец Викентий. Он внимательно читает рукописную книгу. Вбегает инок Анáфемий, он возбуждён:)
 
– Скажи-ка, дядя, ведь…
                                                  – Недаром, назойлив, отрок, ты всегда!
– Так я ж спросить…
                                     – Чего же боле! Спроси – и служба ждет тебя!
– Ну, я спросить хотел вас, дядя, о книжице одной. С утра
я прочитал ее не медля – и вот, бегу сюда, сломя
не только голову – утратив смысл всех вещей и всех идей…
– Эк ты загнул!
                                – …Не ладно в смятенной голове моей:
гипоталамус, эпифиз, мозолистое тело
перекрутились в хаос связей… Видно, мне за дело –
чтоб не читал…
                                     – И что же ты читал?
                                                                                – Да книжицу одну…
Петра Уоттса из Канады с названием «Эко…», «Эху…»
Сейчас, сейчас, я вспомню… Вспомнил: «Эхопрáксия»!
– Опять загнул! Да что ж така за катавасия
твой мозг прожгла как кислотой?
                                                                      – Да, дядя, да, прожгла,
ведь эта книга о врагах, которых не смогла
цивилизация предвидеть наша, а увидев –
понять, что это враг безжалостный…
                                                                                – Предвидеть?
– Ну да, должны были́ предвидеть Двухпалатники –
с умом могучим, роевым… А их соратники…
– Да где же все оне?
                                        – На корабле космическом, «Венце»,
который к Солнцу полетел, чтоб спрятать все концы. В конце…
– Погодь, ты слишком гонишь, отрок мой! Потише запрягай.
Хоть с детства ты постре́л, сейчас не будь столь резв и поясняй!
– Ну, на «Венце» был разум роевой…
                                                                                – Что значит роевой?
– Изъеден мозг у братьев был особым раком; он одной
объединял их связью в мощный суперразум – в Рой,
который знал всё наперёд. Рой нападенья ждал –
корабль купил, чтоб в космос смыться. Тут и враг напал.
И в корчах братья умирали – вируса напалм
их истреблял. Но тут «Венец» взлетел и ордена остатки
унёс с Земли…
                              – Их в чём вина?
                                                            – С правительством играли в прятки.
– Да это ж, братец, с шулером игра!
                                                                           – Да нет, у них расчёт
таков и был. И с ними улетели биолог, врач, пилот,
полковник, кучка зомби и вампир…
                                                                      – Постой, отколь вампир?
– Так Уоттс вампиров возродил по всей науке: в мир
ученые пустили их из древней ДНК;
могучий мозг, но есть изъян – боязнь креста…
– Вот так – креста?
                                     – Любых прямых скрещений линий –
хоть переплет окна, хоть крест из стеблей лилий.
Но спецтаблетки убирали на время этот глюк,
без них вампирам был бы плановый каюк –
держали их таким крючком, как дудочкой гадюк…
– Да черт с таблетками! Чтó там с космическим «Венцом»?
– Он долетел с командою до Солнца. А потом…
– Сгорел к едрёной фене?
                                                     – Нет, парасолью защищён.
– Чем-чем?
                    – Экран огромный, тугоплавкий… А потом
они в безжизненный «Икар» вошли…
                                                                                – Куда?
                                                                                               – В «Икар» –
солярный спутник, что лучом к Земле от Солнца гнал
энергию, которой если нет – коси расход на треть!
– Бог не оставит!
                                 – А на «Икаре» – бойня в западне и смерть.
Едва сбежали двое наших, ну а всем монахам
с зомбями и вампиршей был кобздец…
                                                                                     – Какого ляха?
– Инопланетный зонд их выжидал – по виду плесень
иль слайм какой – нежив, недвижен, неопасен. Тесен
собрался рой монахов вкруг него и ну толочь
свою толоку…
                              – А что ж монахи не слиняли прочь?
– Гордыня Роя смерти не боялась – этот страх
им рак отсёк. И вот – попёрлись изучать… И – швах…
Еще… вампирша… выжила…
                                                            – Постой, ты весь в поту, в жару!
– Да не остави Боже нас! Ведь плесень хитрая в мозгу
всех спасшихся с «Икара» прибыла с «Венцом» на Землю…
Теперь она, зараза, здесь… везде… ей внемлю… внемлю!..
– Да это ж бред!.. Читаешь больно до фига –
того, чего читать не стоит! Я тебя…
– Ой, дядя, дядя! Мозжечок печёт!
                                                                      – Ну хоть не копчик.
– Огонь сжигает мозг внутри и стаей гончих
голодных рвет на части плоть!
                                                            – О, чёрт! Держись, врачу звоню!
Алё! Алё!.. Скорее мчитесь… Да, здесь агония… Молю!
– Я слышу эхо… «Рóршах» и «Тезей»… «Венец»… «Икар»…
И сверлит красным… вампирши зрак… и отправляет в яр…
Я слышу эхо… плесень… смерть… Но я еще не стар!..
– О, брат Анáфемий! Ты корчишься как этот… Двухпалатник.
Какая плесень гложет твою плоть? Сейчас я ватник
достану, чтоб накрыть тебя теплей…
Несчастный, заблудился средь теней,
внушенных книгой нечестивою безбожника Петра:
ужастики – похуже всадников последнего суда!
Но ничего, я напою тебя морошки взваром,
натру крапивою, сухим прогрею паром…
Ну вот, опять бормочет бред…
                                                            – Я долго жил, и жил в плену…
– В каком плену? Ты чтó несёшь? Иль видишь Сатану?
– …таких два мозга за один с двумя палатами ума
я отдаю…
                    – Совсем поплыла голова! Совсем слаба…
– …чтоб «Эхопраксию» понять… принять… Ах, как я был
ошеломлен его же «Ложной слепотой»… Но пыл
читать и дальше полностью остыл… Я ничего
не вижу… Плесень! Горло! Душит, душит – как ярмо!…
– Отходит отрок… Не успеют дохтора…
Эвон прочтёшь чего-то там – и жизнь… ушла…
 
*
 
Мораль рецензии весьма проста:
когда
ты «Эхопраксию» берешься прочитать,
не жди, что с книгой до утра
ты просидишь без сна.

Питер Уоттс, насколько мне известно, мучительно пытается делать синхронный перевод своих книг с заумного на общечеловеческий. В "Эхопраксии" начало получаться: здесь ощутимо меньше реальной и вымышленной терминологии, и она куда органичнее встраивается в ткань повествования. Может быть, это хорошая новость для тех, кому Уоттс не давался в своем гиперперегруженном виде, если они каким-то чудом досюда доберутся.

И все же даже в этом виде книга весьма похожа на научпоп, слегка разбавленный сюжетом и рассуждениями о будущем - тут встречаются теории и примеры, которые неоднократно слышал любой, кто слушал лекции по когнитивным искажениям и эволюционной биологии. Это все еще пачка идей о том, что из себя представляет вселенная, чем все это может для нас закончиться и куда ведет научно-технический прогресс. Пожалуй, изменения в сторону большей понятности во многом связаны с темой - в отличие от очень хардовой "Слепоты", "Эхопраксия" вышла больше про философию, про религию в эпоху постчеловечества и про то, как это все уживается с рациональным миром.

Я уже упоминал в рецензии на "Слепоту", что моя вторая половина много раз придиралась к отдельным фрагментам и идеям книги за странные и слабонаучные на ее взгляд обоснуи, но только теперь, вдруг споткнувшись о биологию, я наконец понял, что имелось в виду. Возможно, я не прав и более знающие меня поправят, но некоторые фокусы Валери изрядно сбили с толку. С одной стороны я, конечно, согласен, что в НФ должны быть допущения, и в книге менее хардовой, наверное, даже не придирался бы... но это очень жесткая фантастика с автором-биологом, и тут я отмахнуться от "допущения" не смог. Это был первый минус, который подпортил мне отношение к истории и помешал продолжать верить в нее.

Но второй минус куда более обширен. "Ложная слепота" для меня обладает мощным саспенсом класса "в космосе никто не услышит твой крик" и напряженностью. Именно этого в "Эхопраксии" очень не хватает - книга крайне ровная, абсолютно лишенная чувства замкнутого пространства и неизбежности происходящего. В итоге в "Слепоту" я влюблен со всеми ее безусловными минусами, а "Эхопраксия" оказалась просто скучной. Подозреваю, также отчасти дело в околорелигиозной тематике - хоть она и интересно реализована, но мне не близка. По-своему интересен стал финал, но даже он очень зависит от того, что с ним сделает автор в третьей книге.

Возможно - надеюсь - Уоттс завершит цикл так, что вторая книга заиграет новыми красками и станет восприниматься иначе. Но пока - увы, я не оценил.

А вот тут мне нужен специальный чувак, которого во время просмотра все ненавидят, потому что он постоянно комментирует, кто куда сейчас пойдет и что из этого получится. Но у меня нету, поэтому я сейчас настрадаю целый абзац вопросов. Зачем летели, эй? Кто позвал? Чего Сири-то там? Зачем так сложно, отправил аппарат, взял пробу, лети обратно, да? Девушка, мозги есть, почему не носишь?
Несчастного биолога усилиями совместной мысли послали бороздить Большой космос, потому что больше биологических контейнеров на Земле не нашлось? Светлячков прислать можно, порцию высадить - нельзя? Что с вампирами за интрига, какую ключевую роль они вообще в романе играют в итоге?
Я отдохнула, честно говоря, только на примечании, потому что люблю читать все эти ссылки на статьи и выписывать оттуда книжки. Ну и крутой микробный мужик тоже порадовал.
Иллюстрация "Брюкс и Мур ищут Порцию":

«Эхопраксия» – это все тот же старый-добрый Питер Уоттс, т.е. автор, которого должен прочесть каждый уважающий себя любитель научной фантастики просто по определению. Некоторые вещи никогда не меняются. И все же… Я рискую оказаться до ужаса не оригинальной, но все же скажу: до «Ложной слепоты» вторая часть трилогии даже близко не дотягивает. Нет, это не откровенный провал, которого сам Уоттс опасался (правда, лично я и «Бетагемот» восприняла весьма положительно, не так, как «Морские звезды», но…), но все-таки не то. В чем причина, дело десятое. Впрочем, я надеюсь, что в этот раз получится не так, как с рифтерами, и третья часть сумеет приятно удивить.

Питер Уоттс стал моим любимым SciFi автором. Я так соскучилась по настоящей НАУЧНОЙ фантастике и кланяюсь в ножки автору, который снабжает каждую свою книгу длинным списком новейшей литературы по обсуждаемым в книге вопросам. Не хочу выглядеть занудой, но это действительно производит впечатление : сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Я люблю Уоттса и, несмотря на то, что его книги легким чтением не назовешь, мне безумно нравится его мрачно-поэтический стиль, который не спутаешь ни с каким другим. Я люблю его и потому, что его романы всегда воспринимаются как яркая иллюстрация к философичному характеру современной науки.

Эхопраксия - продолжение Ложной слепоты. Я не хочу давать исчерпывающую рецензию на книгу - уверена, что кто-то вскоре сделает это лучше чем я, к тому же это не в моем стиле. Здесь я просто поделюсь впечатлениями. ГГ - Дэн Брюкс - биолог-паразитолог, который волею судьбы оказался на корабле, летящем к солнцу. Его соседями оказываются группа объединенных коллективным сознанием монахов, взвод зомби под руководством вампирессы и старый солдат, постоянно ищущий связи со своим пропавшим сыном. Всем им предстоит близко столкнуться с тем, с чем уже когда-то столкнулись Сири Китон и его команда.

Если через Ложную слепоту красной нитью проходила идея самосознания, то главной идеей Эхопраксии становится свобода воли. Что, конечно, ведет и к вопросу существования Бога. Я не хочу выдавать содержания книги и лишать вас удовольствия, просто прошу поверить мне на слово, что Уоттс не занимается примитивным богоискательством. Его книги всегда tongue in the cheek, всегда насыщены мрачноватым юмором особого рода, а также собственным переосмыслением многих традиционных и современных философских идей. В Эхопраксии Уоттс принимает точку зрения сторонников цифровой физики, что имеет закономерные для этой позиции последствия в интерпретации свободы воли, и ну очень классную идею относительно истинной природы Бога. Я здорово посмеялась.

Интеллектуально книга произвела на меня большое впечатление – Уоттс переосмысливает такие знакомые всем любителям SciFi и фэнтези понятия, как вампиры (что он начал делать еще в Ложной слепоте, но в этой книге развил эту идею), зомби, коллективное сознание (hive mind) и др., и предлагает новую, вполне правдоподобную (как в научном, так и в социальном смысле) и весьма оригинальную интерпретацию.

Образ Порции впечатляет, хотя, несмотря на очень интересные параллели в земной науке, послужившие его основой, мне кажется, что это все-таки шаг назад, по сравнению с Ложной слепотой. Просто потому, что образ этот навевает ассоциации с традиционной одержимостью некоей чуждой сущностью и тому подобной дьявольщиной. Хотя, повторяю, образ вовсе не примитивный, а сложный и интересно продуманный. Но в моем случае ассоциации с давно прочитанным победили, и общее впечатление от книги оказалось не таким сильным, как от Ложной слепоты.

Но все равно книгу обязательно надо читать! Хотя бы из-за списка литературы в конце :)) 

Книга почему-то не оправдала ожиданий, от сюжета ожидал большего. Всю книгу ждал какой-то завязки или развязки, но они, как будто бы так и не произошли. Точнее развязка, конечно, произошла, но совсем другая и абсолютно непонятная. Что с этой развязкой делать дальше, абсолютно непонятно, можно додумывать что угодно. Выглядит так, как будто должно быть продолжение!

Язык в книге ужасен. Ощущение, что читаешь книгу не на русском, а, например, на английском, когда попадаются предложения, где значение 1/3 слов просто непонятно. Иногда помогает понять смысл, когда перечитываешь абзац раза 2-3, но иногда и это не спасает.

Но, тем не менее, книгу не хотелось бросить! Наоборот! Она не вызывала какого-то сильного интереса по поводу того, что же будет дальше, но вместе с этим читалась как-то легко, как-то ненавязчиво поддерживала интерес!

И, я считаю, что книгу надо читать по двум причинам:

• Когда биолог пишет фантастику — это нечто! Все эти мысли и идеи по поводу перепайки мозгов, вирусов, эволюции, бога, вселенной и т. п. Книгу стоит читать именно из-за этого!
• «Ложная слепота» мне очень понравилась, поэтому «Эхопраксию» стоит читать просто как продолжение.

  Именно по первой причине буду читать и другие книги Уоттса! Это хороший и более интересный способ через фантастику больше узнать о человеческой психике и устройстве мозга. Не смотря на всю сложность изложения и не очевидность сюжета, это того стоит! Чего только стоит то, что книга побудила меня изучить что такое синестезия и ее различные разновидности! Сделал для себя много открытий!

  Ну и напоследок, попытался сгенерировать образ Валери с помощью нейросетей, получилось как-то так.

Питер Уоттс был первым автором, который окунул меня в мир действительно твердой научной фантастики. "Ложная слепота" буквально ошеломила меня всем своим содержанием: и сюжетом, и героями, и подачей. Автор, не заботясь о чувствах неподготовленного читателя, сразу погружает в свой неоднозначный мир и не отпускает до самого финала, где даёт ещё и пояснения, видимо, для таких как я, новичков, не знающих, куда попали. Дочитав книгу, не могла дождаться, когда же приступлю к продолжению, но "Эхопраксия", по сути, отдельное произведение. Но это никоим образом не помешало мне насладиться книгой.
Здесь сюжет уходит в сторону от инопланетного вторжения и сосредотачивается на том, что люди творят на Земле. Читается этот роман намного легче: то ли из-за того, что я уже знакома со стилем автора, то ли главный герой, от лица которого ведётся повествование, самый что ни на есть обычный человек и мыслит почти теми же категориями, что и мы, читатели. Дэн Брюкс "случайно" (хотя ничего случайного в "Эхопраксии" нет) попадает не на свою войну и оказывается в глубоком космосе, запертом на корабле с самыми странными личностями. Здесь наш старый друг Полковник - Джим Мур, вампирша Валери с армией зомби, пилот Сенгупта, и Двухпалатники, чей гениальный единый разум способен решить любую задачу на Земле. У каждого из них своя цель, каждый пытается найти ответ на свой вопрос, и только Дэн Брюкс, кажется, здесь не у дел. Он сам и мы вместе с ним задаёмся вопросом, каким же целям должен послужить столь нижточный субъект как он.
Хочется отметить, что при всей кажущейся на первый взгляд перенасыщенности сюжета - коллективный разум, вампиры, зомби, апгрейд тела и мозга, инопланетный разум и т.д. - при чтении книг Уоттса каждому элементу находится свое место. И, воспринимая его книги полностью, уже ничего не кажется лишним. Мне его творчество очень даже пришлось к душе, хоть и не все научные выкладки мне ясны. Надеюсь, что третью книгу серии читателям не придется ждать столько лет как вторую. Уже не терпится снова вернуться в этот неуютный, но такой интригующий мир.

Продолжение Ложной слепоты, но уже в Солнечной системе. Разношёрстная команда слетала к Солнцу на станцию "Икар" после получения странных сигналов с нее. Пока летели полкниги было скучно. Сплошной психоанализ, зачастую непонятные до конца разговоры, а событий с гулькину писечку. Еще товарищ Уоттс не оставил свой фирменный стиль изложения, когда периодически непонятно о чем он вообще пишет! И миллиард научных терминов, которые читателю разъясняют внизу страницы в сноске. Короче, он нефига не осознал своих ошибок...

Вампиры здесь тоже есть, только к ним ещё добавляются зомби! Наверное, это чтобы не расслаблялись те, кто привык к вампирам в первой книге. Сюрприз, пацаны!)))

Зато по прилету на Икар начинается замес, потом замес на пути к Земля, потом замес на Земле. Последнюю треть книги уже читаешь, не отрываясь. Все круто и очень опасно! В плане экшена получилось гораздо насыщенее, чем в Ложной слепоте.