Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июня 2019 г.

  Ибо не ведаю, что творю.

  Питер Уоттс, насколько мне известно, мучительно пытается делать синхронный перевод своих книг с заумного на общечеловеческий. В "Эхопраксии" начало получаться: здесь ощутимо меньше реальной и вымышленной терминологии, и она куда органичнее встраивается в ткань повествования. Может быть, это хорошая новость для тех, кому Уоттс не давался в своем гиперперегруженном виде, если они каким-то чудом досюда доберутся.

  И все же даже в этом виде книга весьма похожа на научпоп, слегка разбавленный сюжетом и рассуждениями о будущем - тут встречаются теории и примеры, которые неоднократно слышал любой, кто слушал лекции по когнитивным искажениям и эволюционной биологии. Это все еще пачка идей о том, что из себя представляет вселенная, чем все это может для нас закончиться и куда ведет научно-технический прогресс. Пожалуй, изменения в сторону большей понятности во многом связаны с темой - в отличие от очень хардовой "Слепоты", "Эхопраксия" вышла больше про философию, про религию в эпоху постчеловечества и про то, как это все уживается с рациональным миром.

  Я уже упоминал в рецензии на "Слепоту", что моя вторая половина много раз придиралась к отдельным фрагментам и идеям книги за странные и слабонаучные на ее взгляд обоснуи, но только теперь, вдруг споткнувшись о биологию, я наконец понял, что имелось в виду. Возможно, я не прав и более знающие меня поправят, но некоторые фокусы Валери изрядно сбили с толку. С одной стороны я, конечно, согласен, что в НФ должны быть допущения, и в книге менее хардовой, наверное, даже не придирался бы... но это очень жесткая фантастика с автором-биологом, и тут я отмахнуться от "допущения" не смог. Это был первый минус, который подпортил мне отношение к истории и помешал продолжать верить в нее.

  Вампирша Валери навострилась переделывать мозги человекам неинвазивным путем. Окей, наши мозги ведь и правда постоянно изменяются под воздействием чего угодно извне, без вопросов. Но Валери не просто вкладывает в мозг какие-то новые данные, она полноценно его глючит, даже доводит до эпилепсии, делая это ритмичным стуком, рисунком и т.д. И идея по-своему очень крута, я понимаю, что автор подразумевает, будто Валери своим упыриным мозгом настолько просчитывает свои воздействия, чтобы чем-то подобным по принципу домино вызвать нужную реакцию. Но меня смущает соотношение этого метода с реальностью. Если бы это работало так - мы бы были способны заглючить от любого стука с правильно заданным ритмом.

  Но второй минус куда более обширен. "Ложная слепота" для меня обладает мощным саспенсом класса "в космосе никто не услышит твой крик" и напряженностью. Именно этого в "Эхопраксии" очень не хватает - книга крайне ровная, абсолютно лишенная чувства замкнутого пространства и неизбежности происходящего. В итоге в "Слепоту" я влюблен со всеми ее безусловными минусами, а "Эхопраксия" оказалась просто скучной. Подозреваю, также отчасти дело в околорелигиозной тематике - хоть она и интересно реализована, но мне не близка. По-своему интересен стал финал, но даже он очень зависит от того, что с ним сделает автор в третьей книге.

  Возможно - надеюсь - Уоттс завершит цикл так, что вторая книга заиграет новыми красками и станет восприниматься иначе. Но пока - увы, я не оценил.

  19

  1,2K