Темний Світ. Рівновага

Меня постигло жесточайшее разочарование. И зачем я читала ЭТО? Это написали Дяченко?
Вообщ говоря, Дяченко - одни из моих самых любимых писателей. У меня есть все их книги (ну, кроме "Дикой энергии"). Я большинство их книг перечитывала не по разу и не по два. И хотя последние их книги уже нравились мне меньше, такого я не ожидала.
Истоия в духе young adult для девочек, гле вся-такая-обычная героиня спасает мир от страшной-страшной катастрофы. Язык убогий. Сюжет никакой. Герои плоские и пустые. А главное - нет того, за что я так любила книги Дяченко. Нет вопросов. Где они, писатели, всегда вкладывавшие в свои книги мысли о смысле жизни, о морали, о мире?
Да, еще меня в этой книжке очень раздражало обилие отсылок к современной реальности в виде упоминаний о Фейсбуке, Хогвартсе (неоднократно), и т.п.
В общем, я расстроилась.

Приношу свои извинения за то, что вместо рецензии получилась жалоба.

Если вы любите книги Дяченко - не читайте это! А если только хотите познакомиться с их творчеством - не читайте тем более. Возьмите лучше "Vita Nostra", "Варана", "Медного короля", "Долину совести".

Первая книга Дяченок, которую я никогда не куплю в бумажном варианте. Правда, иногда в меланхоличном настроении мне хочется подарить библиотеке "Одержимую" , но там хотя бы повести и рассказы интересные есть.

Я, конечно, понимала, что от новеллизации сценария фантастического боевичка для девочек много ждать не стоит. Да и франшиза "Темный мир" уже как бы все объясняет - первый фильм не пнул только ленивый и он давно завоевал дурную славу сумеркообразного унылого кино.

Но это же Дяченко! До сегодняшнего дня я не верила, что они могут написать такой примитив.

Это похоже на самиздатовское творчество, ну, на крайний случай, на то что штампуют авторы Альфа-книги.

Стандартный роман от первого девичья лица. Конечно, она считает себя посредственностью, но читателя же не проведешь! Кокетничай сколько влезет, Дарья, мы же с первых строк видим, что ты очередная Мери Сью с поправкой на городское фэнтези...

Естественно, все меняется в один миг - и вот Дарья уже работает на Доставку, доставляя к порталу в Темный мир ужасных Теней, которые могут высосать из людей что-нибудь. На личном фронте тоже не без перемен - богатый мажор не дает прохода, а не слишком близкий знакомый уже делает предложение руки и сердца, сраженный выдающимися моральными и прочими качествами героини.

А миру меж тем грозит страшная опасность, кому ж его еще спасать, как не скромненькой студентке?

Единственное, что в книге хоть как-то понравилось - визуализация последствий влияния на человека Тени, как это воспринимает главная героиня. Пусть все эти окровавленные стекла и ураганное старение уже не раз мелькали в ужастиках, но читая, можно себе представить яркую и выпуклую картинку.

В остальном с яркостью проблемы. Мне кажется, что даже описаний Дарьи в тексте не встречалось, что уж про остальных героев говорить. Нескольких слов удостоился только возлюбленный главной героини, но это было стандартное размазывание соплей по рукаву, которое обычно встречается в девочковых книжках.

Второстепенные сотрудники Доставки обрисованы несколькими мазками - один обладает уникальным обонянием, другая - боевая магичка-силовик, третий рисует порталы в виде граффити...

Героиня - вроде как, студентка, но ее будни не представлены в книге совсем. Она постоянно в центре приключений и бежит всех спасать. Вопреки принятым в таком чтиве нормам, читатель даже не знает, что она одевает - лишь раз мелькнуло упоминание, что на ней были джинсы.

Из кустов торжественно выезжают колонны роялей - Дарья то чисто случайно оказывается с молоком в сумке(а здешние злодеи не переносят молочных продуктов), то каким-то чудом освобождается от влияния могущественной Тени, то в воде не тонет, то в огне не горит - все как и должно быть.

Конец при желании позволяет накрутить сколько влезет продолжений.

Язык тоже оставляет желать лучшего. Предложения короткие, в настоящем времени, заставляют вспомнить мерзкую Мяхар:

В общем, сплошное разочарование, а не книга...

Итог: "Ночной Дозор"-лайт, версия для девочек. Тем, кто любит творчество Дяченко - не рекомендую категорически.

Из недостатков.
С самого книга напоминает что-то уже знакомое. Поочередно перед глазами проходили-пробегали то Дозоры, то трилогия Пулмана, то Голодные игры, то Сумерки... Тем более, что сами герои романа постоянно дают отсылки к другим книгам и фильмам ( Гэндельф , Нарния...).
В принципе интересное фэнтези , но только так часто Сэма называли "мажором", что всплыл одноименный сериал. А потом на обложке книги - кадр из фильма, что чуть не лишило меня возможности собственной визуализации главных героев.
Главная героиня, Даша, так часто называет себя неуклюжей неумехой , типа, все вот так, а у меня всегда всё вот этак. Это надоевшее клише у меня вызывает приступы нехорошего смеха!
Из достоинств.
Книга тем не менее читалась легко, весело и интересно.
Почувствовав сказочность ситуации, перестала переживать за главных героев. Сами выкрутятся. В конце романа чувствуется лазейка, которую оставили авторы, чтобы продолжить цикл, если с первой частью прокатит. Я в принципе не против, пусть будет продолжение. Даша сама озвучила нераскрытые авторами тайны. Мягко и тактично нам намекнули, если не будет продолжения , то не узнаете ничего про отца Даши, про лже-отца Сэма (он же Егор). Да и выброшенные через портал тени не погибли, а могли бы сплести новую интригу. Послужить, так сказать, на благо цикла. Если будет продолжение ломиться не буду, но вальяжной походкой всё-таки пойду читать, когда время будет.

Это трудный случай. Нужно решать: книга понравилась из-за фильма просмотренного в день премьеры (и пересмотренного не единожды) или же книга понравилась как самостоятельное произведение. Попробую разобраться...

Во-первых: удивили авторы книги. Если "Темный мир" писали мне не знакомые авторы, то пара Дяченко всегда на слуху и в памяти. Для них, откровенно, это слабовато.

Во-вторых: книга из разряда "легкое чтение", а наилегчайшим и красочным оно становится после просмотра одноименного фильма. Читаешь - а фильм в голове прокручивается.

В-третьих: глаза все время выделяли в тексте несуразности. Например, "глубокая вода", "сырая влажность" и т.п. Ох ладно бы это были косяки переводчика-неумехи, а тут..

В-четвертых: опять же в выше уже упомянутой книге есть хоть какое-то отступление от сценария и это очень держало в приятном напряжение. В данном же произведении все под копирку с фильма. Видать в контракте\договоре пунктик был таков...

В-пятых: Я все же получила некое удовольствие от прочтения. Но, все же, они очень крепко связаны с просмотром первоисточника. Книга написана по мотивам одноименного фильма.

P.S. Если сесть и разобраться - фильм понравился больше. Язык в книге оказался убогим, своей смысловой нагрузки книга не имеет, авторство не оправдало себя. Ощущение, что просто нужно было срубить бабла! Пипл схавает!!!
Оценку с 4,5 ("книга понравилась, вполне достойно") звезд меняю на 1,5 звезды ("жаль потраченного на книгу времени"), как-то так.. А фильм пересмотрю!

Не знаю почему, но на тандем супругов Дяченко у меня были куда большие надежды.
В результате, я просто сдулась посреди книги и дочитывала уже нехотя.
Собственно о чем я!
Героиня эдакая мышка. Вроде бы середнячок. Средняя внешне, средняя по уму, средняя по силе, в общем как признается сама героиня: Таких сто штук в вагоне едет.
Но не было б романа, если бы не было у нас превращения из мыша в слона! Дарья Лебедева превращается в супергел. Видит истинный мир, охотится за Тенями и кружит голову первому плейбою всея университета.
Я не буду говорить,что книга плоха или скучна, скорее она обыденна и напоминает кучу других подобного рода фантастических книг.
Я не люблю все эти супергеройские наклонности, которые вдруг проявляются у серых мышек. Не менее глупо смотрится весь тот бред про апокалипсис в Москве. Вроде бы и фантастика, а все равно бредово все.
В целом весьма неплохо, если есть потребность чем то занять себя в дороге. Но мой Вам совет, лучше поспите.
ПыСы:фильм вообще ужасен.

Новеллизация сценария к фильму. Не стоит ожидать от произведения много. Посредственный сюжет, который осилить можно лишь от безделья... Читается ровно, не вызывая всплеска эмоций. Герои вообще в большей степени раздражают. Ну не верю я им и все тут! Не тянет эта шайка малолеток на серьезную организацию по спасению человечества от злобных Теней, по сути - злобных духов. Даша, то бишь главная героиня - это вообще отдельная история... Прям сразу взвалила на свои нежные плечики все заботы по спасению всех и вся! Эх...
Н-да, вы поняли мое отношение к сему произведению - перечитывать точно не буду. А за что же я поставила им четверку? Повезло книжке - читала за неимением другого произведения и отвлекала она меня от насущих проблем. Вот и все.
Прочитать можно в рамках "познавательного", чтоб понимать о чем народ вообще толкует. Как полноценное произведение просто язык не повернется предложить подобное.

Под одним из корпусов МГУ с сороковых годов существует портал в Темный мир, из которого в наш мир лезут твари, а местная служба доставки - обычные с виду парни и девушка - отлавливает их по городу, доставляет обратно к порталу и отправляет откуда пришли. Пока же тварей не успевают найти и обезвредить, они питаются: кто эмоциями, кто жизнью и здоровьем, кто привлекательностью.
И вот в эту бравую команду волшебным, внезапным и очень стремительным образом попадает самая обычная девушка Даша Лебедева. И все заверте...
Можно читать эту книгу как городское фэнтези, морщась и отмечая "вот это спёрто у Лукьяненко (уже смешно, правда?), а вон то - у Дивова", "а тут просто лысый схематичный кусок сценария, явно рассчитанный на кинокартинку" - и тогда останется только плеватся и сокрушаться о том, как исписались некогда прекрасные Дяченки. А можно подойти к "Темному миру" как к способу отдохнуть, расслабиться и провести вечер за любимым занятием книгоманьяка. Ну или как к просмотру зрелищного, на уверенную четверку, сериала (чем, по сути, "Темный мир" и является) - когда все вопросы по сюжету (а их в избытке, начиная с деффкодурного поведения главной героини и странной несостыковки материального положения практически нищей провинциалки и особенностей ее проживания в столице и заканчивая эпическим "штоэтобыло?" с порталом в финале) и рояли в кустах скрадываются зрелищной красивой картинкой или быстрой сменой декораций - всё это в книге наличествует в избытке и проглатывается всего-навсего за три часа чистого времени.
Поклонники творческого дуэта наверняка помнят эксперимент с "Дикой энергией" - вот "Темный мир" вроде того, только намного проще.
Так что спасибо любимым писателям за приятное времяпрепровождение. И еще большее спасибо неленивым сетевым флибустьерам, потому что потратить на это даже полтинник было бы постфактум очень жаль и обидно.

Зацепившись за пару слов в аннотации не смогла не купить эту книгу, ну не могу пройти мимо если там упоминается про студентов. Точно также не пропущу книгу, где упоминается про врачей.
А тут и студенты, и необычные происшествия, и главное Дяченки. Позже стала разбираться, что это за Тайный мир и появились сомнения о том стоило ли вообще её покупать.
Начинала читать с очень большой опаской и утешая себя тем, что это мои любимые авторы, а значить совсем не понравится не должно. И оказалось, что это совсем неплохая история немного похожая на "Vita Nostra" и "Дозоры". Хотя это больше подростковое произведение, но всё равно было интересно.
В итоге получилась этакая смесь городского фэнтези, детектива и любовного романа. Самое то чтобы расслабиться и отдохнуть от серьёзного чтения.

Эта история – внебрачная дочь «Виты Ностры» и «Ночного дозора».
Я бы сказала, что в ней были, заинтересовавшие меня моменты (например, то, как Инструктор инициировал Дашу и обучал её же. Но – увы – уже была «Вита Ностра» и поэтому прием вторичен. Я бы сказала, что городское фентези весьма живенькое. Но – увы – и тут все фишки вторичны.
Нет, повествование качественное, слог гладкий и сюжет вполне добротный. Но это не работа мастеров, какими я помню дуэт Дяченко. Это работа ремесленников. Башмаки на каждый день.
Даже делая скидки на целевую и явно подростковую аудиторию, главная героиня могла бы быть менее Мери Сью. А так получился ширпотреб.
Это не "Долина совести", не "Пещера" и даже не "Ритуал".
А "сырая влажность" - это вообще стыдоба.

Авторам тут можно даже посочувствовать. Сложно, наверное, по чьему-то заказу, за деньги, сделать клон с западных сериалов да так, чтобы и похоже было, но и в плагиате не обвинили. А в идеале, ещё и своё авторское мастерство проявить.
Первое получилось. Я когда в руки книгу брал - думал будет натуральный клон с америкосовского тёмного мира. Ан нет, претензия на оригинальность серьёзная. Вот только кроме претензии, больше ничего серьёзного мне и не увиделось. Всё схематично, картонно и неправдоподобно до чёртиков, а местами ещё и сумбурно. По чёрточке, по шаблончику из разных произведений, циклов, сериалов (привкус "дозоров" особенно силён).
Но я ни в чём не упрекаю авторов. Кушать все хотят. Да и задачу-то свою они выполнили. Дали схему для старта межавторского цикла. Заработали денюшку. Надеюсь, этим выиграли время для работы над очередным чисто авторским шедевром, за которые мы и любим Дяченко.
Впрочем, кое-что даже понравилось. Самое начало (пока тени не появились) - хороший самокритичный юморок главной героини. Да по ходу и в конце произведения некоторые моментики.
Но в целом... одноразово, что и говорить.