Тихий человек

Джефферсон Уинтер #4
Джеферсон Уинтер довольно интересный персонаж. Сын серийного убийцы, бывший сотрудник ФБР, ныне он на «вольных хлебах» - практикующий консультант и специалист по поимке самых страшных убийц и прочих извращенцев. Любитель классической музыки и хорошего виски. Перемещается по миру от маньяка к маньяку, в родном доме не был уже много лет - живет в люксах дорогих отелей за счет заказчиков. Очень востребован, поскольку умеет проникать в душу и мозги преступника, расшифровывать его мотивы и даже предугадывать дальнейшие шаги. Кроме того, поскольку формально он никому не подчиняется, то довольно легко может обойти всякие дурацкие ограничения и пойти на мелкие правонарушения типа незаконного проникновения, что дает ему некоторые преимущества по-сравнению с законопослушными полицейскими. Хотя работает он всегда именно на полицию, просто действует иногда эффективнее. Но, с другой стороны, без ресурсов полиции ему тоже не обойтись.
В данном случае его позвала Лора Андертон - бывшая полицейская, которую ушли на пенсию за 3 нераскрытых убийства, совершенных 5 августа с интервалом в год. В канун очередного 5 августа Уинтер прилетает в Ванкувер за сутки до «времени Ч», но убийство все же происходит. 3 раза маньяк совершил все как под копирку - жену убивает муж, естественно, не ведая что творит. Перед четвертым «5 августа» город в панике, Уинтер даже выступает по ТВ и, провоцируя убийцу, дает советы будущей жертве как можно попробовать избежать взрыва.
В отличие от других, этот серийный убийца вполне довольствуется 1 убийством в год и совершенно не меняет ни способа, ни орудия убийства. Жертв ничего не объединяет, их мужей тоже, во время следствия никакие подозрительные совпадения так не обнаружены. Никакие попытки Уинтера найти закономерности или хоть малейшие намеки ни к чему не приводят – гиблое дело. Остается одна возможность, одна константа во всех случаях – дата. Но что она значит для маньяка? Уинтер все таки догадывается, начинает тянуть за эту ниточку и дальше события развиваются все быстрее. Преступник «вычислен» именно Уинтером, но его еще надо как то выманить из норы.
И вот здесь у меня большие претензии к мотивации – «не верю (с)». Что в плане событий давно минувших дней, с которых все началось, что поведения маньяка. Ну да, перед нами тип классического «психопата», не способного на эмпатию и вообще любые проявления чувств. Тогда вдвойне странны его действия. Да и «спусковой крючок» для всех убийств

мягко говоря, странноват. И причина, ради чего он все это делает, тоже как-то не очень...
В общем, сам путь к «гениальному озарению» показан вполне достоверно и интересно, с отсеиванием ошибочных или никуда не ведущих версий, а вот «почему» и «что это было» как-то не впечатлило.

Уинтер Джефферсон непримечательный внешне человек, его отличают только седые волосы и острый ум того, кто вычисляет хищников, маскирующихся под людей. Очередное дело приводит его в Ванкувер, где орудует маньяк, убивающий женщин странным способом. При их смерти он не присутствует, за него это делают мужья женщин, служивших спусковым крючком к бомбе, привязанной к жертве. И вот муж самой первой жертвы Никола Собек заперся в доме, где это произошло и уже почти три года, как оттуда не выходит. Убийца действует редко, но метко, раз в год. Уже три жертвы, и у Уинтера осталось не так много времени, чтобы вычислить четвертую, ведь убийца явно собирается нанести удар еще раз. Помогает ему детектив на пенсии, занимающаяся делом Собека, он хочет найти убийцу, как и она, завершить дело. Многие подозревали его, но у него алиби, а после смерти жены он и вовсе превратился в странного отшельника. Особенно пугает то, что кухня, где произошел взрыв, осталась нетронутой. А прошло уже три года, но Уинтеру это только на руку, тут в самом эпицентре, он постарается погрузиться в мир убийцы и жертвы.

Уинтер – бывший криминалист ФБР, сын известного серийного убийцы, сын матери, которая даже не догадывалась о том, чем промышляет ее муж. Сейчас Уинтер тот, кто охотится за такими, как его отец. И сейчас он должен вычислять то, что объединяет жертв, ведь женщины не похожи друг на друга, у них разное социальное положение, раса, единственное, что их объединяет – это замужнее положение. Уинтер решает зайти с другого конца и посмотреть в том направление, где в фокусе будет не жертва, а убийца, причем не тот, кто дистально отдалился, а тот, кто нажал на курок. Ведь не зайди муж в кухню, и жена бы осталась жива. Значит, наказывают тут не жен, а мужей, которым предстоит жить с этим горем всю жизнь, и смирится с этим трудно. Особенно Собеку, для которого жена была, как редкая коллекционная вещь, которую у него нагло отняли.

И чтобы найти убийцу, надо посмотреть внимательно на мужей, на дату преступления и попробовать выманить на живца, пускай и ценой жизни участников процесса. Не самое лучшее расследование, хоть и как всегда пелись дифирамбы в начале книги, понравилось только личность Собека и как он жил после трагедии и до нее. Вот как кто – то может полностью разрушить жизнь другого человека.

Не помню, читала ли я Кэрола ранее, не знаю, как эта книга оказалась в моей библиотеке, но очевидно, что более я к автору не вернусь. Потому что более невнятного, невыразительного и просто-напросто скучного триллера я ещё не читала.

Если честно, мне и зацепиться-то было не за что, потому что герои бесхарактерные, сюжет - надуманный, повествование - слишком монотонное. Не было ничего в романе, что меня бы увлекло или хоть сколько-то заинтересовало. Хотя нет, моментами личность преступника вызывала какой-то всплеск эмоций, но и здесь всё оказалось весьма тривиально.

Всё это я уже читала у других авторов и тогда это было по крайней мере логично и увлекательно. А здесь - скучно, неинтересно, нелогично.

"Тихий человек" - последняя из выпущенных книг в цикле про детектива Джефферсона Уинтера.

В этот раз главному герою предстоит распутывать не самое обычное преступление - ежегодно пятого августа в своих домах подрываются женщины. Убийства подстроены таким образом, что взрыв активируют мужья жертв, открывая дверь в помещение.

Завязка, вроде, интересная, но эта часть, как мне показалось, самая слабая в цикле. Никаких неожиданных поворотов, скачков в сюжете, неоднозначных персонажей. Всё чёрно-белое: эти плохие, эти хорошие, причём как об этом сообщают в самом начале, так до конца ничего и не изменится. Само произведение написано, как по методичке: завязка, развитие, кульминация, концовка, причём все эти части отчётливо видны в тексте, а границы между ними совсем не растушёваны. Концовка тоже получилась слабой - загадка была, загадку разгадали. В этой книге даже угадывать нечего было, потому что тайн толком никаких не предусматривалось.

Не знаю, будет ли этот цикл продолжать автор, но однозначно не могу сказать, что буду ждать новых частей. Слишком неровно по своему качеству написана эта история.

С этой книги началось моё знакомство с данным автором. И как фанат детективов хочу сказать, что данная книга очень слаба. Автор явно не силен в этом жанре.  Прочитав половину я была уверена, что моя оценка будет не ниже 4, но ох как я ошиблась. Вторую часть книги я читала с постоянным возникающими у меня вопросами  "Да зачем, если можно было по другому?",  "Да с чего он это взял?", "Да почему они решили, что убийца снова скоро убьет? Ведь у него хватало терпения ждать целый год убийства."

Линия убийцы не раскрыта от слова "совсем". Ни мотив, ни то, что действительно его побудило к таким действиям. Только догадки (!утверждения!) детектива, которые в итоге и не подтверждаются, потому, что убийце "слова" даже не дали в этой книге. Он просто есть и мы знаем его имя, зачем нам знать о нем больше?

В общем 3/5 авансом за приятно читаемый текст.

Катаю в день по рецензии на книги Кэрола, так и привыкнуть недолго. Увы, они кончились :) Но не будем отвлекаться.
Я уже писал, что потолок у каждого свой, и, допустим, моя 7 для Ремарка и 7 для Кэрола — две разные семёрки. Как "отлично" в слабенькой школе и "отлично" в лютой гимназии выглядят одинаково, но отличаются в корне. Или "тройка" для двоечника и "тройка" для отличника — две разные тройки. Так вот, по сравнению с первыми двумя книгами цикла у "Тихого человека" — твёрдая семёрка.

Почему хорошо?

• Потому что в Великобританию провели интернет и автор смог нагуглить инфу по психопатам. Если в первой книжке от этого понятия одно название, то к четвёртой Кэрол реально подготовился. Это очень круто, я искал книгу, где злодей был бы классическим психопатом, и я рад, что мне хватило терпения дочитать до четвёртого тома.
• Потому что мне понравился главный злодей, его методы, его мотивация и его образ. Это всё продумано, наконец, а не притянуто за уши.
• Видна работа над подачей материала, я очень ценю саморазвитие и непрерывное желание делать лучше.

  ОДНАКО почему всё ещё не очень хорошо?

  ГГ. Все мои вопросы — к нему. По сравнению с первой книгой это куда более хорошо раскрытый образ, но автор спотыкается о попытку создать нечто уникальное и невероятно сложное — сложнее, чем просто слизанный образ Уилла Грэма или сериального Шэрлока.

Плюс, конечно, если уж совсем придираться (хотя вышесказанного достаточно для жирнющего минуса), герой не растёт. У Несбё все книги про Холе — одна большая история, хронологически построенная, с развитием персонажа и обстоятельств. Здесь можно читать любую книгу на выбор, Уинтер каким был в начале, таким и остаётся, что бы ни происходило. Его рассуждения и переживания об отце никак не меняются, на него не отражаются ни потенциальные соблазны кого-нибудь порешать (их нет, ему это тупо не интересно, в чём опасность-то), ни жуткие места преступления, ничего. Да, раскрыт его образ куда лучше здесь, чем в первой книге, и за это автору респект — я безумно радуюсь, когда писатель работает над ошибками. Возможно, ГГ получит своё развитие в следующих историях — когда автор дорастёт и до эволюции своих персонажей. Пока что 7/10: за психопатов, за работу над собой и за интересное расследование.

p.s. Если следующая история про Уинтера будет прям ВАУ ВОСТОРГ СЛЁЗЫ РАДОСТИ — специально задеру планку и сделаю уточнение, что 10-а уровня Кэрола мутирует в 10-у уровня, например, Ларссона. Ждём, надеемся, верим.

Я наткнулась на эту книгу чисто случайно, никогда не слышала про этого автора и поэтому не ждала многого, но ему удалось меня приятно удивить. Мне было не оторваться, хотя, как и во многих книгах, при желании есть к чему придраться, но тут такой динамичный сюжет, такие живые герои и простой язык повествования, что ни на что другое не хочется обращать внимание. Книга прочиталась очень легко с моим любимым эффектом "полного погружения".
Серийные убийства, сыщик с интересным образом мышления, работавший некогда в ФБР и являющийся сыном серийного убийцы. Всё без воды и ненужной затянутости. Однозначно обращу внимание на этого автора.

Три года подряд 5 августа кто-то привязывает к женщине бомбу и ждет, когда её муж вернется с работы, чтобы детонировать устройство. Каким образом выбирается жертва? Связана ли она с преступником? И какую цель преследует последний, навсегда лишая покоя мужей этих женщин, предстоит распутать Джефферсону Уинтеру, отправившись в Ванкувер.

Динамичный детектив с гг, любящим сыпать туманными фразами и слушать Моцарта, потягивая виски. В напарницы ему достанется не менее сообразительный полицейский в отставке, вместе с которым они составят вполне гармоничный дуэт.

Повествование идёт без лишней воды, заинтересовывает как происходящим, так и персонажами. Однако придерусь к тому, что полиция огромного города тупее двух человек. Я понимаю, что Уинтер весь из себя крутой сыщик, но всё равно местами подбешивало его чувство превосходства и напышенности.

Еще отмечу, что это уже четвертая книга, в которой расследование ведёт Джефферсон Уинтер. Имейте эту ввиду, если соберетесь читать. Не скажу, что тут прям супер спойлеры, но интересные факты биографии сыщика раскрыты. Я лично читала две первые книги, а третью «Хищницу» пропустила, но абсолютно не заметила каких-от пробелов, приступив сразу к «Тихому человеку».

Джеймс Кэрол - "Тихий человек".

Произведение вышло стерильное. Не зацепило. Кэрол может писать наивно, может сразу ориентироваться на экранизацию, где особо не думаешь о логике повествования, но три его предыдущих романа про Джефферсона Уинтера изобиловали необычными поворотами и рассуждениями. Здесь - нет. Фактически Уинтер то и дело тычет пальцем в небо, однако любая высосанная из пальца гипотеза оказывается на поверку непреложной истиной. Преступника изобличают примерно за треть до конца книги, попав наугад в цель примитивнейшей из гипотез. Далее в оставшейся трети злодея пытаются поймать. Стоит ли говорить, что при раскладе "Уинтер отдельно, полиция отдельно", при том, что они сотрудничают, а не конкурируют, прав окажется именно первый? Да и сам убийца какой-то странный: раз в год (!) он взрывает самодельной бомбой (!) случайную женщину (!), чтобы... тут уж, кто захочет, прочитает сам. Такой ход уже использовался еще в одном триллере, причем, тоже английском, но, если честно, мне лень проверять, кто раньше его выдумал. Я легко допускаю, что никто ни у кого не воровал идеи и не списывал, и продолжу считать Кэрола самобытным и интересным автором. Вот только в данном случае все его слабые стороны - и в первую очередь, наивность - вышли на передний план, а замаскировать их оказалось нечем. Ну и в который раз используется фишка, когда преступник вычисляется "из толпы" и не принадлежит к изначальному кругу подозреваемых, что сводит на нет всю логику неожиданных поворотов и пространной дедукции Уинтера. Ведь даже пальцем в небо можно ткнуть, основываясь на чем-то соответствующем обстановке или психологии. В данном случае, Кэрол, на мой взгляд, не сильно этого захотел.

Давненько я уже не читала детективов-триллеров о старых добрых психопатах-серийных убийцах, но четвертую книгу о Джефферсоне Уинтере пропустить, конечно, не могла.
Как ни странно, но каждая следующая книга сериала кажется мне лучше предыдущей - такое нечасто встретишь в детективах. Если начало и не превзошло по эффектности завязку прошлой книги (женщина просто подсела за столик в кафе к главному герою и демонстративно убила повара), то по интриге и необычности преступления вполне. Каждый год в одну и ту же дату какой-то мужчина открывает дверь в кухню, приводя в действие детонатор бомбы на груди жены. Да уж, тут есть над чем пораскинуть мозгами. Больше всего интересно было наблюдать даже не за ходом следствия, а за тем, как разные люди относятся к произошедшему.
И в этой книге, как и в предыдущих, напрямую поднимается вопрос, можно ли понять, что близкий человек является психопатом, и как быть если такое выяснилось.
Хм.
В общем, детектив вполне на уровне серии: в меру интриги, в меру драмы, в меру следственной беготни и в меру размышлений о жизни. Ну, может, психопатов не в меру, но тут уж жанр обязывает.