Рецензия на книгу

• 

  Ferzik11 января 2019 г.

  Джеймс Кэрол - "Тихий человек".

  Произведение вышло стерильное. Не зацепило. Кэрол может писать наивно, может сразу ориентироваться на экранизацию, где особо не думаешь о логике повествования, но три его предыдущих романа про Джефферсона Уинтера изобиловали необычными поворотами и рассуждениями. Здесь - нет. Фактически Уинтер то и дело тычет пальцем в небо, однако любая высосанная из пальца гипотеза оказывается на поверку непреложной истиной. Преступника изобличают примерно за треть до конца книги, попав наугад в цель примитивнейшей из гипотез. Далее в оставшейся трети злодея пытаются поймать. Стоит ли говорить, что при раскладе "Уинтер отдельно, полиция отдельно", при том, что они сотрудничают, а не конкурируют, прав окажется именно первый? Да и сам убийца какой-то странный: раз в год (!) он взрывает самодельной бомбой (!) случайную женщину (!), чтобы... тут уж, кто захочет, прочитает сам. Такой ход уже использовался еще в одном триллере, причем, тоже английском, но, если честно, мне лень проверять, кто раньше его выдумал. Я легко допускаю, что никто ни у кого не воровал идеи и не списывал, и продолжу считать Кэрола самобытным и интересным автором. Вот только в данном случае все его слабые стороны - и в первую очередь, наивность - вышли на передний план, а замаскировать их оказалось нечем. Ну и в который раз используется фишка, когда преступник вычисляется "из толпы" и не принадлежит к изначальному кругу подозреваемых, что сводит на нет всю логику неожиданных поворотов и пространной дедукции Уинтера. Ведь даже пальцем в небо можно ткнуть, основываясь на чем-то соответствующем обстановке или психологии. В данном случае, Кэрол, на мой взгляд, не сильно этого захотел.

  7

  560