Тихий человек

Наверное, для меня эта книга стала лучшей из цикла. Она увлекает и держит в напряжении не меньше, чем первая, но при этом в ней отсутствуют ужасающие подробности пыток. Боля и горя здесь, конечно, хватает с лихвой, но жанр детектив/триллер это предполагает изначально.

У читателя нет шансов самостоятельно найти убийцу, потому что его нет на сцене в первые две трети книги. Никто не знает, кто он. Уинтер присоединяется к поискам спустя три года и четыре жертвы. Непростительно много. Но учитывая, что до последнего дела взрыватель не совершал ошибок и не отклонялся от шаблона, не факт, что более раннее вмешательство профайлера что-то бы изменило.

Сюжетный темп расследования идеален. Он достаточно динамичен, чтобы не сводить с ума от нетерпения — в книге все время что-то происходит. Но при этом не бежит слишком быстро, позволяя рассмотреть дело в деталях, задуматься вместе со следователями, ужаснуться вместе с обывателями, погрузиться в горе вместе с родными жертв.

С самой первой книги мне очень импонировала любовь главного героя к Моцарту. Мне кажется, он любит его музыку даже больше, чем я. То, как он описывает его произведения, проникнуто любовью и пониманием музыки насквозь. После третьей книги у меня даже появился новый фаворит среди концертов композитора.

Очевидно, что автор с самого начала задумал "Тихого человека", как завершающую главу цикла, потому что уже в начале Уинтер слушает последнюю симфонию Моцарта. А ближе к середине и вовсе звучит мой любимый Реквием, самое последнее сочинение композитора. И с одной стороны, как прием, показывающий завершение, это прекрасно. А с другой — так грустно. Я искренне привязалась к главному герою и стилю автора. И совсем не хочу расставаться с этим циклом =(

Замечательный триллер от великолепного автора. Как я понимаю, читала его, но память вытворяет с нами странные вещи и из всей книги помнила только маленький кусочек.
Перечитала с удовольствием. Есть динамика, интересные убийства и конечно же маньяк, при этом сложно догадаться кто он.
Главный герой Джефферсон Уинтер - сын серийного убийцы, бывший профайлер ФБР. Его приглашает для раскрытия преступления бывший полицейский, которую досрочно отправили на пенсию, но именно это дело держит ее.
Уже как 3 года 5 августа вечером, при открытии двери в кухню от взрыва умирает женщина. Именно ее муж становится косвенным убийцей. Детективы пытаются понять, что связывает этих женщин, но отгадки нет.
Уинтер со своим нелогичным мышлением может найти ответы на вопросы.
Читается очень легко и быстро, это огромный плюс автора. Сюжет затягивает с первых слов.

Книга, о которой я хочу написать, вполне подходит для чтения, когда нужно скоротать время, например, на отдыхе. Это достаточно крепкий детектив-середнячок, в котором нет заковыристости более маститых авторов, но который достаточно увлекателен, чтобы удержать внимание читателя.

Начнем с того, что «Тихий человек» не претендует на смешение жанров, не пытается выставить себя драмой, а характеры главных героев не слишком заботят автора этой книги. Основное здесь – загадка, охота на преступника, на убийцу. Отмечу, что главные герои-детективы не служат в полиции, но автор – Джеймс Кэрол – придумывает для них работу на миллионера, таким образом, снабжая их практически неограниченными ресурсами, а для героини – бывшей полицейской – придумывает связи с коллегами, дабы дать ей доступ к дополнительной информации. Так что у Джефферсона и Лоры руки никак не связаны, и действовать в этой книге они могут свободно, чем и неоднократно пользуются.

Из интересного и оригинального здесь, пожалуй, сам процесс распутывания истории и поиска истины, который вовсе не идет гладко и по накатанной. Поначалу у героев не получается ровным счетом ничего, и ничего стоящего найти они не могут. А дальше история их поисков становится похожа на применение дедуктивного метода, когда все больше используются косвенные улики и вовсе догадки, основанные на простых предположениях. Важно при этом, что удача улыбается паре героев далеко не сразу, и «выстрелов в молоко» в этом расследовании не счесть.

Как ни странно, при относительном отсутствии интереса к психологизму, автор подводит героев к разгадке путем понимания ими, точнее, даже одним из героев – Джефферсоном Уинтером – характера и особенностей преступника, а стадия охоты на преступника целиком и полностью оказывается завязанной на понимание характера убийцы. Вместе с тем, по-настоящему понять убийцу и как-либо его оправдать, либо хотя бы залезть в его сознание Кэрол не пытается: он не показывает ситуацию с точки зрения преступника, как не дает его реальной мотивации, кроме того, что говорят наши детективы. Преступник здесь объект, и субъектом он не становится ни в какой момент времени.

Несмотря на определенные достоинства описания расследования, как не сразу улыбнувшаяся героям удача или та же ловля преступника, некоторые моменты все равно выглядят нелогичными, например, спорное решение в финале книги при выборе приманки, скажем так. Обоснование, почему именно так, кажется притянутым «за уши». Как несколько надуманным кажется описание того, почему убийства преступник совершает так и никак иначе и в таком антураже. Многие логические выводы героев срабатывают, однако нельзя не отметить, что это выглядит сугубо как везение, и не более того. Почва, по которой ступают герои, очень зыбкая.

Немного стоит сказать о главном герое – Джефферсоне Уинтере. Дать своему детективу сложное прошлое выглядит, как минимум, хорошим тоном для писателя, пишущего детективы. В случае с Джефферсоном это прошлое – его происхождение как сына серийного убийцы, что многократно повторяется в книге. Казалось бы, какой замес. Этот момент, по идее, должен как-то подтолкнуть к мысли, что в самом герое есть некое затаенное зло, которое помогает иначе взглянуть на происходящее. Более того, у героя есть талант профайлера, пусть и реализованный в книге достаточно скупо: как описание того, как могла бы чувствовать себя жертва или преступник. Однако эти описания выглядят так, будто вставлены «для галочки»: мы не видим реального перевоплощения героя в тех, кого он представляет. Скажем, у Донато Карризи в серии о Маркусе и Сандре тот самый Маркус обладает тем же талантом, и пусть у Карризи есть всего лишь одна сцена, когда он его применяет, но описана она гораздо эффектнее, ибо описана как перевоплощение в другого человека, а не просто как изложение происходящего от его лица.

Надо так же сказать, что подход к внешности Джефферсона тоже достаточно спорен: полностью седые волосы для молодого человека не новость, и выглядит этот ход достаточно вторично. Сам же персонаж не вызывает серьезной симпатии, как и антипатии, он, пожалуй, не имеет яркой индивидуальности. Хотя периодически он проявляет себя чересчур хладнокровным и безразличным, даже жестоким и не интересующимся вопросами морали. Это ярко проявляется в его разговорах с пострадавшими мужьями, когда он буквально и не понятно, зачем, расковыривает их раны, или даже по отношению к прочим людям. Людей он использует для достижения целей. Очень спорный персонаж.

Говоря же о Лоре, хочется отметить, что важна она как источник информации, в первую очередь, как обладатель связей. Она интересна как жертва обстоятельств, жертва СМИ и как человек, неспособный отказаться от своего прошлого и жить дальше. Впрочем, все равно героиня остается больше функцией, чем человеком, взаимоотношения с Джефферсоном сугубо сухие и деловые.

Также немного о названии – «Тихий человек». На мой взгляд, абсолютно необоснованное. Собственно, некий смысл названия раскрывается ближе к концу, однако он не настолько важен, чтобы выносить его в заголовок. Название должно как-то отразить сущность книги, а этот не отражает. Нет достаточного подчеркивания, почему этот факт, эти два слова важны, в чем их соль.

Подводя итоги, скажу, что книга любопытная, но она совсем не цепляет настолько, чтобы реально хотелось прочитать всю серию о Джефферсоне Уинтере. Для этого должен заинтересовать сам герой, а этого нет. В нем нет по-настоящему цепляющей изюминки. Но как детектив для коротания времени самое то – затягивает, но легко и оставить, и заняться своими делами.

Книга: Тихий человек
Автор: Джеймс Кэрол
Первая публикация: 2017 год
⠀
Жанр: детектив
Оценка:★★★☆☆
⠀
Сюжет: В Ванкувере жена миллионера погибает от взрыва в собственном доме. Все обвиняют мужа, но Джефферсон Уинтер не так в этом уверен. Способ убийства слишком идеален, ход мыслей убийцы невозможно предугадать, он не оставляет следов.
Тщательно спланированные убийства происходят каждый год в один и тот же день: все женщины погибают при аналогичных обстоятельствах.
Роковая дата неумолимо приближается, и Уинтер знает, что новая жертва уже определена. Сможет ли он поймать тихого человека до того, как тот нападет снова?
⠀
Book review: Перевернута последняя страница, подошла к концу ещё одна история из жизни частного консультанта, Джефферсона Уинтера. Знакомство с творчеством Джеймса Кэрола состоялось, и первое впечатление весьма нейтральное. Есть интересные задумки: продуманный, вымеренный способ убийства, смещение фокуса с очевидных жертв на выживших, тихое противоборство двух психопатов, вписанное в рамки официального расследования.

Но многое смазано, не развито полностью, кинуто в зародыше. У меня не было эмоционального отклика на серийного убийцу, не было злости, негодования, возмущения, отвращения и даже мимолетной жалости за травму детства. Его психологический портрет ощущается недостоверным, наспех сделанным, остались пробелы в мотивах, побуждении, хотелось бы прочувствовать всю его ненормальность, явственно увидить цепочку из событий и чувств, приведших к гибели.

Поворотный момент в расследовании и вовсе предстаёт удачной находкой в стиле "просто повезло", вместо тонкого психологического расчёта незаурядного мозга консультанта по серийным убийцам. Концовка разочаровала своей хлипкостью, простотой и не напряжённостью. На мой взгляд автору не достаёт педантичного, кропотливого подхода к прорисовке деталей, ведь в детективном жанре всё зиждится именно на таких мелочах.

Ну почему с каждой книгой все хуже, хуже и хуже? :(
Если раньше были хоть какие-то детали, моменты, которые цепляли, то в этой книге нет вообще ничего. Скучно. Мертво. Банально. Предсказуемо. Детектив - это ведь не просто про маньяков и убийц, это прежде всего перчинка, сюжет, загадка, которую нужно разгадать. Здесь перец сдох еще в семечке, увы.

Вот сюжет: каждый год 5 августа погибают женщины. Ну ведь из этого можно такого шедеврального наворотить, что получится просто легендарная история. Столько веток, столько персонажей, столько деталей вставить, ну не понимаю я, как можно так слить сюжет. Вообще было впечатление, что я читаю курсовую какого-то новичка, который писал ее в последний день и содержание там примитивное: 3с - предыстория, 5с - завязка, 50 с. развитие действия, 100 с - кульминация и развязку. Всем спасибо, все свободны.

Но даже не смотря на то, что вроде как детектив написан по всем правилам - история вообще не раскрыта. Ни герои, ни преступник, ни-че-го. Зачем? Цель? Сюжетные повороты где? Не тянет эта книга даже на "3". И типичная водица, как я уже поняла, которую обожает автор, когда он вместо того, чтобы грамотно вести детективную линию - просто постоянно косячит. Ой, тут не повезло, и здесь вот тоже, а тут я вообще случайно шел и нашел труп. И убийца рядом на тротуаре сидел, вот удача! Конец.

Твердая "2", за попытку.

Итого, серия состояла из 4 книг:
I книга - Сломанные куклы - 5 из 5
II книга - Смотри на меня - 3 из 5
III книга - Хищница - 2 из 5
IV книга - Тихий человек - 2 из 5

Книги никак не связаны между собой, читать их можно в любом порядке (опять же вопрос, а зачем тогда делать серию, если не делать вообще никаких связей??), но я рекомендую только книгу "Сломанные куклы", остальное все пустая трата времени. Лучше потратить драгоценное время на других авторов этого жанра.