Madame Bovary

Узнав, что Флобер с "Мадам Бовари" в свое время произвели революцию в литературе, я побежала читать. Так как считается, что это первое произведение, где женщина представлена обуреваемой вполне себе плотскими страстями, я ожидала увидеть в книге сильную героиню, которая бросает вызов обществу и покоряет мужские сердца.

На самом деле мы видим красивое существо, где все страсти - лишь следствие увлечения бульварными романами. Выйдя замуж практически за первого встречного, пытаясь вырваться из однообразия деревенской жизни, Эмма, теперь уже, Бовари разочаровывается в однообразии брачной жизни с довольно приземленным, хоть и обожающим ее сельским врачом, и начинает мечтать о жизни, описанной в романах: с приключениями, дальними странами, выдающимися мужами, которые будут ее любить столь страстно, что все земные беды ей будут ни почем.

Надо ли говорить, что все это привело к адюльтерам с мужчинами, которые и не думали о сколько-нибудь серьезных развитиях этих отношений, да и в целом не оправдывали ожиданий, а скорее подгонялись героиней под образ, что, конечно, вело к крушению надежд.

Героиня вообще скорее живет в выдуманном ею мире, мало соотносимом с реальностью, что приводит не только грустным для нее романтическим последствиям, холодным отношениям с дочерью, но и значительным финансовым затруднениям, так как, строя из себя светскую барышню, она совсем не учитывает реальное положение вещей, а предприняв попытку разобраться, приходит в такой ужас, что предпочитает закрыть на это глаза, пока ситуация не станет совсем критической.

"Госпожа Бовари", как и произведения других авторов, которым протоптал дорогу Флобер, наводят на мысли, что в глазах классиков женщина, решившаяся на адюльтер, не может быть возвышенным существом, которое идет за большим и светлым чувством, как это делали некоторые герои-мужчины. Почему-то женщины изображены оторванными от жизни фантазерками, чьи воздушные замки непременно рушатся от столкновений с реальностью. Я понимаю, что немаловажную часть в данном случае играет роль женщин в обществе того времени, но называть роман, представляющий собой скорее назидание юным девицам (не изменяй, а то все закончится плохо), революционным мне очень тяжело, потому что несмотря на поднятый резонанс женщина в нем - все также не самостоятельная личность, а скорее неразумный ребенок, которому не стоит давать волю.

Сколько еще сокровищ скромно прячутся в дальних углах книжных магазинов? Сколько еще потрясающих книг теряются в пестром шуме одноразовых новинок? Подходя к очередному прилавку с «сенсационными» книжными бестселлерами ловлю себя на мысли, а стоит ли тратить время на очередного Пелевина, если до сих пор не прочитаны Господа Головлевы , или вот, например, "Госпожа Бовари"?

Книга, опубликованная в 1856 году, удивляет своей современной лаконичностью. Плотный, густой текст. Восхитительные художественные образы. Чего стоит только этот фрагмент из посещения семьей Бовари бала у маркиза:

Моральные или этические грани романа обсуждать, на мой взгляд, не стоит. Мне кажется, что этика и мораль автором использовались только в качестве каркаса для сюжета. Для меня главное достоинство этой книги заключается в ее эмоциональности.

Как и другие великие тексты, немедленно после прочтения нужно вернуться к его началу и прочитать первые несколько глав. Полученные при чтении эмоции гарантированно приобретут новую силу и окраску. Вам до спазмов в горле станет жалко доброго мальчика, живущего под влиянием истеричной матери и эгоиста отца.

Признаюсь, подходила к данной книге с опаской из-за сюжета, думала, что мне будет скучно и буду читать ее долго, но втянулась с первых страниц, с учебы Шарля. Нескладный человек, за которого всю его жизнь решения принимает мать вплоть до выбора профессии и первой жены, всем сердцем влюбляется в девушку-дочь фермера и делает ей предложение, будучи еще в трауре. Мать Шарля считает невесту неподходящей партией, а отец Эммы рад выдать свою дочь за врача, вот только брак этот сложно назвать счастливым. Скорее всего он был таким для Шарля ровно до тех пор, пока он не узнал об ее многочисленных долгах и изменах, но даже после общения с ее любовником он продолжал любить.
Что же привело к трагедии госпожи Бовари? Дурь, завышенные ожидания, невозможность смириться с той жизнью, которую она проживает, страх открыться и признать свои ошибки, а отсюда, как следствие, поиски приключений там, где искать их не следовало, разрывы тайных отношений, долговые обязательства и поиски новой любви. Автор очень подробно описывает размышления и терзания молодой женщины, но делает это так, что жалости она у меня не вызвала. При этом написано очень метко, красиво и точно.

Сюжет пересказывать полагаю не уместно, все кто знаком с классикой наверняка уже не раз слышала про этот роман.
Впечатление от книги — скучно было так же как и главной героине на протяжение всей её жизни :)
Скука преследует г-жу Бовари и меня как читателя которого окунают в её быт, семейную жизнь, хлопоты по дому, переживания депрессий иногда разбавленные романтическими интрижками и влюбленностями (полагаю от той же скуки и серости бытия, которое она не смогла разбавить ничем другим кроме как похождениями).
Книга о женщине которая не знала какое в конце концов найти себе применение в жизни. Которая жила всю жизнь в обмане, обманывая не только людей которые её любили, мужа, но и саму себя. Дочка, которая не была удостоена её внимания, даже не успела её полюбить.
Потрачено много времени на прочтение столь не маленького романа, но к сожалению не найдено в нём ни любви, ни страсти, ни доброты, разве что бедолага муж г-жи Бовари персонаж наделённый положительными качествами, который безответно любит свою жену, свою милую избранницу на протяжении всей жизни, но является совсем незначительной фигурой второго плана на фоне всей книги, который выходит из тени только в последних нескольких главах.
Честно признаться главная героиня к концу книги начала вызывать уже некое отвращение своим поведение, поступками и блестящей глупостью.

Вот задумалась я, как же много зависит от главного героя книги, ведь общее впечатление формируется благодаря многим факторам, но может ли главный герой повлиять настолько отрицательно, чтоб испортить все впечатление о книге? Хотя здесь не только главная героиня мне не понравилась, а вообще никто. Никаких приятных воспоминаний, я вообще плохо понимаю зачем бралась за эту книгу (посоветовали как очень хороший любовный роман).

В данном романе я не нашла любви, мудрости, размышлений и чего-либо другого достойного. Даже описаний природы или быта нет.
Главная героиня крайне неприятная личность с какими-то непонятными мне ценностями, эгоистичная и глупая. Было все время жалко ее семью. Самое ужасное, что я не увидела работы над собой, терзаний, бывает так, что герой с тяжелым характером, но осознает и пытается, что-то изменить, но здесь не так, противная героиня ничего не осознает и это пугает, пугает реалистичностью, ведь стоит только посмотреть вокруг, сколько таких как она, но еще и читать об этом. Нет, это не для меня точно!

К сожалению я не могу рекомендовать данный роман, только тем кто просто желает ознакомиться с творчеством автора для общего развития.

Я "родила" эту книгу. Она шла долго и мучительно, через такие потуги что вспоминать не хочется. Резюме: ну нельзя же быть такой непроходимой дурой!

По мере прочтения у меня возникало,что Эмма прошла "реинкарнацию", слегка поумнела, родилась Аннушкой в России, наделала кучу ошибок и в этой жизни и мило бросилась под поезд. Ну реально...

В "ранней жизни" эта "Эмма- Анна" сама себе придумала любоФФФ, потаскалась по гостиницам и фиакрам с мужиками ( "Вы не романтик, Василий, не романтик" (Любовь и голуби); это я к господину Флоберу), задолжала кучу денег и траванулась мышьяком. Чисто бабский способ типа решить проблему? А то, что потом ее дочь пошла на фабрику работать, папашу разбил паралич, вообще никак не волновал ее. То ли мне Толстой ближе,то ли старше становлюсь и - как следствие- нетерпимее к человеческой глупости, но Аннушка мне импонировала больше. Хотя бы тем, что мужа в гроб не загнала, а дитятю - на фабрику не отправила.

Меня бесят такие дамы. Я не понимаю чего хотел сказать автор и какие эмоции должна вызвать эта героиня? Сочувствие? - Да ни в жизнь! Показать что перебеситься поэтической любовью надо в юности,а в зрелости уже все это смотрится нелепо и смешно? - Ну может быть только ради этого.

Двойка. Прочитать надо. Один раз. Для кругозора.

Классики тем и отличаются от других писателей, что даже не слишком важен сюжет, над которым они работают. Главное только, чтобы он интересовал автора. А уж автор сделает так, что и читатель не сможет равнодушно пройти мимо. Ведь если говорить о сюжете в двух словах, никто не сможет понять, что же тут так привлекает внимание? Для нас это очередная история о неверное жене, а для современников (поверите ли!) повод для огромного скандала и даже судебного преследования книги как лживой и клевещущей на честных и добропорядочных французских женщин (заметьте, французских! Я бы еще поняла возмущение англичан!). Можно подумать, они любовников никогда не заводили, определенно уклад жизни буржуа оказал влияние и на них.
Автор начинает издалека, аж со школьной скамьи, и все это для того, чтобы показать нам Шарля, этакого усердного недотепу. Первые несколько глав мы проживем с ним и его первой женой, но они быстро сотрутся у наз из памяти, когда на сцену выйдет его вторая жена новая госпожа Бовари. А дальше, дальше, наверное, можно много рассуждать о том, кто виноват в конечном результате и что следовало бы изменить, чтобы избежать столь печального конца.
Конечно, легко и очевидно обвинить саму госпожу Бовари. Но какую можно было бы предложить ей альтернативу? Элегантная красивая девушка, выращенная в романтических мечтаниях, которые от строгостей монастыря становились только ярче, сталкивается с однообразной скукой провинциальной жизни. Единственная надежда женщин в то время на изменение своей судьбы - удачное замужество. Но к ней не выстраивается очередь из принцев: и ее финансовое положение, и происхождение не дают возможности вертеться в избранном обществе, да и вообще особо вертеться где-то, кроме домашних дел. Поэтому первое же сватовство, да еще и кого, доктора! воспринимается как величайшая удача. И она околдована своим мужем, он старше ее, уже взрослый представительный мужчина, да еще и безумно в нее влюбленный. Но он слишком обычен, посредственен, что вскоре начинает замечать и она. И начинает скучать. Вывод: отправляйте женщин на работу, тогда у них не останется времени на всякие глупости! Но она сидит дома, встречаясь лишь со скучным однообразным кругом знакомых, а мечтает о той романтике, о которой читала в книгах. Муж обожает ее и во всем идет на уступки, но он слишком прост, и не окружен романтическим ореолом. Конечно, она становится легкой добычей опытных ловеласов, которые нередки и в небольших городках. Постепенная спираль любовных приключений засасывает ее все глубже и глубже. Но не она становится основной ее проблемой. Угрызения ли совести, желание ли жить на более широкую ногу или стремление к роскошным жестам, но что-то из этого или все вместе затягивает ее в долговую пучину. Муж слишком прост и наивен, чтобы вовремя заметить опасные признаки, а вокруг лишь дельцы, которые умеючи вытягивают все деньги из ее карманов. Развязка драматична и очевидна.

Поразительно, как ничтожна жизнь, если в ней нет любви к близкому. И речь не идет о времени, в котором жила госпожа Бовари с ее поисками счастья в том, что в самом своем корне нести его не может; ее муж, слепота и глухота которого вызывает лишь горечь и жалость; Леоны, Родольфы - те самые "козлы" своего времени, не требующего ни малейшего внимания, и бесконечное количество мещан, выставленных каждый по отдельности "на доску позора" мастером Флобером. Что тут скажешь? Ни проблеска солнца, ни нотки вдохновения. Да и откуда взяться свежести и чистоте там, где никто не готов ради нее пожертвовать собой и возложить на алтарь любви самое себя? Всю книгу я, как наивный читатель, искала хоть в ком-то из героев симпатию со стороны автора, каждая страница таила в себе загадку, огромную, я действительно долго не могла разобраться в такой постановке игры. Только на последних страницах меня удивила простота и открытость замысла писателя. Эта книга обязательно найдет отклик в каждом сердце, если оно не равнодушно. Равнодушие - как мало и одновременно так много. Госпожа Бовари была просто не способна к любви изначально, все ее слезы - и по дешевым романчикам в монастыре, и во время ласок с очередным "возлюбленным", все это - слезы по себе одной, по себе родимой; господин Бовари, может показаться, единственный, способен на неугасимую любовь, но закостенелость ума, духа и тела не дает ему возможности огонь этой любви сделать пламенем жертвенника; Леон, для которого любовь - это воздыхания, поцелуйчики в будуарах и повод скомпрометировать себя; Родольф, для которого нежность и соплевые платочки "любимой" - лишь часть несокрушимого апломба каждого приличного мужчины-альфонса и целый разношерстный народ городских обывателей, так красочно, ярко описанных автором, но одновременно такой однотонный в самой сути, составляющий вместе со своим городком некую сливную яму того времени. Не потускнеет произведение и через сто, тысячи лет, потому как всегда найдутся такие, как Омэ, Лере и истории, подобные этой..

Очередная книга о страдании бездельников.
Что-то никак не впечатлил этот так сказать шедевр мировой классики, никакого отклики в душе не вызвал. Дело в том, что вообще никак не проникся образом и судьбою главной героини, да и самим сюжетом книги. Он такой какой-то ...серый, будничный, бытовушный. Ну девушка, простая деревенская, дочь фермера вышла замуж, вроде как и по любви( ключевое слово "вроде как"), потом, через довольно короткое время, поняла, что уже не любит, если и любила и вообще- жизнь-тоска. И муж такой-сякой- серый, посредственный, заурядный, ни умом ни талантом не блещет. Не красивый. Вот только не подумала Эмма, что для того, чтобы найти человека особенного, необыкновенного надо и самой быть достойной такого? А она? Только бездельничала, страдала да мечтала о светских развлечениях, вместо того, чтобы как-то реализовать себя допустим в творчестве. Да мало ли было можно занятий найти? Мало ли смыслов жить? Да хоть бы и материнство- почему нет? Хотя я не особенный сторонник того, чтобы женщина жила только ради детей, но быть настолько равнодушной к собственному ребенку, и даже ненавидеть его как Эмма? Хотя, оно понятно, ребенок от нелюбимого... А кого она вообще любила? Никого. Все для неё оказались только средством добиться чего нужно, развеять скуку. Вместо этого- любовники- долги- попытка выпутаться- самоубийство. Не из-за чего-то возвышенного- просто из-за долгов. Вот собственно и все, больше ничего в романе не происходит, только какие-то скучные бытовые зарисовки, незначительные эпизоды и разговоры. И описание отрезания ноги у человека в довесок:).Можно назвать впечатляющей только сцену, когда умирала Эмма- это выписано очень натуралистично и жутко, местами даже до тошнотворности. Но только это. Конец скомканный и нарочито трагический- прямо как бы в духе Стендаля, то есть пишем долго, пишем подробно, а потом- раз и все. Тот умер, этот умер, того от горя паралич разбил. Конечно, жаль эту семью. Шарля Бовари, "слепого" человека, который был обманут потому, что позволил себя обманывать. Глуповат он был, само собою. Измена видна, если быть не совсем уж слепым и глупым. Больше всего жаль девочку, дочь Эммы, которая так и не узнала материнской любви, и понятно, что ждет эту маленькую сироту жизнь нелегкая и безрадостная у чужих фактически людей. Жаль и дядюшку Руо, второстепенный, но очень симпатичный образ.
Написана книга стилистически, конечно, хорошо. Хотя нет ничего такого уж особенного. Язык довольно таки прост, и какими-то изысками не отличается, хотя и придраться не к чему вроде как. Но над чем тут было корпеть 5 лет? Если только несколько вещей писал одновременно? Про это вот не в курсе.
Словом, только на 3 могу оценить. Может, "не мое" просто, как говориться. Не проникся. Для меня загадка- почему автор так носился с этим образов Эммы Бовари? . Хмм.."Госпожа Бовари- это я".очень страно. Что у мужчины, состоявшегося писателя может быть общего с нею, с страдающей бездельницей? Эмма напомнила мне другую героиню- Юстасию Вэй из романа Томаса Гарди, но только там образ был куда более симпатичный и глубокий. Юстасии я очень даже посочувствовал, а тут-нет. Ждал от такого знаменитого произведения большего.

Для меня книга "Госпожа Бовари" - это история о том, как неромантичное, бытовое, убогое мещанство довело человека до самоубийства, а ещё непомерные долги и измены. И все эти причины крепко связанны, но первейшая из них - это человеческая скука в том обществе, где он живёт. Бовари выбившись из положения зажиточной крестьянки, мечтала не просто о дворянском статусе, но и о всех его денежных благах. А по факту был лишь скромный муж-врач и маленький городок, даже скорее предместье, где все друг друга знают. Конечно, такое положение дел её не устроило и в глубине своей души спихнув всю вину за существующее положение на мужа, она потеряла к нему всякую любовь и уважение - так начались её любовные похождения и долги.
Не знаю почему, но жалости к главной героини у меня не возникло, возможно от того, что автор и не пытался вызвать к ней жалость, хотя её чувства мне вполне понятны. В конце романа было жаль её дочь - маленькую Берту, которая ничем не заслужила такого бестолкового детства. И мужа - Шарля, хотя отчасти он сам виноват во всём случившимся, Эмма Бовари не чувствовала в нём "настоящего мужчину", потому что он им и не был, он потакал жене и не был хозяином ни дома, ни в обществе. Ну и ещё я переживала за Жюстена, персонажа второстепенного, но именно на нём Флобер кажется, и отточил описание романтической любви в этом романе, с привкусом неподдельной ядовитой горечи.
После прочтения нескольких рецензий, я могу согласиться, что роман очень характерен для всего литературного реализма 19 века, только на мой взгляд он не потерял актуальности и сегодня. Сколько девушек и сейчас мечтают уехать из маленьких провинциальных городков, благодаря замужеству на каком-нибудь "богатеньком буратино", но "буратино" оказывается не таким уж богатеньким и вместо столицы в лучшем случае, привозит её в какой-нибудь районный центр, где они прозябают в кредитах за всё что можно, начиная от ипотеки за квартиру, заканчивая покупкой платья в рассрочку. В общем, что не говори, мы по-прежнему всё те же мещане, да и нравы у нас не слишком изменились.