Дочь времени

Наверное правильно будет назвать эту книгу историческим детективом, хотя действие происходит в наши дни. Только расследуются события далёкого прошлого.
Детектив, в результате травмы прикованный к постели, чтобы развлечься, решает заняться каким-нибудь преступлением прошлого. Его привлекает портрет Ричарда III. И известная ещё со школьной скамьи история об убийстве этим королём своих племянников.
Сыщик погружается в литературу и документы, начиная собственное расследование. Ему помогает историк, занимающийся этой эпохой.
Опытный полицейский пытается действовать так же, как он привык действовать в своём рабочем кабинете. Сопоставлять показания свидетелей, анализировать факты, проверять алиби. Не предавась эмоциям и по возможности "добру и злу внимая равнодушно", анализировать все версии, ставя себя на место различных персонажей.
И, казавшаяся незыблемой официальная и общеизвестная версия начинает разваливаться на глазах. Свидетели оказываются пристрастными, мнимые очевидцы, повторяющими чужие слова. Не стыкуются факты, исчезает логика многих поступков.
Всё чаще детектив вспоминает фразу: "История - это ложь".
Но, это не гимн альтернативной истории.
Сыщик до конца остаётся сыщиком. Оправдав обвиняемого, он находит истинного преступника и жёстко и последовательно доказывает его вину.
Лично мне очень понравилась фраза, постоянно высказываемая детективом по поводу очередного исторического источника: "Хотел бы я посмотреть, как вы предъявите это в суде".
Прекрасная вещь, как для любителей детективов, так и для любителей истории. Даже, если вам не интересна история Англии XV века

Начать книгу с такой фразы - уж не вызов ли? Конечно, вызов, ведь речь о Ричарде III, а даже я знаю о мальчиках в Тауэре и много раз смотрела, затаив дыхание, на картину Миллеса (или в нашей транскрипции все-таки Милле?) где стоят они в черных одеждах и смотрят испуганно по сторонам. На лестнице. Под которой нашли их тела.
Признаться, ненавижу исторические романы. Если мне захочется окунуться в эпоху средневековья литература того времени даст мне куда больше, чем воссозданные моими современниками "говорящие диорамы", в конце концов это большая гнусность - обряжаться в чужие одежды, залезать в чужой дом, притворившись хозяином, отнимать его голос и вещать им свои мысли, жалкие фантазии о мотивах и тому подобное. Изучай эпоху, но не присваивай себе имя мертвеца, не зарабатывай на нем славы.
Но Ричард III уже будто и не человек - архетип. Драматургия возвела его в сан маски, как Марию Стюарт, Юлия Цезаря и прочих исторических любимцев. Такая тонкая грань, не правда ли? И все равно не взялась бы я за "Дочь времени" если бы не всплеск разоблачительных статей несколько лет назад (этот роман тоже 2004 года, сейчас шумиха несколько поутихла) посвященных обелению Ричарда, слишком уж многое не сходится в этой "леденящей кровь" истории. И особенно его лицо. Совершенно анти-доказательно строить защиту на "он не выглядит убийцей", но я понимаю автора - меня никогда не интересовали лица английских королей, они проносились перед глазами бесчисленной вереницей под монотонный гул летописей о бессмысленных убийствах и распрях, но стоит всплыть имени Ричарда и я вижу его лицо, мелькнувшее перед глазами единожды, семь лет назад в какой-то коротенькой статье. Он просто впечатывается, как оттиск на другой стороне век.

Мне повезло. Джозефина Тэй не позволила себе влезть в шкуру мертвеца, эту грустную, запутанную историю она с всевозможной нежностью устроила в рамке из детективного романа, как семейную драгоценность в отделанной шелком шкатулке. Рамочный сюжет прост, не отличается большим количеством перипетий или экшена (благослови боже эту прекрасную женщину) и построен как раз для того, чтоб иметь возможность максимально доступно и честно изложить найденный материал, но при этом герои этого сюжета (даже внесценические) отличаются таким разнообразием, живостью и юмором, что читать его одно удовольствие:

(это о сыне подруги детства летектива Гранта)

"Дочь времени" одновременно и нон-фикшн и прекрасное произведение художественной литературы, но самое главное в нем все-таки вот эта вот авторская жажда - почти на уровне геройства - оказать почести мертвым героям. Спасти их имена, тех, кто уже не сможет постоять за себя. Кто рухнул в Битве при Босворте с одиннадцатью ранами, лишенный шлема, чье тело нагим и связанным провезли по полю боя - связанным его и закопали, быстро и без шума. "Король, который валялся на парковке" - из газетных заголовков. Привет. Кто-то должен был попытаться вступиться за тебя, Ричард - и таких оказалось много.

Я думаю, что это просто честно - дать книге широкое распространение, она определенно заставляет обратить внимание и пошире раскрыть глаза. Потому что всегда есть что-то там. за официальной легендой, что-то со смешным названием "тоунипанди"

Почему-то книги часто попадаются мне парами. Так случилось и в этот раз. Через очень непродолжительное время после Хранителя забытых тайн я взялась за эту книгу. Надо сказать, что к жанру исторического детектива я отношусь с опаской, хотя довольно часто мне везет. Эта книга, к счастью, не стала исключением, а заодно порадовала необычной формой.
В "классическом" историческом детективе действие происходит во времена, о которых идет рассказ. Здесь же расследованием занимается практически наш современник (даже первая треть XX века не воспринимается пока, как что-то далекое, историческое, особенно по сравнению с временами, о которых идет речь в книге). Расследование ведется на основе данных исторических документов, их сопоставления и выводов. Действительно, книга больше напоминает историческое исследование, а не детектив, но все-таки это почти настоящее расследование. Есть и анализ улик, и опрос свидетелей (и не слишком важно, что свидетели давно мертвы). Разум инспектора Гранта может вытащить из небытия многие детали и сложить их в единую картину.
Несмотря на то, что местами я путалась в английских королях, принцах и прочих родственниках, книга доставила мне удовольствие. Заодно позволила прикинуть, что же в это время творилось на Руси. Так что практический результат тоже налицо.

Джозефина Тэй. Дочь времени.

Книга разочаровала меня и я чётко понимаю что Тэй не будет моим автором.
Настраивалась я все таки на детектив, пусть не триллер, но сохраняющий общие черты жанра.
Когда некий детектив с помощью команды спецов раскрывает дело об убийстве или другом преступление. Совершенное в данное время.

Что же мы имеем в настоящем детективе ? Алан Грант лежит на койке в больнице и изнывая от скуки решает раскрыть дело которому уже лет пятьсот если не больше. А именно убийство Ричардом Третьим своих племянников?
Я несколько задумалась, если есть смысл раскрывать то что уже покрылось прахом и стало тленом? Да это история их страны, но даже если он раскроет это дело ничего не измениться.
Историки не кинуться переписывать историю Англии, и его имя не войдет в учебники.
Тогда зачем ? Не знаю если честно.

Ладно бы если это написано было интересно, детектив делал бы изыскания, куда, то ездил бы.
Нет все дело было раскрыто лежа на спине в больнице, читая разные книги о данном случае, изучая биографию Ричарда Третьего.
Мне было откровенно говоря скучно, и как человек и как детектив Алан Грант мне не понравился.

В завершение хочу объяснить свою позицию. Если я захочу прочесть про данный период истории Англии или же о самом Ричарде Третьем я возьму книгу по истории, или же на худой конец исторический роман. Но не детектив.

Так бы я описала эту книгу в двух словах. Скучающему в больнице сыщику, попадается на глаза фотография Ричарда III. И следователь начинает интересоваться его историей, а настоящая история совсем не та, что была дана в учебниках.
Любопытно, сколько "исторических фактов" мы зазубривали не задумываясь что это выдумка, что это написано теми, кому это выгодно.
Замечательная книга! Детектив? Едва ли. Книга напичкана историческими фактами, датами. Исторический детектив? Может быть.
Что касается меня, красной нитью сквозь всё произведение прошла новая (к сожалению только сейчас) для меня мысль: история – это ложь.
Побольше бы таких книг.

Выдержки из этой книги про историков и все, что главный герой он них думает, действительно развлекают. Особенно, если ты с ним согласен.

А началось все с того, что полицейскому Гранту нечего было делать во время незапланированного отпуска в больнице со сломанной ногой и поврежденной спиной. И с легкой руки своей подруги-актрисы он заинтересовывается делом Ричарда III. У него есть умение читать лица. И оно четко и ясно говорит, что не может такой человек как Ричард быть убийцей. Мнения окружающих Гранта в этом вопросе разделяются. Гранту все еще нечего делать, а потому он открывает дело заново, готовый опровергнуть обвинения, которые летят в адрес несчастного короля до сих пор. Помогать ему в этом будет начинающий историк Каррадин, который, по сути, потерял себя, пытаясь угодить всем и сразу.

Само расследование действительно напоминает об историческом исследовании, хотя и с особенностями полицейского расследования: поиск источников, критика источников, определение культурно-социальной реальности, биографические исследования и прочее, и прочее. Ну а затем следует проверка алиби и мотивов преступления. Следить за героями очень интересно, тем более малый объем не позволяет истории растечься лужей.

Очень помогает расслабиться и насладиться чтением ироничный стиль Джозефины Тэй. Весьма иронично получилось с забавными заметками об историках прошлого. На самом деле, очень поучительный рассказ о важности критического мышления даже по отношению к историческим источникам.

Если вы беретесь за эту книгу, как за детектив (как я), ни на что не надейтесь! Потому что это не он...

Инспектор Алан Грант может вычислить преступника лишь взглянув на его лицо, мимику, оценив поведение. Из-за несчастного случая он практически обездвижен и проводит время на больничной койке. И тут на глаза ему попадается портрет Ричарда III, которого Грант, не узнав, в мысленном эксперименте ставит за стол судьи, а не на скамью подсудимого. Поняв, на чей портрет он смотрел, инспектор решает разобраться, не врут ли большинство учебников и популярные ученые о том, какой деспот, тиран и жестокий убийца был злосчастный король.

Вот если рассматривать эту книгу как детектив, ничего не остается кроме рукалицо. Если дедуктивному методу Холмса, необычайной наблюдательность Пуаро веришь, то здесь чистая фантастика. Это скорее исторический роман, критическое и объективное рассуждение, возможно с целью немного оправдать короля Ричарда III, так как над его репутацией конечно изгалялись как могли, хотя современные историки уже давно обращают внимание, что не такой уж тот был и страшный изверг.

По общему впечатлению могу сказать, что книга абсолютно не моя, что-то среднее между историей и детективом... Причем это не случай "золотой середины", скорее - "не рыба, не мясо".

Удивительная вещь, написанная в жанре исторического детектива. Только это не остросюжетный детектив или триллер, а кто тот кто любит экшн пусть проходит мимо.
Перед нами современный детектив, которому в руки попадает портрет Ричарда III и тут начинается...Идя от школьных учебников к солидным монографиям, выискивая неточности и несоответствия, докапываясь до первоисточников, сопоставляя и размышляя, опираясь на свой опыт детектива Алан Грант приходит к выводу о невиновности Ричарда. По сути, эта книга - скрупулезное и достоверное историческое исследование, облеченное в увлекательную форму.
Вообще-то ещё до того, как мне в руки попала эта книга, я прочла уже достаточно статей и разной специализированной литературы на эту тему, чтобы не верить или по крайней мере сильно сомневаться в чудовищной сущности бедного Ричарда, так что для меня опровержение всех этих злостных слухов не стало открытием. Но ни один из прочитанных до сих пор трудов не задевал меня за живое так, как эта детективная история.
Кстати, пока я читала, мне то и дело приходил на ум совсем другой роман, «Отблески Этерны» Веры Камши. Нет, эти книги не похожи по сюжету, и герои в них совсем разные. Но одна из основных идей В. Камши совпала с ключевой идеей Дж. Тэй: история – это ложь! И обе они сумели передать это так, что сердце сжимается от жалости и возмущения при мысли, что лучшие, достойнейшие, благороднейшие люди своего времени не только преданы забвению, но и преданны и оболганы потомками.
А правда... она ведь действительно дочь времени и только она нас всех рассудит и расставит все по своим местам.
4 из 5.

Долгое время никак не могла сесть написать отзыв. Просто, видимо книга не произвела на меня должного впечатления.

Я люблю историю, люблю Англию и всегда с удовольствием читала и смотрела различные исторические программы. Но тут что-то пошло не очень. Начало мне понравилось: кто лежал хотя бы сутки в больнице всегда поймут Алана Гранта и возможно от нечего делать пустятся в размышления. Но тут. Тут и у меня все сразу пошло на нет. Не понятен до конца мотив самого этого детектива, так как я бы сказала что речь идет о заинтересованности человека исторической личностью, историей, но не совсем детективной частью, так как его открытия не принесли ничего нового в копилку исторических тайн.

С одним могу точно согласится - так много книг по истории, и, каждая, твердит свою историю. Получается, что если ты хочешь разбираться и быть хотя бы немного в курсе происходящего - перерой кучу книг и перед тобой, возможно (!) предстанет истина.

Я не могла смириться с тем, почему именно Ричард III, чем он так привел все-таки в заинтересованность автора книги. Поэтому я открыла хороший раздел книги под названием Великие тайны прошлого - "Секреты Тауэра". Там также всплыла заинтересованность, что случилось с принцами как именно ко всему этому причастен был Ричард III. В общем, могу сказать, что содержание главы я прочитала куда с большим упоением и удовольствием чем Дочь времени.
Не впечатлил меня мистер Грант так умно анализирующий историю, как будто он не сыщик. а по меньшей мере профессор. Но, если опускать анализирования Алана Гранта, можно немало интересного почерпнуть о Англии, Тюдорах, войне Алой и Белой розы.

Добралась я до этой книги, очень хотела ее прочитать, ведь здесь история Англии) Если прям точно, то вертится все вокруг одной персоны и одного события — Ричарда III и убийства принцев в Тауэре, загадки 15 века, дошедшей до наших дней. Я фанатка английской истории, на первом месте для меня, конечно, Тюдоры, но и эпоха Алой и Белой розы крайне интересна, там столько всего, что читать не перечитать))

Причем тут история Англии 15 века и классический детектив 20 века? У нас есть Алан Грант, полицейский Скотланд-Ярда, который лежит с травмами в больнице. Обычные романчики ему не интересны, а заняться больше нечем, тогда его знакомая решает ему помочь, подкидывая идейку из нераскрытых дел, возможно далекой давности. Она присылает кое-какие материалы, среди которых оказывается портрет Ричарда III. Алан еще спец по лицам, а это изображение так его завораживает, как и сама история одного из главных исторических злодеев Британии, что он берется поразмыслить над этим делом:) И раскрыть, а было ли убийство принцев и кому действительно оно было выгодно, на самом ли деле Ричард был таким, каким его рисуют историки.

Какие-то непонятные у меня ощущения от книги. Да, это уже давно известный факт, что в истории Ричарда и затем Генриха VII много белых пятен. Вся эта история с принцами не дает покоя, а обнаруженные тела в свое время хоть и причисляют к ним, но достоверно на 100% это проверить нельзя. Много вопросов, а кому выгодно, а почему портрет Ричарда до его восшествия на престол так разнится с его поведением после, а как он мог буквально в дни и месяцы поменяться на 180 градусов. И да, многие действительно приходят к тому, что не всё так однозначно, и что история со злодеем Ричардом была сфабрикована Тюдорами. Что историки тех лет опираются на сомнительные источники, сплетни и слухи, а не на факты. Как например, никто не заметил, что во времена короткого правления Ричарда не было никаких разговоров о смерти принцев, его любил народ, он наконец-то потушил костер войны Йорков и Ланкастеров, начал вводить благоприятные для государства изменения. И вот во всем этом начинает копаться Алан Грант, обозревая всё своим взглядом полицейского. А присоединяется к нему еще один любитель истории из Америки:)

Хоть многие и хвалили Тэй, а также включили ее роман в «100 лучших детективных романов всех времён» (Британская версия), но есть и вопросики. В основном из-за того, что появляются новые источники, ведь книга была написана в середине 20 века.

В книге прекрасный английский юмор, я прям несколько раз смеялась, хотя и понимаю, что это особый и специфический юмор)) Но мне заходит) Например, вот:

Очень много здесь упоминается исторических личностей, не только сам Ричард и Генрих VII, но и Эдуард IV, Томас Мор, Ричард Львиное сердце, Мария Стюарт, Лукреция Борджиа, и конечно, любимый Генрих VIII:) Для меня прям услада для глаз)

Много здесь каких-то интересных вбросов, я бы сказала. Каких-то мыслей, метких и очень точных, которые вообще иногда не имеют привязки к происходящему. Например:

Что меня смутило, несмотря на любовь к теме истории? Алан Грант и, судя по всему, сама автор очень уж явно топят за одну сторону, Ричарда III. Он весь такой лапочка-заечка был, его оклеветали, а вот все остальные: Мор, Мортон, все Тюдоры злюки, которые опорочили честное имя. Как по мне, у медали всегда две стороны, и вот так в лоб вставать на какую-то одну, даже не пытаясь понять вторую, странно. Хотя, конечно, не отрицаю, что Ричард был не тем, кем его выставили. В истории вообще много таких эпизодов, когда ее прописывают под себя, что уже сложно отделить правду от приукрашенной правды или наглой лжи. Возможно, в Англии реально не любят Тюдоров, я не в курсе, может, это только мы тут по ним фанатеем))

Читать было, вроде, и интересно, но это не детектив детектив прям, а просто попытки не умереть от скуки от не очень приятного, если честно, полицейского) Как беседы за столом о политике и истории) И вообще очень самонадеянно было думать, что вот ты разгадал загадку, которой четыре века) Поэтому в концовке прям хорошо приложило и Гранта, и его американского друга, который даже книгу об этом начал писать)