Мыши

Ровно год назад мне посчастливилось подсмотреть за охотой моей кошки на полусонного и уже слегка потрепанного ночного мотылька. Лолли двигалась изящно и легко, морда вытянулась, глаза почернели, усы встопорщились двумя нестриженными лужайками. Жертва же неуклюже взмахивала крыльями и отступала, тем самым загоняя себя в угол окончательно. В кульминационный момент, когда охотнице ничего не мешало прыгнуть на добычу, похоронив ее под весом лап и когтей, несчастный решил действовать. Он взлетел из последних сил, но не прочь от страшного зверя, не в обход ему, не с намерением пролететь над. Направлялся четко в морду, будто намеренно хотел причинить боль обидчику, даже ценой собственной жизни!

Прочитав произведение Риса за один присест, жадно глотая строчку за строчкой, я бессознательно восстановила ту картину в памяти. Словно она и не забывалась никогда. Удивительно, правда, на что порой готово существо, загнанное в угол? Понимая, что ничего не теряет, делает то, чего никто не ожидал. Да что уж тут, и сам от себя не ожидал!

Главные героини книги, шестнадцатилетняя Шелли и ее сорокавосьмилетняя мать, персонажи, которых лично я по жизни очень боюсь. Почему? Все просто. Возьмем к примеру меня. Я и пощечину могу отвесить за одно неосторожное слово, и сорвать злость на человеке из-за испорченного настроения, и жестоко пошутить в ответ на шутку, куда как менее обидную. Это все следствия нестабильного эмоционального фона и скверного характера, да. Но! От меня всегда знаешь, чего ожидать, я предсказуема, как валенок. Муж шутит, что по глазам определяет, когда бежать. Радужка у меня темнеет в приступе загорающейся ярости.

А чего ожидать от апатичного, невозмутимого и сдержанного товарища? И как понять, что в принципе нужно чего-то ожидать, а не, как обычно, слегка забитый товарищ все стерпит, примет как должное, и ни один мускул не дрогнет на его лице?

Шелли - жертва школьных садисток, известных, как сама их величает, девочек. Вечно забитая, молчаливая, податливая жертва, у которой хоть кан-кан на голове танцуй, она и слова не скажет.

Ее мать - увеличенная копия ее самой. Молодая по сути женщина, чувствующая себя настоящей развалиной после тяжелого развода и раздела имущества, на которое даже не пыталась претендовать. Муж сказал делить, значит, делить. Что уж тут.

Они обе - мышки и, подобно любой уважающей себя мышке, эти две искали себе норку, в которой можно было бы спрятать носики и обогреть лапки. А заодно спасти себя от воспоминаний о любых злых девочках на свете. И неверном муже, сбежавшем из благополучного брака к молодой расфуфыренной зайке. Но судьбе было угодно, чтобы на их норку обратил внимание хищный, пьяный, а скорее всего напрочь обдолбанный, кот. Он унизил и без того невысокие достоинства мышек, прошелся по ковру их норки, не разуваясь, напугал, избил и обезвредил. Хотя что там было обезвреживать, собственно?

Гордон Рис переворачивает сознание своего читателя, показывая, как на грани отчаяния и обиды поведет себя забитый человек; что за метаморфозы происходят в его сознании, взрывая мозг агонией, в которой умирают и страх, и спокойствие, и невозмутимость. Страшно столкнуться когда-либо с такими вот мышками. Еще страшнее довести их до состояния взрыва внутри, этот вулкан безжалостно накроет с головой. И недавно серенькая мышка на твоих глазах вдруг превратится в мышенатора, громящего все на своем пути.

Безоговорочно понравилось. Хочу еще!

Жили-были две мыши. Мать и дочь. Будучи скромными и терпеливыми они переживали все невзгоды, не пытаясь ничего изменить. Уж слишком вокруг было много опасных хищников, у которых было страшно вставать на пути. Но даже у маленьких серых мышей когда-нибудь может может лопнуть терпение...
Мне понравилось. Даже больше не самим сюжетом - он несколько предсказуем, особенно из-за аннотации. А именно самой манерой повествования и этими вот "мышинными метафорами". Читается легко и быстро - с удовольствием прочла за два вечера.

Как иначе объяснить, что те, кого считают слабовольными тихими Мышами, вдруг совершают отчаянные, дерзкие или наоборот расчетливые и жестокие поступки?! Какие обстоятельства заставляют их покинуть свой кисельный мирок и развернуться лицом к неприятностям?
Эта книга нереально крута. Действием - события сначала развиваются неспеша, как и жизнь двух героинь, мамы и дочки. Никакие драмы и унижения не могут выбить их из собственной мышиной норы. Но потом вихрь событий закручивается так быстро и стремительно, что наступает нереальный экшн, в лучших традициях Линча или Кинга!! Драмой. Жизнь этих дам не сахар, им хочется то посочувствовать, то затопать ногами.Психологической начинкой. Я все больше убеждаюсь, что самые тихие, уравновешанные, благоразумные люди бывают самыми опасными. Как бомба замедленного действия. Героиня книги терпела побои в школе, но вспоминая о мамином подарке в розовой обертке схватилась за нож... Ее мамочка привыкла к домогательствам шефа, но спланировала убийство шантажиста-вымогателя. Где та кнопка, что "включает" одних и "отключает" других? Пример из реальной жизни. Знакомый, имеющий черный пояс по карате, впадает в ступор, когда его киоск быстрого питания грабят наркоманы.
Другими словами, я получила свой адреналин от книги сполна. Не только от триллера, но и полуночных размышлений о непредсказуемости человеческой натуры.

"Тварь я дрожащая или право имею?"
История Родиона Раскольникова на современный американский лад.
15-летняя девочка Шелли живет с мамой за городом в уединенном поместье. Отец ушёл из семьи, оставив жену и дочь без содержания. Маме приходится устроиться на низкооплачиваемую работу, но при этом тащить самые важные дела конторы (мама адвокат). Над ней смеются коллеги, считая её лохушкой, говоря по-простому. Шелли подвергается систематическим издевательствам со стороны бывших подруг, однажды дело доходит до больницы: Шелли подожгли лицо. Никто из виновниц не несёт за это наказания. Ни Шелли , ни её мама не в силах добиваться справедливости. Поэтому они покупают уединенный домик за городом, подальше от чужих глаз, девочку переводят на домашнее обучение. Наверно мать и дочь и дальше бы страдали от своих комплексов неполноценности, какой-то никчёмности, безответности, бессилия. Мыши, ни дать ни взять, как называет себя и свою маму Шелли. Но всё меняется, когда однажды ночью к ним в дом проникает грабитель...

Возможны спойлеры. Без них никак не получилось.

Наверное автор хотел показать развитие внутреннего достоинства человека, его становление, победу над собой, трансформацию из жертвы в хищника. Только получилось, на мой взгляд, не развитие, а деградация личности. Когда Достоевский написал своё "Преступление и наказание"? С тех пор в природной психологии человека мало что поменялось. В том подсознательном, что было ещё в первобытном человеке. Убийство само по себе калечит психику. Даже если это убийство животного. Особенно если человек не вырос там, где принято убивать животных ради питания, например в деревнях. Для городского человека, какими и являются героини книги, убийство неминуемо станет и стало тяжелейшим стрессом, после которого можно и с катушек слететь. Тем более убийство не ради борьбы за жизнь, а скорее в попытке доказать самому себе, что "Ты можешь" и тем самым заочно поквитаться со своими обидчиками.
Глупо сравнивать эту беллетристику с гениальным "Преступлением...". Но в моей голове по ходу чтения невольно проводились параллели. Психологизму "Мышей" до "Преступления" как до Пекина раком, но всё же. Всё-таки чтобы писать психологические книги, даже триллеры, человек должен быть немного психологом. У Гордона Риса получилось шаблонно, картонно, по Станиславскому "Не верю". Если Раскольников, совершив убийство, чтобы доказать самому себе значимость, через муки угрызений совести внутренне растёт, развивается, приходит к пониманию неких истин. Американские современные "раскольниковы" мамаша и дочь совершив убийство из серии "хочешь подняться опусти рядом стоящего" не только не мучаются совестью (что вполне может быть и понятно, за человека убитого наркомана сложно считать) , но и не раскаиваются в содеянном. Более того, это становится некой гордостью "Мы смогли, мы это сделали". Да, есть чем гордиться, забить насмерть еле стоящего на ногах обдолбанного наркомана, взявшего ноутбут и уже уходящего. Нет, я не оправдываю убитого. Но и оправдать убийство, чтобы подняться в своих собственных глазах и внутренне бравировать этим-дикость... Это не мыши, это какие-то волки в овечьей шкуре.

Что касается сюжета... Честно, даже триллером назвать сложно. Вяло текущий сюжет, в напряжении не держит, и почему-то так и казалось, что наказания не будет. Ладно, бог с ним с наказанием. Но получается, что две женщины, убив двух человек, поднялись в своих глазах и наконец-то смогли за себя постоять перед знакомыми, коллегами... А что, других способов поднять самооценку и научиться адекватно реагировать на обиды не было? В общем, это не то, что я ждала от психологического триллера

Ааааа, я просто в восторге от этой книги!

И не потому, что сцены в ней описаны так детально и точно, что представляешь их уже сыгранными на экране в кассовом триллере, как будто это готовый киносценарий.

И не потому, что две серые мыши (женщины), решившие укрыться от агрессивного мира в норке (деревенской глуши), попадают в мышеловку (неприятную ситуацию), из которой выходят не жертвами (трупиками), а победительницами (и даже не кошками, а разъярёнными тигрицами).

А потому, что при всей очевидности сюжета (ведь все поступки наших героинь были безусловно предсказуемы, а ход событий вполне прогнозируемым) книгу не хотелось выпускать из рук. И каждый раз предполагая, что произойдёт именно то или иное действие, всё равно почему-то глаза лезли на лоб: "О боже, неужели они сделали ЭТО?!?"
В общем, я свою пятёрку поставила.

Автор, пиши ещё!))

Возможны спойлеры.
А знаете.. Мне книга понравилась! Ну наверно потому, что я любитель всякого такого с примесью триллера. Как никак убийство человека. Вот уж не ожидала честно говоря увидеть историю подобного жанра в рамках данной серии. Неожиданно.

Сюжет я пересказывать не буду - поднимитесь выше и прочитайте. Да, местами конечно кривовато. Но мне все равно понравился! И я не соглашусь с некоторыми тут, что такого быть не может. Еще как может, вы новости посмотрите. Когда например вдруг тихая и безропотная жена с особой жестокостью убивает мужа за то, что он не подал ей вилку, в общем из-за мелочи. Также и в этом романе. Шелли и ее мама - мыши. Мама всегда терпела, забиваясь в норку, и тому же учила дочь. И что в итоге? Ребенок не смог постоять за себя и был немного изуродован бывшими подружками. Стали они бить тревогу и добиваться справедливости? Нет! Они спрятались в свою нору и уехали в глушь, подальше от людей. И все бы хорошо, но однажды инстинкты самосохранения в жуткой смеси с вечной покорностью и издевательствами и обидными словами в их стороны спровоцировали жестокость внутри. Они терпели пока однажды все это не вылилось в убийство. Причем жестокое. Шелли отрывалась за своих бывших подружек и их издевательств, за отца с его новой молодой пассией. Мама Шелли - за бывшего мужа. Ради которого она отказалась от чего-то в свое время и который плюнул на дочь и обобрал их до нитки. Все-таки человеческое терпение не вечно.

Чему учит книга? Я затрудняюсь ответить. Ну наверняка, читая первую часть многие из нас подумают "Слава богу, у меня были нормальные друзья, даже те, с кем пути разошлись." И после прочтения задумаешься, что лучше, иметь часть жестокости внутри себя постоянно или же вдруг потонуть в этом болоте?

Все в принципе понятно и предсказуемо. Но я, честно говоря, ждала другой конец. Разоблачающий и по справедливости.

Роман прочитался на одном дыхании. Показался немного затянутым, если сравнивать с похожими произведениями.
Все начиналось буднично: девочка ходит в школу и у нее есть подруги. Но потом начался ад для нее. Я думала только меня бросили подруги, как только у них появились бойфренды. А оказывается это не так. Но меня по крайней мере не травили так как ее. Травля в романе закончилась больничным, переездом и обучением на дому.
И потом началась типичная жизнь мышки в норке. Но однажды хозяева завели кота. Котом здесь выступил вор. Который почти ушел с награбленным добром, но тут мышки решили показать характер.
И как говорится в поговорке: что нас не убивает - делает нас сильней.
Намерено убив, придумав план действий по скрытию убийства, мышки изменились. Стали сильнее. Но как по мне Шелли с этим справилась лучше, чем ее мать. А потом случилось и второе убийство, но там все сошло гладко. И роман завершился. Шелли возвращается в школу, а мать так и осталась на той минимальной ставке. Хотя я ожидала, что и она повернет свою жизнь в иную степь.
Я еще не встречала людей, которые такие же мыши как в этом произведении. Я сама думала, что я временами та еще мышь. Но смотря на описание героев, начинает казаться, что это не так.
И сразу вспомнилась картинка мышки, которая качается в мышеловке:

Понравилась очень. Давно мне не попадался триллер, держащий в напряжении от начала до конца. Прочла буквально её за пол дня. Просто не могла оторваться. И впервые сопереживала убийце, как же мне безумно хотелось, чтобы ничего не открылось, чтобы всё прошло гладко уже, забылось и закончилось. И главное, от того, что в тексте нет навязчивых претензий на вскрытие глубоких слоёв психологии, встречающиеся мелькания рассуждений о поведении жертвы, возбуждении убийцы и "терапии" насилием, не вызывают желания с удивленными глазами и мысленной репликой: "что за ересь ты несёшь?", захлопнуть книгу и выйти.
Легкая, захватывающая, напряженная. Рекомендую

Прежде чем перейти к основной части романа, хочется рассмотреть абсолютно отдельно первую его четверть. Потому что в ней – абстрагированный пласт для размышлений. Более приземлённый. И почему-то более пугающий, чем случайное – СПОЙЛЕРЫ – убийство на кухне. Куда более пугающий.
Размышления Шелли «о мышах и людях» - интересны. Но как и почему становятся мышами? И ещё – то до чего Шелли не дошла – как мыши действуют на людей?
Итак, тут мышь – слабовольная вечная жертва, покорная и безропотная. Я, наверное, не буду глубоко разбирать образ мыши, потому что, а) он очевиден и таких кругом много, б) это сделала героиня на страницах романа. Другой вопрос – где та грань, которая подводит черту под здравым смыслом. Впрочем, наверное, дело в нарастании. Ведь в чём «мышиность» - в попустительстве. Ты спускаешь окружающим сначала мелочь, потом много мелочей, потом уже не совсем мелочи… И они растут снежным комом, но в сравнении одна с другой – разница незначительна. И вот в этом, наверное, теряется грань. Разница между обидным словом – или испорченной во время шалости безделушкой, между сломанными карандашами или оторванной пуговицей дорогого пальто, между стружкой из опилок, насыпанными в пенал, и сухой кошачьей какашкой там же. Разница между оторванной пуговицей и толчком. Между толчком и ударом. Между погоней, когда жертва падает и разбивает нос, и прямым попаданием в нос кулаком. Между избиением и изувечиванием. Между «а» и «в» разница незначительна, между «а» и «z» - колоссальна. Вполне понятен и стыд перед мамой за слабость. И, наверное, черту здравого смысла переходили так плавно, что переход потерялся.
Да, это кошмарно. Просто до одури. Кошмарно происходившее с Шелли, кошмарно то, что этого не видели или предпочитали не видеть в школе, кошмарна мама. Мама тут и правда самая виноватая. Как бы ни была занята. Блин, я месяц назад осталась с засосом на шее и вот подняла воротник домашней кофточки, пока готовила на кухне чай. Мама тут же спросила, не болит ли у меня горло. Потому что любое минимальное отклонение от алгоритма мать всегда заметит. Всегда. Нельзя не замечать избитую дочку в течение длительного времени. Ну то есть можно, конечно. Но это надо очень хорошо постараться и абстрагироваться от трудностей. Тем более – она типа хороший юрист внимательный к деталям. Кстати, я так и не поняла – но, вроде, мама тут больше готовит дела (надеюсь) для других адвокатов в суде. Потому что ЭТА мама могла бы готовить, и качественно, но не могла бы оставаться мышью, если бы участвовала в дебатах и допрашивала свидетелей при судье и присяжных.
Ну, в общем, к чему я? Описанное выше – очевидно ужасно. Есть еще одна сторона. Неявная. Ее наличие, хочу подчеркнуть, никак не уменьшает остальные проблемы. Не делает беду жертвы менее значительной. Ни в коем случае. Просто не нужно забывать, что есть еще неочевидная жертва. Вторая жертва. Вторая сторона.
Дети – жестоки. Всегда, у них атрофировано сопереживание, это навык, который воспитывает социум. Родители, окружение. Который даётся с опытом. Там же – нормы морали, представление о хорошо и плохо и, главное – для жизни – о можно и нельзя. Но для троих обидчиц Шелли грань между слоями «травли» ведь была такой же тонкой. Сначала словесная шпилька… которую проглотили… потом злая шутка… потом злая шутка на публику… потом изрисованный ластик… сломанный карандаш… Мелочь, мелочь, мелочь… И молчаливое приятие. Что видят три крутые подружки? Их жертва не жалуется, их жертва прилагает все усилия к сокрытию. Их жертва не винит даже их троих. Даже им не говорит, что ей не нравится, даже их не обвиняет в жестокости и несправедливости. Сломанный карандаш превращается в пятно краски на дорогой одежде – тишина. Украденный бутерброд превращается в украденный браслет – тишина. Собачья какашка в ранце превращается в мёртвого воробья в ранце – тишина. Пинок в удар. И не слова протеста. Тут тоже работает психология. Ты продолжаешь тестировать уровни своего влияния. Если никто, совсем никто не заикнулся о том, что так делать – не нужно. Если ты все это вытворяешь довольно таки открыто в школе – а там не видят. Если оставляешь явные следы на самой Шелли – а ее мама не замечает. Значит, можно?
Мышь из романа ведь довела троих подруг до того, что им пришло в голову поджечь волосы своей жертвы в школьном туалете. Медленно и старательно вела их к вере в то, что с оной мышью можно делать все, что угодно. Притупляла здравый смысл. От «а» к «в», от «в» к «с»… Осторожно, постепенно. А ведь «z» опасен не только для Шелли. Это как с убитым грабителем. Можно сесть в тюрьму. И как минимум – это травма на всю жизнь не только для Шелли. И три девочки, которых выдрессировали без зазрения совести поджигать волосы подружек, - они теперь антисоциальны. Они несут угрозу окружающему, они не оценивают здраво действительность, они очень скоро и разом фатально навредят самим себе. Вычудят что-то подобное и сломают свои жизни в четырнадцать лет. Почему-то вспомнила историю с группой подростков, которая какое-то количество лет назад тут у нас в городе развлекалась, отлавливая сначала бомжей, а потом прохожих, избивая и пытая их, все это снимая на видео и выкладывая в нэт. Дети из хороших семей оказались. И надо думать, до осознания что так – можно, их тоже довели окружающие мыши и позиция незамечания взрослых. Они, надо думать, тоже топали к своей идее медленно, через какую-нибудь Шелли, которая терпела всё.
Мыши выкристаллизовывают из обычных людей монстров, старательно и кропотливо, медленно, но уверенно. И потом оных монстров уже нельзя будет просто загнать назад. Они останутся. Шелли отделаются затравленным детством, или физическим увечьем. Убегут куда-то. А монстры, которых они наплодили вокруг себя, останутся существовать. Они станут забивать обрезками труб пенсионерок, ржать на интершуме и набирать такими видео просмотры в ютубе. А кто-то будет сидеть с квадратными глазами и думать – как это вообще пришло в голову? Как можно было такое делать? Как можно было смеяться? Как можно было додуматься выкладывать в Интернет и не думать об ответственности?
Вот история Гордона Риса, в общем-то, живописно отвечает на вопрос, как могли образоваться в природе Днепропетровские убийцы-малолетки. Да легко. Их выточили мыши.
*
Возвращаясь к основному сюжету. Понятно, что хотел сказать автор. Но немного всё-таки бесило поведение героинь. В том смысле, что мама – опытный адвокат. И как раз то, что она делала в шоке, - разумно. А то, что долго обдумывала, - бредово. Если у тебя во дворе уже остался зарытый труп – логичнее зарыть там и окровавленные вещи. А мраморную доску вымыть. При наличии трупа в саду, нечего бояться возможной экспертизы кухонной доски. Дальше. Она опасалась камер наблюдения при выбрасывании пакетов. При том уж где-где, а на парковке популярного ресторана камеры есть. И как раз бросая там машину, выходя из неё, они более чем укрепляли связь между собой и убитым. Даже без скандала. А уж после такого скандала с Человеком-Внедорожником, следовало уехать оттуда и бросить машину в другом месте, где после бы не нашелся свидетель, который видел их двоих, выходящих из авто пропавшего наркодиллера. Опять же – попасться на территории заповедника ночью весьма просто. Почему не в саду? Или уж тогда бы следовало вывезти в шахты и труп.
Или шантажист. Тут действия в экстренном режиме, но всё же. Ладно Пола бы не искали. Но шантажиста искали бы. У него-то была бы семья или знакомые.
Да, этим леди чертовски повезло на самом деле. И в смысле сокрытия преступления, и в смысле жизненной закалки и вытаскивания из мышиного состояния, и в смысле укрепления отношений между ними двумя (хотя эта история обеим ещё не раз аукнится во грядущем).
Вообще книга хорошая. Хорошая психологическая модель. Очень и очень.

Лампомоб 2018: 2/10.

Даже не знаю, что и написать.. Прочитанное до сих пор держит меня в каком-то противоречивом состоянии, но начну, пожалуй, по порядку.

Книга буквально поглотила меня с первых страниц. Наверняка, многим знакомо то состояние, когда читаешь произведение, не отвлекаясь на обед, когда позволяешь себе лечь немного позже, главное, дочитать ещё одну главу. Вот со мной было так же.

Главные героини, мать и дочь, они, как их называет автор, "мыши". Прячутся в своей "норке" - загородном доме, вдали от всех проблем. Живут спокойной умиротворенной жизнью, стараясь меньше попадаться кому-либо на глаза.

Далее, чтобы особо не спойлерить и не портить чтение другим, я лишь напишу, что книга открывает нам то, как спокойный,тихий, казалось бы на первый взгляд, человек способен отреагировать на что-то нарушающее привычный порядок вещей. Как обычная "мышь" может превратиться не просто в "кота", а в хищника.