Печатная машина

Ну что, у меня мощный эффект дежавю. В прошлом месяце я прочитала книгу Джеймс Патрик Данливи - Волшебная сказка Нью-Йорка , и могу сказать, что ну очень похоже. Да, разные страны, разное время, разные герои, но ощущение мерзости практически одинаковое. По сравнению с другими оценками этой книги тройка может казаться высокой оценкой, но для меня... я крайне редко, исключительно редко ставлю оценки ниже.

Сразу возмущусь аннотацией

Как не стыдно? Разве можно называть подобного человека героем, даже не важно какого времени и какой страны. У меня даже появилась мысль перечитать Михаил Лермонтов - Герой нашего времени , потому что, а вдруг там тоже про подобного типа, а я в школе неправильно поняла. Но не верю я, что Лермонтов писал бы про такого.

Книга о человеке, который застал 90-е годы в нашей стране. А это особенное время, все с этим согласятся. Те, кто застал эти годы ребенком, вспоминают о них с ностальгией. Мы тогда открывали новый мир, мы не перестраивались, мы родились с жвачкой love is и принтом из Титаника на топе. А те кто родился на 10-15-20 лет раньше встретили 90-е молодыми, уже взрослыми людьми. И им уже пришлось с этим справляться, а то и выживать. Я все это понимаю, принимаю и сочувствую. И мне даже импонирует этот грубый реализм. Но ведь в книге не было этой проблемы - выживания, существования. Герой (как там его звали?) не думал о том как прокормить детей, и как выменять зарплатный ящик водки на необходимые вещи. Нет, автор решил показать нам только отвратительную сторону "взросления" героя. Еще в первой главе стало ясно, что история будет с душком, ведь мы знакомимся с героем в мусорном баке. В этой книге мы видим грязь и разруху, мерзость и вонь. Герой постоянно пьет и трахается, и по сути это цель и причина его существования. Это не было красиво, и это не было возбуждающе. Это было грязно и мерзко (в который раз я это сказала?). Я прочитала достаточно много порно-литературы (ищу что-то новое)), и в моем топе мерзких книг этой тематики стоит Генри Миллер - Под крышами Парижа . Но е-мое! По сравнению с Басыровым, Миллер - это верх эстетики, хоть в музей выставляй.

С героем мы знакомимся лет в 7. Каждая глава - это очередной скачок через n-ное количество лет. Вот он в старших классах, теперь после школы, а в следующей главе уже в армии. Соответственно, повествование отрывочное, скачкообразное. Но мне это показалось даже плюсом. Быстрее пройдут его годы - быстрее закончится книга.

При чем тут печатная машинка я так и не поняла, но к последней главе оказалось, что герой-о всю жизнь считал себя писателем. И ему срочно нужно написать книгу, стихи. И вот стоит он с печатной машинкой посреди комнаты, пыжится, пыжится, а ничего не выходит. А чего ждать, у него по жизни ничего не выходило, кроме как напиться. Семью просрал, работа вроде нормальная была под конец - тоже просрал. Таких людей жаль. Кажется, что жизнь их бьет. Хочется помочь им, как-то направить на верный путь. А ведь по сути они сами выбирают такую жизнь. И выбираться из этого они не хотят. Так стоит ли им сочувствовать?

Я верю, что книги придумали с благой идеей. Они должны передавать информацию, учить, показывать верное направление. И я не понимаю, когда мы перешли черту. Эта книга ничего мне не дала и ничему не научила, к сожалению, а ведь она была номинирована на премию. Какие же там критерии? Вы называете этого человека героем нашего времени, то есть он должен стать моим героем? Я должна стремиться быть похожей на него? Спасибо, я насмотрелась на таких в детстве. Половина из них сейчас работает охранниками в продуктовых, а вторая половина разъехалась кто в тюрьму, кто на кладбище. Я не хочу себе такой жизни, и не пожелаю никому, поэтому спасибо, таких героев нам не надо.

И снова в нашем списке рвотное без рецепта. Блевать и креститься.
Персонажи книги максимально убоги, героев нет, равняться не на кого. Самоубийцы, алкоголики, наркоманы, заложники самых низменных страстей и желаний.
Впечатление, что автор видел женщин только в порно и на картинке, потому что у главного героя весьма странные представления о сексе, он из секты свято верующих в то, что женщина может кончить от минета, анала, астрала, да от чего угодно. А клитор переехал из Подмосковья в Саратов. При этом женщины всегда хотят, даже если не хотят, и это не насилие.

При том, что гг полное гэ и сам кузнец своего звиздеца, этот рефлексирующий кусок дерьма периодически выдаёт такоэ:
"Как все было сложно и нелепо, Господи. О чем Ты там только думаешь, когда складываешь такое."

Пытаясь как-то обосновать свои страхи в отношении неведомых сказочных женщин, автор в уста гг вкладывает следующую фразу:
"Где-то я слышал, что, выбирая женщину, мужчина всегда идет на риск. Почему-то раньше я считал, что это касается только красивых женщин. Мужчина рискует своим здоровьем, кошельком, жизнью, наконец. То есть всем тем, чем я не желал рисковать. Что же оставалось при другом раскладе? Неужели, выбирая неказистую, я подписывался под своей трусостью?"

А женщина ничем не рискует? Спутаешься с таким шлюханом, лови букет ЗППП от трихомонад до ВИЧ. Об этом, кстати, авторы подобной литературы не упоминают, что лишь подтверждает необоснованность и отсутствие реальной подоплёки под сюжетом. А беременность? а роды? Или автор из Секты омоложения беременностью?

Познания в физиологии и её описание кринжовое:
"Грудь была большой и мягкой, и такой горячей, словно это был хлеб, только что испеченный моими собственными руками."

Грудь, судя по всему, была мужской. Потому что женская, состоит из жировой ткани, которой там, как и на ягодицах, больше, чем у мужчин, а жировая ткань, она холоднее всегда. Даже во время интенсивной кардио тренировки. Я хз, что должно произойти с женщиной, чтобы у неё стала горячей грудь. Ей на костёр взойти?

Мало того, что гг собирает сплошь нимфоманок (их были толпы, Карл, толпы) с замашками порно-актрис, не особо сообразуясь с понятиями предохранения, рискуя своим и чужим здоровьем, так он ещё и доставить женщине удовольствие не может, просто потому, что не шарит ни за свою, ни за женскую физиологию.

И живёт это топливо для биореактора, зачем-то женится и портит генофонд. Периодически предаётся страданиям:
"Как банально проходит жизнь! Какие избитые тропинки Ты протоптал для нас, Господи! Мы ходим по ним, стараясь попадать в следы, но, видимо, широки Твои шаги. Ты знаешь, куда Ты шел, а мы не ведаем. И несем чушь. И я говорю Тебе это, потому что больше не знаю, что сказать."

Надеюсь, автору в загробном мире подарят бритву Оккама и он больше не будет.
Зачем написана эта книга? Чтобы что?
Мат, алкоголь, блевотные постельные сцены. Мир не изменить, ноет гг, подразумевая любимую отмазку всех моральных уродов: "не мы такие, жизнь такая".

Нет.
Жизнь такая, какой ты делаешь её сам. Да, мир не изменить, других не переделать.
Но ты сам можешь быть говном собачьим, а можешь быть Буддой.

Главный герой имеет задатки преступника. Он крадёт из булочной хлеб в детстве, не считая это проступком, не осознавая, что человек, готовый ради своих желаний пойти на всё- это уже преступник.

Отстраненные родители гг, которым совершенно плевать на своего ребёнка, также как ему потом будет плевать на своих, не учат его ничему, кроме отцовского алкоголизма.

Если бы не игра, я не стала бы читать подобную книгу, потому что она ни о чем.
Ни богу свечка, ни чёрту кочерга.
Тупые однообразные сцены наполненные банальными фразами и образами и такой же тупой предсказуемый финал.
Как будто приквел к истории про Кристиана, чье детство чудом прошло в Советском Союзе.

Долгая Прогулка 2023. Команда Котья Рать.

Знаете, мне кажется, что последнюю главу стоит поставить первой. Как художественный приём в некоторых фильмах:
Главный герой стоит, на него нацелен пистолет, всё в крови, кишках и ранах, стоп-кадр, он ломает четвёртую стену и говорит «вы хотите узнать, как я до этого докатился? Пожалуй, стоит начать с начала».

Если мир сорокалетних вот такой, то я отказываюсь взрослеть.

Почему персонажа называют «героем нашего времени»? Разве он что-то делает хорошего? Нет, он, конечно, не маргинальный персонаж, однако, что в нём такого, с чем хочется себя ассоциировать, гордиться, уподобляться?

Почему в средневековье так много было саг о рыцарях, без описаний их походного быта (мозоли, изжога, страшные раны, выбитые зубы)? Потому, что на них хочется быть похожими, вдохновляться на хорошие поступки. Ладно. Отставить лирику.

Меня изрядно утомила волна произведений, что в кино, что в литературе «про грязь». О том, что наш мир мерзок, наполнен «низкими» людьми, способными лишь на то, чтобы жить и плодиться в отбросах, думать лишь о «кому присунуть» и на кого сорваться.

Наверное, читая/смотря такие «оголяющие проблемы» вещи, мне надо преисполниться гордости, мол, «какая я не такая», а мне всего лишь мерзко. Мерзко, что люди несут это в мир, что в этих же произведениях это считается нормой. НОРМОЙ, КАРЛ! И что автор считает, что вот так мир и живёт.

Хотя, ок, возможно, автор и живёт во всей этой грязи, но его и издают. Получается, что так считает и редактор? Люди «голосуют рублём», покупая экземпляр.

Нет, я всё-таки не хочу жить в будущем этой книги. Мне и в моём «сейчас» хорошо.

Итого. Футакоечитать. Опять ЧЯ «Долгой прогулки» про «всратое», спасибо, что не про пальцы в жопах, уже счастье.

Детство, юность, служба в армии, взрослая жизнь, рождение детей — кажется вся жизнь уместилась на двухсот с небольшим страницах. Небольшие эпизоды, как яркие всполохи. Хотя яркие вряд ли уместное слово в этом маргинальном болоте. Когда я читала эту книгу меня не оставляло чувство, что я уже где-то это читала или видела. Похоже на Ерофеева? Прилепина? Минаева минус гламур? Похоже на жизнь моих одноклассников? Нет, скорее на ребят из параллели, у нас был более «приличный» класс.

Книга разделена на небольшие главы, охватывающие жизнь героя с семилетнего возраста. Повествование эпизодическое, но это не мешает сложить общее впечатление о жизни героя. Автор описывает вполне типичную жизнь определенных слоев населения, полную проблем с алкоголем, похоти, конфликтов с родителями. Повествование ведется от первого лица, но это не усиливает эмпатию, а скорее больше отталкивает от героя. Ведь он весьма неприятная личность. Соответсвенно подобран язык, что усиливает маргинальное впечатление.

Пьянство, проблемные семьи, секс, кажущийся грязным, уныние и лень, которая маскируется под поиск себя. Читать неприятно и скучно. Ну вот мне опять придется оправдываться, что я не ханжа (да пусть даже ханжа), но это же совершенно не интересно. Взять Хантер Томпсона — алкоголь, наркотики, беспорядочные связи, практически те же составляющие, но совершенно другая подача. Вместо тоски безумное веселье, беспорядочное движение.
Проблемы в обществе? Окей, берем «Трансметрополитен», вот уж где проблем хватает. Спайдер Иерусалим тоже не самый благочестивый герой, а уж на секс, насилие и рок-н-ролл Уоррен Эллис не скупиться. Но у героя есть цель, есть борьба, и за таким сюжетом интересно следить. Зачем мне читать о дифтерите, сексе с медсестрой, минете в роддоме, отрубленных пальцах? Меня этим не шокируешь, не заинтересуешь. Я не сопереживаю герою, сидящему в мусорном ящике, мне скууууучно. И тут возникает интересный вопрос: а зачем я вообще читаю? Не эту конкретную книгу, тут все просто, а в принципе. Для развлечения, интересного опыта, для того, чтобы узнать что-то новое, мне хочется сопереживать героям, видеть их рост, мне хочется удивляться и радоваться, грустить и возмущаться, злиться и умиляться, но совершенно не хочется скучать. Самые сильные эмоции у меня вызвал эпизод с тринадцатилетней Ленкой, это печаль и боль, что таких девочек, лишенных детства слишком много. Возможно я не права, но мне кажется, что у мальчиков был какой-то выбор, а у нее нет. Но опять же на эту тему есть намного более талантливо и интересно написанные книги.

Может ли быть скучна чужая человеческая жизнь? Ведь вот он обнажил себя, свои мысли и страхи, свою боль, чувства, поиск себя, своего места? Но мы же оцениваем тут книги, а не жизни. И если книга не резонирует мне, то вполне возможно для кого-то станет настоящим открытием.

Не зря же в аннотации автора сравнивают с Буковским и Жене, что не так уж и далеко от истины. И тот, и другой мне также не нравятся) А вот с тем, что это «герой нашего времени» я категорически не хочу соглашаться. Да, таких людей много, и есть соблазн сказать, что какое время такие и герои, но нет, спасибо, мы заслуживаем героев по-лучше. И вот так, как герой, не хочешь, и надеешься, что твои дети узнают о такой жизни только из книг, а может лучше чтобы и не узнавали вовсе?

Удивлена, что книга вошла в шорт-лист «Национального бестселлера». Но в середине десятых я и не следила за российскими премиями. Хотя открыв сейчас список лауреатов разных лет, обнаружила много знакомых (а отчасти и давно позабытых) фамилий: тут и Быков, и Пелевин (а как же), и Рубанов, и Улицкая, и Сорокин (конечно же), и Пепперштейн (приятно удивлена), и Робски (помните такую?). Вместе с «Печатной машиной» в шорт-лист тогда вошли помимо прочего «Завод Свобода» Ксении Букши (которая и выиграла) и «Теллурия» Владимира Сорокина. Вообще было интересно покопаться в списках премии, даже вспомнила о давно забытых читательских хотелках. Но вернемся к автору, о котором, до чтения этой книги, я ничего не знала, правда и теперь знаю не так чтобы много — родился в Уфе, переехал в Питер, обзавелся страничкой на Википедии, умер довольно-таки молодым. Про Басырова пишут: «…был одним из лучших писателей своего поколения — чем дальше, тем яснее это видно. Скупая выразительность языка, беспредельная самоирония автора в сочетании с беззащитной искренностью рассказчика — все это возвращает читателю ясное понимание того, зачем вообще нужна художественная проза.»
Вот так вот, ничего-то я в литературе не понимаю.

Терпеть не могу подобные книги. Набор каких-то рассказов, единственный вопрос к которым “Зачем автор это написал?”. Я не литературный критик и, возможно, мне просто неподвластно проникнуть в суть данного произведения, но ничего кроме мерзких историй и вычурных матюгов я тут не увидела.

Все время меня преследовала мысль, что если бы я собралась писать какую-нибудь селф-хелп книгу для женщин, то я написала бы про топ рэд флагов и взяла бы за основу это “чудеснейшее” произведение. Потому что главный герой идеальный образец мужчины, с которым ни при каких обстоятельствах не стоило бы завести роман.

Я бы простила автору его пошлость и мерзкое повествование, если бы внутри этого произведения было бы хоть что-то интересное. Например, сюжет или другие герои. Может быть необычные события, но все это автор решил в книге не использовать, а вот написать про измены, насилие и алкашку - это, видимо, за милую душеньку.

Когда мне было лет 14 я была знакома с одной компанией на районе, такие знаете парни и девочки, которые ходили в детский сад на веранду вечером пить пиво из огромной пивной сисяо. Шутили пошлые шутки, ругались отборным матом, вспоминали всякую фигню, которую они творили и говорили о беспорядочном сексе. Типичный спальный район с пацанчиками, короче. Так вот данное произведение как будто основано на подобных историях с райончика, поэтому я испытала вьетнамские флешбеки, которые вернули мою снобскую натуру с двумя высшими на 15 лет назад. Спасибо, больше не хочется.

Мне даже похвалить тут нечего, кроме того, что автор сжалился над нами и сделал свое произведение достаточно коротким. А еще, читалось, несмотря на всю противность, достаточно легко. Больше плюсов не выявлено.

Книгу никому бы не порекомендовала. Потому что адекватные люди такое вряд ли сильно полюбят и оценят, а те, кто не в адеквате и похожи на главного героя. обычно книг не читают.

Очередная книга, очевидно, написанная не для меня. Как же мне нравятся авторы, умеющие писать так, что отсутствие у читателя знаний/опыта в чем-то специфическом не делает произведение бессмысленным набором букв. Но это, конечно, не тот случай. Прекрасная книга то ли для бухающих пытающихся в творчество мужиков, то ли для только встающих на этот путь мальчиков, то ли для ностальгирующих уже завязавших. И мне обидно, что так. Обидно, что вся эта грязь настолько посредствена. Здесь нет ничего шокирующего, поражающего, нет черноты, доведенной до предела. Мне не за что зацепиться в этой книге. Просто история спивающегося, неталантливого, довольно неприятного, совершившего массу неприглядных поступков, мужика. Трагично, конечно, что человеческая жизнь вот так впустую растрачивается, но персонаж настолько несимпатичный и банальный, что ну не могу я ему даже посочувствовать. Ни в одном моменте книги.
Складывается ощущение, что автор то ли не смог довести замысел до конца, то ли так и планировал написать нечто серое, скучное и пустое. Мне кажется, примерно так выглядел какой-то сериал или фильм про тяжелые будни российской провинции, который смотрела моя бабушка когда-то. Только там ещё женщины постоянно плакали. Хоть какое-то осмысление происходящего у них происходило, в отличие от большинства героев этой книги. Ноль рефлексии. Мысли есть, но мелкие, ничтожные. И эту мелкость и ничтожность главный герой забивает алкоголем и женщинами. Откуда правда берутся в таких книгах вечно эти женщины, с которыми спят алкоголики без таланта, денег и сомнительно, что хорошо выглядящие (чтобы привлекательно выглядеть, нужно хотя бы об этом задумываться – уж явно это не про нашего персонажа)? В смысле если бы автор показал нам хоть капельку положительного в герое, крупинку обаяния, юмор – хоть что-то.
А ведь когда-то мечтал в космос полететь... Жестокий мир сломал того ребенка из мусорного бака и приговорил к неисправной печатной машинке, вечной озабоченности сексом , плохим стихам и тупому, вялому, серому существованию. А нам все это читать и мучиться.

Возьмите среднестатистическую женщину, которую недавно обидел какой-либо мужчина, и побеседуйте с ней на эту тему. Она непременно скажет, что все мужики - козлы и все проблемы из-за них. А дальше возможны варианты. Если ее обидел муж, то окажется, что он ей изменял, если сын, то он, скорее всего, наркоман проклятый. Коллега - мерзкий домогатор, отец - алкоголик, парень, с которым она ходила на свидание, - озабоченный, таксист - сексист, однокурсник - воспользовавшийся ею подлец, одноклассник - вечно неуместно ржущий полудурок, а сосед - живодёр.
А теперь давайте смешаем в кучу всех этих козлов и получим на выходе главного героя этой тошнотворной книги. Сергей - скопище всех стереотипов о мужчинах, он настолько утрированный персонаж, что даже смешно. Полный негодяй. И член у него постоянно встаёт на каждой странице, как пионер по первой зорьке. И я знаю, с какой целью автор это придумал. И зачем так делают все авторы подобной литературы, навроде Буковски, Миллера и, прости господи, Данливи. Все это сделано для того, чтобы читатель ужаснулся, испытал отвращение и рвотные позывы и начал эту книгу осуждать. На эмоциях посоветовал ее друзьям, те - другим друзьям, и пошло-поехало. Ну просто "Звонок" какой-то, Садако из колодца передает привет. Чем больше о книге говорят, тем больше популярен автор, а там и продажи книги попрут, как знать.
Но больше всего меня раздражает даже не этот типа хитрый прием. Меня бесит, что автор давит на жалость попытками объяснить характер героя его детством, отрочеством и другими стадиями морального разложения. Но во-первых, детство у него было относительно нормальным, видали и похуже. Да, были конфликты с отцом, но у нас полстраны в таких семьях живёт, просто у кого-то есть силы бороться за лучшую жизнь, а кто т предпочитает бухать, как последний слабак. А во-вторых, какая разница, какие там причины? Человек все равно мудак, если ведёт себя по-мудацки и не важно почему! Когда изменял жене, а она беременная в роддоме ему делала минеты абсолютно каждый день, ведь альфы-мужики без этого не могут, беременность и роды - не оправдание отлынивать от женского предназначения. Когда плевал на чувства женщин, не брезговал даже страшненькими, ведь головка члена командует головой на плечах. Правда высокая девушка ущемила мужественность героя, и член, скотина такая, подвёл, больше с ней встречаться нельзя. Когда стал виновником смерти больной собаки, потому что спешил за водкой. Когда потерял девственность, изнасиловав девушку. И это было групповое изнасилование, вам же, мудакам, приятно после другого мужика насиловать бессознательное тело. И прочие поступки, ради которых создана эта блевотная писанина.
А вот ещё прикол, я аж всхрюкнула от изумления, когда это прочла. Наш герой всю историю чувствует одиночество, огромное, как мое желание скупить все экземпляры и сжечь их. Одинок он, видите ли! Кто бы мог подумать... Лишний на этом празднике жизни! Новый Евгений Онегин! Современный Печорин! В мире не хватит огнетушителей погасить мою горящюю жопу и ромашки, чтобы утихомирить гнев.
А ведь именно такой реакции автор и добивался, не правда ли? Сейчас у меня бомбит, я пишу гневную рецензию - и вуаля! Кто-то прочтет ее и захочет узнать, что ж там такое с героем не так. Или пойду и расскажу знакомым, и пойдет цепочка.
Но я этого не сделаю. Я напишу рецензию, так как этого требует от меня игра, но больше не буду обсуждать этот роман. Лучшее, что можно сделать (раз не получится сжечь все экземпляры) - это предать его забвению. Удалить из телефона. Забыть, что он вообще существует.
Именно так я и поступлю. Эта книга размножаться не должна. Она отвратительна, тошнотворна, вредоносна и порочит мужчин, а я знаю, что они не такие!
Прощай, "Печатная машина"! Наша встреча была ошибкой.

Знаете есть такие книги, которые если не прочтёшь ни чего не потеряешь, а может даже наоборот, не приобретешь чего-то неприятного для себя.  Вот мне думается эта книга тот случай.

Читала я её, и очень старалась найти то, за что можно заципиться, чем увлечься. Но нет, такого автор мне не дал. Зато массу грязи, беспорядочного секса, алкоголя и все это вперемешку с экзистенциальными поисками чего-то.

Гейрой, с которым мы знакомимся в семилетнем возрасте и следим до взросления, не вызывает не то что интереса, а даже наоборот чем больше его узнаешь, тем сильнее отталкивает. Он сам творит неведомую х**ню со своей жизнью и сам же ноет по этому поводу. На всех этапах жизни описанных в книге он предстаёт как паразит, который просто существует. Не то чтоб я топила за воплощение каких-то великих смыслов и идей в жизни каждого, но так тоже перебор. Вся его обыденность состоит из поиска с кем бы переспать и чего бы выпить. Ну такое знаете ли ((

Единственное плюс который я могу назвать, это то как написано. А написано весьма не плохо читается легко, не приходится продираться через текст, и автор к счастью не пытается дополнить маргиналтность сюжета ещё и такой же формой повествования. Но вот даже не знаю кому бы я порекомендовала такую литературу, возможно тем кто так же провел свою молодость, может они найдут сходство с собой.

Вот честно, если бы не игра "Долгая прогулка" и моё обязательство прочитать эту книгу, я бы закрыла её почти сразу и совершила бы преступление - сожгла бы её.
Книги ведь нас чему-то учат или уносят в мир фантазий, гда нас жутко интересно. Тут же вокруг алкоголь, секс, возбужденные члены, потоки спермы, везде грязь.
В аннотации написано, что мы встретимся с героем настоящего времени. Простите, что? Разве такие герои должны быть? У него стоит везде, он готов всегда, при чем считает, что женщина тоже и даже, если женщина не хочет, то это не насилие, что??? А соблазнение и износилование малолетней? Ни армия, ни женитьба, ничего не изменит нашего героя, ни даже собственный ребёнок. Эта книга вызывает какой-то блевотный рефлекс, ничего кроме алкоголизма и безудержного секса она не освещает.
Единственные, что отлично получилось у автора, так это создание образа 90-х, я прям себя почувствовала подростком и вот эти толпы пьяных парней и малолетних девиц, которые собирались на веранда детских садов, и почему то это считалось крутым в то время. Спасибо, но нет, не хочу.
Честно, хочется отмытся, стереть мозг, чтобы не помнить, что я это читала... Хотя я спокойно читаю книги с порно содержанием, но тут всё померкло предо мной...

Когда читала эту книгу, меня не покидало стойкое ощущение отвращения к главному герою. Ни капельки эмпатии или сострадания, даже когда у друга умирает мать. Мне кажется он, как моллюск живёт в своей раковине, и его интересует только то,  что он может поиметь от той или иной ситуации.
История повествования начинается с 7-летнего возраста мальчика по имени Серёжа, сидящего в мусорном баке.  Детство гг вряд ли можно назвать счастливым, судя по всему, к родителям он привязан не был и они стали для него чужими людьми. Вся его дальнейшая жизнь, школа, служба в армии, семья неразрывно связана с чрезмерным употреблением алкоголя в сомнительной компании так называемых " друзей" и секс с разными особами женского пола  без каких-либо обязательств.

Но что-то очень важное при таком подходе к жизни, гг все-таки теряет.

Такое чувство, что вся его жизнь была нужна только для получения физического удовольствия, а на окружающих его людей ему наплевать. Вот такой "герой нашего времени", но только не для меня.

Вот этим все сказано.

Не все обладатели печатных машин стали настоящими писателями, также как обладатели фотоаппаратов - фотографами.

Прочитано в рамках ДП-2023, команда Котья рать