Рецензия на книгу

• 

  Gwendolin_Maxwell31 августа 2023 г.

  Ну что, у меня мощный эффект дежавю. В прошлом месяце я прочитала книгу Джеймс Патрик Данливи - Волшебная сказка Нью-Йорка , и могу сказать, что ну очень похоже. Да, разные страны, разное время, разные герои, но ощущение мерзости практически одинаковое. По сравнению с другими оценками этой книги тройка может казаться высокой оценкой, но для меня... я крайне редко, исключительно редко ставлю оценки ниже.

  Сразу возмущусь аннотацией

  
  Знакомьтесь, если вы еще не встречались - Герой Нашего Времени.

  Как не стыдно? Разве можно называть подобного человека героем, даже не важно какого времени и какой страны. У меня даже появилась мысль перечитать Михаил Лермонтов - Герой нашего времени , потому что, а вдруг там тоже про подобного типа, а я в школе неправильно поняла. Но не верю я, что Лермонтов писал бы про такого.

  Книга о человеке, который застал 90-е годы в нашей стране. А это особенное время, все с этим согласятся. Те, кто застал эти годы ребенком, вспоминают о них с ностальгией. Мы тогда открывали новый мир, мы не перестраивались, мы родились с жвачкой love is и принтом из Титаника на топе. А те кто родился на 10-15-20 лет раньше встретили 90-е молодыми, уже взрослыми людьми. И им уже пришлось с этим справляться, а то и выживать. Я все это понимаю, принимаю и сочувствую. И мне даже импонирует этот грубый реализм. Но ведь в книге не было этой проблемы - выживания, существования. Герой (как там его звали?) не думал о том как прокормить детей, и как выменять зарплатный ящик водки на необходимые вещи. Нет, автор решил показать нам только отвратительную сторону "взросления" героя. Еще в первой главе стало ясно, что история будет с душком, ведь мы знакомимся с героем в мусорном баке. В этой книге мы видим грязь и разруху, мерзость и вонь. Герой постоянно пьет и трахается, и по сути это цель и причина его существования. Это не было красиво, и это не было возбуждающе. Это было грязно и мерзко (в который раз я это сказала?). Я прочитала достаточно много порно-литературы (ищу что-то новое)), и в моем топе мерзких книг этой тематики стоит Генри Миллер - Под крышами Парижа . Но е-мое! По сравнению с Басыровым, Миллер - это верх эстетики, хоть в музей выставляй.

  С героем мы знакомимся лет в 7. Каждая глава - это очередной скачок через n-ное количество лет. Вот он в старших классах, теперь после школы, а в следующей главе уже в армии. Соответственно, повествование отрывочное, скачкообразное. Но мне это показалось даже плюсом. Быстрее пройдут его годы - быстрее закончится книга.

  При чем тут печатная машинка я так и не поняла, но к последней главе оказалось, что герой-о всю жизнь считал себя писателем. И ему срочно нужно написать книгу, стихи. И вот стоит он с печатной машинкой посреди комнаты, пыжится, пыжится, а ничего не выходит. А чего ждать, у него по жизни ничего не выходило, кроме как напиться. Семью просрал, работа вроде нормальная была под конец - тоже просрал. Таких людей жаль. Кажется, что жизнь их бьет. Хочется помочь им, как-то направить на верный путь. А ведь по сути они сами выбирают такую жизнь. И выбираться из этого они не хотят. Так стоит ли им сочувствовать?

  Я верю, что книги придумали с благой идеей. Они должны передавать информацию, учить, показывать верное направление. И я не понимаю, когда мы перешли черту. Эта книга ничего мне не дала и ничему не научила, к сожалению, а ведь она была номинирована на премию. Какие же там критерии? Вы называете этого человека героем нашего времени, то есть он должен стать моим героем? Я должна стремиться быть похожей на него? Спасибо, я насмотрелась на таких в детстве. Половина из них сейчас работает охранниками в продуктовых, а вторая половина разъехалась кто в тюрьму, кто на кладбище. Я не хочу себе такой жизни, и не пожелаю никому, поэтому спасибо, таких героев нам не надо.

  19

  164