Одна история

Главный плюс книги, на мой взгляд, это ее качественная реалистичность. Не сладкая сказка, про то, как долго и счастливо жили вьюноша со взором горящим и женщина с солидным багажом опыта за плечами, а то, что скорее всего случилось бы в реальности. Причем, на мой взгляд, Барнс вовсе не возводит этот результат в абсолют. Просто показывает, что с теми исходными данными, которые были, скорее всего так бы и случилось. Это очень реалистичное исследование природы взаимоотношений между любящими, когда кроме собственно любви есть еще много факторов, способных повлиять на совместную жизнь. И это не только материальное благополучие, но и внутреннее состояние людей. В целом, конечно, это не самое оптимистическое чтение, скорее депрессивное, и не для всех подходящее. Но если не хочется сказки, а хочется реальной жизни - то это хороший вариант почитать что-то про любовь за пределами "жили-любили-умерли в один день".

Барнс умеет писать удивительно искристо - короткими и точными фразами. Не весь текст такой, так что пресыщения быстро не наступает, но на такие находки хочется прерываться и любоваться. Особенно в такой истории - в центре любовь, но не из голливудских рождественских комедий. Непростая, неидеальная, да ещё и рассказанная через много лет. К тому же очень односторонняя - Пол перед нами во всех своих сомнениях, домыслах и опасениях. Что же думала, чувствовала Сьюзен? Неизвестно.

Если слог книги искрится, то само повествование с каждой страницей всё тяжелее. В каждой из трех частей есть давящая часть неправильного - не из-за разницы между возлюбленными, которая в реальной жизни мучила бы на меня сильнее, а из-за постоянных недоговорок, уловок, лжи всем вокруг. И оправдание себя новыми причинами, чтобы продолжать. Можно ли назвать Пола и Сьюзен честными друг перед другом? Или вместо лжи они предпочли молчание? Отношения, начинавшиеся с игры и звенящего смеха, превращаются в мучительные - скорее всего, для обоих, но точно для Пола. Когда неправильно уйти и остаться. Когда любое решение ранит сердце так, что потом черт заштопаешь.

Поэтому окончание истории вовсе не точка, пока сам рассказчик продолжает дышать. Только обрывки заметок. Всего лишь вершина айсберга постоянных мыслей о истории его любви. Я же при этом спрашиваю себя: какой была история Сьюзен?

Меня заинтриговала аннотация к этой книге -мезальянс очень взрослой женщины и юного парня...было интересно, как автор развернет эту историю , какие обстоятельства бросят таких разных людей в объятия друг друга .Мне хотелось какого то волшебства ,чтоБы сердце екнуло от эмоций,но что я получила - да ничего!
Книга написана как сборник цитат об отношениях , о жизни вообще...некоторые зарисовки очень точны и прямо не в бровь ,а в глаз ,как точны ...Мне запомнилась зарисовка о пожилой женщине и ее пожилой собаке -прям до слез...И таких афоризмов о которых хотелось подумать было очень и очень много ... Но это не делает историю отношения мужчины и женщины глубже ,интереснее . Потому что за афоризмами пропала история ,мне не хватало описаний , диалогов , размышлений - все было сухо ,конспективной... тебя как будто не пускали внутрь этой истории... Как будто автор делал заметки на полях ,чтобы дальше из этого написать роман...Очень жаль...
Если пропустите эту книгу мимо много не потеряете если честно...

«Одна история» Джулиана Барнса — не очень хорошая книга, но хорошая cautionary tale. Не хотелось бы прожить жизнь, как главный герой; и точно не хотелось бы поучаствовать в чьей-то жизни так, как героиня (назвать её главной не поворачивается язык — о чем ниже).

60-е, престижный пригород Лондона. Главному герою Полу — 19. Отчаянно скучая на летних каникулах в родном доме, он записывается в теннисный клуб, где встречает Сьюзен — замужнюю женщину на пару десятков лет старше его. Начинается история любви — та самая, единственная история, которая, по Барнсу, выше, громче и важнее всех остальных историй в жизни человека.

Заканчивается она, разумеется, плохо — для Пола, и фатально — для Сьюзен. Почему? Потому, что это очередной роман об эгоистичном (и инфантильном) мужчине, который страдает из-за любви, ничего не зная о женщине, «об которую» он так велико любит и так возвышенно страдает. И понятно, что это и есть основной смысл романа; Пол сконцентрировал жизнь вокруг этой любви и, не сумев «спасти» Сьюзен, вместе с ней (с любовью, не Сьюзен) развалился. Его рассуждения о том, почему так, зачем так и как так, разбиваются об его бесконечную эгоцентричность — он упорно не видит ничего дальше себя самого, в том числе и Сьюзен. Поэтому героини в романе нет — вместо неё есть несколько недалеких «впечатлений» героя, нечуткий и двухмерный карандашный набросок, сделанный по памяти. А памяти, как известно, доверять нельзя.

«Грядущий крах собственной жизни» — пожалуй, единственная идея, которая мне запомнилась, но и то благодаря хорошей формулировке, а не новизне. Десяток лет назад Майкл Каннингем уже показал, как человека посещает конечное, финальное осознание того, что его жизнь не удалась. Для этого ему (удивительное дело!) не понадобилось триста страниц посвящать унылому душевному стриптизу не очень интересного мужчины. Хватило короткой истории о плохо испеченном торте в «Часах» — да, неудавшийся торт можно выкинуть, а себя-то ты куда денешь? Но там, где Каннингем показывает, Барнс пытается объяснить, в итоге так закидав словесной мишурой, излишними метафорами и аналогиями первоначальный смысл, что его перестает быть видно.

Роман кажется пустым и банальным — практически сжатое руководство по тому, как не надо жить и писать романы о чувствах. Я всё ждала, что начнётся интересное, цепкое, важное, а когда поняла, что это — всё, больше ничего не будет, стало обидно: смотреть, как хороший писатель растрачивает себя на банальности, всегда обидно.

Новая книга английского прозаика - это одна история страданий и много высказываний по теме.
Перед читателем развернута изнанка "Предчувствия конца", оставшаяся в серой зоне умолчания.
Первая и единственная, "та самая" возлюбленная, эмоциональная ровесница девятнадцатилетнему юноше, только с житейским опытом продолжительностью в 48 годков. Счастья не случилось, но возрастная ли разница тому виной?
Сразу скажу, что пристрастна в оценке, так как восторженный пиетет к теме любви - не мой случай. Туманное представление о мифическом нечто, зачастую возводимое на божничку, вызывает во мне протест и как эвфемизм сексуального влечения, и как куча-мала смыслов, в которых до сих пор мало кто хочет разбираться. А то ж, сказал "Любовь!" - и вот вам, пожалуйста, объял необъятное, оправдал ложь и другими оксюморонами задвинул поглубже в бессознательное абсурдность псевдомудрости. Чего -чего, а этого добра здесь хватает.
Из того что понравилось: три части - три типа отстранения. (Как вишенка на торте- отстранение и самого Барнса, которого как бы нет, ведь во всех трех частях историю нам рассказывает герой, а не автор.)
От первого лица, лучшие воспоминания, овеянные юностью, и дистанцированные временем. А потому было не было - кто знает. Память эгоцентрична и фрагментарна, на связную историю нашего прошлого, которую мы представляем себе, оказывают влияния последующие события. Так что, когда рассказчик говорит "я", в этом нет уже непосредственного переживания.
Вторая часть - отказ напрямую выразить свои эмоции, страхи и боль, которые проецируются на умозрительное "ты".
И венец дистанции - старость. (Кстати довольно тяжело воспринимается текст, если не автор о герое пишет "он", а герой так говорит сам о себе, причем читателю об этом ни на минуту не дадут забыть и погрузиться в происходящее с называемым третьим лицом.)
И так. Старость. Чудная пора без будущего и даже без настоящего, сплошь узаконенное созерцание прошлого, и бесконечное перемалывание его в поисках мудрости, кою, правда, приложить уже не к чему.
А не понравилось, то что за дистанцией образы остались невнятными. Из-за чего основной поставленный акцент - разница в возрасте- не работает. Все что описывается, может быть перенесено и на сверстников. Склонность к самоуничтожению, как и стах утраты, зависимость, заниженная самооценка, комплекс спасателя- вне возрастные факторы.
Мне не хватило раскрытия образа героини. Разбросанные по тесту намеки на причины и следствия остаются лишь поводами для домыслов, как это было бы в реальной жизни. Одни и те же поступки, решения, выбор могут совершаться из самых разных предпосылок.
В том виде как драма подана, нет возможных рациональных действий, разрешающих конфликт. То есть герой вроде пытается спасти любимую женщину, но спасает как будто не от того, его сострадательная любовь не помогает, а делает еще по видимости хуже. Все что остается - бесконечная обреченность. Травма, в случаи юноши наносимая и оправдываемая любовью. Читателю предлагается тонуть вслед за персонажами. Так же как герой вынуждено погружен в омут страданий своей возлюбленной и несет боль от этих отношений через всю жизнь. Тем, кто состояния жертвы не приемлет, и кому чужды радости садомазохистских триггеров, посмаковать будет нечего.
Да, в романе много остроумных наблюдений, замечаний, но осмысленную идею, на которую они бы работали, лично я не разглядела. Сплошные психотравмы и удушающие механизмы защиты с довольно сомнительным их осмыслением.

Кажется, Джулиан Барнс не мой писатель. После "Предчувствия конца", которое начисто стерлось у меня из памяти, руки дошли до другого романа, стирающегося из памяти, пока пишу рецензию.
Сюжетно книга похожа на перевертыш, потому что герои и действие как будто должны поменяться местами: кисейной барышне должно быть 19, а зрелому интересному мужчине 48, но здесь наоборот. Созависимые отношения как будто всегда строятся на иллюзии нормальности, но тут ей и не пахнет, зато очень достоверно показано, как сам созависимый поддерживает несуществующую реальность и отрицает проблему. И, наконец, исход этого трудного романа приводит, нет не в тупик, но внезапно в точку безразличия, в точку "фиолетово", в точку "я буду помнить тебя на чердаке своего сознания". Вопрос, которым задается автор - а действительно ли наши воспоминания правдивы, или мы искажаем реальность под нечто удобное, понятное, благоприятное? Не врем ли мы себе в воспоминаниях о событиях и чувствах, что прокручиваем в голове? И не врем ли себе в положительных эмоциях, не смягчаем ли краски? Тут я с ним в целом согласна - приукрасить давно ушедшее, успокоить себя тем, насколько все было не так страшно, как казалось - вполне себе удел нормальной человеческой психики, а то мы все бы в дурку уехали. Защитные реакции на то и защитные.
Про текст могу сказать, что даже небольшое количество букв не делает книгу простой для понимания. Тут и витиеватый язык, и расфокусированность, которая настигает тебя к середине книги, когда ты не сильно понимаешь, о чем это он вообще говорит, и изменение ракурса повествования - сначала от первого лица, потом от второго, и, наконец, от третьего. Странно, и в чем-то даже интересно.
После двух попыток пока с Барнсом завяжу, видимо не моё.

Своеобразное произведение. Не могу сказать, что роман мне понравился, но что-то в нем есть. После того, как я его прочла, он заставил меня задуматься о некоторых вещах, о прошлом и первой любви. Повествование, на первый взгляд, достаточно прерывистое и сумбурное, но по мере чтения общая картина вырисовывается быстро и отступления героя уже не кажутся резкими и не к месту. Сама сюжетная линия не блещет оригинальностью, но своеобразный стиль изложения повествования отличает его от других авторов.

В последнее время я ловлю себя на мысли, что мне нравится читать новых для меня авторов потому, что хочу прочувствовать новый язык и стилистику, открыть для себя другое построение фабулы романа. Да, многое осталось за кадром, и автор преподносит саму историю с одного ракурса — героя Пола, но Барнсу удалось показать, как герои меняются за десять лет, а их межличностные отношения претерпевают изменения. То, что отношения 19-летнего мальчики и 48-летней женщины не имеют будущего — это понятно, но тут может быть много вариантов. И автор преподнес свою версию. Эти отношения прошли центральной нитью через всю жизнь Пола, так и не позволив ему жениться и завести детей. Конечно, на это решение повлияли не только отношения со Сьюзен.

В общем, для меня, произведения английской литературы зачастую не так просты, как кажутся на первый взгляд, и читаются не так уж и легко, как произведения других авторов, поэтому и отношения у меня с ними не всегда складываются. Я не могу их читать запоем, мне зачастую приходится делать перерывы для осмысления и оценки прочитанного. В данном случае это именно такой случай. Оценка 4

Это очень грустная, местами даже депрессивная и обманчивая в своем объёме книга.

Автор говорит, что у каждого из нас есть только одна история, которую стоит рассказывать. В данном случае это история любви между мужчиной 19 лет и женщиной 48. В такой ситуации обычно пан либо пропал: или все сложится прекрасно без трагических последствий, или героев ожидает полный крах и обман надежд. И самое печальное, что если события развернутся по второму сценарию, то, говоря словами одного из персонажей , выкарабкается в конечном итоге только кто-то один.

Когда в обычной жизни нам случается видеть примеры неравных отношений, мы спешим как можно быстрее дать им свою оценку, хорошо это или плохо, а самые тактичные из нас скажут что это не их ума дело. Барнс же не высказывает суждений со стороны, ему интересно заглянуть внутрь этой истории, проследить за ее развитием, проанализировать чувства героев. Точнее, героя. К моему большому сожалению, мы увидим историю любви только со стороны мужчины, с его девятнадцати и до пятидесяти лет. Что чувствовала женщина, почему она позволила этим отношениям развиться - для нас это останется загадкой.

Также для меня остался открытым вопрос: а была ли вообще любовь? Главный герой абсолютно уверен, что да, он от страницы к странице пытается дать определение этому чувству, ищет его в цитатах великих людей и строчках популярных песен. Но, глядя на персонажей, я начинаю сомневаться и, кажется, что в первом случае это было всего лишь юношеское желание не быть как все, сменившееся затем чувством долга, а во втором - стремление сбежать от скучного нелюбимого мужа.

Концовка вызвала грустные мысли вкупе со злостью, слишком уж обыденно все заканчивается на фоне бушующих внутри меня страстей. История получилась тяжелая и жестокая. Никому не пожелаешь повторения такого в жизни.

СПОЙЛЕРЫ! КТО СОБИРАЕСЯ ЧИТАТЬ, ВНИЗ НЕ ЛИСТАТЬ!
***
Ничего я для себя из этой истории не вынесла. Если коротко:
19-й влюбился в 48-юю. Она не возражала. Они были в этих непонятных отношениях, «аля Пугачева-Галкин» с моральными терзаниями и бурями в душе. В итоге она спилась, они разошлись, и жизнь не сложилась не у нее, ни у него.
Я прекрасно понимаю, что здесь мастерски описаны внутренние мучения и морально-этические нормы разновозрастных отношений. Хотя отзывы на нее вполне хорошие, но мне было очень скучно и не интересно. Как-то так.