Άννα Καρένιν

Долго я шла к тому, чтобы взяться за "мастодонта" русской литературы сознательно и безбоязненно. Попытки вникнуть в глубокую суть "Войны и мира" в школьные годы надолго снизили мою литературную самооценку и добавили страхов по отношению к чтению великих классиков. Рано такие книги читать в школе. Рано. Но читать их надо и когда читаешь по своему желанию, то получаешь лишь удовольствие. От слога Льва Николаевича, от простоты изложения высоких идей, от его описаний природы, исполненных глубокой любовью к Родине.

Начну с того, что для меня самой ценной сюжетной линией в романе "Анна Каренина" была история Левина и Кити - их любовь была чистая и искренняя, их семья, наверно, может служить эталоном чести и взаимоуважения. А рассуждения Константина о жизни и природе особенно мне особо импонируют. И да, именно благодаря этому роману я поняла, что если выбирать из Достоевского и Толстого, я на буду стороне второго - его ценности мне близки, его книги я читаю с лёгкостью (как оказалось) и даже с удовольствием (могла ли я поверить в такое лет 10 назад?). Хотя и Федор Михайлович по-своему хорош, конечно.

Неожиданно для себя прочла этот 700+ страничный том я достаточно быстро и проблематика книги, актуальная для времён Льва Николаевича, осталась актуальной и по сей день - те же семьи, те же проблемы, и всё так же осуждающие толки общественности в большей степени относятся к женщинам, нежели к мужчинам. Анна Каренина - весьма противоречивый персонаж и я отношусь к ней скорее негативно, поскольку женщина она весьма истеричная, не умеющая ценить то, что имеет, а получив желаемое, ведет себя крайне нелепо. Она весьма эгоистична и кажется, что на протяжении всего романа озабочена лишь собственной персоной и стремлением к безоблачному счастью с любовником. Да, она не счастлива с Карениным, но муж её, в сущности, не плохой человек, только что холодноват по складу характера, но и как супруг и как отец он человек достойный. И то, как вызывающе вела себя Анна, приводя Вронского в дом и намеренно нарушая разумные запреты мужа, просто раздражает. Да, ей хочется сочувствовать - она влюблена, она несчастлива в браке, она стремится вырваться. Но её действия таковы, что кажется, будто ей всегда мало и она намеренно создает драму в своей жизни, дабы избавиться от скуки. Именно так - по-моему ей было просто скучно жить. И, кроме прочего, мать, которая не думает о своих детях - это не та женщина, которую хочется оправдывать.

В общем, это очень противоречивая история, где показаны разные семьи, а, как известно,

Книга с долгим послевкусием, оставляет много тем для раздумий. И то, что я спустя 3 года после прочтения я так хорошо помню сюжет и проблематику произведения Льва Николаевича, однозначно делает честь автору - он сумел затронуть нужные струны души и создал действительно "книгу на все времена"!

(Мне пришлось изрешетить весь отзыв цитатами, но иначе не получилось).

Л.Н. Толстой, похоже, хотел описать всякий род женщин. И простых, и сложных, богатых, бедных, умных, глупых, чтобы показать всю женскую натуру и все, что можно ожидать. Но почему же они все такие идиотки? Не в разуме, чувствах, а вообще, в поведении, которое списано с какой-то истеричной натуры, которая сама не знает чего хочет. Я не только про Каренину говорю, про нее потом, но Кити, например, со своей влюбленностью во Вронского, которого "за глаза твои карие" и за то, что мог за ручку проникновенно держать полюбила, а потом вдруг поумнела и стала вся из себя благодетельная.
Долли завидует свободным женщинам, но потом и подумать боится, что можно не иметь более детей по желанию. Так уже и так шесть человек при муже, который думает, что деньги берутся из кармана, куда их кладет чья-то незримая рука! Устами Левина чуть ли не напрямую говорится о том, что Кити при всей её глупости в важных вещах умела за умирающим братом присмотреть (он, такой умный не понял, а женщины понимают, ибо они, как дети). Все это представление женщин и понимание женщин безнадежно устарело, но тогда, наверно, было впору времени. И кажется Толстой женщин не любил, помимо их физических качеств, конечно, иначе бы не создал такой ужасный экземпляр женщины.

Анна Каренина.
Эмс, допустим она была красива. Хотя судя по описанию сейчас уже не прокатило бы - полнота нынче не в моде, какие бы глаза у женщины не были. Ноги подавай, ноги! Сперва было о ней приятное мнение, раз уж она так легко могла вести беседы, убеждать, делать красивые жесты. Но потом пошло дело.

Измена, так уж случилось. Там много было измен, но никто еще не делал жертвы из изменившего, а не из того, кому изменили. Анна сделала себя страдающей жертвой, которая вся из себя отвратительна, но все же "не виноватая я!" Других она противопоставляет себе. О Бетси:

Иными словами, изменять плохо, но... далее Каренина придумывает условие, но только если не рассказать. Рассказала - стала жертвой обстоятельств, честная женщина влюбилась. Со сколькими людьми бы она не говорила, каждому старалась доказать, что её нужно жалеть и все вокруг - враги.

Мало того про себя надо сказать словцо, так еще надо, чтобы все остальные испытали чувство вины за свою счастливую жизнь. Перед Левиным вся искрутилась, лишь бы доказать Кити, что она её лучше, хотя ей нафик Левин не нужен был.
Следующее, что хотелось заметить - это абсолютный эгоизм и самолюбование. Тяжело, говорят, Каренину понять? Ну не могу я искренне поверить во все её фальшивые метания, ничего нет. О себе она крайне высокого мнения, что бы не говорила.

То есть, она прекрасно осознавала свою красоту и влияние на мужчин. И хотела эту красоту выставлять, а случись быть запертой от света, на нее наехала печаль. Да не сын ей нужен был, не Вронский, а блистать в театре в ложе, да в красивом платье.
Эгоизм к концу просто расплескался океаном.

• Ну, скажи, что я должен делать, чтобы ты была покойна? Я все готов сделать для того, чтобы ты была счастлива, - говорил он, тронутый ее отчаянием, - чего же я не сделаю, чтоб избавить тебя от горя какого-то, как теперь, Анна! - сказал он.
• Ничего, ничего. - сказала она. - Я сама не знаю: одинокая ли жизнь, нервы... Ну, не будем говорить. Что ж бега? ты мне не рассказал, - спросила она, стараясь скрыть торжество победы, которая все-таки была на ее стороне.

  Как. Как у нее хватало идей выпендриваться такими способами. То пойдет к двери и ждет, что ее окликнут. То скажет горничной, чтоб уведомила Вронского о больной голове и чтоб не беспокоил, НО загадывает, что если войдет несмотря на, то любит... В принципе и сейчас так некоторые женщины себя ведут, но вот не знаю, сознают ли, что их за это не полюбят больше.

Не хотела дурнеть, как Долли увядшая после многочисленных родов. Понимала, что ничем более Вронского не удержит, особенно если будет дальше истерить. Мо-оо-ожет быть, частично вина в употреблении опиума и морфия, но никто же насильно не пихал. Мысль о смерти также возникла из самолюбования.

И теперь на вопрос "Почему Каренина бросилась под поезд", я бы приводила эти цитаты.

В борьбе непонятно за что. Как она могла главенствовать над Вронским в принципе? Ей казалось могла. Поначалу может и так, но на одной красоте далеко не уедешь. Не жаль её, бесполезная кончина, абсолютно.

Алексей Вронский.
Все наоборот.
Сперва раздражал своей легкомысленностью. То, как он улыбался Кити и потом её вроде как бросил. Вообще вся эта проницательность очень странная, все мысленно понимают то, кто как посмотрел, кто как сделал движение или выражение лица. Кити поняла, что Вронский понял, что она поняла его намек. Анна поняла, что проиграла, потому что лицо Вронского не выразило обожания при виде оттопыренного мизинца на руке.
Его свод правил, когда уплатить карточный долг за другого надо по чести, а за сюртук платить не надо - убивает.
Но со временем мне стало его жаль. Вот именно его за такую любовь, за такую мегеру, которая ему досталась. Как он её вообще терпел, кроме как если бы не любил? Но всему есть предел.

Красота - хорошо, но чтобы любить дольше двух лет нужно как-то и подружиться что ли. Она его допекла. И меня тоже, и наверно многих читателей из-за упоминаний про любовь чаще, чем положено.

В итоге он был нормальный молодой человек, которого сгубила ненормальная женщина.

Константин Левин.
Ну, это, как известно, сам Толстой и вся философия романа находится в отрывках про Левина.
Все, что хотел сказать Толстой о школах, медицине, судах, религии, семейных отношениях, все там. Выходит сюжет про Каренину и Вронского только фон.
Много лишнего для меня.
Сенокос. Партийные собрания и выборы. Общение с искусствоведами и министрами. Мысли о мужиках и о смысле жизни. Размышления на тему "кто я в этом мире". Описания как обрабатывать землю, навозить поля и давать внаймы. Он просто хотел это все где-нибудь написать и написал в Карениной. Если вытащить эти куски, то книга уменьшится вдвое и ничего не потеряет. Не потеряет даже характер самого Левина, который мне сперва нравился, но потом уже надоел. Надоел необоснованной ревностью, своими странными выходками, вроде той, когда он передал Кити свой дневник с похождениями по бабам (сам Толстой делал так же). Зачем это вообще описывать? Бумаги много что ли.
Даже тот факт, что после смерти Карениной все оставшееся место занимало принятие Левина самого себя, означает, что он то и есть главное действующее лицо.

Прочих действующих лиц очень много, но главными я считаю только этих. Про других писать никакого места не хватит, но скажу, что практически ни одно существо этого романа не вызвало симпатию. Они все дерганые, истероидные, мечущиеся из угла в угол, лгущие и противоречащие сами себе. Характеры героев сто раз переменились за все время и к окончанию книги почти никого не узнать.
Мне не сильно нравится Толстой. Мне его читать не приятно, хотя он пишет очень гладко и очень понятно (того же Достоевского хрен поймешь иногда, но он прекрасный). Красиво пишет, особенно красиво все, что связано с природой и пейзажами. Вообще описательная часть хороша. Не знаю могу ли я советовать или не советовать кому-нибудь читать Каренину. У меня какое-то ощущение, что эта неделя (я так долго не могу книги читать!) была страдальная и я рада, что она кончилась.

Бедная, бедная Анна...
Живи ты в наше время, на тебя бы никто косо не посмотрел...

Очень, очень неровная книга. Интересное начало, провисающая середина и сильный финал. Поэтому нейтральная оценка. Лев Николаич, на мой взгляд, пытался вместить в свое произведение слишком многое. Тут вам и любовь, да еще и двух видов, и семейные отношения, и проблемы общества, и политика, и религия. Я не говорю, что это плохо. Просто чуть побольше бы Анны Карениной, да поменьше остальных ингредиентов, и книга была бы чудо, как хороша.
Толстого часто называют тонким психологом. Я готова согласиться. Все образы у него получились удивительно живыми, правдоподобными. Никого нельзя назвать полностью отрицательным или положительным героем. Всех их можно понять и одновременно никто из них не вызывает симпатии.
Анну, вот, принято или осуждать, или жалеть. Я присоединяюсь к лагерю жалеющих, поскольку православных ханжей на дух не переношу. Состоялся у нас тут намедни с одним близким мне человеком разговор на тему книги. Человек этот страдает ПГМ в запущенной форме и на все смотрит с точки зрения церкви и морали... Так вот, он говорит, что Анна-де должна была "терпеть". Да чего ради?! Муж вызывал у нее не просто раздражение, а органическое неприятие. Чего ради она должна была с ним жить? Ради сына?..
Понимаю, что сейчас на меня, возможно, налетят местные кумушки, но скажу: ради детей сохранять семью не стоит. Зачем? Чтобы несколько лет спустя, став подростками, они в лицо сказали родителям, что "чем так жить, лучше развестись"? Да, кто-то пытается жить в семье ради детей. А кто-то ради детей разводится.
Мне, действительно, жаль Анну. И неприятия, как так называемое "светское общество", у каждого представителя которого явно были свои скелеты в шкафу, она не вызывает. Восхищения тоже не вызывает, но чисто по-человечески, по-женски я ее понимаю. И таки да, она, в отличие от этих самых светских дам, прячущих своих любовников под кроватью, имела смелость открыто жить так, как ей хотелось.
Мое отношение к Каренину сложно обозначить каким-то одним словом. Сперва он вызывает сочувствие, а ближе к концу - брезгливость. Безвольный, слабый, по-мужски непривлекательный человек. Как и многие эгоистичные натуры, он прячется за религию. Это же так удобно - считать себя жертвой, с ложным смирением принимать "крест", любоваться собой, таким хорошим, и одновременно методично поедать мозг окружающих а-ля Иудушка Головлев. Я не удивляюсь тому, что его, в конце концов, подгребли под себя сектанты. Более того, я уверена, что дочку Анны он взял под напором графини Лидии. Уж она-то вырастит из нее добрую христианку...
Вронский тоже вызвал сложные чувства. Сперва этот мачо вызывает омерзение и неприятие, но чем дальше, тем сильнее проникаешься к нему симпатией. Да, не герой - обычный мужик. Но за его искренние страдания ему прощается многое. А вообще, Вронский в финале - это живой труп.
Левин и Кити меня откровенно раздражали.
Очень порадовал диалог о политике в заключительной части романа.

Это о сербско-турецкой войне. И сейчас нечто похожее происходит. Идут кое-куда забывшие свои семьи добровольцы, пресса, захлебываясь слюной, орет о том, что "русский народ поддерживает то-то и тех-то...", "русский народ говорит...", а русский народ смотрит на все это и пока только удивляется.

Не знаю как, но я всегда знала, чем закончится "Анна Каренина", всегда знала про Вронского и про несчастливый брак главной героини, но я никак не могу вспомнить, откуда это стало мне известно. Конец этой истории я всегда воспринимала как данность и потому прочитать ее меня не тянуло. Со школы я не вспоминала Толстого, а тут вдруг так захотелось прочесть что-нибудь по-настоящему русское, что я не удержалась.

Я всегда думала, что буду сопереживать Анне, презирать Каренина и боготворить Вронского, но на деле оказалось, что я презираю Анну, сопереживаю Вронскому и боготворю Левина. Главную героиню понять можно: нелюбимый муж, несчастный брак и монотонная светская жизнь девушки, ставшей женщиной не познав любви. Казалось бы, вот все для того, чтобы полюбить и посочувствовать Анне, но нет, ни любить, ни тем более сочувствовать ей мне не хочется. Во всех своих бедах виновата она сама. Пусть Вронский и соблазнил ее, пусть и вырвал из семьи, но он заплатил за это сполна.
Он предложил ей свой дом, свою фамилию, свое плечо, дабы разделить ее позор, но Анна все тянула свой развод с Карениным, унижая и его и себя, не давая никому из них свободы. Сначала она лицемерно прикрывалась невероятной любовью к сыну, а сама тем не менее оставила его; когда муж предлагал расстаться с миром, она предпочла сбежать в Италию, а потом страдать от своего неоднозначного положения; после этого она пыталась влюбить в себя Левина (хотя сама не допускала даже мысли о том, что Алексей может взглянуть на другую), а после начала беспрестанно мучить Вронского, который очень удивил меня своим терпением и искренним желанием помочь ей пережить эту ужасную ситуацию, но всепоглощающая ревность, скорее даже сумасшествие измучило и саму Анну и ее возлюбленного. У этой истории печальный конец, но другого здесь и не надо. Анна вымотала свою душу, уничтожила сама себя, сломила Алексея, унизила и растоптала и своего мужа. Мне очень понравилось, что Толстой после смерти самой Анны продолжает свое повествование, ведь с ее смертью жизнь не закончилась, она продолжается. Я еле удерживала себя от того, чтобы не заглянуть чуть дальше и не подсмотреть, как Вронский пережил эту трагедию, что стало с ним. И вдруг герой, который вызывал у меня отвращение большую часть книги, внезапно стал мне близок и понятен, мне стало безумно жаль его.

Что меня больше всего удивило, так это то, что мне очень понравился Левин. С самого первого его появления и до последнего я "болела" за него, за его счастье, будь оно семейное или духовное. На мой взгляд, именно он был главным героем этой книги, именно через его мысли с читателями говорил сам автор, именно через Левина Толстой показал свои взгляды на политику, философию, религию и т.д. И хотя он являлся мои самым любимым героем, читать про него было мучительнее и тяжелее всего. Я и забыла, как много всегда у Толстого социального, да и Левин такой простой и близкий к народу, на первый взгляд, оказался сложным и многоплановым героем.

"Анна Каренина" стала для меня своеобразным открытием. Я ожидала центральную историю одной несчастной женщины на фоне других людей, а получила несколько равноценных сюжетных линий, каждая из которых была по-своему интересна и сложна.

И вот моя эпопея закончилась! Ещё ни одна книга не шла у меня так тяжело. Если книга читалась через силу, значит, это не моя книга, и она закрывалась, ставилась на полку и удалялась из вишлиста. Первая попытка прочитать "Анну Каренину" состоялась лет пять назад, но я сдалась на втором десятке страниц. Вторая попытка предпринималась около года назад. И только с третей попытки я её одолела.

Читая Толстова наслаждаешься настоящим русским языком! Однажды, я поймала себя на мысли, что пытаюсь вспомнить фильм, который посмотрела накануне, но потом до меня дошло, что я не смотрела никакого фильма, а читала "Каренину"! Образы настолько хорошо представлялись, что в воображении сложился фильм.

При всех достоинствах произведения, могу смело сказать, почему мне было сложно его читать. Как такового сюжета нет! Едва поймав нить сюжета, тут же её отпускаешь, читая многие страницы философских рассуждений. Кто такая Анна Каренина? Я не понимаю, почему её имя было вынесено в заглавие книги. Её любовные страдания: нелюбимый муж, который не хочет её отпускать, любовник, сын, с которым ей не дают общаться, дочь, к которой она не испытывает нежных чувств... ну не Санта Барбара? Анна запуталась, так как сама не знала, чего же ей нужно... Она хотела найти счастье с Вронским, ушла от мужа, пожертвовала общением с сыном. И вот он Вронский, у них дочь, имение, вопрос с разводом в процессе разрешения... казалось бы, что ещё этой глупой бабе нужно? Нет, она начала ревновать Вронского, не доверять ему, обижаться... и вот как плохо кончила. Складывается такое ощущение, что ей просто нравится жить в постоянно стрессовых ситуациях, и она сама их создает.
На мой взгляд, книгу нужно было озаглавить не "Анна Каренина", а "Константин Левин", потому что он по праву является ключевым персонажем романа. На протяжении всего романа мы видим его душевные терзания, любовные муки и боязнь быть отвергнутым, непростые отношения с братьями, исследования в области хозяйства. Левин находился в состоянии вечного поиска, он искал свой смысл жизни, и на последних страницах романа он его всё-таки обрел. Если к Анне я не испытывала никаких чувств... ни симпатии, ни жалости, то за Левина я переживала всем сердцем.

В целом, я довольна тем, что все-таки прочитала роман, пускай не без усилий над собой. Кто-то, прочитав его на одном дыхании, скажет "шедевр!", кто-то прочитает его для галочки, чтобы в подходящий момент блеснуть эрудированностью. Пускай книга и не захватила меня полностью, но почему-то долго не отпускала, видимо что-то в этом есть...

О как же бесила, от первой и до последней главы, меня эта женщина. Эта жертва, эта несчастная. Творец небесный! Какой пустой "блондинкой" изначально была Анна. Жалость? К ней? К дуре, к дряни? Я давно читала эту книгу, и не вспомню сейчас мелких деталей. Но я перечитаю ее. А пока... Остались общие впечатления. Такой низменной, подлой, приземленной мерзавки давно не попадалось мне в литературе. Надо же, жертва! Ни одно ее чувство, ни одна ее мысль, ни одна ее фраза не вызвала и тени симпатии. Об отношении к детям я вообще молчу. Это противоестественно просто.

А Каренин? Вот кого жаль в этом произведении по-настоящему.
И Вронского жаль. Надо же было связаться с этой истеричкой.

Вообще-то это потрясающая книга. От нее оторваться невозможно. Язык Толстого прекрасен, его сюжеты многогранны, его герои живы - каждой чертой характера, они дышат на страницах его книг, во всяком случае его романов. Книга удивительная. В ней очень много линий, очень много судеб.

Но, о боги, как же отвратительна во всех проявлениях ее главная героиня!

**...

...пи.си. Анна Каренина оставила в моде туфли на платформе ;)

Анна Каренина не нашла настоящего мужчины, и потому легла под поезд... Дальше...

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем"

«Анна Каренина» - это классика, которую стоит читать, но читать тогда, когда готов к этому.
Я в школе начинала читать этот роман, но забросила на 10й странице. Мне показалось слишком натянуто. Я считала тогда, что не стоит реветь из-за измены мужа. Изменил ну и ладно, собрала детей и уехала, ищи нового. А слезами делу не поможешь, только хуже себе сделаешь и детям. В школе на изучение «Анны Карениной» нам дали неделю, необходимо было прочитать, отвечать на уроках, написать два изложения и 4 сочинения. Я взбунтовалась, мне не хватало этого времени. Нахватала двоек и приступили к «Война и Мир», на это произведение 2 недели и куча заданий, мой бунт стал явным. Как результат, непрочитанные произведения, много плохих оценок, и неделя лекций «О хорошем поведении» в кабинете директора. Вот так и закончилось мое знакомство с классикой в школе.
Я не уверена, что сейчас смогу объективно оценить это произведение, наверное, не созрела еще.
Роман читался очень увлекательно, понравилось, как изложено. В целом, это действительно классика русской литературы, отлично.
Я не буду расписывать анализ каждого героя, т.к. многие в своих рецензиях великолепно расписали действующих лиц. Когда я читала это произведение, у меня было ощущения полного совпадения историй. Я уже наблюдала такую картину, принимала в ней участие, была спасательным кругом и жилеткой для главных героев, помню, как страдали люди. Я врагу не пожелаю такого. Но результат той истории, которая разыгралась в семье моих друзей, менее грустный, в том плане, что все живы. А вот в остальном очень печально…
Анна из моей жизни, живет в доме, из которого ее гонит современный Вронский, сам он живет с другой женой, детьми и ненавидит Анну, но пришлось дать ей жилье, ведь она растит его дочь, которую он любит. Анна всячески этим манипулирует, вечно ноет, жалуется, не работает. Недавно начала знакомится через интернет, ходить на свидания, но видно мужики не столь наивные, романы не успевают начаться. Жена Вронского в постоянном стрессе, она долго отходит от предательства мужа, хоть он и раскаялся. Каренин (был старше анны на 17 лет), пережил стресс, особенно когда беременная Анна вернулась к нему (на 7 месяце беременности) и сказала, что Вронский её бросил, ей плохо, она любит только Каренина и т.д. Они помирились, но перед родами Вронский решил помириться с Анной, та недолго думая, нанесла еще один болевой удар бывшему мужу. Удар сказался на здоровье, как результат удаленная почка. А Вронскому она не нужна, у него первая жена беременна двойней. Дальше хуже, теперь все друг друга ненавидят, дочь от первого брака Анны, ушла из дома в 17 лет, так и скитается (сейчас ей 21). Родителям ненужная. У каждого тяжелая душевная травма, которая сказалась на их нынешней жизни. Если смотреть детально, то история совпадает на 95%.
Я думаю, что книга может стать хорошим примером, для тех, кто не может определиться с выбором своего спутника жизни или не осознает, что может причинить боль другим людям.

Долгое время считала, что в школе я поссорилась с русской классикой окончательно и бесповоротно, но сейчас произошло то самое бурное перемирие.

Я давно наслышана о многочисленных спорах читателей вокруг главной героини и её поведения, а также о претензиях к автору в отношении к женщинам в целом, и сейчас должна признаться, что во время прочтения Анна вызывала во мне куда больше раздражения нежели сочувствия. Да что уж там! Я неоднократно ловила себя на мысли: "Под поезд, Анечка, скорее уже.."
Однако к тому самому перемирию с русской классикой меня привёл отказ от поиска однозначно положительных или отрицательных героев.

Величие этого романа - не в оправдании или осуждении, а в беспрецедентно честной диагностике человеческой природы, где каждый персонаж, независимо от пола, становится объектом тончайшего психологического анализа, обнажающего их силы и слабости, достоинства и низменные страсти. И эта диагностика разворачивается на фоне поистине энциклопедической панорамы: споры Левина о земстве и новейших методах хозяйства, военная реформа Каренина, балы и светские сплетни, разговоры о народном образовании - Толстой создаёт не просто фон, а живой, дышащий организм эпохи, частью которой неразрывно являются герои романа.

Да, женские образы у Толстого, действительно, лишены идеализации - Долли, переживающая измену, Китти, проходящая путь взросления, и собственно Анна, поддавшаяся страсти. Однако с равной строгостью он относится и к мужским персонажам. Вронский - не способен нести груз ответственности своего выбора, Каренин - заложник собственной ригидности, даже глубоко симпатичный автору Левин постоянно показан в моменты сомнений, раздражения и духовных тупиков.

Анна же вовсе не так однозначна, как видилась мне долгое время. Если посмотреть на неё чуть глубже (сквозь призму эпохи и её личной истории, в которой юная девушка была выдана замуж хоть и весьма удачно, но без особых чувств) и перестать видеть в ней только лишь истероидного разрушителя, то можно увидеть в ней ещё и жертву стихийной, всепоглощающей страсти, которая оказывается сильнее её самой. Толстой с клинической точностью показывает, как это чувство, столкнувшись с социальными барьерами, изживает себя, трансформируется в паранойю, ревность и саморазрушение. Анна становится заложницей собственного бунта. Её эгоизм - это не черта характера, а симптом той экзистенциальной ловушки, в которой она оказалась.

Для читателя же автор предлагает своеобразную систему зеркал, как спасательный контраст. Критикуя одних, Толстой предлагает другой путь. Если Анна и Вронский - это стремительный путь сжигающей страсти, ведущий к трагедии, то история Левина и Китти - это медленный и трудный путь любви как созидания и духовного роста.

Роман вызывает непростые эмоции и сложную палитру понимания, ужаса и печали перед мощью тех сил, что движут людьми. Это не книга о том, кто прав, а о том, как трудно быть человеком в мире условностей и страстей.

Грустная история о том, как из-за любви рушится жизнь. Главная героиня, Анна, бросает мужа и сына ради другого мужчины. Всё общество начинает её осуждать, отворачивается от неё. Постепенно из счастливой и уверенной женщины она превращается в несчастную, ей кажется, что весь мир против неё. Её история заканчивается очень печально.

Но в книге есть и другая история — Левина и Китти. Они, наоборот, через трудности учатся понимать друг друга, прощать и строят крепкую семью. Эта линия романа такая же захватывающая, как история Анны.

Поэтому это книга о двух важных вещах: - О том, как страшно быть одиноким, когда все тебя осуждают. - О том, что настоящее счастье — это не в страсти, а в спокойствии, доверии и работе над отношениями.

Роман стоит прочитать, чтобы понять, что чувствуют люди, когда делают ошибки и как важно их не осуждать.

История настолько глубокая и эмоциональная, что остается актуальной спустя 150 лет. Толстой понимал людей лучше, чем они сами себя.