Рецензия на книгу

• 

  serafima99925 марта 2017 г.

  Бедная, бедная Анна...
  Живи ты в наше время, на тебя бы никто косо не посмотрел...

  Очень, очень неровная книга. Интересное начало, провисающая середина и сильный финал. Поэтому нейтральная оценка. Лев Николаич, на мой взгляд, пытался вместить в свое произведение слишком многое. Тут вам и любовь, да еще и двух видов, и семейные отношения, и проблемы общества, и политика, и религия. Я не говорю, что это плохо. Просто чуть побольше бы Анны Карениной, да поменьше остальных ингредиентов, и книга была бы чудо, как хороша.
  Толстого часто называют тонким психологом. Я готова согласиться. Все образы у него получились удивительно живыми, правдоподобными. Никого нельзя назвать полностью отрицательным или положительным героем. Всех их можно понять и одновременно никто из них не вызывает симпатии.
  Анну, вот, принято или осуждать, или жалеть. Я присоединяюсь к лагерю жалеющих, поскольку православных ханжей на дух не переношу. Состоялся у нас тут намедни с одним близким мне человеком разговор на тему книги. Человек этот страдает ПГМ в запущенной форме и на все смотрит с точки зрения церкви и морали... Так вот, он говорит, что Анна-де должна была "терпеть". Да чего ради?! Муж вызывал у нее не просто раздражение, а органическое неприятие. Чего ради она должна была с ним жить? Ради сына?..
  Понимаю, что сейчас на меня, возможно, налетят местные кумушки, но скажу: ради детей сохранять семью не стоит. Зачем? Чтобы несколько лет спустя, став подростками, они в лицо сказали родителям, что "чем так жить, лучше развестись"? Да, кто-то пытается жить в семье ради детей. А кто-то ради детей разводится.
  Мне, действительно, жаль Анну. И неприятия, как так называемое "светское общество", у каждого представителя которого явно были свои скелеты в шкафу, она не вызывает. Восхищения тоже не вызывает, но чисто по-человечески, по-женски я ее понимаю. И таки да, она, в отличие от этих самых светских дам, прячущих своих любовников под кроватью, имела смелость открыто жить так, как ей хотелось.
  Мое отношение к Каренину сложно обозначить каким-то одним словом. Сперва он вызывает сочувствие, а ближе к концу - брезгливость. Безвольный, слабый, по-мужски непривлекательный человек. Как и многие эгоистичные натуры, он прячется за религию. Это же так удобно - считать себя жертвой, с ложным смирением принимать "крест", любоваться собой, таким хорошим, и одновременно методично поедать мозг окружающих а-ля Иудушка Головлев. Я не удивляюсь тому, что его, в конце концов, подгребли под себя сектанты. Более того, я уверена, что дочку Анны он взял под напором графини Лидии. Уж она-то вырастит из нее добрую христианку...
  Вронский тоже вызвал сложные чувства. Сперва этот мачо вызывает омерзение и неприятие, но чем дальше, тем сильнее проникаешься к нему симпатией. Да, не герой - обычный мужик. Но за его искренние страдания ему прощается многое. А вообще, Вронский в финале - это живой труп.
  Левин и Кити меня откровенно раздражали.
  Очень порадовал диалог о политике в заключительной части романа.
  

  
  ... Почему все русские так вдруг полюбили братьев славян, а я никакой любви к ним не чувствую? Я очень огорчался,
  думал, что я урод... Но, приехав сюда, я успокоился, вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями славянами.

  Это о сербско-турецкой войне. И сейчас нечто похожее происходит. Идут кое-куда забывшие свои семьи добровольцы, пресса, захлебываясь слюной, орет о том, что "русский народ поддерживает то-то и тех-то...", "русский народ говорит...", а русский народ смотрит на все это и пока только удивляется.

  16

  212