Άννα Καρένιν

Почему-то я считала Анну Каренину легким романом. Да, это признанная классика, но я читала ее уже раза два, в школе и лет в 25-26, возрасте Карениной, и с тех пор осталось впечатление легкого и ненапряжного чтения. Перечитывая в 40 лет я просто офигевала от впечатлений. Насколько это глубоко, в хорошем смысле этого слова. Сколько здесь иронии, насколько не изменились характеры и поведение людей. Как вкусно описана сцена в гостиной Бетси, когда в качестве точки взаимного дружеского соприкосновения после нескольких "не выстреливших" попыток беспроигрышно и гарантированно выбирается злословие о ближних. А сцена с Левиным, когда он искренне пытается понять вопрос и его высокомерно отсылают "читать источники, в которых все написано", а при попытке докопаться до истины, выяснения в чем заключается сокровенная тайна знатока "падает занавес, который не пускает дальше открытых для гостей комнат ума". Неизменным для меня осталось раздражение от Левина, причем сейчас я наконец смогла осознать причины моего негативного к нему отношения. Я всеми руками голосую за утверждение о том, что необходимо с возрастом перечитывать классику для понимания изменений в себе и собственных суждениях. Насколько изменилось отношение к героям. Раньше я считала Анну не очень уравновешенной особой, мне близка была позиция "корову бы ей, а лучше две", считать ее истеричкой не позволяла только яркая личность Настасьи Филипповны, которую мне хотелось прибить уже после первых страниц знакомства и по сравнению с которой Анна была милым и совсем не нервным созданием. Но насколько сейчас мне было всех их понятно и жалко. Насколько иначе видятся отношения Алексея Александровича и Лидии Ивановны, вот чем она лучше Анны, кроме "физиологического" аспекта. Она вообще прицепилась не к свободному человеку, а к женатому мужчине, считая себя вправе распоряжаться отношениями его жены и сына. Дарья Александровна, как тень, скользящая по страницам. Вроде и один из основных персонажей, с ее брака и проблем все начинается. Вроде и уделяется ей достаточно букв и текста, но при этом этот ярлык "матери большого семейства" настолько застилает ее, ее личность, что если бы я специально не выделяла в этот раз фрагменты о ней, она опять осталась бы в моей памяти смутным пятном. Со страниц романа действительно смотрят живые люди, не идеальные, спорные, не картонки с заранее определенным полюсом. Анна Каренина это первая ласточка моего "возрастного" перечитывания классики и настолько удачная, что даже страшно браться за следующий пункт списка.

Я рада, что наконец-то смогла осилить это фундаментальное произведение, иначе бы для меня эта книга осталась просто историей о женщине, покончившей с собой из-за неудавшейся любви.
О сюжете говорить не стоит, его не знает лишь ленивый. Внезапно вспыхнувшие чувства замужней женщины к другому мужчине, что вызвали в ней душевные страдания.
Невероятно объемный роман о духовных терзаниях, философских размышлениях и личной жизни российского дворянства 1800-х годов. Главные герои рассуждают о главных критериях бытия – любви, вере и смысла самого существования. В книге нет как такового главного героя, ведь главным здесь является общество – дворяне и крестьяне, семьи, что так не похожи друг на друга.
Главной темой произведения все же является любовь и сильные чувства, ведь главная героиня стоит меж выбором продолжения спокойной жизни с нелюбимым супругом и любимым сыном и собственным счастьем с ненаглядным мужчиной. В итоге она выбирает второе, но это оборачивается для Анны горем.
Что же толкнуло Каренину на такой ужасный поступок? Отношения с Вронским в последнее время виделись ей лишь с темной стороны. Беспочвенная ревность, заблуждения, выдуманная любовь к другим женщинам и отсутствие былого внимания к ней побудило ее на месть такого рода. Трудно сказать, было ли в действительности все так, как героиня это воспринимала. К тому же, злоупотребление морфием могло пошатнуть ее психику и изменить восприятие. По крайней мере, после смерти Анны, Вронский словно потерял себя, поняв, насколько ему была дорога любимая женщина. Однако, по моему мнению, не только несчастная любовь стала причиной самоубийства Анны. Социальное осуждение и с тем невозможность нормального существования в обществе, измены и вранье людей, что были чисты лишь снаружи и темны изнутри (здесь же затрагивалась тема веры в Бога, где лишь единицы принимали веру за истину, а большинство лишь отдавали дань «моде»). Ей все опротивело, она не видела смысла в жизни, банально запутавшись и погубив себя раз и навсегда.
Роман о нашей родине, о котором можно рассуждать бесконечно и каждый раз открыть для себя что-то новое, по моему мнению, необходимо прочесть каждому.

Лев Николаевич Толстой

,,Анна Каренина."

•

•

Нередко мне доводится читать объёмные книги и зачастую они у меня читаются с некоторой маленькой,но тяжестью. Книга ,,Анна Каренина" является большой книгой,однако сказать,что мне было сложно её читать я не могу. И даже нет того ,,камушка,"который тяготит чтение. За это мне этот роман очень полюбился. Хотя правильнее будет сказать,что мне полюбился слог Льва Николаевича.

•

•

Этот роман называют самым известным романом о любви. Да,с этим нельзя не согласиться,но лично для меня этот роман стал ,,самым известным романом о ревности."

Ведь читая последние 200 страниц я узрел ревность во всей её красе,и на тех же последних 200 страниц у меня сильно поменялось мнение об одной из главных героинь романа,а именно Анне Каренине. Анна Каренина сама по себе личность запоминающаяся и фактически является главной героиней рассказа,это субъективное мнение,ведь главных героев в романе несколько. 

Лишних слов не хочу говорит,чтобы не расскрывать сюжета,поэтому скажу,почему я считаю это произведение,романом о ревности.

Потому что ревность-это главный порок в этом романе. Герои могли бы быть счастливы и жить спокойно,но ревность им не даёт. И это так превосходно и подробно представлено,что ты приходишь в ярость,когда,скажем,один герой ревнует другого и обвиняет его в том,что сам же и напридумывал себе.

•

•

Вообще в романе затронуты не только вопросы любви или ревности. Лев Николаевич также затрагивает вопросы о вере,о сострадании,о моральных ценностях,о верности,о крестьянской жизни

 и наверное немного о различии нового поколения. 

Мне этот роман очень понравился,а характер Анны Карениной навсегда останется в моём сердце и голове,ведь,я считаю,что характеры таких героев,как Анна или как Раскольников,Печорин,Онегин,Ставрогин,просто не могут не отпечатываться в памяти и сердце читателей.

5 из 5
«Анна Каренина», Толстой Л.В.

Благодаря этой книге, я поняла и приняла тот факт, что классика бывает интересной. Сколько бы не было рецензий к этому роману, отмечу вот что:

1) Надо быть психологом, чтобы так тонко чувствовать натуру человека. Л.Н. Толстой создает героев романа так ювелирно, (да к тому же таких разношерстных!), что складывается впечатление, будто они имеют свои прототипы из реальной жизни, времен Л.Н. Толстого. У каждого свой ход мыслей, своя жизненная позиция, логичное отношение к тем или иным событиям, а главное, характер. Все так логично и понятно в отношении каждого персонажа, что просто вау! Я порой ловила себя на мысли, что Л.Н. Толстой просто гениален.
2) Эта очень глубокое произведение, после которого хочется думать. Оно не тяготит, но бескрайне интересно теми вопросами, которые были освещены в книге, к примеру, любовь, как бы это банально не звучало, влияние общества на жизнь семьи или человека в целом, путь к Богу, и многие другие. Как очень точно сказано Достоевским - «Огромная разработка души человеческой», лучше и не написать.

3) Манера написания прекрасна. Автор не дает оценки, не осуждает, отчего у читателя есть свобода выбора, свобода своей мысли на тот или иной счет. И заметьте, сколько бы я не читала рецензий, каждый читатель по-разному трактует, каждый по-разному относится ко всему – вот что интересно!

4) Мое личное суждение (спойлер). Досадно, что Анна, в конечном счете, потеряла рассудок из-за злоупотребления опиумом и морфием и других факторов, повлиявших на ее психику. Женщине (как и человеку в целом, но берусь говорить только за женщин) необходимо любить. Это есть смысл жизни и воздух, которым мы дышим. Познав, что такое любовь во всей ее красе, человек уже не может жить без нее, как прежде. Анна вышла не по любви, а потому что так надо, муж тоже не пытал к ней нежность, а тут судьба все-таки подкинула Вронского, ту роковую любовь, настоящую и запретную. Безумно досадно, что она прыгнула под вагон, было опомнилась, но поздно. А так хотелось пожелать счастья этой бедной и измученной женщине.

Проходят дни, прочитываются другие книги, делаются не связанные с чтением дела, но одно не покидает мою бедную голову, а словно усиливает и усиливает внимание к себе, - недавно прочитанная «Анна Каренина».

Когда я впервые сказала о «длительной перегонке мыслей», которая происходила во мне, я слукавила. Поистине шумную, грязную, липкую «перегонку» я ощущаю сейчас. Роман Льва Николаевича так крепко поселился в моей голове и что-то там делает, словно я имею дело с очень ловким червяком, который то ли преображает, то ли уродует наливное яблоко, но, в любом случае, делает это по одному ему понятной схеме. Как же это странно, необычно и прекрасно… Давно меня так ничего не цепляло. Давно я не испытывала длительного бархатного послевкусия, которое стало моим верным другом в последнюю неделю.

Чувства и эмоции, вызванные этим романом, на протяжении чтения и после проходили и проходят странные витиеватые метаморфозы. Отношение к героине не определяется по сей день, но уверенно движется по маршруту «от любви – до ненависти – от неё же – до любви» и находится близ последней станции; анализ поступков героев претерпевает пересмотры; оценка, данная мной роману, сегодня изменилась в третий раз. Каждый день рой мыслей налетает на мою голову, копошится там, что-то меняя, но не меняя одного – убеждения в том, что этот мастодонт в мире художественной литературы достоин преклонения.

Неоднозначное для меня произведение. Я читала его тяжело, много героев, событий, описаний, а также уклон к историческим, социальным событиям и проблемам. Я не в коем случае не жалею, что осилила до конца. Больше плюсов, чем минусов. Такая литература заставляет думать, пробуждает новые мысли, вдохновляет анализировать как героев и их черты характера, так и сами события с ними связанные. Психология и характеры персонажей - отдельный комплимент и мотивация читать дальше. Все персонажи живые, глубокие, специфичные. Там нет положительных или отрицательных героев, в романе есть люди, с дурными мыслями, с искренними эмоциями, решениями. Особенно меня впечатлила Анна, изначально я ожидала увидеть шаблонную сентиментальную влюбленную особу ("ну, а кто еще стал бы прыгать под поезд?"- думала я), и я недолго оставалась с таким видением, после ее появления в романе. Я невольно много о ней думала, во время чтения и после его завершения. В итоге пришла к мнению, что героиня пострадала не столько от любви, как от душевного расстройства. Прогрессирующая болезнь - паранойя, депрессия, склонность к шизофрении заставило героиню вести себя таким образом. То, что это застигло жизнерадостного и эмоционального (что усугубило ситуацию) человека пугает читателя. Даже сейчас я до конца не могу осознать того спектра чувств, что поглотили эту женщину. Лев Николаевич смог выразить это так реалистично, словно достал эти чувства из глубины души. Такое не придумаешь, такое можно только пережить. Мы все балансируем между здоровым и нет: стрессы и радости, разочарования и торжество. Мы держимся, насколько можем это делать, середины. А вот, что бывает, когда баланс утерян...

Закончив книгу, не покидало ощущение радости и облегчения, что наконец, всеми признанный литературный труд, восхваляемый критиками разных стран и эпох, покорился и мне. Как начинающему читателю, не обладающему талантом понимать и ценить глубину мыслей великий творцов, произведение показалось не настолько интересным, чтобы ставить его в ряд лучших работ мира.
Во-первых, это затянутость сюжета. Слишком много описаний мыслей героев, зачастую повторяющихся по несколько раз. Немаленькую часть также занимают рассуждения по поводу актуальных политических и социальных проблем того времени, которые, в большинстве своем, мало интересны современной публике. Да, возможно, они дают определенное понимание того, чем интересовались люди во 2-й половине 19-го века, но, вряд ли это необходимо, чтобы передать образы главных героев.
Во-вторых, поразила корявость языка, которым написана книга. Читая книгу вслух, зачастую приходилось останавливаться, чтобы разобраться в сложных конструкциях предложений. Очень много повторений. Не покидало ощущения, что книгу писали с целью достичь определенного объема текста.
Конечно, очень яркие образы героев в купе с вечно актуальными проблемами, поднятыми Львом Николаевичем, делают произведение излюбленной классикой. Здесь мы видим и романтичного, безбашенного офицера Вронского, который так легко влюбляет в себя женщин своей изящностью манер и гордостью, но так плохо годящегося в мужья; и так любящего радости жизни, Стиву; и познающего себя и жизнь Левина; и Каренина, с его системным подходом к решению всех проблем. Каждому герою сочувствуешь, у каждого своя правда, и в то же время у всех есть недостатки. Ведь именно такие и мы все в реальной жизни, не правда ли?
Очень интересно наблюдать за главной героиней и ходом ее мыслей. Все ее поступки обусловленны искренними, настоящими чувствами и желаниями, но, как показывает Лев Николаевич, да и жизнь, всегда нужно руководствоваться еще и разумом.
Хотя книга называется "Анна Каренина", большая ее часть посвящена образу Левина. Наверное, автор хотел показать в нем себя, свои переживания на разных этапах жизни. Особенно интересны духовные искания героя, ведь, наверное, каждый из нас задается философскими вопросами о мироздании и смысле жизни!