Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Имеет ли право женщина любить? А впрочем...что есть любовь? Вечный вопрос, который не имеет верного ответа. ~
Толстой- мастер слова, что ни говори, а описать чувства, эмоции и переживая героев- верх совершенства! Когда читаешь, переживаешь вместе с Карениной, Вронским и другими всё, что чувствуют сами герои. Иногда поражаешься, как точно автор смог показать внутренний мир девушек, казалось бы вот мужчины это да, понятно, Толстой сам в своей жизни пережил не мало, но как точно, как мастерски он описал женские эмоции. Только за это книга может стать любимой.
~
Что касается самой истории, то несомненно здесь главная линия-это линия любви. Затрагивается вопрос измены, и что это такое?
На мой взгляд, женщина имеет право любить, любить открыто, свободно! Единственное, в чем я никогда не изменю своего решения, это то, что лгать- это последнее, к чему нужно прибегать. Относись ко всем так, как хочешь. чтобы относились к тебе. Но осуждать Анну за что-то...я не вижу смысла. Нам не понять мировоззрение тех людей, людей того нелегкого времени. ~
Толстой- это наше все! это достояние русской классики. которую стоит читать, которую приятно читать! Абсолютно всем и каждому буду советовать это замечательное произведение к прочтению

У Толстого есть три больших романа, я прочел все три и теперь пришло время перечитать первый, с ним пришлось ознакомится еще в школе. Вообще же читать Толстого это удовольствие, удовольствие, основанное только на изящных, четких и выверенных текстах автора. Так как будто слушаешь идеальную симфонию, или смотришь очень хороший фильм, где каждая деталь к месту и идеально подогнана. Что же касается сюжета, то в эпоху, когда каждая вещь Льва Николаевича экранизирована десятки раз и сюжетные повороты разошлись в народ на цитаты и анекдоты сложно быть не в курсе что же будет дальше. Поэтому не будь роман написан таким хорошим языком читать его было бы совсем не интересно. Мне уже не вспомнить первые впечатления после прочтения, и мог ли я тогда обратить внимание на изящность словесности, наверное, нет. Сейчас быть может тоже многое ускользает из внимания, но по крайней мере можно наслаждаться романом уже только читая его. Не каждое произведение может похвастаться таким эффектом. Несмотря на то что роман носит название по имени одного из персонажей, он отнюдь не главный, а один из многих интересных характеров истории, дать быть может наиболее драматичный, но я бы, наверное, подобрал другое название, как в случае с «Войной и миром», можно было бы назвать роман «Наташа Ростова», но тогда бы он не отражал всех смысловым акцентов романа и не раскрывал бы его суть. Для меня в книге есть две истории, две сюжетные линии. Они как две детали на картине композиционно дополняют друг друга и на контрасте создают тот смысл, который, по моему мнению, хотел донести автор. В данном случае, особенно, Л.Н. Толстой представляется мне художником, который словами рисует полотно жизни российской аристократии второй половины XIX века. Картина эта получилась выверенной и красивой, во многом благодаря хорошей композиции. Так с одно стороны мы имеем Левина и Кити с другой Анну и Вронского, эти фигуры, как большие магниты притягивают другие образы и на контрасте создают сюжет, причем эта контрастность вариативна, счастье и несчастье, любовь и ревность как краска отбеливают и очерняют сначала одних, затем других и снова по кругу. Можно сказать, что автор на стороне Левина, что сам Левин — это автор, но мне видится что и Вронский, и Анна — это тоже автор, только другая его сторона, то что скрывается в человеке и то что открывается не всем. Есть момент в книге, когда ожидаешь окончания, Анна присмерти, Вронский стрелялся, Китти и Левин нашли общий язык, а Алексей Александрович Каренин обрел покой в вере и человеколюбии. Казалось бы, вот тут надо ставить точку, вполне жизненный и логичный финал, вполне в духе Толстого. Но что-то случилось, и история как бы совершив кульбит снова поехала по накатанным рельсам. Неизвестно планировал ли автор действительно закончить роман на середине, или изначально планировал продолжать мне неизвестно. Во многом психология книги, ее смысл для меня построены в противопоставлении характеров персонажей и их судьбе, тут можно даже найти что-то библейское или глубоко нравственное. Если будешь следовать человеческим и божеским законам (читай придуманным человеком), то и жизнь, и судьба у тебя будет праведная и счастливая в меру, если же преступишь закон, то сам же себя и погубишь, все и вся от тебя отвернется и познаешь несчастье. Для века Толстого это было реальностью, сейчас же это пустые слова. Ситуация Анны Карениной сейчас бы никого не удивила, каждая вторая семья сталкивается с проблемами куда похуже описанных в романе, и никто из-за этого себя не то что не казнит, а вообще зачастую даже рад развязаться с нелюбимым мужем или женой. Казалось бы, для нас ситуация Карениной вовсе не выглядит трагичной, и таковой она представляется только, беря во внимание время, фантазия позволяет нам понять нравственные устои того времени и как было тяжело. Есть мнение что история движется по спирали и может через сто лет мы снова вступим в период пуританства и нравственности, и наша современная литература будет так же с долей фантазии осмысливаться потомками. С другой стороны, слабо верится, что в то время можно быть настолько положительным, что не было разврата и прочих милых грехов, просто автор обходит эти вещи стороной, не описывает тот пласт отношений, которые быть может происходили в дворянских поместьях того времени, а было бы интересно почитать об оргии устроенной у тех же Левиных или Вронских. Просто диво как автор апеллирует с характерами и психологией персонажей, как точно и тонко он подмечает все психологические особенности людей, не только мужчин, но и женщин. Сколько для этого нужно наблюдательности и цепкости мысли? И даже будучи читателем, читая и понимая, как все это точно и верно, сам все равно никогда так не опишешь характер, так точно не выстроишь отношения персонажей. Книга, как по мне построена блоками, да она состоит из частей и глав, но подспудно оно состоит из смысловых и сюжетных блоков, которые как отдельные повести в одном романе описывают с полнотой сюжеты, будь то сцены охоты, деревенской жизни, супружеских отношений и т.д. Как по мне к книге замечательно подходит фраза Шекспира, тоже из истории о любви, тоже несчастной – «У бурных чувств неистовый конец». Книга очень понравилась и ее нужно прочитать всем.

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!! Интерес к этому произведению вызвала у меня одна песня про Каренину Анну. Там были слова "не надо под поезд, Каренина Анна, все смоет вино и сок винограда". Вот читала, читала я, всё ждала когда же она будет кидаться под поезд и почему. И так и не дождавшись как оказалось совсем чуть чуть дочитала в кратком пересказе. Надо сказать, как пишет Толстой мне понравилось. Красиво и интересно. И всякие трогательные моменты он так описывает, что где-то мне даже всплакнулось от умиления. А вообще меня всегда немного пугают авторы, которые ростят своих главных героев славных страниц 700, а потом уничтожают. Варвар Толстой Но все истории этой книги меня не увлекли. Особенно не увлекли меня политические вставочки и размышления о труде человеческом. Они отвлекали от любовных сцен. В целом наверное да, каждый испытывает чувства которые описывает автор. От жажды жить до желания умереть. Но тому достаточно живых промеров. Не понимаю зачем об этом читать. В общем если читать больше нечего, а в жизни вам не хватает примеров не счастливых семей, то читайте.

В первый раз читала роман в университете и очень плохо помнила историю Анны, кроме её смерти. Хотя то, что она погибла знает даже тот, кто не читал классическое произведение. Помню я влюбилась в отношения Кити и Левина с первых упоминаний. Именно за этими отношениями я следила на протяжении восьми частей. И ради этой милейшей парочки снова взяла в руки «Анну Каренину»

Но, только я начала читать, мне задали вопрос, который изменил все намерения. Любила ли Анна Вронского? Нет. А Вронский Анну? Если на первый вопрос ответила не задумываясь, то второй меня остановил. И с этого момента началось моё пристальное изучение истории любви главных героев. Я внимательно следила за размышлениями, поступками, словами Карениной и Алексея. Мне были важны не только их взаимоотношения друг с другом, но и с другими людьми, их взгляд на жизнь, понимание любви. Всё, что могло бы охарактеризовать этих героев, как личностей.

Книга прочитана. Выводы сделаны. Теперь это точно нет, но с пониманием, почему для меня это так, а не иначе. Это была страсть, наваждение, даже зависимость. Отношение Анны и Алексея можно назвать как угодно, но только не любовь в моём понимание. Любовь – это чувство, наполненное светом, делающее человека лучше, искренне, добрее, как будто солнце рождается внутри сердца и греет всё вокруг. У героев романа я увидела одержимость, метания, боль, состязание. Именно желание вести счёт победам, привёл к такому концу этой запретной связи. Чем дольше пара была вместе, тем меньше они слушали и слышали друг друга.

Можно было сколько угодно обсуждать общество и нравы того времени, которые сильно отличались от современного мира. Девушек выдавали замуж без любви, женская измена осуждалась сильнее мужской. Нет, измена сильного пола похоже вообще никак не порицалась. Это было видно из того, что для Вронского, открыто жившего с замужней женщиной, многие двери остались открытыми. Анну же выгнали из общества. Но это был её выбор. Осознанный. Как можно было в нем обвинять общество. Анна могла получить официальный развод и жить в привычном ритме, посудачив немного, высший свет нашел бы новую тему для сплетен. Как всегда.

Каренина не была выдана замуж насильно. Она много лет прожила с мужем и была вполне довольна. Он благородно ей всё простил, мне показалось искренне. Каренин был согласен на всё, развестись, отдать сына, даже полюбил и принял чужого ребенка. Все страдание Анны – её решение стать жертвой.

С чувствами Вронского для меня было сложнее определиться. Алексея тяготило его не понятное положение женатого, но не мужа. Отца, но без дочери. Постоянные истерики и споры. Анна хотела стать для любовника всем его миром, что могло сделать любого несчастным. Пока встречи с красивой женщиной радовали мужское самолюбие, отношения были честными. Но, когда любовь переросла в тягость, Вронский вступил в предлагаемую игру на поражение… И проиграл.

В моем понимании любимого человека не будешь заставлять страдать, тем более осознанно. Анна бросилась под поезд, чтобы Вронский пожалел. Алексей знал, что толкает любимую женщину на низость, бросил её в пучину лжи и боли. Но всё же поехал за ней в Петербург.

Важно, что каждый прочитав этот роман увидит разное. И если я не увидела света любви в этих трагических отношениях, это не значит, что это не так. Любовь – не может иметь одного определения, все люди чувствуют по-разному. В любом случае – это были сильные чувства, а название для них у каждого своё.

Читается легко не смотря на обилие филисофских конструкций, которыми всегда характеризуются произведения Льва Николаевича Толстого. Анализируя прочитанное, могу сказать, что меня больше увлекла судьба Константина Левина, трансформация его взглядов и миропонимания. Жизнь и трагедия главной героини Анны Аркадьевны Карениной не произвела особенного впечатления - самоубийство как финал жизни принесло жестокое душевное преследование тем, кто остался жив. Левин же стоял на грани мыслей о лишении себя жизни, не в силах обрести смысл своего бытия, имея прекрасную, любимую им жену и новорожденного сына. Но в череде своих поисков истины находит веру в жизнь. Именно этим поиском, этой трансформацией взглядов на бытие судьба Левина заставляет задуматься, осмыслить, сделать выводы. P.S. Про самоубийство. На первом курсе университета я участвовал в конкурсе ораторского мастерства. Темой моего выступления было как раз самоубийство. Отчётливо вспомнил основную мысль, пока читал Каренину, - перед тем как сделать последний шаг в своей жизни, подумайте о том, что будет с теми, кто остался жить. Жизнь некоторых близких людей превратится в ад на земле.

О сюжете говорить нет смысла. В отличии от ВиМ, в «Карениной» герои меня почти не раздражали, да и чтение шло быстро и гладко. Толстой в этом романе позволяет более глубинно раскрыть персонажей, позволяет покипеть в бытовых проблемах и всем известных страстях. Рушил для меня эту картину только Константин Левин, затягивающий длинные монологи о хозяйстве и справедливости труда. Он чужой среди роскошным балов и легкомысленных московских дворян. Лев Николаевич внес частицу себя в создании этого персонажа и это многое объясняет: и честолюбие Левина, и его занудство. К концу романа линия этого персонажа стала главной. Ждать главами появление Анны Карениной в романе «Анны Каренина» - не нормально. Левина для меня было слишком много. Почему тогда нельзя было назвать роман его именем, раз его образ так подробно раскрыт, в отличии от самой Карениной? ㅤ Что касается главной героини, то она та самая женщина, живущая эмоциями. Страстная, живая натура - в этом её погибель. Анна винила мужа, который не мог любить ее так, как ей хотелось; она выбрала сомнительную любовь вместо ребенка, стабильности, положения. При этом особого успеха она в этом не достигла: хотела быть и любимой, и матерью, и свободной от всего, и принятой обществом одновременно. Анна на протяжении всего романа вызывала у меня противоречия. Я не осуждала её измену, испытывая к Вронскому и их страсти (считаю, что это была больше страсть, чем любовь) что-то вроде жалости. Ситуация в рамках того времени сложилась действительно сложная: женщина имела полную зависимость от мужа, а развод считался небогоугодным делом. Усугубил еще все истеричный характер Анны, склонный к накручиванию и пустым склокам. К несчастью, во много узнала себя... Узнала и поспешила меняться.

Ближе к концу романа, когда напряжение в отношениях Вронского и Анны достигло предела, всё просто кричала о её близкой смерти. Но я не могла отогнать циничную мысль о том, что будь ей чем заняться, всего бы этого не было. Мать из Анны так себе: она могла настоять на возвращении к себе сына, да к Ани быть внимательнее, а не сдаться. Общество для нее было закрыто, хотя какое это было общество? Фальшивое, порицающее её, хотя Толстой не раз давал понять, что измены в её кругу были абсолютной нормой. А что же было делать еще женщине конца 19 века, как не заниматься детьми или ходить по балам? Анна от скуки стала изводить Вронского и даже мотивацией её смерти была попытка ему что-то доказать. Своим поступком она никому ничего не доказала, как показывается в 8 главе, где её даже мельком не упоминают, зато она сделала несчастными минимум 5 человек. Если дать этот роман к чтению впечатлительным школьницам, то в сухом остатке мы получим взбалмошных девочек, сделавших смерть единственным выходом из той фигни, которую они сами себе напридумывали. А теперь вспоминаем, что «Анну Каренину» действительно проходят в школе. ㅤ Мне понравилось это прозведение. Пусть здесь всё неправильно, построены на контрастах даже линии Левина и Карениной (линии двух разных миров), а любовь кажется сплошным мучением, я полюбила эту историю всем сердцем. Толстой уникально описывает общество и чувства обоих полов, слово в слово передавая то, что, наверное, каждый испытывал. Он не стремится сделать своих героев идеальными, отдавая людские пороки на суд читателя. Лев Николаевич между слов персонажей вплетает политические настроения страны, проблемы мирового масштаба, рассуждения о нравственности и справедливости, при этом не теряя нить с персонажем. Меня в «Анне Карениной» привлекла тема любви, но за скурпулезные детали остального я бесконечно уважаю этого автора. «Анна Каренина» - роман не только о любви. Он еще и о людях.

Долго избегала читать этот роман. Самоубийство Анны меня сильно раздражало. Но одна интересная заметка подруги, о линии Левина и Китти, заставили меня взять книгу в руки. И я была поражена, можно сказать шокирована, настолько книга меня захватила. Лев Николаевич показал себя тонким психологом, знатоком женской души и человеческих взаимоотношений. Все мелочи, все даже самые не значительные моменты были весьма пронзительны. Они как кусочки пазла в огромной картине, поражающей воображение. Анна на удивление не вызывала ненависти или неприятия. Были моменты радости за нее, но в основном конечно боль и грусть за ее жизнь, за ее выбор. Муж Анны так же заслуживает сочувствия и сопереживания. Вронского тоже безумно жаль в конце. И всем сердцем ему сочувствуешь. Люди жили, делали выбор, определенные события и поступки героев привели к такому трагическому финалу. Но каждая эмоция, пережитая героями романа, в том числе и линия Левина с Китти, чувства Алексея Каренина все это откликалось в моей душе, в моих мыслях. Они были понятны, ярки и полны при чтении романа.

После большой подборки книг биографий про Толстого, я не могла пройти мимо его работ. И одна из них давно желаемая, но долго откладывала, ТК формат книги пугал. Однако открыв книгу я хотела бросить затею :) но тут соглашусь с рецензией, где говорится про чутьё. Вторая попытка добавить вторую часть рецензии. Хотя написала такую большую. Не смотря на форматы в самом начале книга шла чуток сложновато, но чем дальше, тем становилось интереснее. Много героев, много событие, переживаний. Мало кто не знает конец, но вот та атмосфера, жизнь, события, они переполняли книгу сполна.