Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Замужняя пышка "предбальзаковского возраста" и "постфлоберовских страстей" Анна Аркадьевна Каренина бросает своего "сморщенного" верной службой супруга и отдаётся во власть безумной любовной интриги. Помещик-идеалист Константин Дмитриевич Лёвин мечется между построением уникальной хозяйственной системы и безмерным сердечным чувством к княжне Кити Щербацкой.

Не всякое отечественное литературное произведение есть энциклопедия славянской души, но всякий русский "большой роман" есть драма "святого мужского начала" и "падшей женской сути". Все смешалось в книге Толстого: социальный опус, апология "высшего света" двух столиц, любовный эпик и философский трактат о смысле бытия. Даже при невнимательном вычитывании говорящих фамилий персонажей "Анны Карениной" главным героем романа оказывается альтер эго писателя Лёвин, схождение же с ума морфинистки Анны и её нездоровая страсть к лысеющему коротышке Вронскому - лишь условный скелет произведения. Дополнительный объём роману даёт "пласт первого лица", личностное погружение Толстого в каждого из своих героев. Лучшей сценой книги в этом случае оказывается вовсе не знаменитый финальный эпизод седьмой части, а глава, описывающая предсмертные муки Николая Лёвина.

Толстой, конечно, большой писатель. Это известный факт. Но вот почему он большой писатель? На этот вопрос, я думаю, многие ответят не сразу.
А ответ в его текстах. Написано красивым, текучим языком, от которого веет ощущением большой и могучей стихии, сравнимой разве что с океаном. Глубокое погружение в психологическое состояние каждого героя. И герои все не однотипные, не картонные, а живые и разные. Знание современной на тот момент повестки дня, поднятие острых социальных и политических вопросов не только как вопросов государственных, но и как проблем, касающихся конкретного человека, - все это делает Толстого большим писателем, а его романы великими. Ну, и в добавлении ко всем этим громким фразам, роман обладает фундаментальным свойством, без которого не может состоятся ни один роман - его просто интересно читать.
Я сопереживала каждому герою. Не все понимают и принимают Анну. Бывают настолько цельные люди, знающие свой путь и понимающие себя, что им поведение Анны не созвучно в принципе. Я же очень понимаю ее нерациональное поведение. Толстой великолепно показывает метущуюся душу, доходящую до крайности. И неважно, что стало поводом для этих метаний - любовь или что-то другое. Анна ничего не могла решить для себя и про себя, не могла определиться, и эти шаткие доски нерешённых вопросов в конце концов рухнули под ней.
Совсем другой характер у Кити. Она давно определила себя как жену и мать. Осталось только подобрать кого-то на роль мужа. Сначала на примете был Вронский. Не получилось с ним, значит Левин. Я не говорю, что она расчетлива, нет. Она совершенно искренне страдала после расставания с Вронский, искренне полюбила Левина так же, как полюбила бы любого, кто стал бы ее мужем. Просто она решила, что будет жить в любви, и будет любить мужа. Анна тоже могла бы решить, что будет любить мужа, и любила бы, потому что каждый человек даёт нам одинаково много поводов любить и не любить его, а сама любовь - вопрос нашего выбора. Кити - яркий пример цельной и определившийся натуры, в противовес не знающей себя Анны.
Каждый герой в этом романе имеет свою индивидуальность, свой характер и свой набор проблем, из этого характера вытекающий. В каждом герое узнаешь себя или знакомых, каждый близок, всем сопереживаешь и понимаешь каждого. Это делает роман личным.
Кроме того, каждый конфликт героев написан так объемно, что его можно рассматривать с разных сторон. Считается, что в конфликте кто-то должен быть прав, а кто-то не прав, но Толстой совершенно жизненно показывает, что правда и не правда есть у любого участника конфликта, и, вставая то на одну, то на другую сторону, читатель оказывается одновременно прав и не прав вместе с героем. Это право осознанно занять любую позицию даёт возможность перечитывать роман в разном возрасте и, в зависимости от того, какая позиция ближе в данный момент, каждый раз открывать для себя новую грань и новую глубину человеческих отношений.
Роман к прочтению рекомендую, а тем, кто читал в школе и сформировал свое категоричное мнение, рекомендую перечитать, чтобы понять, что в жизни нет места категоричности и единственно верной правде, которая на самом деле у каждого своя по праву.

Я не вижу смысла рассказывать что-то о сюжете или о событиях в книге, пожалуй, я немного выражу свое мнение о героях романа.

Герои романа молоды, амбициозны и очень эгоистичны. Каждый из героев думает только о себе, Анна, Вронский, Китти и Левин, каждый из них болен эгоизмом, просто в разной степени.

Вначале Китти вся такая изнеженная, ее отвергли и она заболела, была при смерти... потом мы видим некоторый рост героини. Она, возможно пусть и не из совсем чистых побуждений, заботиться об умирающем брате мужа. Потом она становится матерью, причем хорошей матерью, которая готова на все ради ребенка, и мне кажется, она все-таки отличная жена для Левина.

Левин в свою очередь замкнутый человек, он честен и прямолинеен, но его мнение по поводу труда и введения новшеств показались мне странными, ведь облегчить работу крестьян можно и даже нужно, а он полностью отрицает нововведения. Его отношение к свадьбе тоже показалось мне странным, он просто делал то, что ему говорили. А как же свое мнение? А рождение ребенка, ой как он переживал когда Китти рожала, бедный, несчастный, но он переживал за себя, а о жене он видимо в этот момент не думал. Это ли не эгоизм.

А теперь немного о фамилиях Левин и Щербытых.

Левин или Лёвин, до сих пор идут споры, как же правильно читать фамилию Константина, но сквозь весь роман прослеживается тенденция наделения Левина взглядами самого Льва Николаевича- взгляды на семью, на труд, на жизнь в целом.

Что касается фамилии Щербатых, то на Руси «щербатый» означал человека, имеющего какие-то недостатки, обычно касающиеся наружности человека, отсутствие передних зубов или лицо в оспинах. Но ни Китти ни ее сестра Долли не имеют никаких недостатков во внешности. Возможно Толстой имел ввиду не только внешность героев, но и их внутренний мир, какую-то ущербность. В таком случае явно прослеживается некоторая ущербность сестер.

Еще я хочу поговорить о Анне Карениной и Алексее Вронском. И вновь два эгоиста, Анна согласна бросить мужа, с которым прожила много лет, а главное оставить своего ребенка. Но с другой стороны - это сильный поступок, тогда когда общество было против такого, она несмотря ни на что хотела быть счастливой. Но после того как Вронский и Анна стали жить вместе, Анна решила стать центром вселенной для Алексея, и постоянно упрекала его, ревновала, и делала так, что находиться в обществе Анны было невозможно.

Фамилия Каренина образована от прозвища Карена. Возможно, оно восходит к прилагательному «карий». Не исключено также, что в основе данной фамилии лежит арабское имя Карен, которое на русский язык переводится как «щедрый», «великодушный». Другое происхождение с греч. стойкий, постоянный- здесь муж Анны Алексей как нельзя лучше отражает эти качества. Но, возможно, в фамилии все проще — Каренина от слова кара, возмездие, наказание.

Вронский, молодой, красивый офицер, бросил все ради Анны, но так и не смог пересилить себя и поинтересоваться душевным состоянием Анны, гордость, это то чувство, которое уничтожило все. Относительно фамилии Вронский можно высказать несколько вариантов - фамилия Вронский образована от прозвища Врон. Оно ведет свое начало от польского нарицательного «wrona» - «ворона» . Также можно взглянуть на эту фамилию как на производное от английского прилагательного ‘wrong’ – неверный, ошибочный, что в целом подходит к роману, так как Вронский причастен к разрушению жизни Анны. Еще я обнаружила что «фамилия Вронский состоит из 8 букв. Восемь букв в фамилии означают, что это кто угодно, только не прирожденный «человек семьи». Такие люди постоянно испытывают чувство неудовлетворенности. Сами же они – воплощенное очарование, способны околдовать, увлечь, лишить разума». А точно точно описывает происходящее в романе.

Ох уж эта Анна. Потрепала ты мне нервы, дорогуша. Книгу я читала с энтузиазмом, дело шло стремительно и 800 с гаком страниц пролетели незаметно.

Но. Есть большое но. Даже 2. Это Анька и её бойфренд. Эти два голубка меня всю книгу раздражали. Он позарился на замужнюю даму, ей вообще вожжа под хвост попала, коли она с чужим мужиком екшаться начала. В общем, та ещё парочка. Они друг друга стоят.

Вот Левин и Каренин - красавчики. Левин - настоящий суровый мужик, за ним было в сотню раз приятнее наблюдать, чем за Анной с её похождениями. Каренин тоже молодец, сначала семью пытался сохранить. Потом начал некие козни строить, но его можно понять, ведь не каждый может смириться с предательством. Так в итоге он простил свою непутёвую супругу и даже плод этого предательства воспитывать начал) Уважуха. Счастья ему.

А если возвращаться к женщине, чьим именем названо произведение... Честное слово, я жаждала, чтобы при тяжёлых родах она покинула этот роман, но мне помнилось, когда и при каких обстоятельствах Анна избавит себя и нас от этих мучений)

В общем, классика - это всё-таки круто. Устала я немного от современной литературы. Потому было очень приятно вновь взяться за что-то масштабное)

Сидела и чахла над этой недорецензией, как дракон, примерно с год. Положу её сюда, пусть будет.

*** Когда я не успевала насладиться красивым толстовским языком повествования и его мастерским third person omniscient, я сидела и буквально кипела от негодования, аж дым из ушей шел. Почему изо всех произведений 19 века с его другой моралью меня так зацепило? И я внезапно поняла.

Это бессмысленный и беспощадный, патриархальный и суровый домострой. Он лежит ископаемыми у нас под кожей, струится покойными ныне классиками у нас по венам. Он тут, мертвый и одновременно живой, как Дракула, только и ждущий, когда его выпустят на свободу. Школа и здравоохранение – это ересь и не нужно. Помещики-крепостники имеют дельные мысли. Крестьяне – бессмысленная однородная биомасса. Женщина – милостивый ангел в доме, правоверно строгающая младенцев. Остальному нет прощения, нет-нет. Колеса мстительно едут по шее перемен, но новый век и новое время уже рождаются в муках, а старики в ужасе зажимают уши ладонями от его криков.

А, и по нынешним меркам, Левин был довольно смешным self-insertом, хотя Толстой порой иронизировал над ним. И ещё веселил такой подход к его современникам: ты мне не нравишься, значит, я помещу тебя в роман в качестве нелицеприятного персонажа. Очень по-лукьяненковски.

Книга, которая не нуждается в представлении. Каждый из нас, хотя бы раз в жизни слышал о ней и знает о трагическом финале, но вот какие события привели к нему, до недавнего времени, оставались для меня загадкой.
⠀
Признаться честно, к знакомству с творчеством Льва Николаевича Толстого я шла долгие годы и, до конца не была уверена, что оно все же состоится. Хотя я и люблю русскую классику, но творчество такого известного писателя наводило на меня страх.
⠀
Но мне хватило первых глав, чтобы понять, что это любовь...
⠀
Я буквально проглотила всю книгу, силой заставляла себе останавливаться и делать перерывы между чтением, чтобы насладиться красотой языка и пропустить через себя насыщенность сюжета. Если в самом начале книга казалась мне слишком объемной, то под конец мне оказалось мало. Не хотелось расставаться с ней, все слишком быстро закончилось.
⠀
Очень многое хочется сказать, как и о самом сюжете, так и об персонажах, но боюсь, что не смогу передать все эмоции и чувства, что рождались в моей душе и в сердце во время чтения.
⠀
С одной стороны мне безумно понравилось линия, где развивались отношения Левина и Кити. Было интересно наблюдать, как несмотря на все сложности, ошибки и свою гордость смогли найти дорогу к другу. Тем более, что Лев Николаевич наградил Левина многими своими чертами характера.
⠀
А вот история Анны и Вронского навевала на меня скуку, что очень странно, ведь она является центровой во всей книги.
⠀
Мне не близка позиция Карениной. Во многих ситуациях я не смогла понять ее поступков и что же она по итогу собиралась ими добиться. На ее фоне даже молодая и неопытная Кити кажется более мудрой и рассудительной женщиной.
⠀
Книга безусловно потрясающая, я наверное ещё никогда не испытывала такого восторга при чтении русской классики.

С большим удовольствием прочитала «Анну Каренину» — роман длинный, но чрезвычайно увлекательный. Не скрою — порой я скучала, особенно когда речь шла о политике, добровольцах или скачках. Но всё же большей частью книга сильно порадовала — Лёвин оказался пусть и нестерпим, но очарователен, Китти вышла милой до невозможности, а о Стиве и Долли читать было интересно (пусть их пара и чудовищна). Сама центральная фигура — Анна со всеми её душевными тараканами — тоже впечатлила, а вот Вронский как-то сразу поблек на её фоне. Вронский вообще с самого начала показался мне каким-то «никаким» персонажем — увлекается тем, чем увлекается большинство, любит и вообще «чувствует» на троечку. А вот Анна словно опережает его на много ступеней в плане душевного развития, что ли — пусть сама Анна явно не дружит с головой — вероятно, вследствие брака с нелюбимым мужчиной. Вообще, я думаю, многие бы «поехали», если бы провели столько лет с человеком, который чужд и к которому ничего не чувствуешь.

Мощный, удивительный роман. Почитала пару десятков отзывов на «Анну» — как всё-таки замечательно, что каждый читатель видит в одних и тех же героях совсем разное! Кто-то, например, считает брак Левина с Китти идеальным — а я бы на месте Китти удавилась бы в первый же день. Левин — это же такой добрый, но очень мнительный и постоянно чего-то ищущий человек, который своими стремлениями и мыслями запросто может отравить жизнь кому угодно. Не отрицаю, что сам по себе герой хорош, но жить с ним — нет уж, увольте. И разве их брак с Китти описан как удачный? Они же вечно ссорятся, хотя живут молодые вместе всего ничего. Нет, на мой взгляд, счастливых семей в романе нет вовсе.

Отмечу «второстепенные» линии — как меня потрясла сцена с умирающим братом Левина! Было ужасно жаль больного, страдающего героя. У Толстого вообще лучше всего, на мой взгляд, получается передавать дух смерти и гнетущую атмосферу вокруг покидающего этот мир — я в этом ещё в «Смерти Ивана Ильича» убедилась.

Напоследок скажу, что классика, конечно, она и есть классика — и читать её уютно и приятно. Да-да, именно уютно — пусть в романах много смерти, неудач, треволнений и всяческих разладов, в прошедший век закутываешься как в байковое одеяло в холодную погоду — и внешний мир со всеми его проблемами как будто бы отступает на несколько часов.

Прочитала еще одну книгу Л. Толстого - получила прекрасное впечатление, но всё равно по стилю написания, интересности, реалистичности героев она не сравнится с книгой "Война и мир". Меня интересовали межчеловеческие отношения, чувства и мысли героев, но, на мой взгляд, это затемнялось множественным описанием уклада жизни России этого века, многочисленными спорами радикалов и либералов о том, нужно ли России учение, школы, техника. Много было лишних друзей героев, которых я даже запомнить и охарактеризовать не могла. Но всё-таки в конце уже стали более проявляться черты характера и чувства главных героев, их переживания. Но читала я ее долго, так как засыпала на описаниях деревенской жизни и жизни господ. Заинтересовали отношения Анны и с Вронским, и с ее мужем, отношения Китти с Левиным, потому что были описаны их чувства, то, что их тревожило. Конечно, после прочтения, я сошлась на мысли, что зачастую женщины реально - идиотки, что Анна сама всё сделала назло себе, довела себя, мужа, и любовника. Как я её сильно поддерживала, потому что в ней узнавала себя, в её глупости, в её страданиях и переживаниях. Это было и интересно, и неприятно осознавать, что зачастую женщины портят и надумывают все сами. И в этой ситуации взять Китти как образцовую жену, поддерживающую Левина, которая и ссорилась с ним, но не сомневалась в его любви. Всегда ставится противопоставление. И Китти выигрывает, выглядит мудрой, любящей и правильной, в отличие от Анны. Хотя Анна, возможно, и обрела бы спокойствие души, будь она замужем за Вронским, но она опять всё портила с невозможностью развода. Самое лучшее в книгах Толстого, что история не кажется вымышленной, образы и внутренний мир героев настолько прописаны, что проникаешься их чувствами. Анна, пойдя по неправильному, даже для самой себя, пути; запутавшись в своих чувствах и погубившая судьбы мужа, сына, любовника, брата - погибла сначала духовно, а потом уже физически под поездом. Я и понимала Анну, и не понимала от слова совсем, но в этом и задуика противоречивости ее образа. Книга очень неоднозначная, образы очень неоднозначные; и это хочется обсуждать и обсуждать. Отдельно я хочу выделить момент, который я помню уже несколько лет. Это касается языка автора, который умеет передать чувства героя через строки, когда сам понимаешь всё. Это момент, когда дядя подошёл к сыну Анны, спросил, что он думает о матери. И мальчик со спесью, несдержанностью ответил, что он совсем о ней не думает, и вообще не вспоминает. А после показано как мальчик сидит на ступенях лестницы и плачет; дворецкий спрашивает причину слез, а Сережа, не контролируя свои эмоции, со слезами говорит: "Спрашивает он о матери, думаю я - не думаю, что он вообще привязался, что он вообще знает". И это, по моему мнению, определяющий вообще момент в книгах, когда тебе не тыкают, что он думает то-то и то-то, ты сам это чувствуешь. Чувствуешь боль и отчаяние, не когда это сказано в лоб: "Ему стало больно", а по обстоятельствам. Поэтому, книга - шедевр. Толстой - гениальный автор. Его книги рекомендую всем.

Творчество Толстого, столь усиленно продвигаемое школьной программой, в школе максимально обошло меня стороной. На мой взгляд, его произведения слишком трудные для освоения в подростковые годы. А может быть его слишком активно нам навязывали, и отсюда выросла такая нелюбовь. В любом случае я не оценила ни одного произведения в прошлом, и теперь, уже будучи достаточной взрослой, наверстываю упущенное.