Отзывы о книге Άννα Καρένιν

К сожалению, «Анну Каренину» я хотела прочитать ещё не зная, чем она кончится. До 16 лет мне удалось сохранить для себя эту тайну. Однако на моем любимом уроке литературы, обсуждая роман с преподавательницей, которая сильно повлияла на мой характер, произошла небольшая утечка данных из её уст. На моём лице сразу же было видно разочарование, так как я уже была готова начать книгу, но после этого мне не хотелось приступать к чтению, зная концовку (я ненавижу спойлеры).

И вот спустя 4 года я поймала себя на мысли: а как Анна пришла к этому? Что она чувствовала? Как это описано? Меня это заинтересовало, так как тема самоубийства уже давно тревожит меня. И вот, прочитав данное произведение, могу сказать, что Толстой тот ещё пиарщик. Достойных внимания героев гораздо больше, чем просто Анна Каренина. Интересно, почему именно эта героиня центральная и в честь неё назван роман, какие были другие варианты.

Я немного поискала в интернете и нашла информацию из черновиков Толстого о том, что первый вариант романа назывался «Молодец-баба»… Я даже не знаю, как это комментировать, это ужасно смешно. Потом был вариант «Два брака», и он мне тоже не импонирует, так как совсем не цепляет. И тогда мне стало ясно, насколько сознательно Толстой подошёл к выбору названия: оно не только звучит лучше, но и масштабнее отражает общую идею романа. Толстой действительно маркетинговая акулка, выбравшая Каренину как наживку, а её самоубийство как приманку. Моё почтение.

Также я прочитала мнение критиков по поводу названия, и оно многое мне объяснило:
«По количеству страниц Анна делит роман с Левиным, однако её сюжетная линия — эмоциональный мотор произведения, а левинская — философская. Она — ось повествования; смерть Анны — точка, вокруг которой строится архитектура всего романа. Удивительно, что эта точка почти в конце: до смерти нарастание хаоса, а после резкое успокоение и переход к Левину, философское завершение. Анна — зеркало общества, жертва самых важных вопросов эпохи. Анна — взрыв, несчастье, страсть, конфликт. Левин — поиск, умиротворение, философия».

И извините за спойлер, но сама смерть описана не так уж и подробно, куда меньше, чем описание дерева в «Войне и мире». Меня поразило то, как быстро она пришла к такому решению. Да, она думала об этом иногда, но мне кажется, что многие периодически думают об этом, а потом вспоминают, насколько это плохой вариант, и живут дальше. Меня поразило, как быстро человек может довести себя до горячки, накрутить. Меня очень испугало, что в самый последний момент, уже находясь на рельсах, она передумала.

Меня всегда пугала эта мысль: вероятно, многие из тех, кто решался, в итоге жалели, но мы этого не узнаем. Однако ещё больше меня испугала мысль о том, что даже если я вдруг захочу и всё обдумаю, в последний момент всё может измениться, а обратно уже нельзя. Это как падая с многоэтажки, осознать, что ты на самом деле не хочешь этого, но не иметь возможности вернуться обратно и что-то изменить. Именно поэтому я думаю, что это должен быть главный аргумент не совершать самоубийство: чтобы ни случилось, можно изменить или поступить иначе, поменять своё отношение, но данный поступок лишает вас этих возможностей.

Меня поразило, как мало глав было предназначено ей после смерти. Это ещё раз показывает, что да, кто-то умер, но жизнь продолжается, и Толстой очень жестоко подчёркивает эту мысль своей холодной авторской структурой. Жизнь продолжалась у Вронского, у Левина, у Стивы и других. Её главная цель, по моему мнению, не была достигнута, да, Вронскому было тяжело, но он жил дальше.

Сначала я думала об абсурдности положения Анны, Алексея и Серёжи. Мне было непонятно, почему между ними такие взаимоотношения и почему они задаются подобными вопросами. Но когда я выключила гиперболизацию Толстого и нюансы того времени, мне стало ясно видно, что в нашем мире таких ситуаций всё ещё много. Не знаю, как ещё это прокомментировать, у меня появился камень на душе, мне тяжело об этом писать.

Продолжая тему ненависти к изменам, могу сказать, что мысли Вронского идеально описывают моё отношение: измена это как сорвать цветок и смотреть, как он завядает, больше не видеть в нём ту красоту, за которую он был сорван и погублен. Любовники портят жизнь и себе, и третьему. Как можно доверять человеку, который изменяет своему мужу? Каковы гарантии, что такой человек потом внезапно не полюбит кого-то другого и не изменит уже тебе? Почему осуждают мужа за неверность его жены? Я задумалась, как бы я отреагировала на измену в то время.

Отлично переданы эмоции и изменения положений в любовном треугольнике, их мнения о своём нахождении в нём. Продолжая тему абсурдности поступков Анны: назвать свою дочь своим же именем? Серьёзно? Эгоизм? Глупость? А может быть она специально оставила себе замену, продолжая себя в ней?

А теперь немного отойдём от Анны Карениной и перейдём к самому недооценённому персонажу, по моему мнению. Левин — лучший персонаж романа. Его проблематика настолько глубока, что Каренина со своим самоубийством просто крючок, чтобы зацепить рыбку покрупнее в виде Левина. Мне в нём отзывается всё: от сомнений до его «бизнеса-хозяйства», его беспокойства, размышлений о жизни, его принципы мне абсолютно не чужды.

Главы с ним я читала взахлёб. После них Анна казалась драматичной истеричкой. Мне очень не нравится данный треугольник, я вообще не люблю тему измен, он вызывает ужасное отвращение.

Как меня удивляет этот мужчина. В последнее время я задумывалась о том, думают ли мужчины 24/7. В моём окружении преобладает большинство, у кого есть функция «ни о чем не думаю и всё». Меня это пугает, потому что внутренний голос, как по мне, должен размышлять, развивать тебя. А когда он молчит и ты просто смотришь, не анализируя ничего — это страшно. Но, возможно, я чего-то не понимаю. Левин не такой. Толстой показывает, что мужчины тоже размышляют, их тоже что-то тревожит, и меня это успокоило. До сих пор в шоке, как некоторые его мысли совпадают с моими: как он отчаянно ищет решения, как не находит их в религии, как не может найти ответа в науке. Также отлично передан брак Левина... Вау. Характер его жены, то, как он её воспринимает, я чувствую то же самое к некоторым подругам: что им скучно наедине с собой, что им нужен парень, чтобы постоянно с ним быть, проводить всё время вместе. Это слияние в одного человека меня всегда пугало, и Левин идеально это описывает.

Зумерская заметка, пока думала об этих мужчинках: Левин — Джейкоб, Вронский — Эдвард (версия Толстого).

Немного цитат, которые меня поразили:
«Все счастливые семьи похожи друг на друга; каждая несчастливая семья несчастна по-своему».
«Мать пяти живых и двух умерших детей».
«Как большой зелёный глянцевитый голландский огурец» (да, описание огурца гениально, как по мне).
«Зачем же мне дан разум, если я не употребляю его на то, чтобы не производить на свет несчастных?»

Часто у современных книг в предисловии есть ссылка на плейлист, который идеально соответствует сюжету. И сама того не подозревая, я нашла такую же подборку под Толстого: читала книгу под плейлист Шопена 4 часа, очень советую, он идеально соответствует настроению. Моменты и эмоциональность композиций подходят абсолютно всем сценам. Под классическую литературу я стараюсь включать плейлисты с классической музыкой для создания атмосферы и глубокого погружения в книгу (а также параллельного знакомства с разными композиторами). Если Шопен мне понравился и подошёл под «Анну Каренину», то Чайковский, наоборот, расстроил меня, оказывается, я знала только две его лучшие работы, а остальные мне не нравятся.

Как много мыслей дала мне эта книга. Я делала пометки и записывала свои размышления в течение чтения; приложение для заметок впервые показало, что имеет лимит, это меня удивило. Большое спасибо данной книге, во время чтения я не чувствовала себя одиноко. Спасибо Толстому за Левина, он моя родная душа. Я чувствую, что мы бы подружились, если бы были знакомы. Да, он странный, да, иногда я осуждала его действия и не понимала, но у нас много общего, и думаю, мы бы нашли общий язык.

Как отлично описан момент постижения и нахождения ответа на долго мучающий тебя вопрос. Это приходит внезапно, в неожиданной обстановке, от неожиданного человека. Так и в жизни, ты можешь искать ответы годами, а получишь их в разговоре на балконе, в поезде домой, от охранника школы и так далее.

Если честно, начиная читать, я совсем не ожидала от книги такой атмосферы и таких мыслей. Толстой точно бы учился на маркетинге в наше время, как филигранно он добавил Анну Каренину, её измену и мысли об этом, её самоубийство и как раскрутил за счёт неё книгу. Хотя роман оказался куда глубже и построен не только на этом. Главы с Карениной ощущались как сплетни и развлечение, подслушать, что в высшем свете кто-то кому-то изменил. А размышления остальных персонажей, особенно Левина (да, мой любимчик), ощущались очень глубоко и философски. Эти главы мне нравились больше всего, но и читались сложнее.

Чтение окончено, книга хорошая. Всем рекомендую.