Отзывы о книге Άννα Καρένιν

"Мир наш — это маленькая плесень, которая наросла на крошечной планете. А мы думаем, что у нас может быть что-нибудь великое — мысли, дела! Всё это песчинки." . Фух! Наконец-то я закончила её читать. Неплохая книга, которую, на мой взгляд, можно было немного сократить Для меня "Анна Каренина" оказалась не такой скучной, как "Война и мир". Из героев больше всего понравился Левин и Каренин. Левин оооочень интересный персонаж. Добрый, открытый, честный, постоянно ищущий смысл жизни, не скрывающийся от собственных чувств, настоящий, живой! Каренин многим кажется скучным и подлым, мне так не показалось. На мой взгляд, он поступил абсолютно правильно. Анна вызвала у меня только отвращение. Скажу цитатой из книги: «жалкая женщина»! Увы, я не могу её оправдать. Бросить ребенка ради мужчины — поступок низкой женщины. Она пыталась познать любовь, но так и не познала. Показаны разные семьи, разные характеры — прием писателя, который мне нравится. Прочитать эту книгу хотя бы раз в жизни однозначно нужно!

Перечитывала второй раз, что напрочь испортило первое (хорошее) впечатление о книге. Текст насквозь пропитан мизогинией, в большей степени от отца Кити и Алексея Александровича Каренина, но и остальные лица мужского пола в этом романе не сильно отличаются. 

«- Я не думаю, я знаю; на это глаза есть у нас а не у баб.» (Александр Щербацкий) 

«Алексей Александрович выразил мысль о том, что образование женщин обыкновенно смешивается с вопросом о свободе женщин и только поэтому может считаться вредным» 

«О женских своих друзьях и о первейшем из них, о графине Лидии Ивановне, Алексей Александрович не думал. Все женщины, просто как женщины, были страшны и противны ему.» 

Терпеть не могу подобные высказывания, как и терпеть не могу Толстого, у которого беспросветно патриархальное мышление. 

Все диалоги и мысли мужчин читались с неподдельным отвращением, за исключением Левина. Единственный мужской персонаж (даже, в целом, персонаж), который откликнулся мне душой. Спокойный, адекватный, понимающий герой, который закрылся в своем мирке, сам рассуждает, сам создает себе философию (по большей части схожую с моей). Левин сам решает как ему поступать, что думать, во что верить.

Свияжский - один из тех людей, чье рассуждение всегда очень последовательное (хоть и не всегда самостоятельное) идет само по себе, а жизнь, чрезвычайно определенная и твердая в своем направлении идет сама по себе.  (Как идеально выразился Левин) 

Кити - героиня, которая нравится всем, но только не мне. Так сложилось, что в моих глазах она маленькая, капризная дурнушка, которая не любила ни Вронского, ни Левина. Да и вообще вряд ли когда-то любила, и, соответственно, сделала выбор в пользу того, кто оказался поблизости в нужный момент. 

Что касается главных героев:

Вронский - симпатичный, смазливый мальчик, который мог бы стать для меня одним из тех самых литературных любимчиков, но мизогиничная натура автора просачивается в этого персонажа, в котором, по сути, ее быть не должно.

Каренина - казалось бы, на первых страницах: сильная, независимая, уверенная в себе девушка. Что происходит далее? С середины книги и до ее конца мы видим жалкую женщину, которая унижает сама себя. 

«Он имеет право уехать когда и куда он хочет. Не только уехать, но оставить меня. Он имеет все права, я не имею никаких.»  

Что с ней это сделало: любовь к Вронскому или мизогиния Толстого - не понятно. Скорее всего, тут сыграли роль оба фактора. 

Насчет главной темы обсуждения этого романа у меня один ответ, как и на все литературные произведения с подобной концовкой. С#
#цид - слабый или сильный поступок? Понять или презирать? Поэтому, Могу ли я понять Анну Аркадьевну? Да, на все 100%. 

Презираю ли я этот поступок? Да, на все 100%, НО в рамках своей философии. 

Эту толстую книгу я прочитала с величайшим удовольствием. В этом романе несколько сюжетных линий главных героев, которые идут параллельно друг с другом. Это чтобы вы не думали, что в книге будет раскрываться только история Анны Карениной, далеко нет. Но как раз благодаря данному приему, читатель постоянно сравнивает две семьи: одну счастливую, другую нет. Также хочу отметить, что образы Левина и Кити списаны с самого Толстого и его жены. Автор описал события, которые действительно происходили с ним в жизни, он поместил в Левина свои ценности и взгляды на мир. Поэтому читая главы от лица Левина, вы больше узнаете о писателе, как о личности.

Как я уже писала, прием противопоставления делает данный роман интересным и целостным, именно поэтому мне было тяжело оторваться от текста, хотя моментами встречались сложные главы с старыми словечками. То как Толстой сумел передать все чувства Анны, это вообще шедевр. Ревность, страсть, недоверие, любовь, истеричность - все эти эмоции были поистине живыми, я в них верила. То как автор показывал нам в основном реакции и взгляды на тех или иных людей именно с призмы Анны тоже интересный ход. В этом романе мне было жалко всех, я никого не судила, не оправдывала, я просто следила за этими героями и переживала их эмоции.

И читая и перечитывая (в моем случае читая первый раз) бессмертные тексты очередной раз убеждаешься, во-первых, в безграничном таланте Льва Николаевича, во-вторых, в актуальности романа и происходящих в нем событий, несмотря на то, что прошло уже больше 150 лет!

Итак, что я имею вам сказать по поводу прочитанного.  Конечно же то, что люди что в 2024, что в 1874 одни и те же. С теми же проблемами, страстями и искушениями. Как и 150 лет назад мы также мучаемся чувством вины, также безумно влюбляемся, ищем смыслы жизни, предаем, лжем, обвиняем и судим, не знаем, что такое хорошо и что такое плохо, хотим любить и быть любимыми… Меняются декорации вокруг, одни монархи сменяют других, меняются политические строи и режимы, развиваются технологии, но человек по своей сути остается таким же: ни хорошим и не плохим, просто человеком, в котором живет и бог и дьявол. Именно поэтому критики, филологи и просто любители продолжают спорить, кто же виноват в смерти Анны, а правильно ли поступила Анна, а кто же жертва в этой ситуации: обманутый муж или нелюбимая жена?

Меня абсолютно покорила мысль, что нет правых и виноватых, хороших и плохих. Каждый по-своему прав, каждый в чем-то виноват. У всех есть свои тайны и темные стороны души, также как и добродетели. Это и есть жизнь.

Конечно же роман не только об адюльтере (не могла не сумничать), не только об измене, но и о целой эпохе, в которой разворачиваются события. Здесь и последствия отмены крепостного права, жизнь простых деревенских мужиков, война в Сербии и отношение к религии. 

Признаюсь честно, местами было читать сложно, особенно некоторые философские диалоги и выборы губернских дворян на 5 глав (прости господи). Тем не менее, я в диком восторге! И давно такого не было, чтобы после окончания книги, меня не отпускало еще неделю. Поэтому я не только пересмотрела фильм с Кирой Найтли и Джудом Лоу, но и посмотрела разбор романа, т.е. что эксперты и умные мужы думают по сему поводу.

Собиралась прочесть эту книгу еще в школьные годы и как хорошо,что прочитала только сейчас в более сознательном возрасте.

Толстому прекрасно удалось передать атмосферу, эпоху,нравы, точно и детально показать характеры героев. Прекрасно описаны чувства каждого героя их отношение к ситуации и мысли.
Помимо семейных драм автор продемонтрировал разное положение в обществе мужчины и женщины; вопрос образования; разницу жизни в деревне и городе, вопрос ретлигии и атеизма.

Заметила интересные детали: Анна приезжает в Москву помирить Стиву и Долли,находит нужные слова и поддержу.В момент отчаяния и смятения Каренина последнюю видит Долли, теперь уже Анне нужна помощь...
В поезде Анна знакомится с матерью Вронского, а затем и с ним самим...по трагичным обстрятельствам под колесами поезда она и погибает.

Герои очень живые, за ними интересно наблюдать и переживать. Анна умна: много читает и пишет книги,красива,может поддержать беседу. Женщина, обладающая шармом  и статью. Поддалась чувствам,эмоциям. И свет этого не принял, считая ее падшей в отличие от того же Вронского,к которому отношение не поменялось особо, его также везде принимали. Мог ли ждать ее другой конец, скорее всего нет...все эти метания, неопределенность, истощена и измучена душевно, да плюс к этому еще и морфий...Анна устала от всего этого в порыве отчаяния сводит счеты с жизнью.

Вронский любил Анну, особенно видно в конце, отправляясь на войну, жизнь без нее ему особо не нужна.В начале книги Алексей Вронский представлен таким ветренным, свободным, эгоистичным. Толстой кстати,редко показывает раздумья и монологи героя, из-за этого точно не знаешь,что у него в голове.  Ради Анны бросил карьеру военного и пошел наперекор матери, мнение которой он так дорожил.
Алексей Каренин любящий муж, сдержанный в эмоциях и чувствах как мог вел себя достойно в этой ситуации. Когда Анна,вернувшись с Москвы, рассказала об измене Стивы, Каренин сказал,такое прошать нельзя...а сам смог...приехал,когда сообщили,что Анна умирает, и забрал ее ребенка к себе.

И совсем другие Кити нежная, по-детски наивная, прекрасная жена, проявившая всю силу своего характера,когда умирал брат Николай. Кити повезло,что Вронский встретил Анну Каренину. Да,пострада и помучалась, но удачно вышла замуж за Левина. А какая семейная жизнь ее ждала с Вронским? Скорее всего Кити постигла бы такая же судьба как и Долли.
Левин, за ним мне было интереснее наблюдать,чем за трагизмом Вронского и Анны.  Интересные философские мысли, его метания от атеизма к Богу, его чувства к жене и чувство гадливости к ребенку. Поиск смысла и в итоге понимание,что жизнь его не пуста, заставлили во время прочтения о многом задуматься.
Однозначно,через несколько лет роман можно перечитывать заново и найти что-то новое. Классика не стареет и взаимотношения человеческие наполнены все тем же: предательством, эгоизмом,любовью и преданностью...

Почему-то в мои школьные годы мы по программе это произведение не проходили. И хорошо, что это так. Едва ли я бы смогла много понять из книги, зато бы точно мучилась от скуки. Даже сейчас огромные эпизоды с внутренними монологами, рассуждениями о значении мужика в сельском хозяйстве, размышлениями о политике навевали на меня сон. А уж финальные размышления Левина о смысле жизни и поиске Бога, растянутые на несколько глав, я бы с удовольствием вырезала.

Однако если не считать несколько чрезмерных описательных моментов, роман меня захватил. И с удовольствием провела несколько вечеров за его чтением. Словно в цирк сходила на представление клоунов. Мне нравятся объемные книги с несколькими параллельно развивающимися сюжетными линиями, которые то сходятся вместе, то расходятся совершенно в разные стороны. Так и в этой книге описывается жизнь нескольких семей, браков и не совсем. При чем все поголовно в романе несчастливы. Даже тем редким эпизодам, описывающим счастье героев, например, тот же брак Левина и Китти, им совсем не веришь, как и в любовь между героями.

К тому же, хотя следить за судьбой и поступками героев было интересно, большая часть из них жутко бесили. Единственным адекватным человеком во всей книге мне показался отец Китти, возможно потому, что он появлялся нечасто, однако его здравое отношение к жизни и хорошая доля юмора делают его самым нормальным из героев. Еще готова сделать скидку для Китти, так как она по сути еще ребенок, неопытный, доверчивый и очень легко внушаемый, так что ее романтическая натура и идеализм вызывают снисходительное умиление.

Остальные же положительных чувств не вызывают: карьерист Каренин с его позицией страуса, горе-мать и нимфоманка Анна, у которой в итоге явно повредился рассудок, лицемерный Вронский, который желал скорее ярких сплетен в свете, нежели любви Анны, да даже одержимый Левин, ревнующий Китти к каждому столбу – ни к кому из них не испытываешь ни сочувствия, ни жалости. Целая коллекция ярких, но отталкивающих характеров.

Хотя понимаешь все условности, сложности с законом, обычаи в воспитании детей в 19 веке, что несомненно делает роман остро социальным, но в 21 веке воспринимать его иначе у меня не вышло.

Ох, по такой глыбе русской классической литературы писать нужно, как минимум сочинение. Оно могло бы называться «Политические воззрения Л.Н. Толстого», «Мысль семейная» или «Анна Каренина – луч света в темном царстве» (ой, последнее про другое произведение). Но в школе этот роман Толстого мы не изучали, пробел в образовании я заполнила только сейчас, о чем нисколько не жалею. Нисколько не умоляя достоинства великого романа, искренне не понимаю, для чего среднестатистическому подростку так необходимо читать столь далекую и сложную для него «Анну Каренина». Я рада, что прочитала этот роман в более-менее взрослом возрасте, но и сейчас осознаю, что до многих мыслей мне еще только предстоит дорасти.

Мои чувства к роману Л.Н. Толстого постоянно менялись по мере прочтения. Сначала меня, конечно, восхищало богатство слога, красота языка, которым рассказывалась история. Я будто оказалась в другом мире, где вместо девушек и женщин грациозно вышагивают сударыни и дамы. Временами, конечно, меня начинали утомлять очень подробные и обстоятельные описания светских приемов или многочисленные рассуждения Левина о судьбе русского народа, которые не слишком были для меня интересными. Правда, последние мысли Левина в конце романа о вмешательстве России в Сербско-турецкую войну мне сильно откликнулись. Уж до боли актуальными они были для сегодняшних дней. Изменялось мое отношение и к персонажам произведения Л.Н. Толстого. Читая этот многостраничный роман, я успела восхититься одними героями, осудить поступки других и поставить диагнозы третьим. Меня одинаково раздражали и вызывали сочувствие как представители несчастливой семьи, так и члены счастливой. Впрочем, не увидела я в «Анне Карениной» последней. В счастливых семьях о самоубийстве не задумываются, под старость лет из дома не уходят умирать на станцию Астапово.