Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Даже самой не верится, что я наконец прочла эту книгу.) Очень долго я мучила ее или она меня, уж не знаю. Прочитав изначально 3/4 произведения, я его забросила и на протяжении двух лет понемногу, по чуть-чуть читала. С чем связано такое растягивание я и сама не понимаю, ведь книга мне в общем-то понравилась. Читалась довольно легко, за исключением, пожалуй, нудноватых описаний (в большинстве своем связанных с мыслями Левина). Что касается главной героини романа, всем известной Анны Карениной? Большую часть книги она была мне симпатична. На меня, как и на многих, повлияли ее обаяние и привлекательность. Но под конец, как мне кажется,у нее просто помутился рассудок. Анна разжижала мозг не только себе, но и Вронскому. Окружающие я полагаю, также страдали от ее поведения. И еще, она без конца жалела себя. Да,положение ее было не простым, но она сама сделала выбор и знала каковы будут последствия. Она не думала ни о ком кроме себя, ни когда изменяла мужу, ни когда лишила себя жизни. Ведь у нее осталось двое детей! Анна сначала пошла на поводу у своих желаний, а потом, когда не смогла жить с тем, к чему это привело, решила освободить себя от страданий бросившись под поезд. Эгоистично, очень эгоистично! Жаль ли мне ее? Не знаю...по началу быть может и было, но когда я взглянула не на нее саму,а вокруг нее, поняла что, пожалуй, уже нет.

Классика. Тут больше ничего и не скажешь. Но, услышав мое мнение о книге, большинство представительниц прекрасного пола забросают меня помидорами, ибо я не считаю историю Карениной и Вронского красивой историей любви. Если выбирать любовную линию, то свое предпочтение я отдам истории Китти и Левина. На мой взгляд, Каренина просто легкомысленная барышня, подверженная непостоянству. Своими действиями она разрушила жизни близких ей людей: погубила карьеру Вронского, бросила своего ребенка и мужа. И кто, на мой взгляд, и является истинным мучеником, достойным не только сострадания, но и уважения, так это Каренин.

Читая книгу, я все ждала момента, когда, как полагается истинной девушке, начну сострадать Карениной и переживать за их отношения с Вронским. Такой момент не наступил. Не боясь показаться поверхностной выскажу таки свое мнение об Анне: женщина, которая была не достойна своего мужа.

Читая Толстого, всегда испытываю одно и то же ощущение, словно меня поймал Омут Памяти (да-да, из серии книг про Поттера, тот самый): только что я сидела с книжкой в руках на кровати, но вот уже лечу куда-то вверх тормашками, а через миг я уже нахожусь в бальной зале, на болоте с охотниками или в дымно-шумном ресторане. Очень много воздуха, очень живо и по-настоящему. Персонажи, как правило, такие же плотные, реальные - описанные иногда в нескольких словах, они представляются очень цельными. И вдвойне непонятной и противоречивой выглядела на таком фоне фигура Анны Карениной. Не получается представить её себе молодой, прекрасной, полной, крепко обнимающей брата за шею, и при этом грациозной, умной и всеми однозначно любимой. Даже тёмные вьющиеся волосы не получается вписать в образ, а уж маленькие кисти рук окончательно сбивают с толку. Она выглядит неправдоподобной, и не как одна черта, возведённая в абсолют, а как набор разрозненных черт. В итоге на протяжении всей книги Анна была неким контуром, безликим персонажем, который стягивал на себя целый вихрь жалости, любви, восхищения, осуждения - но веса так и не приобрёл. Многое для меня прояснилось после случайно брошенной фразы, что "Толстой не любит Анну". По-видимому и правда не любит. А книга прекрасна. Как учебник жизни и истории, как книга о человеке.

Что можно написать об Анне Карениной? Ее нельзя оценивать, нельзя писать о ней рецензии, это не героиня романа, это живой персонаж, она может быть вашей соседкой, подругой, коллегой по работе - она рядом с нами. Я не назову ее истеричкой, дурной женщиной, нелюбящей матерью. Нет, для меня она несчастный человек - человек запутавшийся в понятиях свободы и ответственности в своей жизни. Анна хочет быть счастлива, любима, уважаема, но она не свободна из-за замужества, поспешного, несчастливого, замужества не по любви. Кто станет сейчас осуждать женщину в ее положении которая хочет развода? Это ведь такая обыденность. Но Анна и боится ответственности, и не может уйти от этого. "Разведенная женщина - брошена", развод унизителен, лишает ее прав в обществе, лишает ее сына. И проблема Анны в том, что она ужасно хочет усидеть на двух стульях, а это не реально. Нельзя уйти к любовнику и не обидеть мужа, нельзя развестись (по крайней мере в царской России), и не потерять уважения света. Анне надо было выбрать что-то одно: или любовь и свободу, или уважение и ответственность. Но признайтесь, кто из нас не хотел "все и сразу"? Что ведет Анну под поезд - потеря всего, так и не сделав выбор в пользу любви и тихой жизни в глуши, Анна все-равно потеряла свою позицию в обществе, а уж потеря Вронского (надуманная, но все же) кажется ей полным крахом в жизни, вот тут-то и выход на рельсы. Анна - это антиобраз Татьяны Лариной Пушкина. Татьяна сделала выбор в пользу уважения и света, это ее право, может а не была счастлива, но все же обрела покой. В ситуации Анны любой выбор был бы не таким плохим как его отсутствие. Правда выбор любви и Вронского рискован, кто знает способна ли любовь продлится всю жизнь? Если об остальных - Вронского жалко, он много отдал, он был честен до конца, но он был с любимой женщиной. Каренин - его не жалко, он прошел через страдания чтобы очиститься, стать лучше, душевнее и духовнее, это стоит много. И у него в конце остались Аня и Сережа. Левин и Кити - это Толстой и его жена, начало их совместной жизни светло и безоблачно, но я не вижу у них счастья в дальнейшем, уж слишком они разные. Любую нормальную практичную женщину, которой без сомнения является Китти, такой философствующий муж, вечно кидающийся из одной крайности в другую, со временем будет безумно раздражать. Но и Левин не тот человек, которого устроит снисхождение как к маленькому непутевому ребенку. Конфликты и отдаление мне кажется тут неизбежными. И счастлив во всей это ситуации несомненно будет один только читатель это гениальной книги. Это книга для всех возрастов, читать и перечитывать.

Роман начинается с двух фраз, давно уже ставших хрестоматийными: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Все смешалось в доме Облонских». Скажу, что в этом романе и вправду все смешалось. Все написано настолько сумбурно, что у меня складывалось впечатление, что писал, какой-то студент из журфака, а не великий писатель Толстой. Я "вымучила" этот роман и поняла, что даже сама Агата Кристи намного лучше писала, хотя она и "владела" другим жанром. вы можете меня раскритиковать, но я все ровно остаюсь при своем мнении, этот роман полный бред.

Те, кто пишут, знают насколько это нелегко и сколько порой может занять времени. Этот роман писался 4 года. Как я посмотрю ему время не помогло! Каждое новое произведение Толстого было настоящим открытием для читателя, но в то же время оно было открытием и для автора. «Содержание того, что я писал, мне было так же ново, как и тем, которые читают», — заметил однажды толстой. В этом смысле его произведения представляют собой род художественного исследования жизни.

Роман «Анна Каренина», был написан в 70-е годы, осветил внутреннюю жизнь русского общества, когда с особенной остротой был поставлен вопрос о будущем страны и народа. простите, но я все еще не могу понять...

Почему-то Каренина напомнила мне "Мадам Бовари", эти две книги я точно не посоветовала прочесть! не могу поверить, что книга поможет решить проблему, тем боле на уровне "государственной" или изменить чью-то жизнь после того, как прочитать эту самую "Анна Каренину".

Мало того, еще и кинематограф старается не упускать ее, а все упорно экранизируют...вот уже и Голливуд добрался. мало верится, что любимый Джуд Лоу "разрулит" ситуацию и спасет этот фильм своим присутствием в роли "рогоносца" Алексея Каренина!

«Давайте не спать всю ночь!..» Степан Аркадьевич «Стива» Облонский. ..и думать об этой книге.

Ох уж этот Стива… Впрочем, начнем. «Анну Каренину» удивительно читать сейчас, глазами современной девушки. Многие аспекты именно женской сущности интересны в сравнении времен и нравов. И, как ни странно, что я вижу с самого начала – проблемы-то те же. Измены. Ревность. Надежда на любовь и страх за неё. Слабые и сильные места брака.

«Вместо любви, нежности у меня к нему одна злоба, да, злоба. Я бы убила его и…»

Как верно, как точно, Долли! Измена мужа, от которого ты, с пятью детьми, ну куда?.. Что делать?.. Несчастная женщина. Я всегда трепетно относилась к верности. И я так прониклась этим настроением. Вообще, если забегать вперед, то сразу хочется отметить те типы женатых мужчин, которые мы встречаем в романе. Отчаянно любящий, но слишком увлеченный своими мыслями Левин, вечно ищущий удовольствий на стороне Облонский, строгий и справедливый, но сухой Каренин – вот и думаешь, что хуже. Я-то, конечно, скажу – тип Облонского, хотя как персонаж он мне очень импонирует, больше других, пожалуй. Но… «Жене моей от этого не хуже будет, а мне будет весело», - так отзывается Стива о супружеской неверности. Нет, я определенно на этом зациклена. Но в целом, конечно, роман уже очень далек от нас. Светская жизнь тогда и сейчас – полярные вещи. Хотя, в общем-то, суть одна – элита, известная на обе столицы, в романе мы видим повсюду одни и те же лица, которые везде узнают, чем не наш шоу-биз? Но это только одна сторона. Внутренняя жизнь этих первых, светских лиц тогда была просто необыкновенной с точки зрения наших глаз, глаз XXI века. Очень много тонкостей, которых сейчас в таком количестве не встретишь. Мы огрубели, ребята, что и говорить. Чего стоят только эти признания глазами, эти решающие судьбу оглядывания (да-да, и здесь, Толстой вообще фанатик невербалики). Сказать, что «Анна Каренина» - книга о любви, я не могу. Я могу сказать, что она обо всём понемногу, и трактовать её так узко невозможно. Толстой затрагивает столько тем помимо основного сюжета: здесь и сельское хозяйство, и выборы, и реформы, и образование, и искусство, и положение женщин, и религия… etc. Он рассматривает через призму персонажа Левина положение освободившегося крестьянина, такой глубокомыслящий человек, как Толстой, не может не выразить свои мысли по этому поводу. Он замечает – мужик не хочет трудиться качественно на других, это новая проблема для барина после отмены крепостного права, и как с ней бороться? И обращает внимание на неравенство, которое теперь (после 1861 года), при формальном равенстве, особо бросается в глаза. Баре не трудятся вообще и имеют много, а мужик – с утра до вечера, и не имеет толком ничего. В общем-то и нам это знакомо. Ну, пора бы уже сказать и об основной линии. Любовь ей имя, и, в общем-то, ничего веселого она не несет. Мы видим здесь несколько «любовей», но самые яркие – это, конечно любовь Анны/Вронского и Кити/Левина. Как всё замечательно начиналось у первой пары и как всё ужасно кончилось. Их любовь была настолько нелепо возникшей и так сильно захлестнувшей, что ей веришь полностью и без остатка. Молоденький, отчаянный Вронский оказался сражен силой Анны. Мудрая Анна сразилась его восторгом. И горело всё синим пламенем – муж, сын, честь. Кто бы мог подумать, что Анна Каренина – женщина, которую мы с самого начала знали хозяйкой жизни, возьмет да и потеряет голову, так…глупо?.. Хотя тут мне сложно судить – когда мы сейчас теряем голову от влюблённости, мы ведем себя иначе. А тут всё чин чином, они даже наедине говорят на «вы» (хотя бы первое время, но, извините, она была от него уже беременна), так что любовное сумасшествие – категория оценочная. Первое время любовь Анны и Вронского представлялась чем-то совершенно сказочным и невероятным по своей силе и красоте.

«Какая ни есть и ни будет наша судьба, мы её сделали <…>. Они и понятия не имеют о том, что такое счастье, они не знают, что без этой любви для нас ни счастья, ни несчастья – нет жизни».

Но всё впечатление от этой прекрасной любви нам портит Алексей Александрович. К слову сказать, все персонажи настолько хорошо прорисованы, что ты не знаешь, кому сопереживать больше – всех можно понять. Каренин был таким беспомощным в этой ситуации, что его стало безумно жаль. Он всё придумывал эти свои версии поведения, он всё бежал и бежал от правды… Но от неё не скрыться. «Как убившийся ребенок, прыгая, приводит в движенье свои мускулы, чтобы заглушить боль, так для Алексея Александровича было необходимо умственное движение, чтобы заглушить те мысли о жене…». И да – у Толстого потрясающие сравнения. И когда пройдены почти все испытания, начинается самое страшное – внутренняя борьба. Вот они, наши проблемы!

«Как вы гадки, мужчины! Как вы не можете себе представить, что женщина не может этого забыть… Особенно женщина, которая не может знать твоей жизни Что я знаю? Что я знала? То, что ты скажешь мне. А почем я знаю, правду ли ты говорил мне…»

С языка сняла, Анна. Можно сказать, что Каренина сама своими же подозрениями и страхом за любовь эту любовь и погубила. Но – если бы всё так просто. Было очень цинично и грустно, когда Вронский действительно начал охладевать к ней. Тем не менее, исход один – самая сильная женщина стала самой слабой и попросту рехнулась.

Скажу пару слов о Левине с Кити. Здесь всё с точностью до наоборот, и слава богу. Сначала – гнев и ненависть, потом – бесконечная радость любви. Левин как персонаж нравится многим читателям, но не всё в нем так сладко. Вечное метание от любви к ненависти и обратно, выдумывание проблем… Он истеричка. Так же, как и Кити, которая рыдает по каждому поводу. Как славно, что они нашли друг друга, да и как нашли – самая настоящая магия! Фразы с первой буквы на том светском вечере – пожалуй, я конченый циник, но я в это не верю. Так же как и не верю в его периодическую влюблённость в весь мир от одной только влюбленности в девушку. Ладно бы, трепетный девственник, так нет же, как выясняется. Вполне такой обычный мужчина. Но вообще Левин мне очень нравился, просто идеальных не существует.

Длинная и, наверное, утомительная получилась рецензия. Но, подводя итог, хочу сказать, вливаясь в хор голосов: Толстой – гений, эта книга порождала по ходу прочтения очень много мыслей, все их и не запишешь. Меня распирает от гордости за Россию.

Книга понравилась! А вот Анна Каренина меня раздражает! Неприятная особа. Взять хотя бы, ее отношение к собственным детям... Бросить сына и уехать с любовником заграницу--это ...ну, просто слов нет! А ее отношение в дочери (которая от Вронского)... она могла неделями не заходить в детскую. Постоянная ее ревность ... Как будто, Вронский должен был сидеть около ее юбки, никуда не ходить, ничего не посещать...Она знала на ЧТО она идет! Она знала, как в обществе будут к ней относиться, после ее поступка. И по поводу развода: давал же ей муж развод, почему не согласиться? Зачем нужно было из себя что-то там строить? .... Очень понравилась пара Левин-Кити . Особенно рассмешила сцена, где Кити рожала... Долли...Отношение к Долли у меня--как к покорной овечке...А вот муж ее, Степан Аркадьевич, напротив, мне очень понравился...Свободный, жизнерадостный..как солнечный зайчик-попрыгунчик... В общем, роман, на мой взгляд, поучающий. Учит тому, что происходит, когда безрассудно отдаешься страсти, чем это может кончится... Если уж Каренина воспилала любовью к Вронскому, могла бы уже оставить его в любовниках (там, все имеют любовников, почти весь высший свет общества) и все были бы довольны...

Лев Толстой-это тот человек,который заставил меня по-новому взглянуть на произведения классической литературы.Ведь это человек с большой буквы,что можно доказать простым примером: Рецензии (120)-неважно кто и как оценил данное произведение,но это значит ,что 120 человек были точно затронуты,а сколько ещё таких же просто постеснялось написать,а сколько людей просто не подозревающих о существовании данного сайта.Несомненно Толстой своим произведением пробуждает внутри совершенно различные чувства.В Анне,несмотря на то,что она бросила сына,опозорила мужа,я увидела сильную женщину,женщину,которая просто хочет любви.Но к сожалению,и у любви есть привратные стороны,но Анна будучи натурой страстной и эмоциональной не может относиться ко всем событиям с холодным сердцем и разумом.Её внутренняя буря,которую читатель мог увидеть с самого начала романа,мешала ей жить ,и в конце концов и привела к трагическому финалу.Но не каждый возьмётся её осуждать,не каждый в своей жизни испытал такие сильные и противоречивые чувства.На одной чаше весов у неё была любовь Вронского,на другой же мнение света,вина перед сыном и мужем,жалость к Китти.Пока любовь Вронского была сильна настолько,что давала ей позабыть о второй чаше весов,она была безумно счастлива,но как только страсть ослабла,все то,что долго ждало своего выхода,обрушилось на неё со страшной силой. В любом случае роман уже многие года оставляет в душах людей неизгладимое впечатление,на английском я бы сказала full off emotions.Если не читали этот роман-обязательно прочтите,это своеобразная школа жизни!

Несколько раз я начинала писать отзыв на эту книгу и все разы вытирала все написанное, потому что мои слова казались мне смешными и даже ничтожными. Ну как я могу писать отзыв на произведение, в котором эпично все, начиная от описаний героев, и заканчивая сюжетом? Где найти нужные слова, чтобы выразить свои мысли, когда этих мыслей в голове тысячи. Вот и я не знаю. Можно, конечно, пуститься в рассуждения по поводу Анны и ее измены, но я почитала критику и отзывы и поняла, что любое мое суждения будет вторичным. Книга однозначно понравилась. Понравилось все. Понравилась аристократия с падшими нравами, понравилась деревня, понравилось, что каждый получил по заслугам. Перечитывать? Не знаю. Когда-нибудь может быть, но нескоро.