The Unholy Consult

... подумал я, когда дочитал-таки наконец сие детище. К чему мы в итоге пришли как читатели? А (Не)Бог его знает, если честно. Начиная с "Воина Доброй Удачи" я уже вообще потерял суть, к чему мы движемся (кроме того, что Голготтерат должен быть разрушен).

К финалу я пробирался чисто из интереса, чем же всё-таки дело кончится. Потому что терпеть все эти изливающиеся испражнения метафор и самоповторов сил уже не осталось. Я понимаю, что автор - филолог и лингвист, но со своими читателями он обошелся как тот самый дунианин, сотрясая воздух и пуская пыль в глаза, сотворяя из себя Ложного Пророка. В этих ненужных и отвлекающих внимание описаниях и экспозициях теряются ключевые моменты саги:

Хотя, если подумать, если такие моменты "затерялись" - значит, они не очень-то и важны для сюжета (что, по сути, так и есть). И возможно стоило бы перечитать некоторые моменты, дабы лучше их для себя понять, но вспоминая целые главы, наполненные мутной и вместе с тем высокопарной водой, не очень-то и хочется.

Ощущения в целом смешанные после прочтения двух циклов. С одной стороны, интересное мироустройство со своими религиями, народами и магическими школами, обширной историей и географией. С другой - в этот мир не очень хочется погружаться, но не из-за его грим-дарковости, а из-за недостоверности скорее. Пестрота этносов здесь только проявляется в присутствии варваров-скюльвендов, зеумцев да и всех остальных народов Трех Морей.

Разнообразие магических школ поначалу впечатляло, но упор на философскую основу каждого учения как раз-таки убивает весь "магический" шарм. Да и то, что маги тут только боевые тоже интереса не прибавляет. А все их световые конструкции больше напоминают марвеловских Вечных или дисишных Зеленых Фонарей.

Что касается персонажей, то ни один из них за все 7 книг у меня сочувствия не вызвал. Не настоящие у них характеры, не настоящие мысли и чувства - пусть даже это фэнтези. Всё время у меня мелькала мысль, что не могут люди себя так вести и размышлять.

Говоря о литературной составляющей, отмечу заслуги переводчиков, редакторов и всех тех, кому выпало бремя переводить эту ахинею. Столько заумных слов, витиеватых диалогов и рассуждений, терминов и имён - а ради чего, собственно? Слог совершенно нечитаемый и неудобоваримый.

Подводя итог моей субъективной оценке данной эпопее скажу, что это был интересный опыт. Если и возникнет желание когда-нибудь перечитать Бэккера, то только первую трилогию. А если захочется чего-то темного и мерзотного - вернусь к "Тёмной башне" Кинга или "Первому закону" Аберкромби - у них хотя бы персонажи "живые" и нет такой абсолютной жестокости ради жестокости.

Если предыдущее повествование содержало определенную логику, надежду, стремление к понятной цели, то данный том опроверг указанные пункты, принципы.  Понятно, что произведение не должно обязательно заканчиваться хэппи-эндом или пирровой победой, но должна быть определенная логическая концовка, либо продолжение повествования с последующим развитием, целью.  Здесь же, все шло с надрывом, ожидаемой развязкой с соответствующей "ценой", а, в итоге, просто пшык, прах, пустота.  

Масса вопросов по сюжету. Чего добился Аспект-император (Келлхус) в итоге ? Его обманули, перехитрили, в итоге, в силу его наивности, или его гибель в конце это трагическая случайность ? Почему  автор вообще опускает некоторые моменты, по сути оставляя "белые пятна"  в ключевой период повествования : что происходило после разговора с дунианами в Ковчеге до момента появления Келхуса перед войском, когда они скандировали "Наше спасение" ?   Откуда взялась очредная орда, и для чего была принесена жертва целой Ордалии ?  Как Ахкеймион с Мимарой спаслись из плена Скюльвендов ?   Вообщем, вопросов, пробелов оказалось много на заверщающей фазе.  По моей субъективной оценке, это смазало ожидаемый эффект,  ухудшило общее впечатление от замысла произведения. Ассоциативно, у меня возникла мысль, что автор перемудрил, перехитрил самого себя. Нагромождение, наслоение, пошло не на пользу.

Вот когда прочитаешь все, ты понимаешь, что это ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Как понять, какие критерии?
Тебя не отпускает, даже когда ты дочитал. Даже спустя много месяцев после. Иногда ловлю себя на мысли, что начинаю размышлять о цикле, о финале.
Мой отзыв пишется спустя почти полгода после того, как я дочитала.
Честно, я уже многое подзабыла, но тем ценнее эти эмоции, эти крупицы, которые остались у меня в душе, которые решили, что надо поделиться с народом размышлениями.
Что запомнилось?
Масштабность. Никто не разжевывает, ты просто живешь с персонажами.
Трагедия. Ее здесь много, это нечистое место, которое загрязняют как сами люди, так и Консульт. Но больше - люди.
Отдельные эпизоды стоят перед глазами. Кругораспятие, Акхеймион просыпается от кошмара, Кельмомас в тоннелях дворца, весь в крови, пронзительный серо-синий взгляд Найюра урс Скиоаты. Очень запомнился эпизод из Ока Судии, когда путешественники брели в катакомбах. Так живо представляю эту картину.
Больше вопросов, чем ответов. Да, я понимаю это чувство, которое описывали другие рецензенты.
Но вот по прошествии времени, я также понимаю, что на эти вопросы можно (и нужно) ответить самому себе, порассуждать. Рассказать в компании, поразмыслить вместе. И мне нравится некая открытость финала. Неизбежность.

По итогу, это ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Кто хочет поразмышлять, кто хочет помнить эмоции от прочтения даже по прошествии большого количества времени, рекомендую к прочтению.

Итоговая рецензия оставлена под последней книгой цикла.

Роман-эпопея «Князь пустоты» включает в себя три книги: «Тьма прежних времен», «Воин-пророк» и «Тысячекратная Мысль», действия которого разворачиваются в мире Эарва, где после падения нелюдей и последующим крахом человечества, показывается, как последние смогли удержаться благодаря колдунам королевской династии. После этого, мы знакомимся с местной религиозной борьбой и началом Священной войны, в котором одни противостоят язычникам и наоборот, а за главный город для двух сторон – местный Иерусалим, идет борьба.

Второй роман эпопея «Аспект-Император» состоит из четырех книг: «Око Судии», «Воин Доброй Удачи», «Великая Ордалия» и «Нечестивый Консультант». Спустя двадцать лет после первой части, мы продолжаем следить за борьбой знакомых сил, но только уже двигаемся на север, дабы окончательно покончить со злом, а само продвижение начинается с юга, на фоне внутренних склок и интриг.

Понимаю, что каждый читатель индивидуален, но порой возникает вопрос, почему мне не понравилось, глядя на среднею оценку книг.

Что же не понравилось и оттолкнуло в первую очередь, так это отсутствие какой либо взвешенной морали; схожесть противостояния Христианства с Мусульманством, причем не как идеи или подачи, а в части вторичности и неприкрытости, где в голове автоматически проходят параллели с нашим миром, начиная с Иерусалима и заканчивая Крестовыми походами, очень все получилось просто и понятно; наличие половых актов с непонятным смысловым нагромождением; сухость повествования, будто зачитываешь древние манускрипт или пергамент, которые порой очень сильно затянуты без каких-то интересных событий или мыслей; нет своей системы магии, а ряд функций приходилось доводить самостоятельно. Да и сами события, как и диалоги с рассуждениями, все это растянуто, порой очень растянуты, а главное, не наполнены каким-то смыслом или интересными действиями.

Почему тогда не более низкая оценка получается? Не получается, так как само повествование «мемуарного» типа, его мрачность и наличие интересных отступлений и мыслей – это те моменты, которые понравились и поддерживали интерес на протяжении всех семи романов.

Может автор хотел сделать эдакий средневековый цикл в стиле «Дюны» или «Гипериона»? Не знаю, но уверен, было бы очень круто, но в том виде, в котором прочитал, мне не понравилось. Как итог, то я прочитал стандартное фэнтези, где фундамент виден не вооруженным глазом и прикрыт обычным сайдингом, хотя из далека смотрится богато и красиво.

Перечитывать – однозначно нет, а рекомендовать – лично я не буду.

Впечатления получились такими:

«Тьма прежних времен» — 3 звезды;

«Воин-пророк» — 3 звезды;

«Тысячекратная Мысль» — 3 звезды;

«Око Судии» — 2 звезды;

«Воин Доброй Удачи» — 2 звезды;

«Великая Ордалия» — 2 звезды;

«Нечестивый Консультант» — 2 звезды.

Все дороги ведут в Голготтерат ... Судьбы практически всех наших героев придут к концу своего пути именно здесь . Автор смог удивить местами . Основная часть последней книги в цикле это финальная битва Великой Ордалии с полчищами шранков как раз у стен этой нечестивой обители . Особенно понравилось мне противостояние ведьмы из Сестринства Свайал , дочки Келлхуса - Сервы и великого враку Скутлы Чёрного . Друз Ахкеймион стал отцом и выжил - это пожалуй единственный лучик света в этой тёмной истории . Младшенький Анасуримбор тоже нашёл свою судьбу - вот уж кто пожалуй самый интригующий персонаж второго цикла . С первой книги тут читалось , что эта история ничем хорошим не кончится - в принципе так и получилось . Если брать в общем все книги написанные Скоттом Бэккером про этот мир - то я под большим впечатление от масштабной проработки автором как отдельных каких то личностей , так и мифологии и всей глобальной истории этих земель . Мне очень понравилось , хотя конечно мрачнота , грязь и беспросветность здесь в каждом слове...

Эта книга — хорошее продолжение великолепной серии. Но не завершение. Наверное, главная претензия к этой книге — ощущение клиффхэнгера в ее конце. Все же, конец первой трилогии у Бэккера был более органичным. После более чем десяти лет, мы все еще ждем, и будем ждать, продолжения этой саги. С другой стороны, как со всеми великими произведениями, было бы грустно навсегда простится с этой историей. Так что пусть уж автор пишет, пока может.

Для меня главное в художественной литературе — это захватывающие идеи и живые персонажи (кто-то скажет «мерзкие», а я скажу — не плоские). И этого у Бэккера в избытке. При таком количестве идей, Бэккер справляется великолепно, что делает этот цикл для меня лучшим в жанре фэнтези. Для меня Бэккер в фэнтези находится на тех же высотах, что Питер Уоттс и Грег Иган в научной фантастике. Впрочем, фэнтези тут, правда, не чистокровное, но это нормально, когда действительно значимые произведения не могут удержаться в узком жанре.

Стиль повествования все так же великолепен — широкий словарный запас, стилизация, легкая миграция от эпической битвы до неторопливого внутреннего монолога и обратно. Каждое название, каждое имя несет за собой историю, загадку. А их тут сотни.

Но эта книга, наконец-то начала разматывать эти загадки. Чего стоит только новый энциклопедический глоссарий в конце. Не поленитесь прочесть и его — в его сводках содержатся дополнительные ключи к пониманию, отсутствующие в основном тексте! Но, может быть, поэтому она показалось мне, все же, не настолько монументальной и поражающей воображение, сколько предыдущая — «Великая Ордалия». Часть загадок приобрела довольно приземленные разгадки, другая часть — странные, третья часть вообще открыта не была и повисла в воздухе. Все же, «Ордалия» была кульминацией, лучшей книгой всей серии для меня, в то время как «Консульт» — лишь неоконченная развязка.

Большую часть книги занимает сражение у Голготтерат. Все арки сводятся туда, и повествование уже скачет по персонажам в пределах каждой главы, ведь место действия — одно на всех. Надо сказать, что не все арки получили достойное завершение. Некоторые вообще были забыты и явно оставлены на продолжение. Другие разрешились как-то уж слишком обыденно и невзрачно. Часть персонажей явно была нужна автору, чтобы вести повествование от их, «человечного», лица, скрывая в тени мысли сверхчеловечных личностей. Может даже показаться что автор тут «недожал», но скорее это тоже была задача: показать приземленную судьбу тех, кто и не стремился стать чем-то по-настоящему большим. «Life is strength. <...> She lived a good life but she had no power. She was a slave to death.» (Irenicus)

Сюжет полон интересных поворотов, логичных но не предсказуемых. А красота построенного Бэккером мира все больше открывается перед читателем. Этот мир грязен и отвратителен, и в этом — прекрасен, выдавая аллюзия за аллюзией на реальные верования и воззрения и их последствия. Количество отвратительных сцен здесь превышает все остальные книги, но остается в рамках допустимого для такого жанра.

При всех особенностях этой книги, я просто не могу поставить Бэккеру меньше максимального балла. Мне нравятся Мартин, Эриксон, Кук, но еще никто, для меня, не смог сравниться с мастерством Скотта Бэккера. Читать его для меня — само по себе наслаждение. Это замечательная серия, которая, надеюсь, получит еще замечательных продолжений.