Рецензия на книгу
The Unholy Consult
R. Scott Bakker
oleg83tt23 июля 2025Устал, пока читал.
Итоговая рецензия оставлена под последней книгой цикла.
Роман-эпопея «Князь пустоты» включает в себя три книги: «Тьма прежних времен», «Воин-пророк» и «Тысячекратная Мысль», действия которого разворачиваются в мире Эарва, где после падения нелюдей и последующим крахом человечества, показывается, как последние смогли удержаться благодаря колдунам королевской династии. После этого, мы знакомимся с местной религиозной борьбой и началом Священной войны, в котором одни противостоят язычникам и наоборот, а за главный город для двух сторон – местный Иерусалим, идет борьба.
Второй роман эпопея «Аспект-Император» состоит из четырех книг: «Око Судии», «Воин Доброй Удачи», «Великая Ордалия» и «Нечестивый Консультант». Спустя двадцать лет после первой части, мы продолжаем следить за борьбой знакомых сил, но только уже двигаемся на север, дабы окончательно покончить со злом, а само продвижение начинается с юга, на фоне внутренних склок и интриг.
Понимаю, что каждый читатель индивидуален, но порой возникает вопрос, почему мне не понравилось, глядя на среднею оценку книг.
Что же не понравилось и оттолкнуло в первую очередь, так это отсутствие какой либо взвешенной морали; схожесть противостояния Христианства с Мусульманством, причем не как идеи или подачи, а в части вторичности и неприкрытости, где в голове автоматически проходят параллели с нашим миром, начиная с Иерусалима и заканчивая Крестовыми походами, очень все получилось просто и понятно; наличие половых актов с непонятным смысловым нагромождением; сухость повествования, будто зачитываешь древние манускрипт или пергамент, которые порой очень сильно затянуты без каких-то интересных событий или мыслей; нет своей системы магии, а ряд функций приходилось доводить самостоятельно. Да и сами события, как и диалоги с рассуждениями, все это растянуто, порой очень растянуты, а главное, не наполнены каким-то смыслом или интересными действиями.
Почему тогда не более низкая оценка получается? Не получается, так как само повествование «мемуарного» типа, его мрачность и наличие интересных отступлений и мыслей – это те моменты, которые понравились и поддерживали интерес на протяжении всех семи романов.
Может автор хотел сделать эдакий средневековый цикл в стиле «Дюны» или «Гипериона»? Не знаю, но уверен, было бы очень круто, но в том виде, в котором прочитал, мне не понравилось. Как итог, то я прочитал стандартное фэнтези, где фундамент виден не вооруженным глазом и прикрыт обычным сайдингом, хотя из далека смотрится богато и красиво.
Перечитывать – однозначно нет, а рекомендовать – лично я не буду.
Впечатления получились такими:
«Тьма прежних времен» — 3 звезды;
«Воин-пророк» — 3 звезды;
«Тысячекратная Мысль» — 3 звезды;
«Око Судии» — 2 звезды;
«Воин Доброй Удачи» — 2 звезды;
«Великая Ордалия» — 2 звезды;
«Нечестивый Консультант» — 2 звезды.
2 понравилось93