Основатели

Айзек Азимов является просто невероятным писателем-фантастом. Из под его пера вышло множество произведений которые стали настоящей классикой. По мотивам некоторых из них были сняты фильмы и сериалы, которые приятно смотреть. Вот так посмотрев сертал Основание, я решила почитать, и узнать а какова была эта история в оригинале. Первая книга, в некоторых моментах абсолютно другая по сюжету. Если в сериале про императоров рассказано не то чтобы подробно, они там одни из главных действующих лиц, то в книге про императора просто упоминали между делом. Ну есть и есть.
Основная линия, надо сказать сохранена - гениальный математик Гэрри Селдон предсказал крах для человечества, и рассчитал пути для предотвращения кризиса. Конечно же, не все согласились с его теорией, и он был по сути изгнан со своими последователями на планету, находящуюся в самом неприглядном уголке вселенной. Последователи занимаются тем, что пытаются "направлять" человечество по нужному пути. Вся их работа "маскируется" составление энциклопедии, которая посвящена всем человеческим достижениям. Создается она для того, что бы сохранить знания, и передать их потомкам, после наступления кризиса, тем самым ускорив процесс восстановления.

Годы идут Селдон уже давно мертв, а его последователи продолжают его путь..

Насколько вся эта тема будет развиваться в следующих книгах не понятно. Но скажу что в целом было интересно. После сериала ожидала немного другого, но то, что получила, пожалуй даже поинтереснее будет.

Планировала начать знакомство с классиком с "Я, робот", но вот что значит профессиональная деформация - стоило услышать слово "историк", и я уже бегу читать "Основание".

Собственно, историк в этом романе один и тот с приставкой психо-. Не в смысле сумасшедший (хотя и такие бывают), но использующий методы психологии, математики и других наук при изучении истории и прогнозировании будущего. В этом, кстати, Азимов, как истинный фантаст, предвосхитил появление науки психоистории, за что ему респект и уважуха, как говорят некоторые товарищи. Но Хэри Сэлдон - не просто ученый муж. Путем сложных расчетов ему удается создать схему развития галактической Империи, понять, что она погибнет и заложить основу проекта, который должен с минимальными потерями привести к "светлому будущему", т.е. к возрождению Империи, но уже с новым центром.

Какая идея, какой размах! Действие в романе разворачивается по всей галактике на протяжении сотен лет. Впрочем, это не хроника, год за годом описывающая события на сотне-другой планет, это скачки от кризиса к кризису, поскольку именно они и определяют ход развития истории. Это не стрелялки-догонялки и всяческие звездные войны, это работа ума, рождающая порой весьма изящные комбинации. Это битвы интеллектов, даже не так - битвы идей, потому что те, кто их воплощают, являются не более чем орудиями истории, безостановочно прущей вперед.

ᅠ ᅠОдна из десяти лучших научно-фантастический книг за все времена, вдохновившая бизнесменов, политиков, нобелевских лауретов и международных террористов, не произвела на меня никакого положительного эффекта!

ᅠ Я не узнала Айзека! До этого момента он был мне известен только, как основоположник книжной роботехники, создатель 3-х основных законов. Но оказалось, что он же и стратег, политик, игрок, интригант и (надеюсь не) предсказатель. Последнее соеденилось в книге в неограниченном количестве и на достаточно обширном пространстве от чего голова пошла кругом.

ᅠ Первая часть, где психоисторик Хэри Сэлдон начинает реализовывать свой план, была безумно интересна и необыкновенна. Я рассчитывала, что в дальнейшем разговор пойдёт о более подробных расчётах и я научусь рассчитывать наперёд какую-нибудь ( ну, пожалу-у-у-уйста) легкую ситуацию, посмотрю, как автор будущего представляет себе спасение человечества, что бы он сказал своим потомкам.
ᅠ А на деле передо мной мелькали незнакомые люди, странные статусы, которые у меня вообще никак не ассоциируются с будущем, непонятные планеты и королевства и интриги. Глотком свежего воздуха стало появление моего любимого главного героя, который, я надеялась, прольёт свет на всю эту ситуацию. Но он только больше закрутил сюжет в непонятную мне сторону.

ᅠВозможно, или скорее всего, причиной этого является то, что я не заглядывала так далеко в будущее, а когда пришлось, то представила его совсем по-другому.

Понятно, что человечество откатилось очень далеко в своём развитие, но не на столько же?! Главенство религии, священики и поклонение, этому не место в моём далеко-далёком будущем.

ᅠ Кончено, я не могу сказать, что книга прошла совсем по касательной, я всё таки кое что из неё почерпнула. Одними знаниями сыт не будешь. К сожалению, этому не учат в школе, а показывает жизнь на шишках. Знаешь как - делай. Знаешь откуда - покажи. Знаешь почему - объясни. Знаешь - используй это в свою сторону.
Нечего сидеть на этих знаниях, как на матрасе с деньгами.

Что ж, начнем с того, что мне приятно было вернуться к Азимову после примерно годового перерыва) Ждала ли я чего-то от этого цикла? Ну какой-то олдскульной космической фантастики. Что я получила? Много отличных дипломатических переговоров и интриг в космическо-империалистическом антураже. Если б я не была фанатом подобных диалогов и ситуаций, в которых политические оппоненты друг друга изощренно дурят в своих целях, то разоралась бы, что мне такое не нравится. Признаться, в начале закладывались сомнения в теоретической возможности такого упадка цивилизации, но потом вспомнился наш любимый Древний Рим. Интресная постановка проблемы - Римская империя пала и примерно на 1000 лет мы погрузились в тёмные средние века вплоть до эпохи Возрождения, хотя казалось бы, как такое может быть, ведь знания то никуда не исчезли, и люди, жившие в Римской империи все разом не вымерли и мозги у них разом не отказали... Почему не получилось применить накопленный опыт, не погружаясь в полный упадок? Точно такая же проблема в мире Азимова. Ну а чтобы создать что-то новое, нужны кризисы и потрясения, которые дают мощный стимул к развитию нового. Ну и немного тирании)) Кто тут самый умный и имеет новейшие технологии, тот и терроризирует окружающих и пудрит мозг им как хочет) Как через эдакие сложности проходят наши герои было занятно читать. Моя претензия в том, что слишком большой период времени охвачен таким малым объёмом. Мне не хватило, хотелось больше информации о каждом описываемом отрезке времени. С другой стороны, в цикле ещё целых 6 книг, надеюсь, будет где разгуляться) Ну а если будем так же бежать галопом по 100 лет на 100 страниц, то я расстроюсь...

Азимов это не только роботы. Это еще и космос. Наука. Торговля. И даже обучение.
В весьма однако не типичном виде.
Перед началом чтения я не однократно наталкивалась на бурчания на счет перевода. И после прочтения я так и не смогла до конца определиться кто же прав. Что вернее "Академия" или "Основание". По сути верны оба варианта. Основан новый институт. Институт знаний, власти, стабильности. Академия. Звучит же. Гордо. Высокопарно. И несет она в себе великую задачу. Преодолеть кризисы и выжить.
Книга написана довольно живо. Местами довольно забавные моменты попадаются. И книга действительно интересна. Но горе мне горе...теперь у меня появился новый начатый цикл...

Хотя я знакома с Азимовым давно, его произведение "Я, робот "конечно произвело впечатление на меня еще в юности, его "Конец вечности" закреплен у меня в лучших 10 романах, что я читала, его любой нон-фикшн всегда поражает своей доступностью любому читателю в любом возрасте и читается мною с огромным интересом, но вот цикл "Основание" как то прошел мимо меня , хотя я конечно о нем часто слышала.
Первая книга цикла очень любопытна. Мне было особо интересно, что поднята роль математики и в частности прогнозирование. Тут конечно прогнозирование идет в масштабах вселенной. Вначале читателю дают такое понятие , как галактический союз, в который входят уже миллионы звездных систем- то есть действие конечно происходит в далеком будущем. Азимов первооткрыватель в многих вопросах, терминах и тут он тоже был первым. Практически сразу читатель узнает что Империя на грани краха, что предсказывает один ученый психоисторик Хари Сэлдон. Создают Академию которая должна не дать отбросить человечество в варварство и сократить срок этого периода.
И Сэлдон появляется перед представителями этой Академии в виде голограммы или фильма, направляя человечество, предвидя, что именно в этот период случится очередной кризис. Любопытно конечно, как можно предположить такие катаклизмы.
Но в каждый кризис появляется человек, который способен найти решение выхода из кризиса. Любопытным было решение с наукой как религией, интересно и решение с торговцами. Конечно было немного странным читать про атомную энергию в таком ключе, но в принципе многое опять таки Азимов вводит первым и непонятно как он сам так предвидит , что появится когда то- ну например с маленькими генераторами.
Вообще книга вроде о космосе, но тут практически нет описаний перелетов, космических сцен- все описано так, как само собой разумеющееся и упор делается на социальные проблемы. Удивляюсь, как ему удается написать так, что знаешь, это именно далекое будущее. Конечно я продолжу знакомится с другими частями цикла. Любопытно, что будет дальше , какие вещи приведут к другим кризисам и конечно как они буду преодолеваться .

Дочитала роман и нахожусь в некотором недоумении

И вот это считается знаковым, этапным романом для развития фантастики и для Азимова в частности?

Прежде всего, построение романа очень напоминает построение цикла "Я-робот", не знаю, что первично, что вторично. Перед нами несколько эпизодов в жизни планеты этапов в жизни планеты Терминус и всей Империи. Начало - первая кризисная ситуация - следующая кризисная ситуация - и т.д. Все эпизоды построены по одному шаблону - ситуация нагнетается, принимает опасный оборот - гениальное научное предсказание - полная победа над силами зла. Злом, разумеется считаем врагов "хороших". Затем проходит время, подходит новый кризис - все плохо - все вновь прекрасно разрешается. Как правило за счет малой доли нечестной игры, но симпатии на стороне героев, а потому нечестная игра не считается. Это хорошо раз и другой, но нельзя строить весь роман по одним лекалам.

С другой стороны понятно, что не ради сюжетных поворотов писался роман. Здесь скорее мысли автора о мироустройстве, о взаимодействии государств, которые здесь называются планетами. О логике исторического процесса. О роли науки. И некоторые мысли оказались до боли современными. Не надо сражаться с противником, надо предоставить ему некие готовые блага, не предоставляя главного - процесса изготовления этих благ. А в случае конфликта просто отменить блага. Семьдесят лет назад об этом писал автор.

Азимов - это один из немногих авторов, книги которых не устаревают. Да, местами смешно от вариантов использования атомной энергии. Вообще тут радиация тут уж очень безопасная. Особенно с точки зрения современного человека. Но на это обращаешь внимание чисто из-за того, что сейчас очень много говорят о проблеме ядерного оружия.
Автору удалось почти нереальное - описать многовековую историю человечества "будущего" в довольно скромном объеме. А событий в книге хватит на многотомную сагу. Тут нет места судьбам людей, речь идет о империях планетарного масштаба. И хотя, по сюжету предполагается, что события были просчитаны математическим гением Селдоном. Наука психоистория помогает предсказать точное развитие человечества на тысячелетия, и будущее человечества совсем не радужно. Чтобы снизить негативное влияние, Селдон создает Академию, о которой и повествуется в этой книге.
В книге отсутствуют центральные персонажи в обычном понимении. Героев тут много, некоторые упоминаются достаточно часто, имеют значительное влияние на развитие сюжета. Но не один из них не остается с читателем на протяжении всей книги. И это придает истории особое ощущение.
Но не могу сказать, что я сильно впечатлена. Во первых, я вообще не любитель подобной фантастики, где больше внимания уделяется социальной стороне жизни. От научной фанастики я жду побольше технических подробностей, каких-то супер научных открытий и т.д. А здесь мои ожидания и реальность не совпали.

Как выиграть войну, не прибегая к насилию? Не обладая мощным вооружением, обилием ресурсов, а имея в распоряжении лишь желание выжить и незаурядный ум, мыслительный процесс которого прогнозирует события на многие действия вперед? Потрясающе. Мое восхищение автору! Конечно, большинство ответных действий строится на вероятности событий и может выглядеть весьма не достоверно, с учетом того, что их не обучали психологии, а события имеют большой временной разброс. Не уверена, обучали ли их математической логике, теории вероятностей и другим разделам, которые помогли бы предсказать события, но о математических расчетах вероятности событий упоминалось, значит, минимум, в штате у них такие сотрудники есть. Даже если опустить штат сотрудников и предположить, что все это под силу одному человеку и его приближенному, то становится видно отличие лидера от других людей. Лидера отличает специфическое мышление, он способен предвидеть события на несколько ходов вперед, у него всегда есть козырь в рукаве, он способен подмечать мелкие, не значимые на первый взгляд детали и использовать их в свою пользу. И еще целый ряд качеств, которые я готова восхвалять, подробней с которыми можно ознакомиться в книге.

В книге основной фокус направлен на социальное взаимодействие, но роль науки и прогресса в этом взаимодействии огромна! В частности, анодирование металлов. И лихо же он все провернул!

Мне понравилось замечание Гэри Селдона в суде, когда его спросили может ли он достоверность своих расчетов доказать не математику. Ведь истина должна быть прострой и понятной для всех. Он ответил, что некоторые люди могут не знать устройство прибора, машины, как работает механизм, но от их не знания прибор не перестанет существовать или работать, он не перестанет быть истиной. Можно сделать вывод, что истина, как и наука, не всегда проста и понятна для всех.

Отдельное восхищение тем, что науку превратили в религию! Создали целый культ, где священнослужители – ученые. Да, пусть их и обучали лишь основам, чтобы они могли управлять прибором, не вдаваясь в подробности его функционирования, но это же потрясающе! Готовили и тех, кто в дальнейшем входил в их штат сотрудников Академии и обучал других, а, значит, знания у него были фундаментальные. Безусловно, было бы лучше каждого обучить основам, чтобы они могли самостоятельно работать, но это не выгодно. И то, как представляют путь научного познания – скорбно. К сожалению, были и будут такие люди, для которых путь познания есть ни что иное как переписывание чужих слов. А зачем изобретать колесо? Все уже изучили и описали за него. Здравствуй, средние века, если бы исследователи думали так же.

Сначала может быть трудно отслеживать повествование сквозь десятки лет, ведь герои меняются с поразительной быстротой. К кому-то уже привык и жаль прощаться, а новых еще не узнал, но такой ход хорош тем, что можно проследить тенденцию развития целого человечества, а не отдельных его групп. К чтению быстро привыкаешь, стоит втянуться в интриги и очередной кризис.

Во многом можно проследить связь с современным миром и от этого чтение становится еще более захватывающим! Хочется читать еще и больше! Что ж, не буду отказывать себе в этом удовольствии :)