Рецензия на книгу
Основание
Айзек Азимов
VictoryJoy15 апреля 2023 г.Насилие – последний козырь дилетантов
Как выиграть войну, не прибегая к насилию? Не обладая мощным вооружением, обилием ресурсов, а имея в распоряжении лишь желание выжить и незаурядный ум, мыслительный процесс которого прогнозирует события на многие действия вперед? Потрясающе. Мое восхищение автору! Конечно, большинство ответных действий строится на вероятности событий и может выглядеть весьма не достоверно, с учетом того, что их не обучали психологии, а события имеют большой временной разброс. Не уверена, обучали ли их математической логике, теории вероятностей и другим разделам, которые помогли бы предсказать события, но о математических расчетах вероятности событий упоминалось, значит, минимум, в штате у них такие сотрудники есть. Даже если опустить штат сотрудников и предположить, что все это под силу одному человеку и его приближенному, то становится видно отличие лидера от других людей. Лидера отличает специфическое мышление, он способен предвидеть события на несколько ходов вперед, у него всегда есть козырь в рукаве, он способен подмечать мелкие, не значимые на первый взгляд детали и использовать их в свою пользу. И еще целый ряд качеств, которые я готова восхвалять, подробней с которыми можно ознакомиться в книге.
В книге основной фокус направлен на социальное взаимодействие, но роль науки и прогресса в этом взаимодействии огромна! В частности, анодирование металлов. И лихо же он все провернул!
Мне понравилось замечание Гэри Селдона в суде, когда его спросили может ли он достоверность своих расчетов доказать не математику. Ведь истина должна быть прострой и понятной для всех. Он ответил, что некоторые люди могут не знать устройство прибора, машины, как работает механизм, но от их не знания прибор не перестанет существовать или работать, он не перестанет быть истиной. Можно сделать вывод, что истина, как и наука, не всегда проста и понятна для всех.
Отдельное восхищение тем, что науку превратили в религию! Создали целый культ, где священнослужители – ученые. Да, пусть их и обучали лишь основам, чтобы они могли управлять прибором, не вдаваясь в подробности его функционирования, но это же потрясающе! Готовили и тех, кто в дальнейшем входил в их штат сотрудников Академии и обучал других, а, значит, знания у него были фундаментальные. Безусловно, было бы лучше каждого обучить основам, чтобы они могли самостоятельно работать, но это не выгодно. И то, как представляют путь научного познания – скорбно. К сожалению, были и будут такие люди, для которых путь познания есть ни что иное как переписывание чужих слов. А зачем изобретать колесо? Все уже изучили и описали за него. Здравствуй, средние века, если бы исследователи думали так же.
Сначала может быть трудно отслеживать повествование сквозь десятки лет, ведь герои меняются с поразительной быстротой. К кому-то уже привык и жаль прощаться, а новых еще не узнал, но такой ход хорош тем, что можно проследить тенденцию развития целого человечества, а не отдельных его групп. К чтению быстро привыкаешь, стоит втянуться в интриги и очередной кризис.
Во многом можно проследить связь с современным миром и от этого чтение становится еще более захватывающим! Хочется читать еще и больше! Что ж, не буду отказывать себе в этом удовольствии :)
29714