Основатели

Айзек Азимов «Основание» - первая часть трилогии «Академия». Самый известный роман автора, написан в 1951 году.

Будущее, которые удивляет и сейчас, в то время, наверное, будоражило и щекотало воображение. Человечество покорило космос, а Земля уже давно перестала быть центром Вселенной. Гэри Сэлдон – ученый, основатель науки «психоистория», хочет восстановить человеческую культуру после грядущей катастрофы и периода варварства. Удастся ли ему это?

Книга у меня вызвала противоречивые чувства. Любопытно, но не хватило драйва, неожиданных сюжетных поворотов, межгалактического экшена. Рада, что прочитала книгу, но остался осадок, ожидала большего. Хотя думаю, что во время издания книга вызвала фурор.

Три интересных фактах об авторе:

• При рождении его звали Исаак Юдович Озимов. В 1923 году его родители переехали в США, а имя Айзек Азимов появилось из-за прочтения имени на американский лад.
• В 11 лет Айзек Азимов начал писать свою первую книгу о приключениях мальчиков из маленького города, прочитал её другу, который потребовал придумать продолжение.
• Будучи очень богатым писателем, Айзек Азимов практически не пользовался деньгами. Они, равно как и слава, его не интересовали, но у него было, что нужно: пишущая машинка в комнате с зашторенными окнами. Желая порадовать себя, имея годовые доходы с шестизначной цифрой, Азимов говорил, беря жену под руку: «Сегодня мы пойдём в самый шикарный магазин и... купим ещё несколько книг».

Цитаты из произведения:

.

.

.

.

Не смотря на всю серьёзность идеи складывается такое впечатление что этот роман даёт начало чему то большему чем просто описание событий прогнозируемых Гэри Селдоном, но всё-таки роман не теряет своего интереса. Единственный наверное минус для этого романа, так это то, что он представлен кусками и цельной картинки не представляет. Будущее и общество продолжает развиваться согласно вселенским законам, но при этом надеются на «открытие» Гэри Сэлдона, оставивишего после себя саркофаг. некий ящик Пандоры с подсказками, который открывается 1 раз в десятилетия и помогает решать наступивший кризис в обществе. Идея замечательная, но при всём при этом, создаётся впечатление что чего то не хватает. Ведь последние два романа цикла «Прелюдия к академии» и «На пути к академии» написаны всё же интереснее, это больше чем предыстория описанная в этом романе цикла. Да и потом, как утверждал Гэри Сэлдон психоистория это наука не имеющая под собой практического применения. Так каким же всё-таки образом он пытается помогать людям будущего, если всё предсказание это всего лишь химера?! Идея создания Галактической энциклопедии оказалась прикрытием для глобальных планов Академии Гэри Сэлдона, каких именно совершенно не понятно.. Складывается впечатление что развитие происходит по законам общества, так о каких таких таинственных планах тогда идёт речь? И какова истинная цель всего происходящего? Надеюсь найти ответы в следующих романах цикла... А так написано всё очень даже не плохо, а главное сохранена интрига!

Трилогия "Академия" (или "Основание") - это классика фантастики. За 70 лет c момента написания она почти не устарела, как по технологиям, так и по социальным идеям. Немного плоские и короткоживущие персонажи, но динамичный сюжет с детективными твистами, который подается в основном через диалоги - читается легко. В психоистории, науке из книги, развитие которой является завязкой трилогии, проглядывает просветительская утопия 20 века - в ее рамках статистические методы, и математика в целом, позволят хорошо прогнозировать развитие общества на очень длинные сроки, а значит потенциально и управлять. Основа сюжета состоит в том, что глубоко законспирированные элиты должны спасти человечество от упадка. Это не только наивная, но и потенциально опасная идея - пишут, что в Аум Синарикё уважали Академию. В книге элита - это ученые и инженеры, и я с таким выбором конечно согласен, как и все советская утопическая фантастика. Но это как будто единолично решает Гарри Сэлдон, который после смерти становится богоподобной фигурой. Не много ли надежды на одного человека? А он точно не ошибался в своих моделях? А были ли вообще у него благие намерения? Эти вопросы висели у меня в голове на протяжении всех трех книг, но так и не получили ответа. Если история действительно управляема, наука, которая расскажет как это делать - это что-то посильнее оружия массового поражения.

Будем честны, высокие рейтинги ни о чем не говорят. Особенно когда речь идёт о произведениях, написанных много-много лет назад. Люди ставят высокие оценки основываясь на впечатлениях, полученных в подростковом возрасте, когда, знаете ли, все впечатляет, все нравится, первая любовь и все такое прочее. Потом взрослые дяди, по странной случайности пропустившие то или иное произведение, смотрят на высокие оценки и ожидают нечто великолепное. По факту получая что либо простое, наивное. Именно по этой причине я долгое время не брался за главное произведение Азимова, автора из большой тройки классических фантастов.

И, продолжим быть честными, тут есть все, чего я и опасался. Абсолютно плоские и схематичные персонажи. Порой наивные и глуповатые диалоги. Стилистика не просто хромает, она лежит и не подаёт признаков жизни.

Я, может, шокирую многих, но это правда (а я ведь здесь только для того, чтобы говорить честно и правдиво): Азимов плохо пишет. Сравните любой отрывок из его «Основания» с любым отрывком из романа, к примеру, Кена Кизи «Порою блажь великая». Или любого другого мастера пера. Сравнение будет не в пользу Айзека Азимова.

Азимов плохо пишет — факт. Но при этом, Азимов мыслит! Азимов очень умный писатель. В «Основании», в одном из самых знаменитых научно-фантастических романов всех времён, он простыми мазками и, пускай, схематично, излагает великолепные идеи. Его персонажи плоские, но они великие для мира книги. Интересно показано значение религии в нашем мире, на смену которой приходит научное господство. Показано разрушение и, затем, становление империй.

Будем честны, книга впечатляет. «Библия» научно-фантастической литературы? Пожалуй, да. Очень высокая рекомендация.

Взявши цю книгу в руки я не змогла її відкласти аж доки не дочитала. Азімов - фантастичний письменник, легко і просто він може зображати найнеймовірніші з світів та вести читача за собою, ніби хороший екскурсовод екскурсійну групу. В "Фундації" мова йде про життя людстсва в далекому-далекому майбутньому. І все ніби -то добре, але один з найбільших розумів того часу, психоісторик Гарі Селдон прогнозує гибель цього розвинутого світу та тисячоліття хаосу попереду. Він пропонує порятунок у створенні новго поселення людей на одній з найбільш далеких планет. Місія цих людей - праця над Галактичною енциклопедією, але насправді все набагато глибше. Книга читається неймовірно легко, вона охоплює дуже різні проміжки часу і показує дуже різних лідерів. Хтось із них думає лише про власне збагачення, хтось засліплений манією величності не помічає навіть самих очевидних проблем, що під носом, а хтось грає проти всіх, не за правилами, але все таки виграє. Переклад від КСД дуже достойний, залишається тільки сподіватись, що КСД не закине видавати цю серію на половині, як вже бувало не раз. А так раджу до прочитання всім любителям якісної космічної філософської фантастики.

Не знаю, можно ли оценивать эту книгу отдельно от серии, но пока на продолжение я отважусь не скоро.

Книга категорически не понравилась. Сама по себе идея такой науки, которая предсказывает будущее на сотни и сотни лет вперед, очень занимательна, можно даже порассуждать на тему о предначертанности, закономерности распада и возрождения, эдакого маятника. Но реализуется она как-то.. схематически, что ли.

Не чувствуется движения эпох, ворочания колеса времени, ни тем более пространственного размаха бывшей Империи, мы перескакиваем от одной модели кризиса новой становящейся империи к другой, словно следим за указкой профессора, ведущего лекцию. Отрывки из "Галактической энциклопедии", написанные научным языком, только подчеркивают эту сухость изображения. Повествование и не пытается интриговать, нет никакого "а что же случится дальше?". Появляясь как чертик из табакерки, Селдон пророчит: вы либо справитесь с задачей, что подкинуло вам время, либо провалитесь. А раз есть книга, значит, читателям можно не переживать. И то, как преодолеваются кризисы, так же не вызывает интереса, особенно после того, как просекаешь главную фишку (после 2-го кризиса): просто в нужное время появится нужный человек, который будет прекрасно знать, что и куда идет не хуже самого Селдона (ну, конечно, в рамках поколений двух-трех), и с помощью своих незаурядных (читай: мартисьюшных) способностей провернет крутую схему преодоления кризиса.

Хотелось бы особое внимание уделить этим героям - прямо два молодца, одинаковых с лица! Только их больше, по одному на каждый кризис. Абсолютно положительные, с фигурами античных атлетов и характером мужественных и циничных героев черно-белых американских фильмов, -ну, знаете, которые, прищурившись и зажав сигару в углу рта, глотнут виски и решат экономическую и политическую судьбу мира (я ни черта не разбираюсь, но, наверно, периода холодной войны); - так вот, эдакие мОлодцы противостоят всяким властолюбивым гнусным старикашкам, падким на лесть, либо не менее мерзким жадным потным толстякам (эти эпитеты и другие физические недостатки могут варьироваться по желанию автора) - правителям своих крохотных планеток с непропорциональным ЧСВ и большими запросами. Угадайте, кто же останется с носом, а кто снискает почести и лавры и станет мэром Основания либо другой важной фигурой. Остальные же представители общества выступают или в качестве винтиков-шпунтиков в системе, работающей на нашего героя-прирожденного лидера, или орущими людскими массами, готовыми растерзать жертву или понести на руках своего героя.

Все выступает средством для процветания Основания: религия, торговля, знания и оружие, все решается твердой рукой очередной сильной личности, которая вершит историю, пускаясь в политические интриги и хитрые комбинации. Какой-то скучный взгляд мир, пусть и, возможно, правдивый с точки зрения историка, скучный язык, скучный сюжет и неимоверно скучные топорные персонажи, уходящие в темноту прошлого, сыграв свою роль.